trude

Hi sero, bin vollkommen deiner Meinung. Nur in Österreich scheinen da die Uhren, was KG und WW- Spiel angeht, etwas anders zu ticken. Allerdings, wenn ich näher darüber nachdenke, so gilt das nicht nur für die Österreicher, sondern auch für die Spielbanken im süddeutschen Raum. Fast 40 Jahre gehe ich nun schon ins Casino und habe fast alle klassischen Spiele durch und auch alles Mögliche probiert. Den Casinos waren all meine Spielvariationen der klassischen Art wurscht, wie man so schön bei uns in Österreich sagt. Nur, als ich vor einigen Jahren begann, mich vom Klassischen ziemlich zu verabschieden und großteils nur mehr physikalisch zu arbeiten und das WW- Spiel zu erlernen, zu verfeinern und zu perfektionieren, merkte ich, dass die mich ernst nahmen. Ständig wurde ich, überraschender Weise, von irgendwelchen Croupiers, ja sogar vom Saalchef zusammen mit meinem Partner auf diverse Drinks eingeladen, freundlichst gegrüßt, ich denke auch genauer beobachtet. Man reagierte besonders intensiv an Tagen, an denen mein Spiel besonders viel Gewinn abwarf. *Die Croupiers wurden bereits nach 6-7 Kugeln gewechselt. *Drehfehler häuften sich ( also 2x links od. 2x rechts usw.) *Croupiers begannen sehr unregelmäßig zu werfen Manchmal fiel die Kugel schon nach 5 Runden. Wenn die merkten, dass sich mein Partner dem Tisch näherte, was Satz bedeutete, legte die Kugel auf einmal 25 Runden zurück, bis sie fiel. *Teilweise vermehrten sich ganz deutlich vernehmbar die berühmten Rattergeräusche der Kugel - nicht immer, aber immer öfter! *Plötzlich tauchte ein neuer Croupier auf, der dann besagte Abwurfdiskrepanzen pflegte. *Mein Partner wurde nach dem er den Gewinn kassierte des Öfteren auf einmal von Croupiers in Gespräche am Tisch verwickelt um das Zusammentreffen von Rechner und Setzer hinauszuzögern. *Manchmal wurde auch vor Abwurf gesetzt, was ich heute ja nicht mehr mache - und schwupps, nachdem mein Partner gesetzt hatte, stieg der Chef vom Sessel herab und übernahm auf die Schnelle den nächsten Wurf. *Natürlcih haben die auch versucht, mich hinauszudrehen.... Ich könnte noch mehrere solcher Geschehnisse aus meinem Erfahrungsschatz erzählen, aber ich denke das reicht, dass man erkennt, dass hier offensichtlich an der Schraube gedreht wird. Das heißt, die Casinos wissen Bescheid, wo was geht und wo nicht. Was die Demet betrifft, - ist mir bestens bekannt. Servus, trude

Hi Fritzl, das hätte, so glaube ich, nichts gebracht, wenn ich mich nicht damit vielleicht sogar lächerlich gemacht hätte. Mir ist das in einem österreichischen Casino passiert und zwar an einem Tag, an dem mein WW- Spiel sehr gut klappte. Plötzlich ging überhaupt nichts mehr. Ich habe die WW ausgewertet, mein Partner ging setzen. Nach etlichen Fehltreffern stand ich dann auf, um mir den Kugelwurf persönlich anzusehen und da habe ich eben die Tatsache bemerkt, dass hier absichtlich 10- 20 Fächer vom Fach der vorher gefallenen Zahl abgeworfen wurde. Dies wurde von der Casinoleitung bewusst so praktiziert, bin ganz sicher. Da muss ich dem Sachsen Recht geben, Maul halten und Spiel einstellen ist in diesem Fall ganz sicher besser. Servus, trude

Hi scoubi Chapeau pour ton travail, c'est marron ca! Eine Frage, was machst du, wenn du merkst, dass der Croupier die Drehrichtung nicht eingehalten hat, also z. B. 2x nach rechts dreht, oder wenn dir auffällt, dass er öfter 10-20 Fächer entfernt vom Zahlenfach der zuletzt gefallenen Zahl die nächste Kugel einwirft? Bonne soirée d'hiver d'Autriche, trude

....."baumelndem" - schon wieder ein "m"! Du wirst alt! Mit freundlicheM Gruß, trude

Warum die 26 nach der 20? Warum nicht die 26 danach? Haben wir hier keine Farbserie? Warum nicht die 26, die noch später kommt? Du hast drei Versuche! Gruß, trude

Mit dieser Antwort habe ich, ehrlich gesagt, jetzt nicht gerechnet. Ich war schon auf die nächste Glockendröhnung gefasst. Jetzt hast du mich überrascht. Chapeau! Freunde? Gruß, trude

bist nicht du der, der andere User immer auf ihre Rechtschreibfehler aufmerksam machen möchte? Wie ich sehe, möchtest du mit anderen Teilnehmern immer wieder gerne einen geistigen Ringkampf führen, ist aber sinnlos, denn wie man merkt, bist du unbewaffnet. Ehrlich, gruSSelig, die hohlsten Glocken tönen immer am lautesten. Gruß, trude

OK, I see, English is not your thing. What about that: Not A Number Better? Gruß, trude

N A N Gruß, trude

Das dritte Atom ist ! Gruß, trude

@ baboon Ich glaube, dein Problem ist, dass du von oben nach unten zählst, was ja normaler Weise auch richtig ist, aber: Versetz' dich 'mal in die Lage des Chaoten Lukas, des alten Schlampsacks: Er zählt halt von unten nach oben. Und jetzt? Gruß, trude

@faustan Du hast schon recht mit Lukasz' Titel: Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%..., 55% zu 45% Gewinn garantiert ! Da gibt es aber noch mehr Dinge, die im Verhältnis von ca. 55% : 45% stehen als 10:8! Gruß, trude,

@ruckzuckzock Dem aufmerksamen Betrachter ist allerdings nicht entgangen, dass Lukasz' Zitate aus dem Originalthread von Lukasz hereinkopiert wurden. Somit also auch die Rechtschreibfehler, für die ich mich also nicht entschuldigen muss. Gruß, trude

"es zählt das, was man am Ende in der Tasche hat, wie auch immer man das anstellt, ist doch egal, oder? " jo! Gruß, trude

Wenn man sich so an Lukasz' Zitate erinnert: 2Signal 2 bezieht sich also auf die Folge der letzten Farbe, bis zum vorherigen Farbenwechsel. Nicht mehr und nicht weniger." oder das hier: "Nein du musst nichts vergleichen, im 2ten Signal. Das zusammenzählen reicht aus. Hier ging es nur um die Logig." Nur das zählt! Gruß, trude

12 rot pair 17 schwart impair signal farbwechsel impair zu pair zu 1 zu impair farbwechsel 36 rot pair farbwechesl hat gestimmt zu 1 zu pair.... hat sich jemand schon darüber Gedanken gemacht? Gruß, trude

12 -- 17 auf Rot +1 ja 36 auf Schwarz 0 nein 1 32 7 28 auf Rot -1 nein 26 28 13 2 25 auf Schwarz -2 nein 3 14 30 10 auf schwarz -3 nein 30 auf rot -4 nein ----- ja nein / hier hat sich der alte Schlampsack und Chaot wieder einmal verzählt 2 4 / 1 5 soll es heißen ----- 4 13 25 auf schwarz -3 ja 4 12 auf rot -4 nein 22 auf schwarz -3 ja 13 26 auf rot -2 ja 7 9 1 8 auf rot -1 ja 14 20 auf schwarz -2 nein 21 29 auf rot -1 ja 21 34 5 22 auf schwarz 0 ja 4 36 auf rot 36 +1 ja ----- ja nein / jetzt hat er wieder von oben gezählt und jetzt stimmts wieder 8 7 / 8 7 ----- 1 7 4 auf schwatz 0 nein 16 auf rot -1 nein 4 35 19 auf schwarz 0 ja 15 auf rot +1 ja 34 auf schwarz +2 ja 10 2 1 auf schwarz +3 ja 15 26 auf rot +4 ja 32 auf schwarz 1 Zeroverlust 0 auf rot +5 ja 1 31 auf schwarz +6 ja 35 18 auf rot ----- ja nein zeroverlust / und am Ende stimmts auch wieder 15 9 1 / 15 9 1 / 15x plus und 9x minus ergibt Saldo +6 (zeroverlust muss noch abgezogen werden) Und da sind einige Sätze dabei, die nicht nach S1 getätigt wurden!! Ich glaube jetzt ist alles klar! Gruß, trude

Heute, 04. 03. 09 in n-tv um 20:05 "Welt der Wunder" unter anderem: "Glücksspiele, welches ist das fairste?" - oder so ähnlich

Don't worry! WH auf n-tv: Mi 12. 11. um 03 Uhr 45 Do 13. 11. um 21 Uhr 10 So 16. 11. um 19 Uhr 10 Mi 03. 12. um 22 Uhr 03 Fr 05. 12. um 01 Uhr 20 Servus, Trude

@ sachse was ist, wenn paroli das macht? wenn dann jemand draufkommt, dass das auch gelinkt ist, na dann prost! servus, trude

servus, ich glaube es geht doch allen nicht darum, lukasz die show zu stehlen, oder ihm die hose runter zu reißen, sondern die lösung zu finden. sicher, - wenn die partie ins minus läuft, oder nicht den erwarteten gewinn bringt, den lukasz bisher ja immer wieder erspielt hat, dann wissen wir, dass alles für die katz war. es kann auch sein, dass, obwohl vielleicht lukasz' strategie ein flopp ist, dass sie anhand der verwendeten permanenz ins plus geht, doch wir hätten dann alle den vorteil, dass wir uns gemeinsam auf ganz genaue regeln der beiden satzsignale einigen könnten und so dann jeder selbst anhand von eigenen permanenzen überprüfen kann, ob das ganze etwas taugt oder nicht. weiters glaube ich, dass wenn jemand eine permanenz hier nach und nach reinstellt, dass die echt ist, denn was hätte das sonst für einen sinn? ich würde helm vorschlagen (mir ist aber auch jeder andere user recht), denn der strudelt sich mit enormem einsatz schon ehrlich und tagelang ab, der sache auf den grund zu gehen und die lösung zu finden. er wäre für mich der glaubwürdigste. servus, trude

@all servus aus österreich. verfolge das ganze schon über eine woche, habe den thread auch schon fast fertig studiert. kompliment an alle, die hier versuchen die lösung zu finden (abgesehen von den üblichen streitereien, die bei einer solchen lösungsfindung immer wieder auftauchen werden). jetzt, glaube ich geht's ans eingemachte. darauf warte ich schon tagelang. " ein komplettes spielbeispiel". an einer fixen permanenz kann jeder seine fehler erkennen und dann hätten wir endlich einmal eine konkrete vorlage über die wir diskutieren könnten. ich habe mich gefragt, warum machen die das hier nicht, das würde doch alle zweifel beseitigen? ich bin der meinung, dass an den ständig kurzen Beispielen die Lösung nicht gefunden werden kann und dass das die ursache für ständige unstimmigkeiten und widersprüche ist. jetzt bin ich gespannt, was passiert! servus trude

hi winkel wo ist hier das problem? ruf die telatzky an, 0043/2638/77412, die schickt dir für nur 3 € die komplette ausgabe gruss trude

@sachse an dir bestätigt sich das 2/3 Gesetz: 2/3 gesehen: (klausb1962+zocker1963) - jeweils in: "Gewinnstarkes System auf DZ und KOL" 1/3 übersehen: (Methodikus, bzw. Salomo) in: "Methodikus / Max Paufler: Traumprogression für doppelte Chancen" gruss burdon