Rabert

Grafik 2/3-Gesetz

@ Kleinemaid Natürlich nicht. Ein anständiges, regelmäßig anfallendes Plus würde mir reichen. Nein, das braucht's nicht. Ich bin zufrieden wenn du mir notariell garantierst, dass deine Strategie an meiner Permanenz funktioniert - wie gesagt, mit einem anständigen Plus. Ich stelle dir aber auch gerne die Permanenzen zur Verfügung: Die sind kein Geheimnis, kannst du dir alle in einer gezippten Datei aus dem GPC downloaden. Ich bin gespannt auf dein Ergebnis! Beste Grüße Rabert

Da irrt der searcher, leider! In den Pausen werden ca. 2,7% aller Zahlen eine Null sein, genauso wie in den Stunden, die wir spielen. Man kann der Null nicht ausweichen... Beste Grüße Rabert

Ich teste das eigentlich regelmäßig immer mit: Die eigentliche Idee läuft brutal in's Minus, also müsste das Gegenteil doch Gewinn bringen! Tut es leider nie. Manchmal wird das Minus ein bisschen geringer, manchmal noch größer. Beste Grüße Rabert

Exakt so isses. Alternativ ein Hinweis darauf dass die Chance diesen Kanal verlässt, also die Obergrenze von 25 überschreitet oder die Untergrenze von 16 unterschreitet. Beste Grüße Rabert

@ Kleinemaid Wenn ich mich recht erinnere, garantierst du nur dass dein System bei einer von dir ausgewählten Permanenz funktioniert. Sowas kann jeder. Diesbezüglich ist das sogar viel schlechter als mein Vorschlag. Funktioniert dein System auch bei der von mir ausgewählten Permanenz? Wie gesagt, keine Killerpermanenz, eine ganz normale, öffentlich zugängliche Permanenz mit 750.000 Coups. Garantierst du das auch mit dem Sicherheitskonto? Wenn dein System hält was es verspricht, sollte das doch kein Problem sein. Im Gegenteil: Du solltest mit Freude die Herausforderung annehmen um allen den Ungläubigen hier im Forum zu beweisen, dass du ein ehrenhafter, seriöser Geschäftsmann bist und kein Trickser. Dass du ein tatsächlich funktionierendes System anbietest und keine Luftnummer, die nur bei einer einzigen speziell ausgewählten Permanenz funktioniert. Beste Grüße Rabert

Es muss ja nicht Excel sein. csv ist (wie txt bei Texten) ein seit über 20 Jahren genutztes Datenaustauschformat für Datenbanken und kann sogar mit einfachst-Texteditoren erzeugt werden - da gibts auch keine Lizenzrechte. Aber wenn's nicht geht, dann geht's halt nicht. Ist für mich nicht das wichtigste Feature, würde aber insgesamt für Neufelius völlig neue Anwendungsmöglichkeiten (und die damit verbunden Marktchancen) in der Permanenzanalyse eröffnen. Ansonsten hatte ich ja geschrieben: "weitere Ideen für zukünftige Versionen". Immer schön der Reihe nach, und wenn die für die nächste Version angekündigten Verbesserungen kommen, sind wir schon einen sehr großen Schritt weiter. Beste Grüße Rabert

... das ist die Lieblingsausrede aller erwischter Schwarzgeldbesitzer. Soviel ich weiß, sind die Finanzämter mittlerweile in der Lage die Richtigkeit dieser Aussage nachzuprüfen. Ob das wirklich stimmt, weiß ich allerdings nicht so genau, in der Situation war ich noch nicht... Beste Grüße Rabert

Da sitzt man schon, wenn das heimische Finanzamt mal wissen will, wo denn das ganze Geld herkommt... Beste Grüße Rabert

Das findet jetzt wohl nicht mehr statt. Seit heute hat Duisburg einen Chef, der nun von der CDU kommt. Also wird es jetzt wohl die von der CDU propagierte kleine Lösung geben - immerhin bleibts wohl beim Kasino, nur alles weniger üppig. Mal sehen ob es jetzt nun schneller geht, oder ob alle Planungen wieder von vorne beginnen... Beste Grüße Rabert

@ Werner-Linz Das ist der Unterschied zwischen Mathematik/Statistik/Wahrscheinlichkeitsrechnung und Roulette. Wer es im Roulette schafft über 15 oder 20 Jahre weitgehend stabil 2% Umsatzrendite zu schaffen, der hat entweder ein besonderes Know-how, das andere nicht haben, oder einen Deal mit Gevatter Glück, dass dieser ihm die gesamte Zeit nicht von der Seite weicht. Was ist wohl wahrscheinlicher? Das erinnert mich an den Film "Mein Name ist Nobody", in dem Nobody ich glaube 5 immer kleiner werdende Gläser voller Whisky zuerst leer säuft und dann hinter sich wirft und im Flug in Scherben schießt. Was sagt sein Gegner in diesem Wettkampf? "Glück! Alles Glück!" Beste Grüße Rabert

WARNUNG: Es handelt sich nicht um eine Börse von 46.500 Stück, die in irgendeiner Phase des Spiels benötigt werden würde! Diese Summe kommt nur dadurch zustande, dass in der Abfolge der Progression summiert wurde, das hat mit dem tatsächlichen Spielverlauf und dem diesbezüglich erforderlichen Kapitalbedarf nichts zu tun! Ich habe das zwar nicht explizit untersucht, aber wahrscheinlich wird durch den Anfangsbestand von gut 19.000 Stück am Beginn des dritten 100.000 Coups-Cluster während der gesamten 100.000 Coups nicht einmal - und wenn, dann nur unwesentlich - ein Minussaldo erreicht. Dennoch, die Erkenntnis von Wenke ist interessant: Vielleicht sollte man nur die ersten 10 Coups spielen, Coups 11 bis 50 nur fiktiv, und dann bei Coup 51 mit der Stufe 51 der Progression wieder einsetzen... Beste Grüße Rabert

Noch zwei Vorschläge für kommende Versionen: 1. Es wäre schön, wenn man einen Alarm wieder auf 0 stellen könnte, ohne die Permanenz zu löschen oder andere Alarme ebenfalls auf 0 zu stellen. 2. Für die Anzeige von Alarmen im kommenden Eingabe-Tableau: Die Definition von Grenzwerten, z.B. wenn Rot 10mal erschienen ist (oder nicht erschienen ist) die EC-Rot-Fläche Grün, bei 13mal Gelb und bei 15mal Rot hinterlegen - oder so ähnlich. Und - nach einigen Tagen intensiverer Arbeit mit dem Tool - bitte eine einfache, eindeutige, lesbare, klare Grafik ohne Gimmicks... Beste Grüße Rabert

Das ist mir klar, danach habe ich aber nicht gefragt. Warum ist Sachse nun ein Trauerfall? Beste Grüße Rabert

Das musst du mir jetzt aber erklären, Kleinemaid. Ich wünschte, ich könnte sowas von mir behaupten... Beste Grüße Rabert

@ Kleinemaid Ich will nicht abstreiten dass es möglicherweise funktionierende Systeme gibt. Ich selbst suche ja auch danach. Würde ich dies für unmöglich halten würde ich dies nicht tun. Nur, solange kein einziger Systemverkäufer bereit ist das Funktionieren seines Systems an von mir gelieferten Permanenzen nachzuweisen, halte ich das alles für Bauernfängerei. Wobei meine Permanenz keine spezielle Killerpermanenz von ein paar hundert Coups ist, sondern eine umfangreiche nachprüfbare Permanenz von über 750.000 Coups. Hat jemand ein System und es funktioniert an "meiner" Permanenz, ohne einen Kapitalbedarf von mehreren 10.000 Stück, mit einem Ergebnis von mehr als 1 Stück je 50 Coups über alle 750.000 Coups, kaufe ich es sofort. Und jeder andere auch. Der Verkäufer hätte für den Rest seines Lebens ausgesorgt. Ich bin überzeugt, dass kein einziges der aktuell von wem auch immer angebotenen Systeme einen Test an mehreren beliebigen umfangreichen Permanenzen übersteht. Es wäre für die Verkäufer ein leichtes das Gegenteil zu beweisen. Das wagt aber niemand. Das ist für mich der offensichtliche Beweis, dass diese "Systeme" das Papier nicht wert sind, auf dem sie stehen. Beste Grüße Rabert

So, ich habe jetzt ein Ergebnis über 300.000 Coups. Die Tendenz ist in der Tat eher nicht so ermutigend: Erste 100.000 Coups: ca. 16.000 Plus Zweite 100.000 Coups: ca. 3.000 Plus, insgesamt 19.000 Dritte 100.000 Coups: ca. 14.000 Minus, insgesamt (noch) 5.000 Plus. Hier die Detail-Tabelle: 200 1.282 201 1.245 37 1 -1.282 1.332 50 202 1.194 51 2 -2.490 3.672 1.232 203 1.158 36 3 -3.582 3.888 1.538 204 1.129 29 4 -4.632 4.176 1.082 205 1.092 37 5 -5.645 6.660 2.097 206 1.064 28 6 -6.552 6.048 1.593 207 1.036 28 7 -7.448 7.056 1.201 208 1.011 25 8 -8.288 7.200 113 209 981 30 9 -9.099 9.720 734 210 958 23 10 -9.810 8.280 -796 211 928 30 11 -10.538 11.880 546 212 907 21 12 -11.136 9.072 -1.518 213 884 23 13 -11.791 10.764 -2.545 214 868 16 14 -12.376 8.064 -6.857 215 850 18 15 -13.020 9.720 -10.157 216 829 21 16 -13.600 12.096 -11.661 217 811 18 17 -14.093 11.016 -14.738 218 785 26 18 -14.598 16.848 -12.488 219 764 21 19 -14.915 14.364 -13.039 220 741 23 20 -15.280 16.560 -11.759 221 724 17 21 -15.561 12.852 -14.468 222 703 21 22 -15.928 16.632 -13.764 223 684 19 23 -16.169 15.732 -14.201 224 668 16 24 -16.416 13.824 -16.793 225 654 14 25 -16.700 12.600 -20.893 226 629 25 26 -17.004 23.400 -14.497 227 613 16 27 -16.983 15.552 -15.928 228 599 14 28 -17.164 14.112 -18.980 229 581 18 29 -17.371 18.792 -17.559 230 562 19 30 -17.430 20.520 -14.469 231 551 11 31 -17.422 12.276 -19.615 232 534 17 32 -17.632 19.584 -17.663 233 521 13 33 -17.622 15.444 -19.841 234 508 13 34 -17.714 15.912 -21.643 235 492 16 35 -17.780 20.160 -19.263 236 477 15 36 -17.712 19.440 -17.535 237 460 17 37 -17.649 22.644 -12.540 238 448 12 38 -17.480 16.416 -13.604 239 440 8 39 -17.472 11.232 -19.844 240 427 13 40 -17.600 18.720 -18.724 241 418 9 41 -17.507 13.284 -22.947 242 408 10 42 -17.556 15.120 -25.383 243 403 5 43 -17.544 7.740 -35.187 244 393 10 44 -17.732 15.840 -37.079 245 385 8 45 -17.685 12.960 -41.804 246 377 8 46 -17.710 13.248 -46.266 247 363 14 47 -17.719 23.688 -40.297 248 352 11 48 -17.424 19.008 -38.713 249 346 6 49 -17.248 10.584 -45.377 250 337 9 50 -17.300 16.200 -46.477 251 323 14 51 -17.187 25.704 -37.960 252 317 6 52 -16.796 11.232 -43.524 253 302 15 53 -16.801 28.620 -31.705 254 295 7 54 -16.308 13.608 -34.405 255 284 11 55 -16.225 21.780 -28.850 256 279 5 56 -15.904 10.080 -34.674 257 269 10 57 -15.903 20.520 -30.057 258 261 8 58 -15.602 16.704 -28.955 259 249 12 59 -15.399 25.488 -18.866 260 241 8 60 -14.940 17.280 -16.526 261 229 12 61 -14.701 26.352 -4.875 262 222 7 62 -14.198 15.624 -3.449 263 215 7 63 -13.986 15.876 -1.559 264 208 7 64 -13.760 16.128 809 265 204 4 65 -13.520 9.360 -3.351 266 197 7 66 -13.464 16.632 -183 267 191 6 67 -13.199 14.472 1.090 268 186 5 68 -12.988 12.240 342 269 182 4 69 -12.834 9.936 -2.556 270 174 8 70 -12.740 20.160 4.864 271 169 5 71 -12.354 12.780 5.290 Die nächsten 100.000 oder 200.000 Coups werden dann wohl deutlich machen, ob Top oder Flop... @ Wenke Ich bin für jede Hilfe und Anregung dankbar. Ansonsten würde ich nicht fragen... @ DC Deine Programmierung ist aus den genannten Gründen fragwürdig: Kein Ausspielen der Einsätze über 500 Coups, Excel-generierte Zahlen. An der Richtigkeit der verwendeten Formeln zweifle ich nicht. Beste Grüße Rabert

Das ist richtig. Wenn ich allerdings sagen wir mal in Belgien bin und von dort in einem OC spiele und damit gegen belgisches Recht verstoße, werde ich, falls ich auffliege, auch nach belgischem Recht abgeurteilt. Falls es für diesen Tatbestand entsprechende bilaterale Vereinbarung zwischen Belgien und Deutschland gibt, kann diese Strafe auch durch deutsche Behörden vollzogen werden (wird derzeit europaweit im Bereich der Verkehrsdelikte durchexeziert). Am einfachsten wäre es, wenn es ein Land gäbe, in dem das Spielen in OCs nicht verboten wäre. (Übrigens ist das Spielen in einem OC auf den Niederländischen Antillen von den Niederländischen Antillen aus verboten!). Die Frage ist, ob es so ein Land in Europa gibt. Grundsätzlich gilt das US-Recht hinsichtlich der Kaufverträge. Allerdings kann es Kaufvorgänge geben, die in USA erlaubt sind und in Deutschland verboten sind. Dann kann man derartige Artikel zwar in den USA erwerben, die Lieferung der Güter oder Dienstleistungen nach Deutschland kann aber strafbar sein. Bekanntes Beispiel sind Schußwaffen, die man durchaus im US-amerikanischen Versandhandel kaufen kann. Sowas gibt es sogar innerhalb Europas: Tierpornographie ist einigen skandinavischen Ländern erlaubt, wer jedoch z.B. eine diesbezügliche Internetseite in Deutschland betrachtet macht sich strafbar. Beste Grüße Rabert

Diesbezüglich gibt es mit dem im Juni dieses Jahres vereinbarten "Staatsvertrag für das Lotteriewesen in Deutschland" eine aktuelle bundeslandübergreifende Rechtsgrundlage: sgv.im.nrw.de/gv/frei/2004/Ausg20/AGV20-8AnlageLotteriewesen.pdf Interessant finde ich, dass es dort eine Verpflichtung der Bundesländer zum Angebot von Glücksspielen gibt (§5), oder das an anderer Stelle ein ausdrückliches Verbot von Internet-Glücksspielen festgeschrieben wurde (§7). Wie diesbezüglich das Online-Angebot von Wiesbaden erlaubt werden konnte, kann ich nicht ganz nachvollziehen... Insgesamt eine interessante Lektüre, die jeder Glücksspielinteressierte in Deutschland kennen sollte. Nachtrag: Das hatte ich überlesen: Der §2 dieser Regelung bestimmt: "Dieser Staatsvertrag gilt nicht für Spielbanken." Also nach wie vor a) keine Sicherheit hinsichtlich der zukünftigen Entwicklung für unsere Spielplätze, b) Hoffnung. Womit übrigens auch die Frage beantwortet ist, wie das Kasino in Wiesbaden die Online-Erlaubnis bekommen konnte. Beste Grüße Rabert

Das ist leider nicht richtig, Maze. Hier eine entsprechende Aussage des zuständigen Ministeriums in Niedersachsen, welche in ähnlicher Form in allen anderen Bundesländern ebenfalls zu finden ist: Mit "illegal" ist in diesem Fall "ohne für das jeweilige deutsche Bundesland gültige Lizenz" gemeint. Die im Betreiberland des OC ausgestellte Lizenz ist grundsätzlich ungültig, da nicht vom eigenen Bundesland bestätigt. Deswegen ist z.B. das Spielen von Niedersachsen aus im Wiesbadener Online-Kasino ebenfalls illegal. Wenn also von Deutschland aus das Spielen im OC verboten ist, dann kann man ja vielleicht glaubhaft darlegen, dass man aus dem benachbarten Ausland gespielt hat - sofern man dort spielen darf. Daher meine Frage. Beste Grüße Rabert

Ich habe eben geschrieben, dass ich ja nicht nur die Häufigkeit von 200 bis 271 ermittle, sondern auch für andere Häufigkeiten von 100 bis 400. Interessant ist, das diese positiven Ergebnisse bei weitem bei nicht allen Häufigkeiten auftreten. Ich habe nun nicht alle möglichen Varianten getestet, aber bisher bringen nur Einsätze bei Nichterscheinungshäufigkeiten von um die 200 positive Ergebnisse. 100, 150 oder 250 führen zu - teilweise dramatischen - Verlusten. Beste Grüße Rabert

Es gibt hier einen extra Thread für Beschimpfungen an Sachse. Vielleicht sollte man diese Diskussion dorthin verlegen. Beste Grüße Rabert

Joi, bin ja wieder Mitglied! Klasse! Beste Grüße Rabert

Hallo Wenke, mit dieser Formel ermittle ich die Anzahl, mit der eine Zahl in Folge nicht erschienen ist: =WENN($C3<>E$1;E2+1;0) In der Spalte C steht die Permanenz (10.000 Coups), in der Zeile 1 die Zahlen von 0 bis 36. Mit der Zählenwenn-Funktion zähle ich dann in dieser 37x10.000 Zellen Matrix alle Zahlen von 100 bis 400, also ich ermittle die Häufigkeiten in der eine Zahl 100mal, 101mal, 102mal ... 400mal nicht erschienen ist. Für die Auswertung nutze ich dabei zur Zeit nur den Bereich von 200 bis 271, die anderen schaue ich mir später vielleicht mal an (wobei jetzt schon klar ist dass über 300 möglicherweise irrelevant ist weil viel zu selten vorkommend). Bei jedem neuen 10.000 Coups-Cluster den ich teste übertrage ich immer die letzte Zeile des vorhergehenden Clusters vor die erste Zeile des neuen Clusters, so dass ich eine ununterbrochene Zählung habe (was allerdings faktisch die gezählten Ergebnisse nur sehr, sehr selten beeinflusst, was bei einem 500-Coups-Cluster aber sicherlich anders wäre). Ich gehe davon aus, dass die Zählung der Häufigkeiten richtig ist. Da du die Richtigkeit der Ermittlung der Gewinnergebnisse daraus bestätigst, habe ich vielleicht in der Tat eine gute Idee gehabt. Ich werde jetzt mal die nächsten 100.000 Coups analysieren... Beste Grüße Rabert

In den Deutschland ist bekanntlich das Spielen in OCs ohne in Deutschland (bzw. im jeweiligen Bundesland, da Ländersache) gültiger Lizenz nicht erlaubt - und diese kann außer der Spielbank Wiesbaden derzeit kein einziges OC nachweisen. Wie ist das, wenn man vom europäischen Ausland aus spielt? Weiß jemand, ob die Gesetzeslage in Holland, Dänemark, Polen, England, Italien, Spanien etc. ähnlich ist, oder ob es Länder gibt in denen das Spielen in OCs nicht grundsätzlich verboten ist? Beste Grüße Rabert