wiensschlechtester

Ich schlug nur Frauen welche dafür zahlten (Kampfsporttraining), diese durften dafür auch zurückschlagen! Bei diesem Thema bin ich sehr sensibel, da ich auch Missbrauchsopfer trainierte.....Also las die saudummen Sprüche! Als Kampfsportler lernt man eine gewisse Agressionsbeherrschung. Nur durchs Spielen hatte ich noch weniger Geduld mit Idioten...

Dies ist ein Punkt den ich als herkömmliches Spiel bezeichne! Du hast hier einen neuen Ansatz, welcher mit einem primitv Wurfweitenspiel eigentlich nicht viel zu tun hat. Es gibt auch Fav oder Restantenspiele und und und... Aber das Besondere bei Deinem Programm ist ein immer wieder entstehnder Wechsel... nothing else

Etwas was mich wundert, bei den ganzen Berufsspielern, dass ein Aspekt nie erwähnt wird, daher bin ich auch bei vielen eher skeptisch. Es gab ein paar Monate da wollte ich es wissen (bei einem anderen Spiel, neben dem Roulette für mich die reinste Entspannung ist), und versuchte mich als Semi-Profi. Bei fast täglichem Spielt trat eine seelische Veränderung auf.... Durch die ständige Kontrolle, nein besser gesagt Unterdrückung meiner Emotionen, war ich sozial unbrauchbar, mein Empathievermögen wurde mit eingefroren...quasi ein gefühlloses A............ --------------------------------------- Habe es mir jetzt in der Früh nocheinmal durchgelesen...entschuldigt bitte die grausamen Rechschreibfehler.....

Kann es vielleicht daran liegen, dass es beim Oszillator eigentlich um "Änderungen" geht, aber die Versuchung ein fast herkömmliches Spiel daraus zu machen zu groß ist?

Du hast mich etwas falsch verstanden, dachte daran die Wahrscheinlichkeitsrechnung in Dein interessantes Oszillator-System einzubinden. Muß noch selbst mal Tabellen dafür basteln, da ich mich eigentlich derzeit nur mit EC beschäftigen wollte, dann werden wir mal sehen ob mein Gedanke ausbaubar ist. gn8 P.S. Danke für die schnelle Antwort

Könnte ich aufgrund meiner Begriffstutzigkeit ein kleines Rechenbeispiel für: > Die Oszillatorwerte der gefallenen Pleins einer Rotation werden VOR der Modifikation aufaddiert. ...bekommen Danke

Hallo Dword, der Grundgedanke meiner Anregung ist einfach. Wenn man schon mit irgendwelchen Werten rechnet, warum nicht gleich welche die der Wahrscheinlichkeitsrechnung entsprechen, oder damit verglichen werden? Ein genaueres Abbild des Geschehenen kann nicht stören. Selbstverständlich sind sie für ein kurzes Spiel sowie einer kurzen Permanzbetrachtung irrelevant. Wobei eine sinnvolle Permanenzlänge auch kürzer wird wenn man mehrer Pleins als niedere Chancen oder Kesselsektoren, welche Du gerne betrachtest, zusammenfasst. Natürlich geht dies auch auf die PP bezogen. Dein Oszillator bekommt dadurch mehr Aussagekraft, und ein neu entstehender kurzzeitiger Fav wird vielleicht leichter erkennbar. Ich denke halt seit einiger Zeit über unterschiedliche Bewertungs- und Buchungsverfahren für Permanenzen nach. Servus

Jetzt ist mir auch klar warum der von mit stets unterstützte Donald Duck noch immer nicht Bundeskanzler ist. Dachte schon es liegt daran, dass er seine eigenen Texter hat, und nicht die bei uns für die Politiker etaplierten....

Hallo Dword, also um die Wahrscheinlichkeit zu berechnen, für eine bestimmte Nummer in n Coups, gibt es mehrere Möglichkeiten. Wir können dies nur natürlich über den rechnerisch Weg des Binomialkoeffizienten machen, oder etwas einfacher, über einen kleinen Umweg. Wenn wir die Wahrscheinlichkeit von einer bestimmten Zahl wollen, bedeutet dies auch die Gegenwahrscheinlichkeit ist 36/37. Jetzt setzt man für gewöhnlich öfters als einmal, als brauchen wie noch die Wahrscheinlichkeit für n Coups: (36/37)^n. Da wir aber interessiert an einer bestimmten Zahl innerhalb von n Coups interessiert sind kommen wir einfach zu: 1-(36/37)^n Für unterschiedliche Berechnungnen kann ich nur Koken empfehlen, im Buch stehen die meist gebrauchten Rechenwege drin. (Ich hab jetzt nicht nachgeblättert, hoffe es stimmt trotzdem ;-)) Weiters empfiehlt sich die Prorammierung derartig zu gestalten, dass man eine Perm in kleinere, untereinander vergleichbare Strecken unterteilen kann, dies ist dir aber sicherlich klar, und wahrscheinlich enthalten. Bezüglich Egoists Oszillators kann ich leider nichts beitragen. Servus

Wenn Du reich werden willst setze einfach immer die 19 sobald ich das Zero-Spiel belege. Ullrich-Prinzip ist für mich eher das Spiel auf der letzt verbliebenen TS bei Verzweiflungspflasterern "Jetz muß i oba amoi treffn"

Mir gehts wie Dir, sehe in EC77 auch nichts besonderes, und ein diesbezüglicher Test ist eigentlich Zeitverschwendung. Vermute es geht hier um flexible (nach fast jedem Wurf neu gewählte) Kesselsektoren, welche zusammen gezählt annähernd 18 Fächer ergeben. Hybridsysteme finde ich interessant, bezweifle nur ob EC77 der geeignete Ausgangspunkt ist.

Hallo Dword, da Du sowieso wieder brav klopfen darfst, eine kleine Anregung. Zugegeben mir fehlt der Durchblick bezüglich Deines Grundgedankens (habe bis jetzt nur alles oberflächlich überflogen), aber eines wundert mich schon länger, wenn man schon für jedes Plein die Werte berechnet warum nicht gleich dessen Eintreffwahrscheinlichkeit? 1-(36/37)^n Danach Standardchancen sowie Kesselsektoren summieren, vielleicht kommen bei den Vergleichen der unterschiedlichen Diagramme neue Ideen. Auf jeden Fall weiter so, ich bin gespannt wohin Dich Deine Arbeit führt. Servus P.S.: Berührt dies nicht auch Ropros Fachgebiet? Welcher sich leider hier zurückhält. Okay Ropro ist ruprig hat aber Ahnung.

Hatte mit späteren Umtausch auch nicht Probleme. Da ich Schussel auch immer wieder welche in meinen Taschen vergesse. Habe auch fast schon historische aus dem Ausland. .... Nun ja, auch so kann man seine Zerosteuer zahlen

guter Job.....1000 Euro im Monat reicht.....? Mit 1000 im Monat kann man nicht leben sondern nur überleben! Da ist also ein älterer Herr welcher mit 1000 Euro im Monat, ein ganz normales Einkommen eines Vorstandsvorsitzenden, am Monatsersten sein gesamtes Barvermögen nimmt und es in 10 Stk. Jetons eintauscht. Nach dem Spiel und Freudentaumel geht es, wie es bei älteren Großgewinnern üblich ist, hinein in die Lederkluft, aufs tolle Motorrad, zum Treffen mit anderen älteren vermögenden Großverdienern beim McDonalds, ein Grund warum bei uns Sacher, Eden & Co. knapp vorm Untergang stehen. Nächster Termin ist der Makler, für die neue Eigentumswohnung, schließlich gehören die 1000 € abzüglich Fixkosten ja gut angelegt..... Lebst du noch bei Mama? Ist das Leben schwer ohne Schulabschluss? Verwirren dich dich die vielen Buchstaben auf der McDonalds Speisekarte unter den Bildern?

Also ich sprach mal mit einem ehemaligen Falschspieler (Karten) der kam etwas über 20%

da es mir nicht um die Verteidigung der Beipackzettelsysteme ging, sondern um grundlegende Fragen war der Gedankensprung meinerseits wohl zu groß. werde die Diskussion nicht mehr stören

Also ich habe immer meine Schwierigkeiten mit dem Begriff "starres System". Wann ist ein System starr? Selbst KG-Spieler achten immer auf die gleichen Beobachtungsparameter, spielen somit starr. In Ermangelung besseren Wissens verwendete ich diesen Begriff früher auch häufiger, bis ich mich der einfachen Frage der exakten Begriffsdefinition stellte. Klingt für die meisten Leser wahrscheinlich wie unnötige Verbalonanie, doch um die richtigen weiterbringenden Fragen stellen zu können, benötigt es ein exakt definiertes Vokabular. Einigen wir uns darauf, dass ein starres System den Vorlauf nicht betrachtet? Dann sind kesselmans reinkopierte Beispiele nicht starr. Einigen wir uns drauf, dass ein starres System den Vorlauf nicht betrachtet, sowie keine Abbruchbedingungen enhält? Dann sind kesselmans reinkopierte Beispiele schon eher starr. Muß man für ein nichtstarres System (welches trotzdem klare Satzanweisungen ausgibt), nun die Länger der zu beobachtende Vorlaufstrecke mit den zu bespielenden Chancen/Mustern/Angriffsstrecke ins Verhältnis setzen, und somit einen Wert für "starr" zu errechnen? Abbruchbedingungen pro Angriff und Gesamtspiel erstellen? Denn somit verliert der nebulöse Begriff Wesen des Zufalls auch etwas seinen Schrecken. Läuft es, freut man sich, läuft es nicht, ist erstens der Wurfcroupie schuld, zweitens die störenden Menschen um dem Tisch, und drittens wollen wir dann sowieso nicht mehr. servus

das System war "Nur noch gewinnen", ist sogar auf paroli.de beschrieben, und es gibt hier in den Archiven eine Abart davon (würde es nicht als Chartsystem bezeichnen). War damals ein großer Wirbel, dass sich die beiden W's zusammentan und groß die Werbetrommel rührten, gehört zu den wenigen Systemen welche ich mir besorgte, spielte es aber nie. Denn ich widersprach der Logik dahinter, wollte das öffentliche (vorzeitig abgebrochene) Testspiel abwarten, ein Bekannter erlitt damit Schiffbruch, war noch fest in den Fängen von RC und Trendspiel.

Vielen Dank wegen dem Interesse an meiner Person, auch erfreue ich mich an dein Vermögen logische Schlüsse ziehen zu können (kaufn kannst da dafür oba jetzt a nix). Leider muss ich mein Leben, laut diversen Tests, mit einer rein leicht überdurchschnittlichen Intelligenz fristen. Diese hindert mich aber nicht daran bei derben Unhöflichkeiten meinen Unmut zu äußern..... Bleiben wir jetzt wieder beim Thema?!

habs mal in ARTE gesehen, leider aber nie etwas über seine Spielweise bei Craps gelesen (vermutete immer eine Verlustprogression). Craps spielte ich nur zwei Tage lang, lief nicht => daher war ich auch nie Millionär

Bin zwar nicht roemer, aber vorlaut . Deine Notierung vewirrte mich auch mehr als sonstwas, hatte dann einfach eine Standardnotierung verwendet. (Du hast Post ;-)). Servus

cool down, klar es ist ziemlich verwirrend, und ich glaube auch noch nicht alles verstanden zu haben. Trotzdem gehören seine Beiträge zusammengefasst zu den hilfreichsten im Forum. Da er es etwas kryptisch formuliert, und die Hinweise einzeln versteckt, macht es natürlich für den Normalbürger seeehr schwer, sowie für kognitiv suboptimierte Leser augenscheinlich unmöglich. Bleibe höflich

Genau, und wenn ich chris Spiel richtig deute gibt es sogar eine einfache (zweiteilige) logische Begründung für sein Spiel - ist wie geschrieben meine Theorie darüber. Lustigerweise habe ich bis jetzt auch noch kein Fachbuch, oder fast keinen Forumbeitrag gelesen, welcher endlich einmal eine andere sinnvolle einfache Betrachtung von Permanenzen erörtet. Als ich, durch meine lange Roulettepause, genötigt sah mir eine einfache Permanenzbetrachtung auszudenken, ärgerte ich mich auch über meine langjährige Blödheit, sprich verweilen in gleichen Denkmustern. Tja, und Du roemer, sagen wir einmal durch verklomplizierte verbale Nebelgranaten, halfst auch nicht richtig bei der Lösung von Problemen...(veständlich von Deiner Seite aus, aber leider doch für den Suchenden etwas ärgerlich)

Da Du, wie ich aus einem Beitrag anderen entnommen, wahrscheinlich mit Strömungsmechanik zu tun hattest, bin ich als kleiner Maschinenbauer etwas verwundert. Gut man nimmt Werte an, hm habs doch verstanden ;-), so sollte man es aber den Kunden gegenüber besser nicht formulieren....

hatte selbst mal ein buch von ihm (oder ihnen) gelesen....meines erachtens verranten sie sich in die falsche richtung. halb logische (aber nicht fundiert bewiesene) begründungen. kann mich zwar nicht mehr an details erinnern, nur mehr an meine enttäuschung (letztes jahrtausend)