wiensschlechtester

imperator war mal ein nick eines pb-schülers/mitstreiters

nach punkten deswegen, da sich die einsatzhöhen bei dir variieren, somit es wohl zum vergleich besser wenn man einfach rechnet jetzt habe ich das x-fache vom einsatz gewonnen, den einsatz verloren, wieder ein x-faches gewonnen usw. ausserdem nehme ich an du schreibst von deinen erfolgserlebnissen im funmodus, sollte die gewinnserie im cashmodus weiteranhalten hast du meinen vollen respekt. wie schon erwähnt gehe ich von einem nichtidealen, vor allem für den spieler, zufall aus, welcher sich im realspiel erst richtig bemerbar macht

es stellt sich immer wieder heraus, dass du ziemlich logisch denkst - nur leider bereicherst du das forum nur spärlich mit einzeilern...

spiel mal zwei monate mit geldeinsatz, und erstelle guv-aufezeichnungen (nur nach punkten, nicht nach eigentlicher geldsumme), danach kannst dich ja wieder melden

nun ja, da der funmodus einnahmenseitig der betreiber irrelevant ist, keine serververbindung besteht - also würde ich einmal behaupten kein vergleich. man sollte sowieso die finger von automaten lassen wenn man wirklich geld gewinnen will. bei automaten herrscht nicht der reine zufall, auch bei online-spielen.

Nun ja, da wir beide etwas verstimmt sind mein letztes Kommtar zu dem Ganzen. Hatte Dir vor der Programmierung meine Gedanken dazu ja immer mitgeteilt, im Forum hatte ich nie mehr darüber geschrieben als du selbst. Dank für die vorher nette Korrespodenz, auch wenn nicht alle meine Fragen beantwortet, und sich für mich kleine Widersprüche bei den Beispielen zeigten. Vier von fünf Änderungen meinerseits brachten ein mehr an irgendwann positiv am Tag, entschuldige mich für die schlechte Trefferqoute, konnte nur mit dem Arbeiten was ich von dem System wusste. Das wars´s auch schon

Hallo Starwind, zu 1. : Stimmt natürlich. Liegt bei meiner Spielweise daran, dass die ausgeteste Abbruchbedingung mir zu teuer erscheint, die Konzeption der Spielweise nicht abgeschlossen ist, und ich mich ein wenig nach der "Tageserfahrung" und Tendenzglaube richte. zu 2.: Wenn ich mich nur an EC halte (eigentliches Grundkonzept) gibt es auch zwischendrin lange Wartezeiten. Bezüglich PP und der Zufall kennt keinen Anschluß vertreten wir andere Denkschulen. PP hat für mich eine etwas geringere Bedeutung als für manch anderen. Den Punkt welchen ich bei der PP betrachte ist folgender: z.B. Angriff(Tag) hat eine Wahrschenlichkeit von x% positiv zu werden, endete aber negativ, wenn x>50, dann erhöhe ich für den nächsten Angriff, oder erst nach dem ersten positiven Angriff, hängt von x ab, die Einsatzhöhe. Dem Vorlauf, auch auf dem Tisch bezogenen, spreche ich Bedeutung zu. Gilt offiziell noch als Spielaberglauben, doch sprechen folgende Punkte dafür, wenn ich diese nicht falsch interpretiere - um Gegenargumente wird gebeten. Disararpations getriebene adoptive Organisation: Universum hat nur ein Konzept: Energie verteilen (Tasse Tee wird kalt, strahlt Wärme ab). Wie verteilt das Universum Energie? Im Bemühen Chaos zu erschaffen erzeugt die Natur kleine Bereiche von Ordnung, zB. Baut ein Wirbelsturm schneller Druck ab, um die Entropie zu vergrößern. Um effektiv Chaos zu erzeugen braucht es ein gewisses Maß an Ordnung. Approximate Entropie: öfter schon erwähnt, daher ohne Erklärung. Wenn nicht alle Folgen, Serien, Figuren, Muster, Permanenzabschnitte gleich zufällig sind, wie kann der Vorlauf dann keine Bedeutung haben? War eine späte Antwort, um Feiertage herum komme ich immer etwas in Zeitnot Frohe Ostern

Hallo Chris, da Du meine letzten Postings in den falschen Hals bekommen hast, schnell meine Reaktion. Die Hinweise es handelt sich nur um eine Interpretation, sowie die Auflistung der geänderten Punkte verdeutlichen es ist nicht Dein Spiel. Außerdem bist Du ja der Meinung Deine Strategie kann nicht programmiert werden. Sollte ich die Programmierung abschließen liegt es natürlich auf der Hand dass ich unterschiedliche Variationen teste, hattest Du auch einmal. Schon um den nicht programmierbaren Aspekt abzufedern. Es geht mir immer noch um die Klärung warum meine Handtests positiv verlaufen sind, als auch einem prinzipiell besserem Verständnis. Ich stelle auch keine Testreihen in Abrede, sondern schrieb von meinen ersten Eindrücken.

Das Spiel "Wiener Würstchen" ist nicht auf EC begrenzt, und kennt Einsatzhöhen von 1 bis 4 Stk. Es können auch mehrere Chancen belegt werden..... überspielt? Du stehst momentan etwas auf der Leitung.

GIER ! Es haben sich kürzlich Tschechen eingekauft, welche auch interne Änderungen vorgenommen hatten. Außerdem ist Roulette scheinbar nicht gewinnträchtig genug. Daher zuerst keine französischen Tische mehr, jetzt keine klassichen EC-Regeln, für Kleinspieler gibt es aber Partyroulette mit Doppelzero (min. Einsatz 2,-- ) . Es gibt immer weniger Gründe in Österreich ins Casino zu gehen....

Du mußt die Permanenzen von unten nach oben lesen, diese Darstellungsweise ist pratischer im Spiel. Links Coupanzahl, rechts Nettospielergebnis.

ja

Nun ja, etwas einfacher mache ich mir es schon. Ich warte auf eine Chance (meist EC, muß aber nicht sein) welche mindestens in den nächsten Coups ein kurzes Aufleben zeigen sollte, und setzte darauf. Kommen noch mehrere dazu ist es auch gut. Mein Marsch besteht dann eigentlich hauptsächlich darin, dass ich mich sobald sich ein Gewinn auf der entsprechenden Chance einstellt damit begnüge und den Angriff abbreche, sowie , derzeit nach Gutdünken, der Angriff vorzeit abgebrochen wird wenn´s schon schlecht angefangen hat. Bedarf oft aber einer sehr langen Wartezeit (bis 20min im LC). Eigentlich eine Spielweise mit möglichst wenig "Marsch". Servus

Bei den ersten Handtest ~2 Monate war ich hellauf begeistert. Mit etwas Excel-Hilfe, nur die Stränge ohne Satzsignal noch immer. Nun während der Programmierung laufen die ersten vorläufigen kleinen Tests (sogenannte Schreibtischtest, um neu eingefügte Funktionen zu testen) katastrophal. Bei meiner derzeitigen Version empfiehlt es sich das Gegenteil zu spielen. Vielleicht fehlt mir noch etwas zum Verständnis. Als Beispiel: Automatisiertes Spiel nach einer Interpretation des Spiels von Chris. Wurde nicht gesetzt. Änderungen zum Original: 1) Alle EC´s 2) Vvf3 mit weniger Überlappungen 3) Ein Satzsignal weggelassen, ein anderes beigefügt 83 -6 81 -4 80 -6 79 -7 77 -9 76 -8 75 -9 74 -8 73 -10 72 -7 71 -8 70 -6 69 -7 68 -8 67 -6 65 -5 64 -4 63 -1 59 -3 58 -2 57 1 56 0 55 1 53 0 52 -1 51 -3 50 -4 48 -5 47 -7 46 -6 45 -4 43 -5 41 -6 40 -7 38 -5 37 -4 34 -1 33 -2 32 -5 31 -7 30 -8 29 -6 28 -5 27 -4 26 -2 25 -3 24 -4 23 -5 22 -3 20 -4 19 -2 17 -1 16 -2 15 -1 14 -2 12 -1 11 0 10 -2 9 -1 7 0 Gleich Permanenz, diesmal real gesetzt. Spiel Anfangs nach einer Interpretation von Chris Spiel ,bei der nur Satzsignale verwendet wurden welche für mich stimmig waren, nach der ersten Rotation nach "Wiener Würstchen". War eigentlich eine sehr einfache Permanenz, bin aber für die positiven Ausreißer etwas zu vorsichtig. 86 52 84 54 83 52 82 56 81 54 79 38 78 41 76 36 75 35 73 36 72 35 70 34 68 32 67 31 64 32 62 10 60 9 59 8 57 7 55 4 54 3 52 1 50 -1 49 -5 48 -8 47 -12 46 -8 45 -4 44 -5 41 -3 40 0 39 1 38 0 37 -1 36 -3 32 -2 30 -3 27 -4 26 -2 23 -3 21 -2 18 -1 16 0 15 -2 14 -1

Hallo starwind, danke für die erhellenden Worte. Deine Spielweise klingt für mich ersteinmal auch logisch, auch wenn es sich nach Umweg anhört. servus

eigentlich hast Du nicht so unrecht....

Hallo Chris, ich teile derzeit Deine Kommentare in zwei Kategorien ein: 1) Du hast recht. 2) Keine Ahnung was Du meinst. Leider trifft jetzt Kategorie zwei ein....gibt´s die Möglichkeit einer vorösterlichen Erklärung per Mail? Servus redbullverseuchterschwemmbauch

Hallo starwind, da ich einen rudimentären Einblick in die Spielwiese habe bin ich nun etwas verwirrt. Es gibt hier ein paar Satzsignale, nennen wir Ihre Gesamtheit ruhig Marsch, was ist dann aber eine Satztechnik? Wenn man nur auf EC spielt fallen Chancenkombinationen weg. Wo soll dann der prinzipielle Unterschied sein? Servus

Die besten Bücher über Spielsucht sind wohl die vielen durchlöcherten Sparbücher. Spaß beiseite, es gibt in Wien einen "Anonymen Spieler"- (oder Spielsüchtige?) Club, der Gründer hatte mal ein Buch geschrieben, kenne aber leider keine Einzelheiten.

x

Zur Erheiterung....auch geringe Schwankung. Man sieht ein Spiel auf alle Einfache Chancen gleichzeit macht das ganze Spiel ruhiger. Kleiner Test grob nach dem Konzept von wem anderen. Wenn es so weitergeht bastle ich an einem Ulrich-Prinzip-App. Alle EC´s, Gleichsatz 112 -28 109 -27 108 -26 107 -24 104 -25 103 -27 102 -26 100 -25 98 -26 97 -27 96 -29 95 -28 93 -27 92 -26 91 -25 90 -26 89 -23 88 -22 87 -21 83 -19 82 -21 81 -22 79 -19 78 -20 77 -21 76 -19 75 -21 74 -22 72 -23 70 -24 69 -23 67 -22 65 -20 64 -18 63 -17 62 -19 61 -20 60 -18 59 -15 58 -14 57 -13 56 -14 54 -13 53 -11 52 -9 51 -10 49 -9 47 -11 46 -10 45 -8 44 -6 43 -7 42 -9 41 -8 40 -9 37 -7 35 -6 33 -4 32 -2 31 -3 29 -4 28 -3 25 -2 24 -1 21 -3 19 -2 18 -3 17 -5 16 -8 15 -7 14 -5 13 -4 12 -3 11 -4 10 -3 9 -2 8 0 7 1 5 -1

Nun gut, dann kann man Dr. Manque vorsichtig gratulieren (da ich nicht die entsprechende Varianz für die Serien nachrechnete), obwohl die verbleibenden 59 noch einen bitteren Geschmack hinterlassen, und sicherlich nicht wenige von einem Verlustprogressionsabenteuer abhalten. Danke somit an Dr. Manque und Dir onedin für eure Arbeit, und wünsche in Zukunft noch bessere Ergebnisse. (Auch wenn mich die Aufforderungen des Feuchthalten von Hinterteilen, angedachte Softwarelizenzen sowie eine für mich übertrieben anmutende Euphorie etwas irritierten)

Hallo Ropro, also hören oder gar lesen würde ich gerne das Wie. Hatte mich früher damit beschäftigt, und schlicht und einfach aufgegeben, Abbruchbedingungen mit festgelegter Wartecoupsanzahl tats auch so halbwegs. Liegt vielleicht auch daran, dass Du Plein betrachtest, ist auch logisch da die kleinste Einheit, und meine Welt mehr die EC´s sind. Herkömmliche Chartanalysen halten ich für unbrauchbar (wie schon geschrieben sind diese auch im Börsengeschäft nicht viel mehr als Wunschdenken). Die einzigen Erfolge hatte ich auf die unmittelbar folgenden Coups, also eigentlich keine Trenderkennung sonder nur ein Fortsetzen des letzten kleinen Schubes (Test ging aber nur über ein paar Monate - somit nicht aussagekräftig), und mit Handbuchung nicht zu bewerkstelligen. Einen neuen diesbezüglichen Thread würde ich auf jeden Fall interessiert durchlesen, obwohl Du, soweit ich es verstanden hatte, schon einmal darauf hingewiesen hattest. Servus

Hallo Egon, hast Du dafür eine allgemeingültige Formel? Servus

war der falsche Tag, und auch nicht wichtig