Café

Garten ist der entscheidende Unterschied. Das haben viele nicht. Internet ermöglicht auch mehr Freiraum im Vergleich zu früher. Kam es vom Urlaub? Café

Wenn es Euch besser geht, dann ging es Euch auch schon schlechter. Wie hat sich das Krönungsvirus bei Euch ausgewirkt? Ich hoffe, daß es Euch nicht allzusehr erwischt hat und wünsche Euch gute Besserung. Café

Wie die Zeitschrift "freitag" richtig feststellte: es gibt lediglich drei Studien, die sich positiv zu den Masken äußerten. Und die sind erst mit dem Krönungsvirus angefertigt worden. Das ist also "Gefälligkeits"wissenschaft. Eine gefestigte Wissenschaft dazu gibt es nicht. Alle Studien - angefertigt im Verlauf von vielen Jahren - zeigen die Sinnlosigkeit von Masken in Bezug auf das Infektionsrisiko. Wenn jetzt Ärzte, Virologen, RKI und WHO etwas anderes sagen als zuvor, dann ist das das Ergebnis des Ausübens von massivem Druck auf Personen und Institutionen. Für mich eindeutig. Und wenn man Melinda Gates im Interview aufmerksam zuhört, dann weiß man woher dieser Druck stammt. Jeder, der einmal in einer Hierarchie gearbeitet hat, weiß, wie das funktioniert. Glaubwürdig ist das aber allemal nicht. Honni läßt grüßen. So ist es auch mit der DDR zuendegegangen. Es gab einmal die offizielle Welt und die inoffizielle. Letztere hat dann gesiegt. Während der Zement für die Bauelemente der Mauer und die militärischen Untergrundbauten reserviert wurde, zerbröckelte der Plattenbau zunehmend und verkam zur Fassade ohne Substanz. Café

Ja, das ist auch mein Eindruck. Es gibt einen Konsens in der Angst vor Veränderung. Und das hat seinen guten Grund. Café

Genau. Die kommen aber nicht in der Statistik vor. Weil: das sind ja Nicht-Krönungsvirus-Tote. Woran liegt das wohl? Weil sie anfangs aufgrund von Nichtwissen falsch gezählt wurden? Oder weil die Medien hypnotisch auf die Ärzte einwirkten, damit sie den richtigen Strich für die falsche Statistik auslösten? Wer weiß das schon? Es gibt auch unabhängig von der Frage der Krönungsvirusvirulenz eine medizinische Beobachtung, daß Viren auch verschwinden. Es ist nur noch nicht geklärt, wie das passiert. Dann kommt noch hinzu, daß das Virus alle zwei Wochen mutiert. Also in den 36 Wochen 18 Mal. Dann gibt es noch medizinische Lernerfolge - z.B. aufgrund von Erkenntnissen des Prof. Püschel und dem Einsatz von blutverdünnenden Mitteln. Auch das reduziert die Todesrate. Damit hat die Bedrohlichkeit durch das Virus selbst abgenommen. Nicht umsonst sprechen Kritiker von einer "Laborepidemie". Heißt: PCR-Test. Und die Laborepidemie ist tatsächlich eben eine Medienepidemie, die eine Massenpsychose ausgelöst hat, die die Politiker in Form von Verordnungen verarbeiten. Und dabei steht die Maske im Fokus. Die Massenpsychotiker werden durch die Maske immer wieder in ihrem Wahn bestätigt. Der Staatsepidemiologe hat vor ein paar Monaten gesagt, man solle sich in einem Jahr wiedertreffen. Dann wird man sehen, welche Strategie die bessere gewesen wäre. Zwischendurch hat er Verbesserungsbedarf beim Umgang mit Risikogruppen bestätigt. Es ist also nicht so, daß Schweden grundsätzlich nicht lernwillig ist. Der schwedischen System scheint mir deshalb überlegen, weil eben ein unabhängiges Gremium über die Schwere einer Epidemie urteilt. D.h. nicht, daß es nicht auch fehlerhaft ist, wie das Ergebnis einer Zwangsimpfung mit der Nebenwirkung von Narkolepsie für viele zeigt. Aber auch da zeigte sich das Gremium lernwillig, da JETZT eben ein anderer Weg als zuvor eingeschlagen wurde. Noch einmal möchte es nicht für so viele Fälle von Kollateralschäden verantwortlich sein. Café

Die intensiven Gefühle? Café

Naja, Söder ist nicht mehr Vorsitzender der Ministerpräsidentenkonferenz der Bundesländer. Im Dezember noch wollte Söder Seehofer loswerden. Warum wohl? Café

Weil die Tiere geimpft waren. Warum wohl rechne ich ständig die Spannbreite der mutmaßlichen Dunkelziffer aus? Mir gefällt das. Dann sind wir hoffentlich schneller durch. Das hängt davon ab, in welcher Gegend Du Zeitungen liest. In Berlin beispielsweise werden nicht Urlauber verantwortlich gemacht, sondern Partyschwärmer, weshalb jetzt eine Sperrstunde eingeführt wurde. In anderen Gegenden ist Corona gar kein Thema. Ich bin mehr ein Haptiker. Also Papier. Café

99,9 : 0,1 = 999 999 * 9615 = 9.605.385 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037 * 9615 = 3.551.496,1 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020 Bei weiteren Überlegungen meinerseits habe ich noch einmal über den Beitrag von Albatros ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=436539 ) den Schluß gezogen, trotz der Empfehlungen des Bundesministeriums des Inneren, von den Diskussionen um die Sterblichkeitsrate wegzukommen, daß es sinnvoll sein könnte, die Relevanz des Krönungsvirus innerhalb des Virusbioms im einzelnen Menschen für ein Todesrisiko zu ermitteln. Daraus ergibt sich folgende Formel: 9615 Tote * 6 % = 576,9 Tote Damit gibt - wenn man die 6 % der amerikanischen CDC (Äquivalent zum RKI) auf die deutsche Situation übertragen würde - es ein Todesrisiko, das ausschließlich durch COVID-19 verursacht wäre, von bisher 576,9 Toten seit Beginn der Zählung.

Ja, da siehst Du, worauf es ankommt: Auf die Masken. Auch wenn die Betroffenen hermetisch abdichtbare Masken tragen könnten und sich dadurch selbst viel besser helfen können, als wenn andere, die keine Masken tragen wollen, per Bußgeldbescheid zum Tragen von Masken gezwungen werden sollen. Letzteres interessiert nicht, da es nicht darum geht, mit Verstand ein Problem zu lösen, sondern medial zu wirken. Ich auch. An den wenigen Verstößen kann es ja wohl nicht liegen. Aber warte mal: Es gibt da noch die Metapher des "Superspreaders" und die Metapher der "Exponentialfunktion". Da hast Du die Lösung: Ein "Superspreader" ist also die Personifizierung der "Exponentialfunktion". Also Herr Söder. Und schon hast Du Erklärungen, die völlig unsinnig sind, weil es eben darauf ankommt, welche Dosis der Einzelne ausscheidet. So kannst Du eben auch mit Maske zum "Superspreader" werden, weil die Virchen glatt durch die Maschen der Maske gehen. Mit einer hermetisch abdichtbaren Maske würde das nicht geschehen. Das interessiert aber nicht, weil es eben um die Medienwirkung geht und nicht um das Ziel der Krankheitsreduzierung. Und es geht natürlich um die Vermarktung einer Impfung. Dafür muß das Drama natürlich spannend bleiben. Mit anderen Worten: Wir tun was. Wir tragen Maske. Auch wenn diese keinen Sinn macht. Für das Fernsehen toll. Als von den weissrussischen Demonstrationen berichtet wurde, fiel auf, daß zu Anfang Demonstranten gezeigt wurden, die keine Maske trugen. Das änderte sich später dann. Die Maske als Symbol des Widerstands gegen Lukaschenko? Oder wurde ein wenig von dem Vor-Ort-Team nachgeholfen? Café

Auf welcher Basis kommen denn diese Zahlen zustande? Ist es der PCR-Test? Oder ist es ein AK-Bluttest? https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=438001 Letzterer ist spannend, da es nach Jason Fälle gibt, die gar keine Antikörper nach der Erkrankung im Blut haben. Dann fragt sich aber, ob diejenigen jemals am Krönungsvirus erkrankten. Ohne entsprechende Antikörper hinterher. Naja, da hilft vielleicht dann doch die Kreuzimmunität weiter. Die aber basiert dann auf den T-Lymphozyten, die im Darm in die Lehre gegangen sind und lediglich zu 10 Prozent überleben. Dann aber mit all den Fähigkeiten, die die T-Lymphozyten in der Darmwand gelernt haben. AK-Bluttest. Das stört. Das Geschäft. Mit der Impfung. Die ja auf den Antikörpern beruhen soll. Dann doch lieber den PCR-Test, der gar nicht erst eine Assoziation zum Thema Antikörper aufkommen läßt. Tja, und Herr Söder bringt wieder die Exponentialfunktion zur Sprache, damit sich heftige Gefühle der Angst exponentiell entwickeln, die ja im Sommer erlahmten. Vielleicht hilft Herrn Söder dann noch die typische November-Depression, die die ganze Hoffnungslosigkeit per Brainwashing in die Hirne implantiert. Brainwashing ist nämlich das Spezialgebiet des ehemaligen Redakteurs des Bayrischen Rundfunks. Wo er jetzt nicht mehr Vorsitzender des Ministerpräsidentenkonferenz der Bundesländer ist, kann er anstatt sich voll seinen Profi-Fähigkeiten als Medienarbeiter des bayrischen Staates widmen - natürlich exponentiell. Und die exponentielle Funktion ist anscheinend eines seiner Lieblingskinder. Aber die T-Lymphozyten versauen einfach das Geschäft von "Event 201". Kreuzimmunität ist eben keine Geschäftsbasis. Jetzt stellt sich die Frage, warum das US-amerikanische Center for Disease Control auf die Idee kam, daß lediglich 6 % der offiziellen Krönungsvirus-Toten tatsächlich am Krönungsvirus gestorben sind. ( https://www.derwesten.de/panorama/vermischtes/coronavirus-studie-zeigt-dass-nur-ein-bruchteil-der-covid-toten-id230293038.html ) Was ist bloß mit den anderen 94 %? Das sind anscheinend keine Krönungsvirus-Toten. Und da lediglich 10 Prozent der schulmedizinischen Behandlungsmethoden evidenzbaisert sind, stellt sich eben auch ganz schnell die Frage, warum Betroffene inturbiert werden, weiß man doch, daß dadurch Keime ihren Weg in die Lungen finden und die Pumpfunktion die Alveolen in den Lungen schädigt. Die Eiserne Lunge ist da schonender, weil sie nicht die Lunge aufpumpt, wie bei einer Inturbierung. Ja, und dann ist da noch das Problem mit dem Krankenhauspersonal, daß bei einer Nichtinturbierung leichter infiziert wird. Mit anderen Worten: Betroffene werden inturbiert, weil das Krankenhausperson nicht infiziert werden soll, was dann aber leicht zum Tod der Betroffene führt, weil die Inturbierung die Lunge schädigt. Letzteres wird aber tabuisiert, um den Eindruck zu vermeiden, daß man nicht alles, aber auch wirklich alles getan hat, um den Betroffenen zu helfen. Selbst wenn dies den Tod bedeutet - für die Betroffenen. Der Preis des medial wirkungsvollen Aktivismus ist dann eben der Tod von Betroffenen. Der aber wird dann dem Krönungsvirus zugeschoben, was dann die Todeszahlen des Krönungsvirus anhebt. Und das hat dann zur Folge, daß dann der neue Präsident des Bundesverfassungsgerichts jetzt sagt, daß es ein Recht auf Leben und Unversehrtheit gäbe. Das unveränderliche Spitzengrundrecht der "Menschenwürde" kommt da nicht mehr vor. Auch kommt nicht mehr vor, daß ja die Inturbierung nur mit Hilfe von atmungsunterdrückenden Medikamente möglich ist, die dann die Nieren für mindestens die Hälfte der meist älteren Patienten soweit schädigt, daß sie hinterher ständig in der Dialyse sitzen, was auch nicht jedermanns Sache ist. Da ist natürlich das Macherimage der Inturbierung medial besser verkäuflich. Der Preis dafür wird unterschlagen, obwohl die Dialyse eine höchstpersönliche Angelegenheit ist. Café

https://coronavis.dbvis.de/de/

99,9 : 0,1 = 999 999 * 9604 = 9.568.422 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037 * 9604 = 3.547.433 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020 Bei weiteren Überlegungen meinerseits habe ich noch einmal über den Beitrag von Albatros ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=436539 ) den Schluß gezogen, trotz der Empfehlungen des Bundesministeriums des Inneren, von den Diskussionen um die Sterblichkeitsrate wegzukommen, daß es sinnvoll sein könnte, die Relevanz des Krönungsvirus innerhalb des Virusbioms im einzelnen Menschen für ein Todesrisiko zu ermitteln. Daraus ergibt sich folgende Formel: 9604 Tote * 6 % = 576,24 Tote Damit gibt - wenn man die 6 % der amerikanischen CDC (Äquivalent zum RKI) auf die deutsche Situation übertragen würde - es ein Todesrisiko, das ausschließlich durch COVID-19 verursacht wäre, von bisher 576,24 Toten seit Beginn der Zählung.

Nö, Hotel "Bamberg". Café

Ja bei Pflegeheimen und Krankenhäuser ist es sinnvoll, Hygienemaßnahmen zu fördern. Was vielen nicht auf dem Radar ist: die ambulanten Pflegedienste sind eigentlich noch ein größeres Thema als Pflegeheime in Bezug auf Hygienemaßnahmen. Das Problem: Die Pflegekräfte gehen von Haushalt zu Haushalt und tragen so die Keime eines Haushalts zum nächsten. Das spricht nicht gegen die ambulanten Dienste, weil es für die Betroffenen von Vorteil ist, größtmögliche Autonomie zu behalten, um dem Psychostress der Umstellung bei der Umsiedlung in ein Heim zu entgehen. Das KANN tödlich enden. Die Heime haben den Vorteil, daß es unter ihrer Ägide ein einheitliches Hygienemanagement gibt. Die Arbeit wird für die Pflegekräfte unter der Maske noch schwerer, da die CO²-Entsorgung erschwert wird. Aber: der Mensch lebt nicht nur von Hygiene. Zuwendung und Zärtlichkeit sind Qualitäten, die in der derzeitigen Diskussion völlig unter den Tisch gekehrt werden. Weshalb ich die ganze Geschichte für heuchlerisch halte, um hinterhältig politisch zu manipulieren.. Café

In Texas an der Tankstelle? Café

Das Ziel Merkels: Autokratie https://www.youtube.com/watch?v=Ac8hqOvCT1w Es ist schon kennzeichnend, wenn sowohl der ehemalige Präsident des Bundesverfassungsgerichts Papier als auch Gertrud Höhler fast gleichzeitig ähnliche Analysen über den Zustand der Demokratie der Bundesrepublik Deutschland erstellen: https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&cqlMode=true&query=idn%3D1202031641 Merkel, Angela https://www.youtube.com/watch?v=Dp2SJN4UiE4 Das Requiem Berlin 2020 ISBN 978-3-8437-2252-0 "Inhaltsangabe: Angela Merkel hat die Republik verändert wie kein Kanzler vor ihr. Machtwille und Bindungslosigkeit machten sie den Westpolitikern überlegen. Das Herrschaftswissen der gescheiterten DDR und mächtige Gönner in der West-CDU lieferten ihr den Spielraum für eine Kehrtwende in der gesamtdeutschen Politik. Merkel verschob die politische Mitte nach links und schleifte CDU-Bastionen. Die Kanzlerin der Einheit sprach das Siegersyndrom der Deutschen an: Überall die Ersten und Besten sein, gekoppelt an die Unfähigkeit, mit der Rolle der Deutschen als Täter umzugehen. Schnell wurde die quasi parteilose Kanzlerin zum Weltstar, der in kein Schema passt. Hohe Ziele in den ethisch hochexplosiven Feldern Euro, Energiewirtschaft, und Migration zeigen eine unbekümmerte Alleinherrscherin, die sich nicht durch Gesetze aufhalten lässt. Als Symbolpolitikerin reist sie um den Globus und verkündet humanitäre Botschaften, denen niemand widersprechen kann. Omnipräsenz schlägt Omnipotenz. Ihr Zauberwort lautet "multilateral", alle mit allen. Angela Merkel ist Agentin einer wertneutralen Zukunft, die Bekenntnisse überflüssig macht. Die ernüchternde Bilanz nach 14 Jahren: Deutschland geht aus dem Stresstest der Ära Merkel geschwächt hervor. (C) 2020 by Ullstein Buchverlage / Audio-To-Go" https://www.youtube.com/watch?v=Ac8hqOvCT1w Corona ist somit die Methodik, die Demokratie abzuschaffen. Karl-Heinz Fesenmeier "Das Regieren in Corona-Zeiten ist nicht in Gertrud Höhlers Betrachtungen über die Kanzlerin eingeflossen. Ihr Buch 'Angela Merkel. Das Requiem' ist vorher entstanden. An den Kernaussagen der Publizistin hätte das Corona-Krisenmanagement von Kanzlerin Merkel wohl auch wenig geändert. Höhlers Urteil über Merkels Kanzlerschaft fällt vernichtend aus. Der provozierende Untertitel des Buches bezieht sich nicht etwa auf die Schlussphase von Merkels Amtszeit, sondern auf den Zustand der Demokratie in Deutschland. (...)" 13. Mai 2020 https://www.badische-zeitung.de/eine-abrechnung-mit-merkels-kanzlerschaft--185524278.html Merkel kommt aus einer Autokratie und endet in einer Autokratie. Mit der Begründung "exponentieller" Wachstumraten bei der Infektion eines unbekannten Virus sowie eines drohenden Zusammenbruchs des Gesundheitssystems hebelt Merkel klammheimlich demokratische Mechanismen aus. Auch wenn dieses Szenario nie eingetreten ist, klammert sich Merkel mit Inbrunst an diese Behauptung, als ob sie eine Tatsache wäre. "Denken auch sie einmal an das, was ihnen am wichtigsten ist. Ist es nicht die Gesundheit ihrer Familie, auch der Großeltern? Ist es nicht, auch in den nächsten Jahren, gute Ausbildungs- und Arbeitschancen zu haben?", meint Merkel jetzt wieder, so als ob die Gesundheit der Familie unmittelbar bedroht ist. So als ob man in einem dreiviertel Jahr keinen Umgang mit dem Krönungsvirus gelernt hätte. ( https://www.fr.de/politik/berlin-frankfurt-corona-angela-merkel-gefahr-deutschland-coronavirus-rki-drosten-massnahmen-zr-90065043.html ) Letzteres ist besonders interessant, weil bereits im März die Politik - eigene Erfahrung - nicht willens war, von den Chinesen zu lernen. In Italien gingen die chinesischen Ärzte ein und aus. Hier: wurde auf Drosten und RKI verwiesen. Es ist also so, daß dieses Verhalten sich seit einem halben Jahr nicht geändert hat, wenn erneut auf die Tränendrüse der Bedrohung gedrückt wird. Man merkt: Die Zügel werden angezogen, denn Melinda Gates hatte ja schon in dem Bild-Interview empfohlen, die Maske überall zu tragen. Und was sagt Merkel? "Ist es dafür nicht wert, diese Einschränkung zu ertragen?" ( https://www.fr.de/politik/berlin-frankfurt-corona-angela-merkel-gefahr-deutschland-coronavirus-rki-drosten-massnahmen-zr-90065043.html ) "Dafür": Wofür? Höhler beschreibt gut, daß es eben keine Arbeitschancen gibt: https://www.youtube.com/watch?v=Gd_wUgRlgYo Dort bemerkt sie auch, daß Angela Merkel offensichtlich einem Clan angehört. Sachse, ich wollte es nicht glauben, was Du zu Merkel denkst. Ich war fest der Meinung, daß Merkel tatsächlich abtritt. Insofern war ihr Zittern anscheinend ein Täuschungsmanöver. Erzeugt ja Mitleid. Insofern bekommt dann auch die Antwort Merkels auf die Frage, ob sie noch einmal antritt, eine ganz andere Färbung: "Sicher nicht." Merkel bleibt einfach. Da muß sie auch nicht noch einmal antreten. Alles bleibt so, wie es ist. Café

Und wieviel Falsch-Positive stecken in diesen Zahlen? Und warum wurden die Betroffenen inturbiert, obwohl bekannt ist, daß gerade die Inturbierten kaum eine Überlebenschance haben? Welche der Toten sind an den Sekundärinfektionen gestorben? Vielleicht mit den krankenhausüblichen MRSA-Keimen? Wie alt sind die Toten? Wie sauber ist die Statistik, wenn schon die Entscheidung über die Einstufung an der Quelle uneindeutig erfolgt? Schneckchen mußte am Telefon mehrmals hinterher sein, bis eine Stimme - ohne Ausweis und Legitimation - sagte: "Nur ich, nur ich, nur ich! Darf sagen." ob er in Quarantäne geschickt wird. Läuft das so auch bei den Toten? Sicherlich. Totenscheine werden dann auch mal so ausgefüllt, wie es gerade "passt scho" läuft. Im Moment ist ja das Krönungsvirus en vogue. So schautst aus mit den Zahlen. Kein Wunder, wenn der Präsident des Verfassungsgerichtshof des Saarlands verächtlich auf die Zahlenqualität schaut. Wenn es tatsächlich gar nicht interessiert, was die Realität ist, kann man schon nachvollziehen, warum jetzt die Zahlen hochgehen. Das Panikpapier wird nicht ohne Merkels Zutun veröffentlicht worden sein. Dementsprechend korrupt geht es dann auch bei der Zahlenschöpfung zu. Café

https://coronavis.dbvis.de/de/

Klar. Die ist dann nach dem Willen von Keulen-Wieler mitverbrannt. Ach, wie schön: wir werden jetzt wieder intensiv von Merkel betreut und dürfen intensive Gefühle genießen! Café

Aber nicht die Zahlen der Toten. https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=437940 Café

https://maskenpflichtkarte.files.wordpress.com/2020/09/plakat_a2_edit.pdf Café

99,9 : 0,1 = 999 999 * 9589 = 9.579.411 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037 * 9589 = 3.541.892,4 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020 Bei weiteren Überlegungen meinerseits habe ich noch einmal über den Beitrag von Albatros ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=436539 ) den Schluß gezogen, trotz der Empfehlungen des Bundesministeriums des Inneren, von den Diskussionen um die Sterblichkeitsrate wegzukommen, daß es sinnvoll sein könnte, die Relevanz des Krönungsvirus innerhalb des Virusbioms im einzelnen Menschen für ein Todesrisiko zu ermitteln. Daraus ergibt sich folgende Formel: 9589 Tote * 6 % = 575,34 Tote Damit gibt - wenn man die 6 % der amerikanischen CDC (Äquivalent zum RKI) auf die deutsche Situation übertragen würde - es ein Todesrisiko, das ausschließlich durch COVID-19 verursacht wäre, von bisher 575,34 Toten seit Beginn der Zählung.

https://coronavis.dbvis.de/de/

Naja, solange Du weiterhin schön Deine Angst behältst, bist Du auch schön brav und GEHORSAM. Genau. Never change a winning team. Café