Café

Sie kommt eher aus dem christdemokratischen Milieu. Bei Jacques Delors hatte sie Tuchfühlung mit einem Sozialisten. Auch interessant: Sie war an der Johns Hopkins-Universität tätig: "Guérot studierte Politikwissenschaft und wurde 1995 an der Westfälischen Wilhelms-Universität in Münster mit einer Arbeit über „europapolitische Programmatik der französischen Sozialisten“ (Parti socialiste; PS) promoviert.[5] Von 1992 bis 1995 war Guérot Parlamentarische Assistentin im Abgeordnetenbüro des außenpolitischen Sprechers der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Karl Lamers, und wirkte an dem Schäuble-Lamers-Papier von 1994 zur Vertiefung der Europäischen Union mit. 1995 bis 1996 war sie Direktorin für Kommunikation, Association for the Monetary Union of Europe (AMUE/AUME). 1996 bis 1998 war sie wissenschaftliche Mitarbeiterin (Assistentin/Chargée de Mission) beim ehemaligen Präsidenten der Europäischen Kommission, Jacques Delors, bei der Organisation Notre Europe in Paris. Von 1998 bis 2000 war sie Juniorprofessorin an der Paul H. Nitze School for Advanced International Studies der Johns Hopkins University, Washington, D.C., USA." https://de.wikipedia.org/wiki/Ulrike_Guérot Café

Die Infektionen sind nicht das Kriterium, sondern die Erkrankungen. Während Deutschland 103 Tote an einem Tag hatte, hatte Schweden lediglich 4 Tote. Schweden müßte proportional zur deutschen Situation 12,875 - also fast 13 - Tote haben. Sie haben aber lediglich ein Drittel davon. An Schweden wird sich auch zeigen, ob es wirklich eine exponentielle Expansion geben wird. Oder - wie im Frühjahr in Deutschland - die Kurve sich als Glockenkurve verhält - wie in Deutschland, bevor die Maßnahmen aufgrund der Verzögerung durch die Inkubationszeit überhaupt "greifen" konnten. Von den fehlenden Masken im ÖPNV ganz zu schweigen. Naja, wenn Du das RKI mit seinem R-Wert als "Fake-News" umschreibst, (...) Es interessieren nur die Erkrankungsraten. Diese werden lediglich in Form von Toten zu einem geringen Bruchteil statistisch erfaßt, so daß "Neuinfektionen" auch z.B. Impfungen sein können. Diese werden aber nicht als Neuinfektionen gebucht, sondern als Impfungen. Wenn es bei den Begriffen schon keine Klarheit gibt, ist nachvollziehbar, warum durcheinander geredet wird. Es fehlt schlicht an einer objektiven Datenbasis, um Entwicklungen qualifizieren zu können. Café

Auch das wäre natürlich eine Erklärungsmöglichkeit für wenig plausible Entwicklungen. Und dann noch die Vertuschung hinterher, um die eigene Dummheit zu verschleiern, sofern die Selbstkritik zu dieser Erkenntnis führt. Café

https://www.br.de/mediathek/podcast/aktuelle-interviews/verschwoerungstheorien-prof-michael-butter-amerikanist-an-der-universitaet-tuebingen/1789785 Es ist auffallend, wenn ein Amerikanist sich mit "Verschwörungstheorien" beschäftigt. Auffallend, weil das amerikanische Strafrecht den Straftatbestand der "Verschwörung" kennt. Das deutsche nicht. Die Amerikaner nennen Situationen beim Namen. Daraus ableitend ist der Begriff der "Verschwörungstheorie" entstanden, der als Ausgrenzungsmechanismus medial eingesetzt wird. Ein Mechanismus, der ausblendet, daß es "Verschwörungen" tatsächlich gibt. Das lehrt zum einen die Geschichte und zum anderen eben auch das U.S.-amerikanische Strafrecht. Sonst würde es ja keinen solchen Straftatbestand geben, der entsprechende Handlungsweisen gesellschaftlich sanktionieren soll. Mit dem Begriff der "Verschwörungstheorie" verharmlosen die etablierten Medien einen Umstand, den es tatsächlich gibt. Wie bei jedem Straftatbestand muß ein solcher aber erst einmal nachgewiesen werden. Für einen solchen Nachweis benötigt man Annahmen über Umstände, die zu einem solchem Schluß führen könnten. Mit anderen Worten: Man entwickelt eine Theorie zu Umständen, die Rückschlüsse über das Vorliegen einer Verschwörung führen könnten. Strafermittler sind also für diesen Straftatbestand "Verschwörungstheoretiker". Da medial die Entwicklung einer "Verschwörungstheorie" als nicht wünschenswert dargestellt wird, sind die etablierten Medien nichts anderes als Strafvereitler, da sie die Ermittlung von Straftatbeständen erschweren und diskreditieren. Im Wege der Privatklage werden also nicht nur die öffentlichen Strafermittler in ihren Ermittlungen behindert, sondern auch Privatpersonen, die ein berechtigtes Anliegen haben. Es scheint ja so zu sein, daß ein Teil Deiner Persönlichkeit offensichtlich die Psychiatrisierung von Albatros anstrebt. Warum sonst solltest Du die Verbindung zwischen "Albatros" und "Verschwörungstheorie" suchen, denn dem Begriff wird medial die Nähe zum Wahnhaften angehaftet, weshalb das "Irrenhaus" die "angemessene" Lösung für "Verschwörungstheoretiker" wäre. Das "Irrenhaus" wiederum stellt die segregierte Lösung für die Ausgrenzung von "Verschwörungstheoretikern" aus dem öffentlichen Diskurs zur Verfügung. "Verschwörungstheoretiker hätten ein absolutes Problem mit Zufällen, 'die können nicht akzeptieren das Dinge manchmal einfach so geschehen und keine tiefere Bedeutung haben', so Prof. Butter." https://www.br.de/mediathek/podcast/aktuelle-interviews/verschwoerungstheorien-prof-michael-butter-amerikanist-an-der-universitaet-tuebingen/1789785 Was Prof. Butter - als Projektverwalter eines EU-finanzierten Forschungsprojkets - impliziert ist: daß zwar "Dinge manchmal einfach so geschehen und keine tiefere Bedeutung haben", aber MANCHMAL eben auch nicht!!!!!!!!!! Es bestätigt ein Experte über Verschwörungstheorien, daß es "Verschwörungen" gibt, deren Plausibilität in Theorien zu entwickeln sind. So wird der Begriff "Verschwörungstheorie" aber nicht im Alltag eingesetzt. Medial erhält die "Verschwörungstheorie" die Konnotation des Wahnhaften, der eine Psychiatrisierung von Vertretern nahelegt. Mit anderen Worten: Unbegründet ist das nichts anderes als Mobbing. Café

Die "taz" schrieb vorgestern aber von 150 %! Regionale Lockdowns mit der Autorität des Ministerpräsidenten. Das sollte nicht den Landräten überlassen bleiben, da eine solche Maßnahme zu viel Kraft benötigt. So ist beispielsweise die Gouverneuse von South Dakota vorgegangen. Der Infektionsweg wird bei 70 Prozent Durchseuchung der Bevölkerung unterbrochen, er verlangsamt sich bereits darunter und ermöglicht so Herdenimmunität. Des weiteren für die ältere Bevölkerung prophylaktisch bei Nichtblutern - je nach Bedarf gegebenenfalls mit höherer Potenz steigend - Blutverdünner (Püschel) empfehlen. Vitamin D. Zink. Entzündungshemmende Mittel nehmen. Kritisch von den Chinesen lernen. Auch von den Schweden: Wie verhält es sich mit der Herdenimmunität in Stockholm und Göteborg? Wie ist die Krankenhäuser-Bettenversorgung in Schweden? Wie ist sie geographisch verteilt? Welche Demographie gibt es in den einzelnen Regionen in Schweden? Und man sollte sich eben von Püschel und der Universität Erlangen beraten lassen. Es kann nicht sein, daß Virologen alleinig für Lösungen herangezogen werden. Kritisch wäre natürlich eine Situation "hoher Altersquotient" plus eine Situation wie in Berlin-Neukölln, aber das ist weniger wahrscheinlich, da die Alten eher aus der Stadt rausgehen. Ich bin ein wenig verwundert, daß Du INHALTLICH diskutieren möchtest. Das erzeugt ein wenig Mißtrauen bei mir, da Du ja aufgrund der vielen Persönlichkeiten in Dir auch andere Seiten an Dir hast. Es stellt sich also die Frage, ob aus dem "INHALTLICHEN" Angebot nicht bloß wieder eine Waffe konstruiert wird, aus der dann alles INHALTLICHE kaputt gemacht wird, um die Spannungsintensität zu steigern. Ich kann nicht erkennen, was an meinen Bemerkungen sarkastisch sein soll. Ich habe letztlich nur die "taz" zitiert, die offensichtlich mit ihrer Überschrift ein wenig Aufmerksamkeit erheischen wollte - wohlwissend, daß sie selbst ja mit zu dieser Situation beigetragen hat. Insofern hat die "taz" sarkastisch agiert. Wenn Herr Drosten medial so präsent ist, warum nicht die Lungenabteilung der Charité? https://pneumologie.charite.de Drosten ist mit der Johanna-Quandt-Stiftung verbandelt, die "translationale" Medizin fördert. Auch wenn die Quandts sich aus dem Pharma-Geschäft zurückgezogen haben: "TM beschäftigt sich mit der Übersetzung von z. B. In-vitro-Modellen oder Tiermodellen auf die Anwendung am Menschen." ( https://de.wikipedia.org/wiki/Translationale_Medizin ) Mein Verdacht: Man braucht Kranke, damit Märkte entwickelt werden können. Café

Der Unterschied zum Circus Maximus und zum Fernsehen besteht darin, daß das www nichtlinear ist. Insofern findet tatsächlich ein Austoben statt. Je nachdem : Kein Sedieren. Café

F44.81 Café

Wenn also die Zahl der Toten von einem Tag zum nächsten um 103 gestiegen ist, fragt man sich schon, woher die kommen. Antwort: Zum Großteil aus Nordrhein-Westfalen, wobei man berücksichtigen muß, daß Nordrhein-Westfalen das bevölkerungsreichste Bundesland ist. 2155 ./. 2102 = 53 Tote von 103 Toten für ganz Deutschland. Auch wenn Nordrhein-Westfalen keine Bevölkerung in Höhe der Hälfte der bundesdeutschen Bevölkerung hat, sind dennoch die Hälfte der Toten dort zu verzeichnen. Auch die Bevölkerungsdichte ist kein Orientierungspunkt, um eine Erklärung für den überproportionalen Anstieg der Toten in Nordrhein-Westfalen zu geben. Berlin zum Vergleich hat die größte Bevölkerungsdichte und verzeichnet mit 255 ./. 253 = 2 Tote einen unterproportionalen Anstieg bei der Todeszahl. Interessant wäre die Demographie: Nordrhein-Westfalen - https://www.lzg.nrw.de/ges_bericht/factsheets/bevoelkerung/index.html Berlin - https://www.statistik-berlin-brandenburg.de/publikationen/stat_berichte/2020/SB_A01-03-00_2019j01_BE.pdf Seite 4 Nordrhein-Westfalen hat dann noch Jugend- und Altersquotienten der Bevölkerung errechnet: http://www.sozialberichte.nrw.de/sozialindikatoren_nrw/indikatoren/2_demografie/indikator2_2/index.php Auch Berchtesgaden liegt ein Jugend- und Altersquotienten der Bevölkerung vor: http://www.wegweiser-kommune.de/kommunale-berichte/demographiebericht/berchtesgaden.pdf Seite 4 Die hohe Infektionsrate in Berlin-Neukölln bedeutet dort etwas anderes als in Nordrhein-Westfalen oder Berchtesgaden. Das sind eben auch Erfahrungen, die man in Neu-Delhi in Indien gemacht hat, wo man von einem Todesrisiko von 0,1 % ausgeht. Während die Medien politisch so geeicht sind, daß alles "vereinheitlicht" werden soll - so wie sie selbst ja vereinheitlicht sind (obwohl Moment: Im Supermarkt konnte ich die Schlagzeile von der Taz erhaschen: "150 % der Bevölkerung sind mit den Maßnahmen einverstanden" - es regt sich also ein winziger Widerstand bei den Pressekodex-Medien) - ist eigentlich Differenzierung bei den Maßnahmen entsprechend der demographischen Struktur einer Gebietskörperschaft angesagt, wobei die soziale Benachteiligung dieser Regionen über den Finanzausgleich abgefedert werden könnte. Es geht also nicht um die intrasystemische Lösung eines Problems, sondern um Wahlkampf. Café

1. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,1 % (Case Fatality Rate - Swiss Policy Research (diverse Studien: https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ )) 99,9 : 0,1 = 999 999 * 10.452 = 10.441.548 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037 * 10.451 = 3.860.289,7 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020 Bei weiteren Überlegungen meinerseits habe ich noch einmal über den Beitrag von Albatros ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=436539 ) den Schluß gezogen, trotz der Empfehlungen des Bundesministeriums des Inneren, von den Diskussionen um die Sterblichkeitsrate wegzukommen, daß es sinnvoll sein könnte, die Relevanz des Krönungsvirus innerhalb des Virusbioms im einzelnen Menschen für ein Todesrisiko zu ermitteln. Daraus ergibt sich folgende Formel: 10.451 Tote * 6 % = 627,06 Tote Damit gibt - wenn man die 6 % der amerikanischen CDC (Äquivalent zum RKI) auf die deutsche Situation übertragen würde - es ein Todesrisiko, das ausschließlich durch COVID-19 verursacht wäre, von bisher 627,06 Toten seit Beginn der Zählung.

https://coronavis.dbvis.de/de/

Minute 7 Sekunde 13 Café

Einen ähnlichen Gedanken hat DIE ZEIT vor ein paar Wochen aufgeworfen: Die Ü60 oder Ü70 sind die treuesten Wähler der CDU. Daraus kann man den Schluß ziehen, daß zumindest in Deutschland ein Großteil des Tamtams solchen Gedankengängen geschuldet ist. Und die Jungen kapieren nicht, was los ist. Café

Aber nicht nur zeigen, sondern dokumentieren, interviewen, Sachverhalte aufarbeiten, erklären, warum in Krankenhäusern Kurzarbeit eingeführt wurde. Ich vermisse eine Aufklärung darüber, warum das Virus einen derartigen Aufwand rechtfertigen soll. Es ist einfach über Weltspiegel und Auslandsjournal das Ausland kritisch zu begleiten. Derselbe Maßstab sollte dann auch im Inland zu inländischen Ereignissen angelegt werden. Café

Natürlich ist Fußball systemrelevant. Genau deswegen. Der ÖR hat das verstanden: Es wird geschrien und gejohlt, obwohl niemand außer den Spielern und Anhang im Stadion ist. Café

1. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,1 % (Case Fatality Rate - Swiss Policy Research (diverse Studien: https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ )) 99,9 : 0,1 = 999 999 * 10.349 = 10.338.651 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037 * 10.349 = 3.822.613,95913 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020 Bei weiteren Überlegungen meinerseits habe ich noch einmal über den Beitrag von Albatros ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=436539 ) den Schluß gezogen, trotz der Empfehlungen des Bundesministeriums des Inneren, von den Diskussionen um die Sterblichkeitsrate wegzukommen, daß es sinnvoll sein könnte, die Relevanz des Krönungsvirus innerhalb des Virusbioms im einzelnen Menschen für ein Todesrisiko zu ermitteln. Daraus ergibt sich folgende Formel: 10.349 Tote * 6 % = 620,94 Tote Damit gibt - wenn man die 6 % der amerikanischen CDC (Äquivalent zum RKI) auf die deutsche Situation übertragen würde - es ein Todesrisiko, das ausschließlich durch COVID-19 verursacht wäre, von bisher 620,94 Toten seit Beginn der Zählung.

https://coronavis.dbvis.de/de/

Gefällt mir. Café

https://coronavis.dbvis.de/de/ Intensiv-Bettenauslastung in Deutschland: Bild 1 für den 28. Oktober 2020 21 Uhr 49: https://abload.de/img/krankenhuser-bettenau3kkv6.png Bild 2 für den 28. Oktober 2020 21 Uhr 49: https://abload.de/img/krankenhuser-bettenau0wk6c.png Café

Nachdem ein ehemaliger Gesundheitsamtsleiter (Wodarg), ein noch ahnungsloser Gesundheitsamtsleiter (https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=435470) und ein eher zurückhaltend auftretender Reinickendorfer Gesundheitsamtsleiter sich kritisch zu der Krönungsgeschichte äußerten, wagte sich - nach dem bayrischen Polizisten - einmal der Gesundheitsamtsleiter von Aichach-Friedberg (Bayern) etwas offensiver aus der Deckung: https://www.merkur.de/bayern/coronavirus-bayern-kritik-strategie-markus-soeder-masken-friedrich-puerner-zr-13922061.html Dr. Friedrich Pürner ( https://lra-aic-fdb.de/kontaktmodule/dr-michael-hennig ) wies ausdrücklich auch gegenüber Markus Söder auf das Bedürfnis hin, seine Fachmeinung zu einem Gesundheitsthema zu äußern. Er sieht sich nicht als "Corona-Rebell" oder "Corona-Leugner" und will nichts mit diesen zu tun haben. Dabei fällt auf, daß auch er - als tragende Säule des Gesundheitssystems - den medialen Druck verspürt, sich dahingehend zu äußern, was er eben NICHT ist. Selbst ein Gesundheitsamtsleiter ( https://www.br.de/nachrichten/bayern/chef-von-aichacher-gesundheitsamt-muss-zu-fachlichem-gespraech,SEQe7vR ) kann sich nicht unbefangen äußern, ohne darauf hinzuweisen, daß er kein "Corona-Rebell" oder "Corona-Leugner" sei. Merkwürdig. Hier ein Auszug aus einem Interview mit ihm am 27. Oktober 2020 mit dem "Merkur": "Mit steigenden Fallzahlen steigt doch auch der Druck zum Handeln? Pürner: Ja, die Zahlen steigen. Aber wir rechnen nur mit der Summe der positiv Getesteten, über die Erkrankten wissen wir nichts. Würde die Zahl der Schwerkranken signifikant steigen, müssten wir etwas unternehmen. Aber gehandelt wird derzeit nur, weil wir lediglich positive Befunde haben. Entscheidend für uns Epidemiologen ist: Wie krankmachend ist eine Erkrankung? Covid-19* ist eine Infektion. Es wird immer Menschen geben, die daran sterben oder krank werden. Auch Folgeschäden sind derzeit nicht ausgeschlossen. Vor allem Ältere und Menschen mit Vorerkrankungen sind Risikogruppen. Allgemein ist das Risiko, an Corona schwer zu erkranken, relativ gering, daran zu sterben auch. Das ist nicht Ebola." https://www.merkur.de/bayern/coronavirus-bayern-kritik-strategie-markus-soeder-masken-friedrich-puerner-zr-13922061.html "Pürner legt trotzdem nach: 'Ich bleibe dabei. Eine ausreichende Schutzwirkung von Alltagsmasken...' Pürner legte auch auf Twitter immer wieder nach und machte deutlich, dass er sich den Mund nicht verbieten lassen will. Unter anderem twitterte er zu den jüngsten umstrittenen Äußerungen des Ärztepräsidenten Klaus Reinhardt: 'Auch wenn der Ärztepräsident zurückrudert; ich bleibe bei meiner Aussage. Eine ausreichende Schutzwirkung von Alltagsmasken (Community-Masken) ist nicht evidenzbasiert nachgewiesen.' Café

Lookdown kann man variieren: 1. Demütig nach unten schauen; 2. Arrogant auf jemanden herabschauen. Und beim "Lockdown": Hat Merkel das "Lockdown"-Syndrom? Vielleicht hilft ihr ja das DR10-Molekül aus Venezuela. Café

Ich halte mich an die normale Tabelle. Wenn also ein Richter eines Oberverwaltungsgericht die Zahlen für heilig erklärt, dann sind das also offizielle Werte - gleichgültig, ob sie nun der Realität entsprechen oder nicht. Mit irgendetwas muß man ja arbeiten. 1. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,1 % (Case Fatality Rate - Swiss Policy Research (diverse Studien: https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ )) 99,9 : 0,1 = 999 999 * 10.183 = 10.172.817 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037 * 10.183 = 3.761.298,4 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020 Bei weiteren Überlegungen meinerseits habe ich noch einmal über den Beitrag von Albatros ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=436539 ) den Schluß gezogen, trotz der Empfehlungen des Bundesministeriums des Inneren, von den Diskussionen um die Sterblichkeitsrate wegzukommen, daß es sinnvoll sein könnte, die Relevanz des Krönungsvirus innerhalb des Virusbioms im einzelnen Menschen für ein Todesrisiko zu ermitteln. Daraus ergibt sich folgende Formel: 10.183 Tote * 6 % = 610.98 Tote Damit gibt - wenn man die 6 % der amerikanischen CDC (Äquivalent zum RKI) auf die deutsche Situation übertragen würde - es ein Todesrisiko, das ausschließlich durch COVID-19 verursacht wäre, von bisher 610,98 Toten seit Beginn der Zählung.

https://coronavis.dbvis.de/de/ Intensiv-Bettenauslastung in Deutschland: Bild 1 für den 27. Oktober 2020, 22 Uhr 27: https://abload.de/img/krankenhuser-bettenau1ujlu.png Bild 2 für den 27. Oktober 2020, 22 Uhr 27: https://abload.de/img/krankenhuser-bettenaue5kad.png Café

Markus Haintz: "Niemand muss eine Maske tragen, wenn ..." https://www.youtube.com/watch?v=LV7wXXdBd7E Café

Konrad Sean Ehrlich. Das Spiel der Spiele Ehrlich, Konrad Sean [VerfasserIn] Urschendorf : E. N. Telatzky, [um 1979], um 1979 Urschendorf: E.N. Telatzky, Erscheinungsdatum: circa 1975 Café

Venezuela Aus Venezuela wird berichtet, daß ein Molekül namens "DR10" die Erlösung bringen soll. Der Präsident läßt es sich nicht nehmen, selbst diese Neuigkeiten zu verkünden: https://www.niusdiario.es/internacional/latinoamerica/nicolas-anuncia-logrado-medicamento-coronavirus_18_3033195018.html https://www.boersennews.de/nachrichten/artikel/maduro-100-prozentig-wirksames-corona-mittel-in-venezuela-entdeckt/2612640/ Auffällig dabei: Es ist die Rede von einem Molekül. Bei dem Molekül DR10 handelt es sich um ein sogenanntes Allel: https://flexikon.doccheck.com/de/Allel , https://de.wikipedia.org/wiki/Allel https://en.wikipedia.org/wiki/HLA-DR10 Mit anderen Worten: Es ist ein DNS-Medikament. Es soll das Krönungsvirus zu "100 Prozent" beseitigen. Es wird von Maduro als "höchstwirksames antivirales Medikament" beschrieben. https://www.niusdiario.es/internacional/latinoamerica/nicolas-anuncia-logrado-medicamento-coronavirus_18_3033195018.html Und das ohne Nebenwirkungen. Maduro versichert, das Medikament den Ratifizierungsprozess bei der WHO durchlaufen zu lassen. Ein Vorgang, der offensichtlich nicht allzu hürdenreich ist, wie man bereits in Hinblick auf die Zulassung des PCR-Tests von Drosten beobachten konnte. Das "Instituto Venezolano de Investigaciones Cientifícas" (IVIC) nimmt offensichtlich die Federführung des Vorgangs wahr. https://en.wikipedia.org/wiki/Venezuelan_Institute_for_Scientific_Research Bekannt ist "DR10" bereits aus der Behandlung bei Hepatitis C und dem menschlichen Papilom-Virus. Beim Hepatits-B-Virus gab es eine Impfreaktion durch DR10 und DR51: "HLA DR10 and DR51 association with HBV vaccine responsiveness is reported only in Indian (Asian) population [37]." https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4149952/ Café