Café

https://coronavis.dbvis.de/de/

https://www.klinikum-ffb.de/fachbereiche/klinikhygiene/hygieneteam/kurzportrait-kappstein/

"Anticoagulation medicines are used to reduce the risk of blood clot formation in the blood vessels. Blood clots that form in blood vessels can travel in the blood vessels and block the blood flow to body organs. Anticoagulation medicines can be given in lower doses to prevent blood clot formation, or higher doses to treat blood clots that have already formed. Anticoagulation drugs are used to prevent the risk of blood clot formation in patients in the hospital due to COVID-19 infection, but the optimal dose of the anticoagulation drugs is not known. (...)" https://clinicaltrials.med.nyu.edu/clinicaltrial/1201/randomized-trial-anticoagulation-strategies/ Deutsch: "Antikoagulationsmedikamente werden dazu verwendet, um die Risiken der Bildung von Blutgerinseln in den Blutgefäßen zu senken. Blutgerinsel, die sich in Blutgefäßen bilden können durch die Blutgefäße wandern und den Blutfluß in Körperorganen stoppen. Antikoagulationsmedikamente können in geringer Dosis gegeben werden, um die Bildung von Blutgerinseln zu verhindern, oder in höheren Dosen um Blutgerinsel zu behandeln, die sich bereits gebildet haben. Anticoagulationspharmazien werden dazu verwendet, um das Risiko der Bildung von Blutgerinseln bei Patienten im Krankenhaus mit einer COVID-19-Infektion zu senken. Eine optimale Dosis für Antikoagulationsmedikamente ist nicht bekannt. (...)" Aus diesem Auszug aus einer Studienzusammenfassung läßt sich erkennen, daß die Prophylaxe vorteilhafter ist als die Behandlung selbst, da bei bereits gebildeten Blutgerinseln stärkere Antikoagulationsmedikamente gegeben werden müssen. In extremen Fälle wie dem Schlagfall kann das tatsächlich dann lebensgefährlich werden, weil diese Medikamente bei einem solcher Diagnose entsprechend aggressiver sind. Hinzu kommt ganz unabhängig von dieser Studie, daß Medikamente - so der ehemalige Chefarzt Dr. Gerd Reuther - in höherem Alter schlechter von den Nieren ausgeschieden werden. Heißt: Im Alter bräuchte man WOHL kleinere Dosen und je nach Schwere des Falles öftere Dosen entsprechend der Fähigkeit der Nieren die Medikamente auszuscheiden. Café

https://coronavis.dbvis.de/de/

1. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,1 % (Case Fatality Rate - Swiss Policy Research (diverse Studien: https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ )) 99,9 : 0,1 = 999 999 * 9347 = 9.337.653 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037 * 9347 = 3.452.504,8 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020 Bei weiteren Überlegungen meinerseits habe ich noch einmal über den Beitrag von Albatros ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=436539 ) den Schluß gezogen, trotz der Empfehlungen des Bundesministeriums des Inneren, von den Diskussionen um die Sterblichkeitsrate wegzukommen, daß es sinnvoll sein könnte, die Relevanz des Krönungsvirus innerhalb des Virusbioms im einzelnen Menschen für ein Todesrisiko zu ermitteln. Daraus ergibt sich folgende Formel: 9347 Tote * 6 % = 560,82 Tote Damit gibt - wenn man die 6 % der amerikanischen CDC (Äquivalent zum RKI) auf die deutsche Situation übertragen würde - es ein Todesrisiko, das ausschließlich durch COVID-19 verursacht wäre, von bisher 560,82 Toten seit Beginn der Zählung.

Einfach noch einmal zur Sicherheit unten. Café a-1174-6591.pdf

https://coronavis.dbvis.de/de/

"(...) Wir wissen nämlich bis heute nicht genau, ob eine solche Anordnung tatsächlich ergangen ist, in welcher Form und welchen genauen Inhalt sie hat. Wer ist, wenn es sie denn geben sollte, ihr Adressat, für welchen Personenkreis gilt sie und wie lange? Mit Recht hat Udo Di Fabio in seinem für die Bayerische Staatsregierung erstatteten Gutachten moniert, dass es an der öffentlichen Bekanntmachung eines so wesentlichen Beschlusses fehlt. Die Bürger darüber in Unkenntnis zu lassen ist angesichts der rechtlichen und tatsächlichen Tragweite dieser Anordnung ebenso unbegreiflich wie demokratisch unerträglich. Das Bundesinnenministerium behandelt die Frage wie eine geheime Kommandosache und hält die Bürger hin, die einen auf das Informationsfreiheitsgesetz gestützten Auskunftsanspruch geltend machen. Will es sich allen Ernstes verklagen lassen? Auf Abgeordnete der Koalitionsfraktionen soll, wie aus der Unionsfraktion zu hören ist, massiver politischer Druck ausgeübt worden sein, damit sie es unterlassen, diesbezügliche Anfragen an die Bundesregierung zu richten; solche Anfragen, so wurde zudem signalisiert, würden in der Sache ohnehin nicht beantwortet. (...)" https://www.faz.net/aktuell/politik/staat-und-recht/fluechtlinge-ein-geheimerlass-zur-oeffnung-der-grenze-14024916.html Vermutlich ist das ein Geheimerlaß. Das scheint jetzt so üblich geworden sein. Das Verwaltungsgericht in Niedersachsen bekommt auch keine Auskunft über die Krönungsgeschichte. Papier sieht den Rechtsstaat bedroht. Andere sehen das ähnlich. Papier spricht nicht umsonst von veröffentlichter Meinung. Café

Teflon https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&v=-Wo7iZvsau4&feature=emb_logo Café

1. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,1 % (Case Fatality Rate - Swiss Policy Research (diverse Studien: https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ )) 99,9 : 0,1 = 999 999 * 9342 = 9.332.658 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037 * 9342 = 3.450.657,9 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020 Bei weiteren Überlegungen meinerseits habe ich noch einmal über den Beitrag von Albatros ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=436539 ) den Schluß gezogen, trotz der Empfehlungen des Bundesministeriums des Inneren, von den Diskussionen um die Sterblichkeitsrate wegzukommen, daß es sinnvoll sein könnte, die Relevanz des Krönungsvirus innerhalb des Virusbioms im einzelnen Menschen für ein Todesrisiko zu ermitteln. Daraus ergibt sich folgende Formel: 9342 Tote * 6 % = 560,52 Tote Damit gibt - wenn man die 6 % der amerikanischen CDC (Äquivalent zum RKI) auf die deutsche Situation übertragen würde - es ein Todesrisiko, das ausschließlich durch COVID-19 verursacht wäre, von bisher 560,52 Toten seit Beginn der Zählung.

Angst und Macht | Rainer Mausfeld | SWR Tele-Akademie https://www.youtube.com/watch?v=-S5WhBxQUHg Café

https://coronavis.dbvis.de/de/

Solltest Du nicht tun. Geht der Blutdruck hoch. Nicht gut. Jetzt zerstörst Du mein Bild von "derblankehans", wie er als Taucher durch den Supermarkt stapft. Du hast natürlich Recht. Ich wollte nur ein Klischee bedienen. Wie ich zumindest von Gerd Reuther gelernt habe, ist zuviel Sauerstoff sogar gefährlich. Wie jetzt deutlich wurde, nicht nur in 15 m Tiefe. Die Sauerstoffflasche bedient das Klischee des Mangels an Sauerstoff beim Tauchen. Weil doch die normale Atemluft nur aus Sauerstoff besteht. Der Stickstoff in der Luft, aus dem Bosch im Ersten Weltkrieg Sprengstoff produzierte, wird dabei völlig weggedacht. Café

GESPRÄCH Gerd Reuther - Manipulierte Corona Zahlen - Die ganze Wahrheit https://www.youtube.com/watch?v=6LO9PQ2bJUE Minute: 20 Sekunde: 7 zum Thema Teststruktur: "(...) Nukleotidanteile aus dem Kot einer europäischen Fledermaus isoliert, die wohl ziemlich Ähnlichkeiten hätte mit diesem Wuhan-Virus, was auch von einer Fledermaus kommen würde, aber das ist nicht dieses chinesische Virus, das dem zugrundliegt. (...)" Café

https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=436854 Zahlen beziehen sich auf obigen Link. 1. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,1 % (Case Fatality Rate - Swiss Policy Research (diverse Studien: https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ )) 99,9 : 0,1 = 999 999 * 9341 = 9.331.659 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037 * 9341 = 3.450.288,6 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020 Bei weiteren Überlegungen meinerseits habe ich noch einmal über den Beitrag von Albatros ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=436539 ) den Schluß gezogen, trotz der Empfehlungen des Bundesministeriums des Inneren, von den Diskussionen um die Sterblichkeitsrate wegzukommen, daß es sinnvoll sein könnte, die Relevanz des Krönungsvirus innerhalb des Virusbioms im einzelnen Menschen für ein Todesrisiko zu ermitteln. Daraus ergibt sich folgende Formel: 9341 Tote * 6 % = 560,46 Tote Damit gibt - wenn man die 6 % der amerikanischen CDC (Äquivalent zum RKI) auf die deutsche Situation übertragen würde - es ein Todesrisiko, das ausschließlich durch COVID-19 verursacht wäre, von bisher 560,46 Toten seit Beginn der Zählung.

https://coronavis.dbvis.de/de/

Immerhin machst Du das Beste draus. Ich verstehe den Taucheranzug als Ironie. Gehst Du dann auch mit Schwimmflossen zum Einkauf? Hängt auf Deinem Rücken auch eine Sauerstoffflasche? Oder schnorchelst Du? Da kommen dann aber die Aerosole rein. Wenn's nicht so traurig wäre.... Café

https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=436818 Wenn Du Dich wirklich schützen willst, dann wäre eine hermetisch abdichtbare Maske die ideale Lösung für Dich. Ansonsten ist die Maske sinnfrei. Im Gegenteil: Sie erhöht die Infektionsanfälligkeit für die Träger. ( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4420971/pdf/bmjopen-2014-006577.pdf ) https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=436751 Die Maske ist Pseudoaktivismus und politisches Unterdrückungsmittel. Es gibt lediglich eine Laborepidemie, die auf einen Test beruht, der nicht für Diagnosezwecke geeignet ist. Die Fähigkeit des Tests ist lediglich ein paar Genschnipsel (Nukleotide) zu prüfen, die auch in Papaya, Motoröl, Ziegen, Löwen, Hunden etc. vorhanden sind. Das Genom des Virus wird mit diesem Labortest nicht festgestellt. Café

Naja, die Überlebenden haben eine Immunität erhalten. Ursprünglich kam die "amerikanische Grippe" aus dem Mittleren Westen der USA. Ein Farmer wurde im Zuge des Ersten Weltkriegs rekrutiert. Dieser Farmer war der sogenannte Patient 0. Prof. Dr. Bhakdi hat sich näher mit dem Zusammenhang von Impfen und gleichzeitig auftretenden Krankheitsverläufen anderer Infektionen auseinandergesetzt. Er selber ist Impfbefürworter, fordert aber eine strenge Nutzen-Risiko-Analyse für einen Impfstoff. Es wäre also schlau, seinen Vortrag sich anzuschauen, in dem er die Impflogik erklärt, aber auch auf Gefahren aufmerksam macht. ( https://www.youtube.com/watch?v=-eR1j9vqKi8 ) Gerade weil es sich bei Impfungen eben auch um ein Risiko handelt, ist dieses Thema geradezu ideal, hier im Forum behandelt zu werden. Die Folgen dieses Themas spüren alle. Ich selbst bin von einer Impfung krank geworden. Andere Impfungen wie Tetanus z.B. waren eher lästig, wegen der lokalen leichten Schmerzen an der Einstichstelle. Impfverstärker bestehen aus Adjuvanzien, die z.B. teilweise aus Aluminium bestehen. Aluminium hat evolutionär nichts im Körper zu suchen, wird aber z.B. über das Trinkwasser - Reinigungsmittel - in Minimengen aufgenommen. Im Gehirn gibt es Ablagerungen von Aluminium. Risikobehaftet sind die sogenannten Impfverstärker. Diese peitschen das Immunsystem auf und belasten es. So wird dann die Immunität von Geimpften hergestellt. Die Impfverstärker verursachen jedoch eine Entzündungsreaktion. Die Immunwirkung des Impfvirus selbst verursacht eine Senkung von Entzündungen, die durch neue von außen kommende Viren dieses Impfvirus verursacht werden. Das bedeutet, daß das Impfvirus zu keiner Senkung von Entzündungen anderer Infektionen führt. Die Entzündungsreaktion des Impfverstärkers selbst kann für den Körper eine Überlastung bedeuten, wenn andere Erkrankungen hinzukommen. So geschehen mit der Meningokokken-Impfung in Bergamo. Die Folgen sind allseits bekannt. Bhakdi beschränkt sich auf eine Hypothese von Mechanismen, die er gern wissenschaftlich diskutiert haben möchte.( https://www.youtube.com/watch?v=-eR1j9vqKi8 ) Ob sein Wunsch erfüllt wird, steht in den Sternen, da die nachfolgende Generation - wie im Fall Drosten - eigene Interessen verfolgt. Jedenfalls sieht Bhakdi einen Zusammenhang zwischen der Zahl der Opfer bei den amerikanischen Soldaten sowie einer Impfung gegen Typhus bei der Rekrutierung der Soldaten. Die damalige Typhus-Impfung hatte einen Super-Impfverstärker. Unabhängig jetzt von den amerikanischen Soldaten breitete sich die Grippe aufgrund der katastrophalen hygienischen Zustände an der Front brutal aus. Man kann also vermuten, daß nicht die Rüstungsunfähigkeit des Kaiserreichs für die Niederlage ursächlich war, sondern eigentlich diese Grippe. Als sich dann die Grippe ausbreitete, trugen damals auch alle Masken. Nur: Sie nützten nichts. Aus bekannten Gründen. Nachdem sie weltweit 50 Millionen Tote verursacht hatte, ist sie dann verschwunden. In Schweden ist jetzt Herdenimmunität hergestellt worden. Es ist also vorbei. Damals wurde obduziert: "Obduktionen zeigten, dass bei den Grippetoten häufig die Atemwege befallen waren, gelegentlich auch das Mediastinum. Entzündungsherde fanden sich innerhalb der Lungen zumeist in den Unterlappen, bei vielen war die Pleurahöhle vereitert. Die Milz war oft vergrößert, seltener die Leber, sie und die Nieren wiesen mitunter Schädigungen, die Hirnhäute oft Reizungen auf.[19]" https://de.wikipedia.org/wiki/Spanische_Grippe Es ist also nicht so, daß NUR dieses Virus irgendwelche zusätzlichen Schäden verursacht. Auch die normale Grippe tut das. Bei einigen. Jetzt habe ich aber irgendwo im ORF mitbekommen, daß die Schäden offensichtlich großenteils reversibel sind. "Die dritte Welle (lokale Herde 1919–1920)[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten] Im Februar 1919 trat zunächst in Großbritannien, ab Mai 1919 auch in anderen Ländern eine weitere Grippewelle auf, die vor allem im Frühjahr 1920 die USA traf, die aber in ihrem Verlauf nicht mehr so tödlich war wie die zweite. Da vor allem jüngere Menschen starben, wird sie der Spanischen Grippe zugerechnet. Folgende Grippewellen – so in Deutschland im Winter 1932/33 – waren von geringerem Ausmaß und von anderer Altersverteilung geprägt, so dass sie nicht mehr mit der Spanischen Grippe in Verbindung gebracht werden.[68]" https://de.wikipedia.org/wiki/Spanische_Grippe "In Tierversuchen erwies sich das rekonstruierte Virus (wie aufgrund der hohen Todesraten der Epidemie von 1918 zu erwarten war) als extrem aggressiv: Es tötete Mäuse rascher als jedes andere bisher bekannte Influenza-Virus des Menschen und war – im Unterschied zu den meisten menschlichen Influenza-Viren – auch für Hühnerembryos tödlich. Im Gegensatz zu anderen Experimenten mit Mäusen musste das rekonstruierte Virus hierzu nicht erst an Mäuse angepasst werden" https://de.wikipedia.org/wiki/Spanische_Grippe Wie aus dem Text ersichtlich ist, gibt es das Virus nicht mehr. Viren mutieren ständig. Nach zwei Wochen gibt es ein neues Virus, wie Prof. Dr. Karina Reiss bei SARS-CoV-2 darstellte. Das Wuhan-Virus gibt es also SO nicht mehr. ( https://www.youtube.com/watch?v=3GwsBjwbip0 ) Es gibt auch die Tendenz, daß aus den aggressiven Virus-Typen mildere werden. Das liegt in der Logik des Parasits. Evolutionär hat ein Parasit kein Interesse den Wirt zu töten. Café

"(...) Die Aktivität von Rhinoviren im Jahre 2020 ist ungewöhnlich im Vergleich zu den Vorjahren. Bis Ende Mai (KW 22) ist eine äußerst geringe Aktivität zu verzeichnen, mit einem steilen Anstieg im Juni sowie einer herausragend hohen Aktivität im Juli. Die Gründe für das ungewöhnliche Verhalten sollen hier nicht betrachtet werden. Jedoch erlaubt gerade dieses Verhalten besonders signifikante Schlußfolgerungen hinsichtlich der Wirkung von MNS (Alltagsmasken) auf die Aktivität von Rhinoviren in der Bevölkerung Deutschlands im Jahr 2020. Die 'Maskenpflicht' begann in Kalenderwoche 18. Hinsichtlich der Aktivität von Rhinoviren ist nun zu beobachten: * Über den Zeitraum von 4 Wochen von KW 18 bis KW 22 ändert sich die Aktivität von Rhinoviren im Vergleich zu den Vorwochen nicht - trotz Maskenpflicht. * Über den Zeitraum weiterer 5 Wochen von KW 22 bis KW 27 steigt die Aktivität von Rhinoviren stark an - trotz Maskenpflicht. * Über den Zeitraum weiterer vier Wochen von KW 27 bis KW 31 erreichen Rhinoviren eine 'Durchseuchung' der Bevölkerung von ca. 75 %. Eine Aktivität, wie sie in den Vorjahren nicht beobachtbar war - trotz Maskenpflicht. Aus der Beobachtung wird phänomenologisch evident, daß keine Korrelation zwischen dem Tragen von Alltagsmasken und der Aktivität von Rhinoviren besteht - weder hinsichtlich der Beibehaltung besonders niedriger Aktivität, noch hinsichtlich des Erreichens besonders hoher Aktivität. Das heißt, es besteht kein sachlicher Zusammenhang zwischen dem Tragen von Alltagsmasken und der Aktivität von Rhinoviren. Mit den eingangs erarbeiteten Gemeinsamkeiten von Rhinoviren und Coronaviren hinsichtlich Übertragungswegen, Infektionsgeschehen im Körper sowie der Klinik besteht Evidenz, daß ebenso kein sachlicher Zusammenhang zwischen dem Tragen von Alltagsmasken und der Aktivität von Coronaviren besteht. Vor dem Hintergrund des angeführten Schutzzweckes zur Eindämmung von SARS-CoV-2 erfolgt die 'Maskenpflicht' offensichtlich ohne Tatsachengrundlage. (...)" Mühlberg, Katharina ( http://www.hpmueh.de ); Born, Theodor M., Schutzwirkung von Alltagsmasken zur Eindämmung viraler Atemwegserkrankungen, August 2020, S. 3 https://www.wodarg.com/app/download/9015118414/Schutzwirkung_von_Alltagsmasken_vs_SarsCov2.pdf?t=1599475062 Schutzwirkung_von_Alltagsmasken_vs_SarsCov2-komprimiert.pdf

Vermutlich ist das Landesgesundheitsamt schon wieder mit dem Hagenbeck's Tierpark zugange. Vielleicht bindet es auch noch den Botanischen Garten mit ein, um dort entsprechende Proben mit Genstückchen einzusammeln. In der Erdölraffinerie ( https://www.holborn.de ) muß auch noch nach den Genstückchen gesucht werden. https://www.youtube.com/watch?v=0FdBGqOmRKk Café

1. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,1 % (Case Fatality Rate - Swiss Policy Research (diverse Studien: https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ )) 99,9 : 0,1 = 999 999 * 9338 = 9.328.662 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037 * 9338 = 3.449.180,5 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020 Bei weiteren Überlegungen meinerseits habe ich noch einmal über den Beitrag von Albatros ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=436539 ) den Schluß gezogen, trotz der Empfehlungen des Bundesministeriums des Inneren, von den Diskussionen um die Sterblichkeitsrate wegzukommen, daß es sinnvoll sein könnte, die Relevanz des Krönungsvirus innerhalb des Virusbioms im einzelnen Menschen für ein Todesrisiko zu ermitteln. Daraus ergibt sich folgende Formel: 9338 Tote * 6 % = 560.28 Tote Damit gibt - wenn man die 6 % der amerikanischen CDC (Äquivalent zum RKI) auf die deutsche Situation übertragen würde - es ein Todesrisiko, das ausschließlich durch COVID-19 verursacht wäre, von bisher 560,28 Toten seit Beginn der Zählung.

"Angst hat viele Vorteile Nun wird man einwenden, dass man die Schweinegrippe nicht mit Corona und Ägypten nicht mit Deutschland vergleichen könne. Richtig. Aber die sozialen Mechanismen im Zusammenspiel von Gelegenheiten und Strategien, von längerfristigen Bestrebungen und aktuellen Chancen wird man in jeder Krise beobachten können. Noch einmal Risikoforscher Gigerenzer: 'Angst ist ein Markt. Angst bei Menschen auszulösen, hat auch Vorteile. Nicht nur, was den Konsum von Medikamenten betrifft. Angstbesetzte Menschen lassen sich leichter regieren. Wir wissen aus der Geschichte: Jedes Volk steht nahezu geschlossen hinter seinem Präsidenten, wenn ein Krieg beginnt. Verängstigte Menschen sind auch leichter zu überreden, gewisse Dinge zu konsumieren.' " https://www.cicero.de/kultur/corona-masken-schule-evidenz-studien Café

https://coronavis.dbvis.de/de/

Wie geschrieben: Ohne Einflußnahme von außen ist das Verhalten des RKI nicht zu verstehen. Eben. Ich würde mal vermuten, daß das der Kern der ganzen Geschichte ist. Vergleiche die Geldmenge im Vergleich zur realen Wirtschaftsentwicklung. Versäumt? Da das Virus nicht so gefährlich war, wie es hinterher suggeriert wurde, gab es noch nicht so viel Einfluß seitens derer, die die Geschichte dann gesponnen haben. Letztlich hat sich das Virus durchgesetzt. Und die Kreuzimmunität schützt die meisten (80 % lt. Tübinger Forschungsgruppe). Bhakdi hält darüber einen Vortrag: https://www.youtube.com/watch?v=FNjbzdts0pA Fehler? Das war und ist inszeniert. Was macht man, wenn etwas neu ist? Man lernt. Warum hat man nicht lernen wollen? Ja. Und ab wann hätte dies nicht ein Nichtblinder wissen können? Du meinst wohl: "Leider ist das weltweit nicht so." Oder? Ja. In Australien inhaftieren sie Leute, die im Internet ihre Meinung schreiben. Irre. Eben. Wissenschaft als Ideologie. Nicht als Prozeß. Ein Prozeß braucht Freiheit. Eine Ideologie braucht KZs. Das hat schon Chruschtschov erkannt, als es Unfälle in dem sowjetischen Weltraumprogramm gab. Er gab seinen Entwicklern Freiraum. Wer dort auf dem Land wohnt, wird das besser ertragen können. ( https://www.youtube.com/watch?v=3GwsBjwbip0 Minute: 7 Sekunde: 50 "Es muß um sehr viel gehen." ) In dieser Hinsicht kann man über Deutschland froh sein. Aber Italien und Frankreich sind verrückter. Die Regierungen versuchen dort von ihren Fehlern abzulenken. Deren Verantwortung wird über die Maske auf den einzelnen Bürgen projiziert. In Paris gibt es auch draußen Maskenpflicht. Völlig verrückt. Die einzig sinnvolle Maske wäre die unten aufgeführte Maske. Und zwar für die Gefährdeten. Da aber alle die gewöhnliche Maske tragen sollen, obwohl die Viren durchgehen - rein und raus -, kann man schon von psychologischer Gleichschaltung und einem Maskenfaschismus sprechen. Von Wissenschaft keine Spur. Gefahr durch Masken: Keimschleuder Maske Minute: 16 Sekunde: 40 https://www.youtube.com/watch?v=3GwsBjwbip0 Erhöhung der Magen-Darm-Erkrankungen Minute: 20 Sekunde: 16 Das Ursprungsvirus aus Wuhan gibt es nicht mehr. Alle zwei Wochen mutiert das Virus. Minute: 21 Sekunde: 14 Der untenstehende Snapshot aus dem Vortrag von Prof. Dr. Karina Reiss bezieht sich auf folgende Studie: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4420971/pdf/bmjopen-2014-006577.pdf Sie hat den Titel "A Cluster randomized trial of cloth masks compared with medical masks in healthcare workers" Die Studie ist im British Medical Journal erschienen. Sie spielte eine Rolle in einem Video des Notfallsanitäters Philipp Stehlung, der sich im Zuge der allgemeinen Kampagne gezwungen sah, das Video vom Netz zu nehmen, weil der Druck ( https://www.infranken.de/ratgeber/gesundheit/notfallsanitaeter-warnt-selbstgenaehter-mundschutz-sinnlos-und-gefaehrlich-was-steckt-dahinter-art-4999556 ) so groß war: https://www.youtube.com/watch?v=AOx2EoLjGn4 . Wie Prof. Dr. Karina Reiss durch die Gegenüberstellung von Medizinischen Masken, Stoffmasken und Kontrollgruppe klar macht (s.u.), verursachen sowohl Medizinische Masken als auch Stoffmasken mehr als doppelt soviele Infektionen als die Kontrollgruppe der Nichtträger von Stoffmasken. Unterstützt wird dieser wissenschaftlich festgestellte Sachverhalt durch den Umstand der Verkeimung der Masken: "Auf der Hautflora befinden sich viele Bakterien wie z.B. (1): Staphylokokken Corynebakterien Brevibacterium und Dermabacter Mikrokokken weitere Bakterien sind apathogene Mykobakterien, Sarcinia, Propionibakterien, Enterokokken und Acinetobacteria. Streptokokken: Die pathogenen Bakterien der Mundflora, wie der Streptococcus mutans ist als Karieserreger einer der Auslöser für Zahn-Karies. Die fiesen Folgekrankheiten von Streptokokken sind Infektionen in den oberen Atemwegen wie Mittelohr-, Nasennebenhöhlen-, Rachen- oder Mandelentzündungen, Scharlach, Halsschmerzen und einer Mittelohrentzündung. Staphylokokken sind grampositive, aerobe Bakterien, Stapßhylococcus aureus ist die Spezies mit der höchsten Virulenz; sie verursacht typischerweise Hautinfektionen und gelegentlich Pneumonie (Lungenentzündung), Endokarditis (Entzündung der Herzinnenhaut) und Osteomyelitis (chronische Entzündung des Knochens und Knochenmarks). Häufig führt sie zur Abszessbildung." https://naturkraft-gesundheit.de/masken-machen-krank/ https://taz.de/Protest-gegen-Maskenpflicht/!5683614/ https://www.rnd.de/gesundheit/maskenpflicht-biomarkte-protestieren-wegen-kopfschmerzen-und-schwindel-EK7YF64ZCZDDJIX6K2YY6BKTP4.html https://www.20min.ch/story/falsch-getragen-sind-masken-naehrboden-fuer-bakterien-und-pilze-711395758061 "(...) Doch zurück zu den Masken. Diese könnten tatsächlich sogar dazu führen, dass es zu einer höheren Infektionsrate kommt, erklärt Allerberger weiter im Video. So gehen manche Experten davon aus, dass sich Maskenträger unwillkürlich häufiger zum Mund greifen, um die Maske neu zu positionieren. So wiederum können aber Viren und Bakterien leichter auf die empfindlichen Schleimhäute geraten und damit für eine Infektion sorgen. Das gilt freilich nicht nur für die Übertragung des Coronavirus, sondern auch für Grippeviren. 'Der Wert als Schutz ist kritisch zu hinterfragen', so Allerberger. (...)" https://www.diepresse.com/5759899/atemschutzmaske-kann-gesundheit-gefahrden Prof. Dr. Allerberger, AGES, Österreich: https://www.ages.at/ages/geschaeftsfelder/oeffentliche-gesundheit/ Café