Café

In dieser Graphik sticht Argentinien ins Auge, neben Mexiko, das aber eine andere Politik fährt. Argentinien ist deshalb interessant, weil es dort tatsächlich eine seit fünf Monaten andauernde Quarantäne gibt. Also Lockdown. Man kann also anhand von Argentinien beobachten, was passiert, wenn Menschen dauerhaft zuhause sind: Zuerst Sport, dann Saufen. Der untere Artikel ist mindestens nach dem 17. August 2020 erstellt worden: " (...) Hebt Präsident Fernández in ein paar Tagen die Quarantäne auf, schießen die Corona-Zahlen noch weiter in die Höhe (bisher insgesamt 360.000 Infektionen und mehr als 7500 Tote), verlängert er die Quarantäne noch einmal, gehen die Menschen auf die Barrikaden. (...)" https://www.dw.com/de/corona-argentinien-und-die-ewige-quarantäne/a-54702003 Diese wurde verlängert: "Update 29.08.2020: Am Freitag (28.08., Ortszeit) wurde die Ausgangssperre in Argentinien um weitere 14 Tage bis Mitte September verlängert. Bereits seit 160 Tagen gelten Ausgangsbeschränkungen im Land, fortan dürfen sich jedoch wieder bis zu 10 Personen unter freiem Himmel treffen.dpa" https://global-monitoring.com/gm/page/events/epidemic-0001987.4EbAzy3pu4x5.html?lang=de Und wieder verlängert: "Update 09.09.2020: Das deutsche Auswärtige Amt berichtete am Mittwoch (09.09.), dass die Ausgangssperre in Argentinien bis mindestens zum 20.09. verlängert wurde.Asuwärtiges Amt" https://global-monitoring.com/gm/page/events/epidemic-0001987.4EbAzy3pu4x5.html?lang=de Und wieder verlängert: "Update 20.09.2020: Am Freitag (18.09.) wurden die Quarantänemaßnahmen in Argentinien bis mindestens zum 11.10. verlängert. Insbesondere in mehreren ländlichen Provinzen sollen die Maßnahmen verstärkt kontrolliert werden, nachdem dort die Fallzahlen deutlich anstiegen.Buenos Aires Times" https://global-monitoring.com/gm/page/events/epidemic-0001987.4EbAzy3pu4x5.html?lang=de Und wieder verlängert: "Update 13.10.2020: Die Ausgangssperre wurde bis zum 25.10. verlängert.Auswärtiges Amt" https://global-monitoring.com/gm/page/events/epidemic-0001987.4EbAzy3pu4x5.html?lang=de Und wieder verlängert: "Update 26.10.2020: Britischen Behördenangaben von Montag (26.10.) zufolge wurden die landesweit geltenden Ausgangsbeschränkungen bis zum 08.11. verlängert." FCDO https://global-monitoring.com/gm/page/events/epidemic-0001987.4EbAzy3pu4x5.html?lang=de Aus der unteren Graphik wird nicht klar, warum Argentinien bei einer Fallzahl von lediglich 1.090.589 am 26. Oktober 2020 eine derart hohe Positiven-Testrate am 16.09.2020 hat. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1090985/umfrage/fallzahl-des-coronavirus-2019-ncov-nach-laendern/#professional Aus der Graphik über die Anzahl durchgeführter Test wird das leider nicht deutlich, weil Argentinien nicht aufgeführt ist: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1105095/umfrage/anzahl-durchgefuehrter-tests-fuer-das-coronavirus-nach-laendern/ Aus dem Dargestellten müßte eigentlich klar sein, daß rigide Maßnahmen zu nichts geführt haben. Interessant ist in der Graphik von Albatros allerdings ein Vergleich zwischen Deutschland und Schweden. Soweit auseinander liegen die beiden gar nicht am 16.09.2020 Café

1. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,1 % (Case Fatality Rate - Swiss Policy Research (diverse Studien: https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ )) 99,9 : 0,1 = 999 999 * 10.098 = 10.087.902 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037 * 10.098 = 3.729.901,9 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020 Bei weiteren Überlegungen meinerseits habe ich noch einmal über den Beitrag von Albatros ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=436539 ) den Schluß gezogen, trotz der Empfehlungen des Bundesministeriums des Inneren, von den Diskussionen um die Sterblichkeitsrate wegzukommen, daß es sinnvoll sein könnte, die Relevanz des Krönungsvirus innerhalb des Virusbioms im einzelnen Menschen für ein Todesrisiko zu ermitteln. Daraus ergibt sich folgende Formel: 10.098 Tote * 6 % = 605,88 Tote Damit gibt - wenn man die 6 % der amerikanischen CDC (Äquivalent zum RKI) auf die deutsche Situation übertragen würde - es ein Todesrisiko, das ausschließlich durch COVID-19 verursacht wäre, von bisher 605,88 Toten seit Beginn der Zählung.

https://coronavis.dbvis.de/de/

Lancet hat sich bereits festgelegt, weil sie erst vor kurzem eine Pro-Maske-Studie veröffentlicht haben. Wenn Lancet eine Studie einer anderen Denkrichtung nicht veröffentlicht will, erinnert das ein wenig an die Contra-Hydroxychloroquin-Studie im BMJ, die als Vorab-Veröffentlichung die Szene im ersten Quartal dieses Jahres beherrschte, um dann wegen Unhaltbarkeit zurückgezogen werden mußte. Alles, was Freiheit für die Menschen bedeutet, ist politisch unerwünscht. So wird es wohl auch mit dieser Studie sein, indem man sie boykottiert. Sie wird anscheinend politisch als gefährlich gewertet, da sie alle Anforderungen an eine gute Studie erfüllt und nicht dem politisch gewünschten Image entspricht. Café

Prof. Dr. med. Matthias Schrappe http://www.matthias.schrappe.com Prof. Dr. phil. Holger Pfaff http://www.imvr.de/de/IMVR/personen/holger-pfaff Prof. Dr. med. Klaus Püschel https://www.asklepios.com/ach/toolbox/profil~prId=17870~ Prof. Dr. rer. nat. Gerad Glaeske https://www.zwp-online.info/zwp-online-koepfe/prof-dr-rer-nat-gerd-glaeske Hedwig Francois-Kettner Pflegedirektorin der Charité https://www.aerzteblatt.de/archiv/169039/Hedwig-Francois-Kettner-Ein-Leben-fuer-bessere-Bedingungen-in-der-Pflege Franz Knieps https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/ulla-schmidt-berater-franz-knieps-linke-hirnhaelfte-seite-2/2771286-2.html?ticket=ST-3099540-EJzNqfcSZVmshnl5I4rN-ap4 https://www.heise.de/tp/features/Wie-die-Corona-Gesetze-unsere-Staatsordnung-erschuettern-4930405.html Café

Prof. Dr. med Santiago Ewig Hordeler Straße 7-9 44651 Herne https://thoraxzentrum-ruhrgebiet.de/thoraxzentrum/team/ Prof. Dr. med. Sören G. Gatermann Universitätsstr. 150 D-44801 Bochum https://memiserf.medmikro.ruhr-uni-bochum.de/impressum.html Prof. Dr. med Sebastian W. Lemmen Pauwelsstraße 30 52074 Aachen https://www.ukaachen.de/kliniken-institute/zentralbereich-fuer-krankenhaushygiene-und-infektiologie/kontakt.html Café

Hast Recht, Arnsdorf liegt näher an Dresden als an Bautzen. Café

Lieber Wolfi, Du hast zwar Deinen Post an starwind gerichtet, aber mich als Thema genommen. Ich weiß ja nicht, was Du unter "alternative" Fakten verstehst, aber ich nehme an, daß Du diesen Begriff aus den Medien übernommen hast, die mit solchen Kunstbegriffen Wirklichkeit konstruieren möchten. Es gab mal eine "Alternative Liste" in Berlin. Oder in Hamburg gab es eine "Grün-alternative Liste". Dann gab es noch die "Alternativlosigkeit" von irgendwelchen Vorschlägen. Und dann gibt es in der Begründung für Gesetzentwürfe den Begriff "Alternative", der gern mit "Keine" beantwortet wird. Wenn aber die Medien so einen Begriff in die Welt schaffen, dann hat das sicherlich auch marketing-technische Gründe. Man schafft einen Gegensatz zu realen Fakten, die eben nur - so auch Loriot - die "Medien" schaffen können, wobei hier im Fokus die öffentlich-rechtlichen Medien stehen, die im "Krisenfall" juristisch umschaltbar sind, und dann eben Regierungssicht verbreiten. Und es auch tatsächlich schaffen, daß diese dominiert. Da ja die letzten Posts zuvor viel mit Vitaminen zu tun hatten, gehe ich davon aus, daß Du mit diesem Vorschlag nicht so einverstanden bist, um das Problem mit dem Krönungsvirus zu lösen. Nun: Kein alternativer Fakt ist nun einmal der Umstand, daß Prof. Dr. Püschel in seiner Funktion als leitender Gerichtsmediziner im Auftrag der Hamburgischen Gesundheitsbehörde und auch in Zusammenarbeit mit dem Universitätsklinikum Eppendorf feststellte, daß zum einen das Krönungsvirus sozusagen das I-Tüpfelchen war. (Ein schwedischer Virologe diskutiert die Vermutung, daß diejenigen Länder, die 2018 schwer von der Grippe getroffen wurden, jetzt weniger hart rangenommen werden. Aber das sei Spekulation.) Spekulation, die von einem anderen Profi angestellt wurde. Püschel stellte u.a. auch mit Hilfe des Elektronenrastermikroskops fest, daß dort - wo das Virus wirkte - "aufgeraute" Gefäßwände entstehen. An diesen "Aufrauungen" bleiben dann Blutgerinsel hängen, die zu Verklumpungen führen. Blutgerinsel entstehen gerade bei älteren Menschen in den Venen der Unterbeine. Sie sind - besonders wenn sie sich nicht bewegen - also prädestiniert dafür, Verklumpungen an den "aufgerauten" Gewebeoberflächen zu bilden. Es gibt Möglichkeiten, die Wahrscheinlichkeit zu reduzieren, daß sich Blutgerinsel bilden. Das führt zu weniger Schäden. Schulmedizinisch kann man z.B. Makumar nehmen. Man kann auch Nattokinase nehmen, dessen fibrinolytische Effektivität in Studien nachgewiesen wurde. Wenn Du Nattokinase als "alternativ" betrachtest, dann nehme doch Makumar. Habe ich nichts dagegen. Was nun "Vitamin D" betrifft: Nur zur Erinnerung - ich hatte oben schon darüber geschrieben: https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=435136 Es ist keineswegs so, daß der Effekt auf das Krönungsvirus unbekannt ist. Warum sollte man diesen Fakt mit "alternativ" so verbrämen, daß das Verhalten von vielen Menschen genau das Gegenteil dessen bewirkt, was für sie nützlich wäre? Über die Wirkung von Vitamin C ist eigentlich allgemein bekannt, wie positiv es sich auf den Körper auswirkt. Es wird in wissenschaftlichen Lehrbücher von Verlagen wie Thieme Becker ausgiebig diskutiert. Was soll an solchen Fakten "alternativ" sein? Nur weil sie der Zensur der "Fakten"verbreiter nicht paßt? Und was Trump betrifft: Es bestätigt doch der Vergleich von Fakten geht, daß es eben nicht um Inhalt, sondern um anderes geht. Der Vergleich mit Trump soll doch auch nur wieder vom Inhalt ablenken. Deine Äußerung zeigt aus meiner Sicht eigentlich nur die polarisierte Projektion Deiner medialen Wahrnehmung. Möchtest Du eigentlich selbst vor Angst erschauern? Café

Die Jungen machen sich Sorgen, die Alten merken nichts. https://science.lu/de/studie-psychische-belastung-der-deutschen-waehrend-corona-lockdown-gestiegen Café

Eine Fähigkeit, die Postel offensichtlich im Blut liegt. Er wurde sechsmal als Psychiater angestellt. Es traf also nicht nur Wodarg, sondern auch andere. U.a. ein Sozialminister. Anscheinend war Postel wirklich gut in seinem "Fach". Gute Leute sind eben einfach gut. Auch wenn man selbst diese Fähigkeit nicht hat, muß man das neidlos anerkennen. Da er es anscheinend mit der "Psychiatrie" hatte, ist er anscheinend ein guter Menschenkenner und Manipulator. "(...) Unter Postel sanken die psychiatrischen Unterbringungen auf Antrag von über 95 % der Anträge auf lediglich 10 %.[11] (...)" https://de.wikipedia.org/wiki/Gert_Postel Wikipedia: "Auf die 'Wirren der deutschen Einheit und die Tatsache […], dass der Eiserne Vorhang einst eine geniale Isolation war', führt man zurück, dass es Postel trotz seiner Vorgeschichte gelang, sich im sächsischen Zschadraß erfolgreich unter seinem echten Namen für eine Stelle als Oberarzt im Maßregelvollzug im dortigen Fachkrankenhaus für Psychiatrie zu bewerben, die er im November 1995 antrat.[13][6] Es war Postels mindestens sechste Anstellung als Psychiater. Nach dem Jahreswechsel war das sächsische Kabinett aufgrund der persönlichen Unterstützung von Sozialminister Hans Geisler bereit, Postel[1] eine C4-Professur als Chefarzt in der forensischen Abteilung am Sächsischen Krankenhaus Arnsdorf anzubieten, einem landeseigenen Fachkrankenhaus für Psychiatrie und Neurologie in Arnsdorf im Landkreis Bautzen." https://de.wikipedia.org/wiki/Gert_Postel Man kann also lediglich feststellen, daß Wodarg nur einer von vielen war, die hereingelegt wurden. Sicherlich ein Fehler, den er zu verantworten hat. Aber ist es nicht so, daß alle Fehler machen? Wenn man Verantwortung übernimmt, ist das fast zwangsläufig. Interessant wäre es, herauszufinden, welche der 85 % Nichtuntergebrachten wirklich einen Schaden für sich selbst und für die Gesellschaft gewesen waren. Im Fall Beate Bahner wurde ja gezeigt, wie Psychiatrie auch eingesetzt werden kann. Daß sich Postel ausgerechnet im Landkreis (Pardon!) Bautzen um Anstellungen bemühte, zeigt seinen Drang "Gerechtigkeit" auszuüben. Er konnte es einfach nicht lassen. Café

1. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,1 % (Case Fatality Rate - Swiss Policy Research (diverse Studien: https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ )) 99,9 : 0,1 = 999 999 * 10.057 = 10.046.943 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037 * 10.057 = 3.714.757,8 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020 Bei weiteren Überlegungen meinerseits habe ich noch einmal über den Beitrag von Albatros ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=436539 ) den Schluß gezogen, trotz der Empfehlungen des Bundesministeriums des Inneren, von den Diskussionen um die Sterblichkeitsrate wegzukommen, daß es sinnvoll sein könnte, die Relevanz des Krönungsvirus innerhalb des Virusbioms im einzelnen Menschen für ein Todesrisiko zu ermitteln. Daraus ergibt sich folgende Formel: 10.057 Tote * 6 % = 603,42 Tote Damit gibt - wenn man die 6 % der amerikanischen CDC (Äquivalent zum RKI) auf die deutsche Situation übertragen würde - es ein Todesrisiko, das ausschließlich durch COVID-19 verursacht wäre, von bisher 603,42 Toten seit Beginn der Zählung.

Drosten 2014 zum positiven PCR bei MERS-Viren:„…die Methode ist so empfindlich, dass sie ein einzelnes Erbmolekül dieses Virus nachweisen kann. Wenn ein solcher Erreger zum Beispiel bei einer Krankenschwester mal eben einen Tag lang über die Nasenschleimhaut huscht, ohne dass sie erkrankt oder sonst irgend etwas davon bemerkt, dann ist sie plötzlich ein Mers-Fall.Wo zuvor Todkranke gemeldet wurden, sind nun plötzlich milde Fälle und Menschen, die eigentlich kerngesund sind, in der Meldestatistik enthalten. Auch so ließe sich die Explosion der Fallzahlen in Saudi-Arabien erklären. Dazu kommt, dass die Medien vor Ort die Sache unglaublich hoch gekocht haben.“ https://www.wiwo.de/technologie/forschung/virologe-drosten-im-gespraech-2014-der-koerper-wirdstaendig-von-viren-angegriffen/9903228-all.html zitiert nach Wodarg.com. Besonders der letzte Satz von 2014 bringt durch Drosten auf den Punkt, was zur Zeit passiert: "Dazu kommt, dass die Medien vor Ort die Sache unglaublich hoch gekocht haben." (Drosten 2014 über Saudi-Arabien) Jetzt ist eben die Welt dran. Richtig muß daher der Satz Drostens von 2014 für die heutige Situation heißen: "Dazu kommt, dass die Medien weltweit die Sache unglaublich hoch gekocht haben." (Drosten, Worte in seinen Mund gelegt 2020) Café

https://coronavis.dbvis.de/de/

Naja, es war ja nur eine kleine Hilfestellung für jemanden, der in der Diaspora ist. Richtig ist, daß das meiste unten wieder rauskommt. Wenn man dem Körper aber über "Depot" kontinuierlich ein Angebot für den Bedarf anbietet, ist das auch nicht verkehrt. Und was den Glauben betrifft: Is' immer noch besser als Islamismus oder was es noch so gibt. Café

Fachlich gegenhalten. Genau so!!!! Café

Sicherlich wirst Du eine andere Perspektive aufgrund dieser Umstände haben. Aber auch im europäischen Ausland ist man auf Kante genäht. Hinzukommt, daß man Methoden - wie in Bergamo passiert - anwendet, die dem Thema nicht adäquat beikommen. In Deiner Situation würde ich 8.000 mg i.E. Vitamin D bei 70 kg Körpergewicht ist. Wenn Du korpulent bist, natürlich entsprechend mehr, weil Vitamin D sich im Fett verliert. Dann noch Nattokinase, wobei Du darauf achten solltest, wenn Du verletzt bist, daß die Blutungen nicht so schnell gestillt werden können. Ähnliches gilt natürlich auch für innere Blutungen. Dann natürlich Massen von Vitamin C und zwar in seiner L-Form - also nichtsynthetisch. Und Zink. Wenn Du an das sowjetische Medikament "Arbidol" herankommst, solltest Du es vorrätig halten. Einfach alles um Dich vom Gesundheitssystem unabhängig zu machen. Ja. Die Strategie wirkt. Aber auch dort kann man natürlich dazulernen. Das ist ein weltweites Problem. Wenn beispielsweise jemand in Australien verhaftet wurde, weil er seine Meinung über das Krönungsvirus zum Besten gab, dann ist auch nichts anderes als die Verletzung seiner Meinungsfreiheit. Oder in Südafrika wird jemand wegen Mordversuchs beschuldigt, nur weil er einen Nationalpark an der Grenze zu einem anderen Staat Südafrika trotz Lockdown betreten hat, ist das doch "ein wenig" übertrieben. Insofern sind wir bisher gut weggekommen. Das kann sich aber auch ändern. Jedenfalls bleibt Merkel die treibende Kraft hinter diesem Theater. Ob sie das aus internationaler Rücksichtnahme tut? Keine Ahnung. Die schwedische Lösung hat jedenfalls gezeigt, daß es auch anders geht. Und es wird auch andere Staaten, die aber nicht in den Medien erscheinen. Schweden ist zu nah an Europa, als es zu ignorieren. Café

1. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,1 % (Case Fatality Rate - Swiss Policy Research (diverse Studien: https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ )) 99,9 : 0,1 = 999 999 * 10.032 = 10.021.918 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037 * 10.032 = 3.705.523,5 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020 Bei weiteren Überlegungen meinerseits habe ich noch einmal über den Beitrag von Albatros ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=436539 ) den Schluß gezogen, trotz der Empfehlungen des Bundesministeriums des Inneren, von den Diskussionen um die Sterblichkeitsrate wegzukommen, daß es sinnvoll sein könnte, die Relevanz des Krönungsvirus innerhalb des Virusbioms im einzelnen Menschen für ein Todesrisiko zu ermitteln. Daraus ergibt sich folgende Formel: 10.032 Tote * 6 % = 601,92 Tote Damit gibt - wenn man die 6 % der amerikanischen CDC (Äquivalent zum RKI) auf die deutsche Situation übertragen würde - es ein Todesrisiko, das ausschließlich durch COVID-19 verursacht wäre, von bisher 601,92 Toten seit Beginn der Zählung.

https://coronavis.dbvis.de/de/

1. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,1 % (Case Fatality Rate - Swiss Policy Research (diverse Studien: https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ )) 99,9 : 0,1 = 999 999 * 10.003 = 9.992.997 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037 * 10.003 = 3.694.811,8 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020 Bei weiteren Überlegungen meinerseits habe ich noch einmal über den Beitrag von Albatros ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=436539 ) den Schluß gezogen, trotz der Empfehlungen des Bundesministeriums des Inneren, von den Diskussionen um die Sterblichkeitsrate wegzukommen, daß es sinnvoll sein könnte, die Relevanz des Krönungsvirus innerhalb des Virusbioms im einzelnen Menschen für ein Todesrisiko zu ermitteln. Daraus ergibt sich folgende Formel: 10.003 Tote * 6 % = 600,18 Tote Damit gibt - wenn man die 6 % der amerikanischen CDC (Äquivalent zum RKI) auf die deutsche Situation übertragen würde - es ein Todesrisiko, das ausschließlich durch COVID-19 verursacht wäre, von bisher 600,18 Toten seit Beginn der Zählung.

Jetzt haben wir aber eine Geschichte. Café

https://coronavis.dbvis.de/de/

Zusammenfassung von Dr. Yan Li-Mengs Gedanken: "From the creation of the SARs-COV-2, and from the systematic fabrication and cover-up, we can conclude there is a huge force behind with big money at play. The creator of SARs-COV-2 has a gigantic plan to wreak havoc on human health and global economy to achieve their hidden agenda. Dr. Yan indicated on a TV interview that her colleague at Hong Kong University lab was so scared and shocked when first examining SARs-COV-2 realizing how contagious and lethal it was to humans. Based on all the facts - academic, scientific, large scale fabrication and cover-up, and how lethal the SARs-COV-2 is, Dr. Yan concluded that SARs-COV-2 is from a bioweapon program. It is not just a bioweapon; it is an unrestricted bio-weapon of mass destruction." https://gnews.org/417827/ Deutsche Übersetzung: "Durch die Kreierung von SARs-COV-2, und der systematischen Herstellung sowie des Cover-up können wir darauf schließen, daß eine riesige Kraft mit viel Geld im Hintergrund im Spiel ist. Der Entwickler von SARs-COV-2 hat einen gigantischen Plan Chaos in der menschlichen Gesundheit und der Weltwirtschaft anzurichten, um eine versteckte Agenda umzusetzen. Dr. Yan deutete in einem TV-Interview an, daß ihr Kollege im Labor der Hongkong-Universität so erschrocken und schockiert war, als er das erste Mal SARs-COV-2 untersuchte, wobei er feststellte, wie ansteckend und tödlich es für Menschen wäre. Aufgrund all der Tatsachen - akademisch, wissenschaftlich, Herstellung im großen Maßstab sowie des Cover-ups und wie tödlich das SARs-COV-2 ist, schloß Dr. Yan daraus, daß SARs-COV-2 aus einem Biowaffenprogramm stammt. Es nicht nur eine Biowaffe, es ist eine uneingeschränkt Biowaffe der Massenvernichtung." Letzteres Zitat ist Google News entnommen. https://gnews.org/gnews-privacy-policy/ Google News hat offensichtlich nichts mit "Google" zu tun: https://newyork-company.com/co/saraca-media-group-inc Offensichtlich handelt es sich um eine ausländische Gesellschaft, wobei natürlich durch Verschachtelung doch wieder Amerikaner dahinterstecken können. Der Präsident und Direktor von Saraca ist Han Chunguang. https://www.causes.com/articles/37016-exclusive-steve-bannon-s-1-million-deal-linked-chinese-billionaire Han Chunguang ist mit dem Milliardär Guo Wengui verbunden. Ich habe mir in der Vergangenheit einmal ein Interview mit Guo Wengui angeschaut. Er ist ein Hasser der Chinesischen Kommunistischen Partei. Ein Schicksal, das er auch mit einem anderen Milliardär teilt, der von der Partei enteignet und entmachtet wurde. Es würde eben viele Verschwörungstheorien bestätigen. Man sollte aber auch nicht vergessen, daß man mitten im U.S.-amerikanischen Wahlkampf ist. Am 7. Februar 2020 veröffentlichte Google News folgendes: "On the basis of these findings, we synthetically re-derived an infectious full-length SHC014 recombinant virus and demonstrate robust viral replication both in vitro and in vivo. Our work suggests a potential risk of SARS-CoV re-emergence from viruses currently circulating in bat populations." https://gnews.org/106576/ Deutsch: "Auf der Basis dieser Befunde leiteten wir synthetisch erneut ein ansteckendes Volllängen-SHC014-Rekombinant-Virus ab und wiesen eine robuste virale Replikation sowohl 'in vitro' als auch 'in vivo' nach. Unsere Arbeit zeigt ein potentielles Risiko durch ein Wiederauftauchen von SARS-CoV aus Viren, die zur Zeit in Fledermaus-Populationen zirkulieren." Wenn es tatsächlich einen Funken Wahrheit in der Angelegenheit gibt, würde sich dieses Virus gegen die gesamte Menschheit richten. Da geht es also nicht nur um die Macht von China. Der Traum von der "Re-Juvenation" bedeutet aber nicht Verjüngung, sondern Erneuerung, was sich nicht unbedingt gegen die Alten richten muß. https://www.amazon.com/CHINESE-DREAM-GREAT-REJUVENATION-NATION/dp/7119086960 Es bedeutet eben auch eine kulturelle Reaktion auf die lange Abhängigkeit vom Ausland. Es drückt den Willen aus, diese Abhängigkeit zu überwinden, während die Georgia-Guidestones Ausdruck der U.S.-amerikanischen Kultur sind. Die Kommunistische Partei Chinas hat in ihrer Geschichte 50 Millionen Menschen aufgrund falscher Gesellschaftsvorstellungen durch Hunger umgebracht. Und bei 50 Millionen Menschen hat diese Partei ihrem Diktator Mao Einhalt geboten. Die Logik, die Dr. Yan Li-Meng andeutet, würde sich gegen 6 Milliarden Menschen richten. Die bisherigen Erfahrungen mit dem Krönungsvirus deuten aber eher darauf hin, daß es nicht so tödlich ist, wie dies noch vor einem halben Jahr behauptet wurde. Warum macht sich China die Mühe, die Hälfte der Uiguren-Bevölkerung in Camps einzusperren, wenn es vorhätte, u.a. auch die Uiguren umzubringen? Der einzelne Mensch mag in China wenig wert sein, und einzelne Menschen werden sicherlich sehr aggressiv verfolgt, aber wenn das unterstellte Verhalten Menschen in Sicherheit wiegen würde. Man könnte auch direkt zuschlagen. Warum Täuschungsmanöver? Das ist nicht schlüssig. Biowaffen gibt es nicht nur in China. Und erschrecken kann man sich allgemein nicht nur über chinesischen Biowaffen. Was aber merkwürdig ist, ist die ganze Kampagne rund um die Geschichte an sich. Sie kann also auch eine Cover-Geschichte für eine andere Geschichte abgeben, die man nicht wagt, öffentlich zu diskutieren. Auf der anderen Seite gibt es enorme ungelöste wirtschaftliche Probleme, die zu dieser Geschichte dann geführt haben könNTen, um quasi als Deckmantel diese wirtschaftlichen Probleme zu lösen. Aber das ist alles Spekulation. Wie dem auch sei, mit einer bloßen Maske wird man sich kaum gegen eine solche etwaige Biowaffe schützen können. Die wäre natürlich so konstruiert, daß man sich kaum dagegen schützen kann. Deshalb stellt sich eben die Frage nach der Glaubwürdigkeit. Wenn Merkel ankündigt, gegebenenfalls "brachial" dazwischen zu gehen, fragt man sich schon: Warum? Café

Es gibt offensichtlich sowohl beim Krönungsvirus als auch beim Influenzavirus eine Proteinstruktur, die sich gleicht. Sie heißt "Hämagglutininesterase". https://flexikon.doccheck.com/de/Hämagglutininesterase Zeng, Qinghong; Langereis, Martijn A.; van Vliet, Arno L. W.; Huizinga, Eric G.; Groot, Raoul J. de Structure of coronavirus hemagglutinin-esterase offers insight into corona and influenza virus evolution in: Proceeding of the National Academy of Science U.S.A. 2008 Jul 1; 105(26): 9065-9069 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2449365/ In der Zusammenfassung des obigen Aufsatz heißt es: "The hemagglutinin-esterases (HEs) are a family of viral envelope glycoproteins that mediate reversible attachment to O-acetylated sialic acids by acting both as lectins and as receptor-destroying enzymes (RDEs). Related HEs occur in influenza C, toro-, and coronaviruses, apparently as a result of relatively recent lateral gene transfer events. (...)" "Die Hämagglutininesterasen sind eine Familie viraler Glykohüllproteine, die reversible Anhänge zu O-acetylisierter Sialiksäuren vermitteln, indem sie sowohl als Lektine als auch als rezeptorzerstörende Enzyme agieren. Verwandte Hämagglutininesterasen treten bei Influenza-C-, Toro- und Coronaviren auf, anscheinend als ein Ergebnis von erst relativ vor kurzem stattgefundenen lateralen Gentransferereignissen. (...)" Die Achtklässlerin Anika Chebrolu in Texas hat offensichtlich einen Weg gefunden, die Andockstellen des Krönungsvirus zu neutralisieren. https://www.wetter.com/videos/nachrichten/mittel-gegen-coronavirus-14-jaehrige-macht-bahnbrechende-entdeckung/5f917be22d760959217c4db2 https://www.newsbreak.com/news/2086385560554/frisco-teen-discovers-potential-covid-19-treatment-winning-her-a-25k-prize-and-national-recognition https://www.greatschools.org/texas/frisco/24988-Independence-High-School/ Hier der Vortrag von Anika Chebrolu: https://www.youtube.com/watch?v=fziWyFUO2dw&feature=emb_logo 3MYSC Submission - Molecular Docking Study of Hemagglutinin Protein to Develop Anti-Influenza Drug Fragt sich, ob diese Lösungsidee aufgekauft wird und nicht auf dem Markt erscheint. Café

22. Oktober 2020: https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=439178 23. Oktober 2020: https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=439247 22. Oktober 2020 23. Oktober 2020 Differenz Bevölkerungszahl Bevölkerungsdichte Todeszahlen/Bevölkerungsz Baden-Württemberg 1950 1957 7 11.100.394 217 / km² 0,0001763 Bayern 2729 2734 5 12.930.751 186 / km² 0,0002114 Berlin 243 245 2 3.669.491 4.118 / km² 0,0000667 Brandenburg 177 179 2 2.522.000 85 / km² 0,0000709 Bremen 63 63 0 681.092 1.743 / km² 0,0000924 Hamburg 282 283 1 1.847.253 2.443 / km² 0,0001532 Hessen 593 600 7 6.288.080 298 / km² 0,0000954 Mecklenburg-Vorpommern 21 21 0 1.609.000 69 / km² 0,000013 Niedersachsen 720 723 3 7.993.608 168 / km² 0,0000904 Nordrhein-Westfalen 1980 1994 14 17.865.516 526 / km² 0,0001116 Rheinland-Pfalz 265 267 2 4.093.903 206 / km² 0,0000652 Saarland 178 178 0 986.887 384 / km² 0,0001803 Sachsen 269 272 3 4.071.971 221 / km² 0,0000667 Sachsen-Anhalt 71 73 2 2.186.684 107 / km² 0,0000333 Schleswig-Holstein 163 164 1 2.906.000 184 / km² 0,0000564 Thüringen 201 201 0 2.133.378 132 / km² 0,0000942 Die Zahlen sind den Statistischen Landesämtern, Statista oder Wikipedia entnommen. Einzelne Zahlen gehen bis 2016 zurück. Sie erheben keinen Anspruch auf Genauigkeit, sondern sollen einen groben Überblick über die Verhältnisse geben, in denen die Todeszahlen entstanden sind. Die Kritik an den Todeszahlen an sich ist ja auch ausreichend bekannt. So hat Prof. Püschel bei seinen umfangreichen Obduktionen festgestellt, daß die Betroffenen ohnehin dem Tod nahe waren. Dennoch tauchen 283 Tote in der Hamburger Statistik als Krönungstote auf. Wie kann das sein? Weil eben der PCR-Test anscheinend das auslösende Moment für die Eintragung in die Statistik ist. Auf diese Art und Weise bekommt Hamburg die drittehöchste Todesquote, auch wenn der Tod eben durch andere Faktoren zu erklären ist. Café Das erste Bild ist folgender Quelle entnommen: https://www.deutschlandatlas.bund.de/DE/Karten/Wo-wir-leben/006-Bevoelkerungsdichte.html Das untere Berlin-Bild ist folgender Quelle entnommen: https://www.statistik-berlin-brandenburg.de/regionalstatistiken/r-gesamt_neu.asp?Sageb=12015&creg=BBB

1. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,1 % (Case Fatality Rate - Swiss Policy Research (diverse Studien: https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ )) 99,9 : 0,1 = 999 999 * 9954 = 9.944.046 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037 * 9954 = 3.676.712,6 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020 Bei weiteren Überlegungen meinerseits habe ich noch einmal über den Beitrag von Albatros ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=436539 ) den Schluß gezogen, trotz der Empfehlungen des Bundesministeriums des Inneren, von den Diskussionen um die Sterblichkeitsrate wegzukommen, daß es sinnvoll sein könnte, die Relevanz des Krönungsvirus innerhalb des Virusbioms im einzelnen Menschen für ein Todesrisiko zu ermitteln. Daraus ergibt sich folgende Formel: 9954 Tote * 6 % = 597,24 Tote Damit gibt - wenn man die 6 % der amerikanischen CDC (Äquivalent zum RKI) auf die deutsche Situation übertragen würde - es ein Todesrisiko, das ausschließlich durch COVID-19 verursacht wäre, von bisher 597,24 Toten seit Beginn der Zählung.