Jump to content
Roulette Forum

Café

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    2.565

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

 Inhaltstyp 

Alle erstellten Inhalte von Café

  1. Café
    Entwurf: "§ 28a Besondere Schutzmaßnahmen zur Bekämpfung des Coronavirus SARS-CoV-2 (1) Notwendige Schutzmaßnahmen im Sinne des § 28 Absatz 1 Satz 1 können im Rahmen der Bekämpfung des Coronavirus SARS-CoV-2 für die Dauer der Feststellung einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite nach § 5 Absatz 1 Satz 1 durch den Deutschen Bundestag neben den in § 28 Absatz 1 Satz 1 und 2 genannten insbesondere auch sein 1. Ausgangs- oder Kontaktbeschränkungen im privaten sowie im öffentlichen Raum, 2. Anordnung eines Abstandsgebots im öffentlichen Raum, 3. Verpflichtung zum Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung (Maskenpflicht), 4. Untersagung oder Beschränkung des Betriebs von Einrichtungen, die der Kultur- oder Freizeitgestaltung zuzurechnen sind, 5. Untersagung oder Beschränkung von Freizeit-, Kultur- und ähnlichen Veranstaltungen, 6. Untersagung oder Beschränkung von Sportveranstaltungen, 7. Schließung von Gemeinschaftseinrichtungen im Sinne von § 33 oder ähnlicher Einrichtungen sowie Erteilung von Auflagen für die Fortführung ihres Betriebs, 8. Untersagung oder Beschränkung von Übernachtungsangeboten, 9. Betriebs- oder Gewerbeuntersagungen oder Schließung von Einzel- oder Großhandel oder Beschränkungen und Auflagen für Betriebe, Gewerbe, Einzel- und Großhandel, 10. Untersagung oder Erteilung von Auflagen für das Abhalten von Veranstaltungen, 11. Untersagung sowie dies zwingend erforderlich ist oder Erteilung von Auflagen für das Abhalten von Versammlungen oder religiösen Zusammenkünften, 12. Verbot der Alkoholabgabe oder des Alkoholkonsums auf bestimmten öffentlichen Plätzen oder zu bestimmten Zeiten, 13. Untersagung oder Beschränkung des Betriebs von gastronomischen Einrichtungen, 14. Anordnung der Verarbeitung der Kontaktdaten von Kunden, Gästen oder Veranstaltungsteilnehmern, um nach Auftreten eines Infektionsfalls mögliche Infektionsketten nachverfolgen und unterbrechen zu können, 15. Reisebeschränkungen. Die Anordnung der Schutzmaßnahmen muss ihrerseits verhältnismäßig sein." https://dserver.bundestag.de/btd/19/239/1923944.pdf Das ist totalitär. Café
  2. Café
    https://www.youtube.com/watch?v=mpkumU2dzWI Minute: 28 Sekunde: 28 https://wie-soll-es-weitergehen.de/files/Wie-soll-es-weitergehen-DIN-A4-small.pdf Café
  3. Café
    https://science.sciencemag.org/content/369/6505/846 Naja, medial werden alte Behauptungen durch neue Erkenntnisse nicht ersetzt. Es macht schon einen Unterschied, ob die Herdenimmunität bei 40 % ist oder bei 70 %. Insofern sind die Leitkulturmedien auch nicht das Wahre. Vor allem halten sie sich für wichtiger als sie sind. Für die Leitkultur sind sie wichtig. Leider sind sie nur bedingt lernbereit. Café
  4. Café
    Wieso diskutiert er mit dem Falschen? Ich bin nicht für die Maske. Kann man nicht unbedingt sagen, wenn sie ihre Behörde "Robert-Koch-Institut" dazu anhält, Lücken in ihrer Informationspolitik zu halten. Wieviel von den Infizierten sind denn überhaupt erkrankt? Wieviele Tests werden von wievielen Personen genommen? Wieviele Personen sind mehrfach getestet worden? Wieviele Male wurde die Verdopplungsmethode für die gewonnene Ribonukleinsäure beim PCR-Test vorgenommen? Wieso wurde nicht auf die hohe Ungenauigkeit des PCR-Tests bei einer niedrigen Durchseuchung der Bevölkerung aufmerksam gemacht? Wieso wurde nicht auf die höhere Genauigkeit des PCR-Tests bei einer höheren Durchseuchung der Bevölkerung aufmerksam gemacht? Wieso wurde von der Behörde "Robert-Koch-Institut" nicht auf die Herdenimmunität des Krönungsvirus in Höhe von 40 Prozent eingegangen? (Journal "Science") Wenn Du meinst, daß das Offenlassen solcher Lücken in einer "Notlage" ein guter Job ist? Ja, es ist sicherlich ein guter Job, um die Bevölkerung in Angst und Schrecken zu halten. Café
  5. Café
    Nein. Es SOLL nicht mich schützen, sondern "andere". Das ist das Narrativ der Masken. Denn es geht um die Aerosole. Nur gibt es dafür keine Evidenz. Die Cochrane-Stiftung führt keine solche Studie auf. Die dänische Studie wird behindert, indem sie keine Journal findet, das ihre Ergebnisse publiziert, obwohl alle wissenschaftlichen Standards eingehalten wurden. Prof. Dr. Ines Kappstein aus Bayern hat erst kürzlich eine entsprechende Studie beim Thieme-Verlag veröffentlicht, wo nachgewiesen wurde, wie sinnlos die Maske ist. Nein, die Maske ist politischer Natur. So ist es halt. Du kannst doch niemand anführen, der die Evidenz der Wirksamkeit der Maske in Bezug auf die Verhinderung der Verbreitung von Aerosolen nachweist. Und ständige Wiederholung von Behauptungen sind Propaganda-Techniken und keine Wissenschaft. Daran kannst Du das festmachen. Würde es wirklich um "Lebensrettung" gehen, dann würde man von sich aus EUR 4.000,00 Grundgehalt plus Zuschläge pro Monat den Intensivkrankenpflegepersonal zahlen. Tut man aber nicht. Man hätte die vielen Krankenpfleger und Krankenschwestern, die sich aus dem Beruf zurückgezogen haben, aus ihrer Latenz geholt. Tut man aber nicht. In einem halben Jahr wäre eigentlich Zeit gewesen. Café
  6. Café
    Ich zwinge Dich nicht dazu. Du kannst machen, was Du willst. Anordnung? Das ist Kadavergehorsam. Na, siehst Du. Immunsystem stärken. Feinstaub meiden. (Riesenfreßzellen) Distanz halten. Hände waschen. (Selbst Bodo Schiffmann vertritt diese Ansicht.) Nattokinase (oder Makumar, Heparin u.ä.) nehmen. Zink. Vitamin D. Olivenblätter (Nostradamus). Zugang zu Antibiotika sichern (bakterielle Folgeinfektion aufgrund des Krönungsvirus). Vitamin C. Arbidol. Bleib' zuhause. Wodarg berichtet, daß es allgemein üblich ist, immunsystem-empfindliche Personen darin zu unterweisen, wie sie mit ihrer Schwäche umgehen. Sie gehen dann außer Haus, wenn die anderen zumeist zuhause oder auf Arbeit sind. Sie nutzen dann den ÖPNV, wenn die anderen ihn nicht nutzen. Und dann gibt es eben auch die Möglichkeit, eine Vollgesichtsmaske sich aufzusetzen. In Vergangenheit liefen oder fuhren auch schon Leute herum, die dann ihren Urinkatheter an der Seite klemmen hatten. Oder eine Sauerstoffversorgung an der Nase hängen hatten. Übrigens, es gibt eine philippinische Studie, die eine schwache Ausbringung der Krankheitssymptome bei hohem Vitamin-D-Spiegel im Blut zeigt. Lediglich einer von 48 befallenen Patienten hatte starke Symptome trotz hohem Vitamin-D-Spiegel. Weiter oben berichtet doch jemand, daß er genau das bereits macht. Geht doch. Außerdem hat er noch zwei Kung-Fu-Kämpfer, die ihn begleiten, damit diese dann beim Einkaufen andere auf Distanz halten. ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=440224 ) Bin ich auf den Philippinen? Nein. Du berichtest doch selbst, daß die Leute sich nicht dran halten. Die Anordnung ist "Theorie", die Praxis ist eine ganz andere. Daran kann man sehen, daß es bei der Maskenfrage eben nicht um das Virus geht. Es ist "schade", weil ich es Dir nicht zeigen kann. Ist es aber nicht. In Westafrika bei Ebola gab es eine Todesrate von 90 %. Das Problem hat man dadurch gelöst, indem man nicht mehr die Leichen wäscht, wie es durch Verwandte Brauch in Westafrika ist. Klar, das wäre eine ganz andere Geschichte. Aber es ist eben nicht so. Es ist eben "nur" ein Reset. Café
  7. Café
    Warum erhält die dänische Studie über die Wirksamkeit des Maskentragens keine Gelegenheit, sich einem Peer-Review-Prozess zu stellen? Damit Du mir vorwerfen kannst, daß ich Dich belästige? Da siehst Du es: Du wirfst mir Belästigung vor, wenn ich ohne Maske fahre - wobei ich ja die Maske lediglich zum Essen abgesetzt habe - und ich werfe der Allgemeinheit vor, mich zum Maskentragen zu zwingen. Kann ich nicht erkennen. Es sind diejenigen in der Verantwortung, die aufgrund ihrer Ansichten meinen, Vorsicht walten zu lassen. Sie können die Triomed-Maske oder eine Vollgesichtsmaske tragen. Café
  8. Café
    Was ist daran denn "gut so"? Mir ist nicht bekannt, ob es irgendeine Klage gibt, die sich auf die Vollmaske bezieht, um die Unverhältnismäßigkeit der Maskenverordnung hervorzuheben. Keine Ahnung. Evt.? Covid-20! Und wohin? Der Irrsinn ist doch weltweit. Und dann wanderst Du aus, und dort wird sich dann ein neuer Irrsinn ausgedacht. Vorsicht als Maßstab, anderen das Leben schwer zu machen? Das ist lebensfremd. Jedenfalls in einer freiheitlichen Kultur. Du kannst für Dich selbst Vorsicht walten lassen. Und die ist geprägt aufgrund jeweils eigener Lebenserfahrungen. Willst Du anderen Deinen Willen aufdrücken, dann mußt Du mit Widerstand rechnen. Eigentlich logisch oder? Café
  9. Café
    1. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,1 % (Case Fatality Rate - Swiss Policy Research (diverse Studien: https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ )) 99,9 : 0,1 = 999 999 * 10.930 = 10.919.070 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037 * 10.930 = 4.037.218,1 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020 Bei weiteren Überlegungen meinerseits habe ich noch einmal über den Beitrag von Albatros ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=436539 ) den Schluß gezogen, trotz der Empfehlungen des Bundesministeriums des Inneren, von den Diskussionen um die Sterblichkeitsrate wegzukommen, daß es sinnvoll sein könnte, die Relevanz des Krönungsvirus innerhalb des Virusbioms im einzelnen Menschen für ein Todesrisiko zu ermitteln. Daraus ergibt sich folgende Formel: 10.930 Tote * 6 % = 655,8 Tote Damit gibt - wenn man die 6 % der amerikanischen CDC (Äquivalent zum RKI) auf die deutsche Situation übertragen würde - es ein Todesrisiko, das ausschließlich durch COVID-19 verursacht wäre, von bisher 655,8 Toten seit Beginn der Zählung.
  10. Café
    Habe ich nicht geschrieben. "wäre" habe ich geschrieben. Naja, die "taz", von der das stammt, deutet ja mit einer solchen Zahl selbst darauf hin, daß das Ganze manipuliert ist. Es ist immerhin ein Anfang. Es hat sicherlich auch damit zu tun, daß sich viele bedeckt halten, weil es sich um eine organisierte Geschichte handelt. Das hat man viel zu riskieren. Die Diskussionen hier im Forum zeigen ja, daß allgemein der Mut zur Wahrheit nicht ausgeprägt ist. Anscheinend auch nicht der zur Freiheit. Es ist halt so, wie es ist. Insofern ist das Video über die "Kriecher" gar nicht so schlecht. Auch wenn das Virus gar nicht mehr da ist, kriecht man weiter, auch wenn das Kriechen seine Funktion verloren hat: Es hat sich verselbständigt. Und jeder, der gegen diese Norm verstößt, bekommt die "Gesellschaft" zu spüren. Auch wenn sie unsinnig ist. Café
  11. Café
    Café
  12. Café
    Könnte es sein, daß Du Verantwortung übernehmen willst? Anscheinend weißt Du, wo man solche Daten und vor allem Übersichten herbekommt. Seit wann weißt Du das? Wenn Du es weißt, dann steht es Dir offen, Deine Information hier darzustellen. Es wäre doch für die Gemeinschaft von Interesse, solcher Art Information einzufügen. Da dieses Thema für die Medien der Leitkultur plötzlich von Interesse ist, während im Frühjahr nur geklatscht - kostet ja nichts - wurde und die Betroffenen sich veräppelt fühlten, wäre es sicherlich sinnvoll, eine solche Statistik und Übersicht aufzustellen. Wenn Dir eine bekannt ist, wäre es schön sie hier einzustellen. Jedenfalls gab es weiter oben einen Beitrag - nicht von mir -, der sich darüber beschwerte, daß in dem halben Jahr nicht genügend Personal organisiert wurde. Mit Klatschen kommt man da nicht weiter. ( "Wenn jetzt der Präsident der Deutschen Interdisziplinären Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin (DIVI), Uwe Janssens jammert, es fehlen 3500- 4000 Fachkräfte für die Intensivpflege, dann liegt ein vorsätzliches Staatsversagen vor". (Egon) https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=439621) Die ZEIT hat erst vor kurzem einen Beitrag eines Krankenpflegers gebracht, der bei Ver.di organisiert ist. Das Fallpauschalensystem ging auf Kosten der Krankenpflege. Und in diesem halben Jahr des Ausnahmezustands hat sich anscheinend wenig geändert. Die Krankenpflege ist schlecht organisiert und Spahn verweist auf die Tarifautonomie. So wird das dann nichts. EUR 4.000,00 Minimum pro Monat. Dann könnte sich etwas ändern. Tja, stattdessen gab es die Maske, die alle selbst zahlen müssen. Auch 'ne "Lösung" - anscheinend. Café
  13. Café
    Welche? Die durch die Maßnahmen? https://time.com/collection/great-reset/ Café
  14. Café
    https://coronavis.dbvis.de/de/
  15. Café
    Biden benötigt 270 Wahlmänner oder -frauen. Und nach allem - was ZDFinfo so zu bieten hat - wird es wohl eine lange Zeit bis zum 20. Januar 2021 werden, bis die Gerichte entschieden haben. Denn eins ist klar: https://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-verlieren-ist-schwierig-besonders-fuer-mich-a-8f056dec-206e-4e10-beac-e63f7383c39c Da Trump von Hause aus vor Gericht zieht, wird es auch diesmal so ablaufen. Bist Du bei einer "Bar Association" zugelassen? Dann kannst Du ja die Demokraten juristisch beraten. Café
  16. Café
    Minute: 13 Sekunde: 13 ? Café P.S.: Minute: 17 Sekunde: 30 - http://www.st-arnulf.de/Material/PfarrerSchulz/text.shtml
  17. Café
    Ich habe mehrfach in der Vergangenheit auf die Triomed-Masken aufmerksam gemacht. Ich habe massenhaft auf die abdichtbaren Vollgesichtsmasken aufmerksam gemacht. Kannst Du selbständig scrollen oder soll ich Dir die Links dafür zusammensuchen? Der Punkt ist, daß die Masken getragen werden sollen, damit ANDERE nicht infiziert werden sollen. Darum ging es bei der Wirkungslosigkeit der Masken. Denn das ist die Legitimation, ANDEREN die eigenen Ängste aufzudrücken und zwar in Form der Maske. Daran kann man sehen, daß das Soziale in Dir offensichtlich sehr begrenzt ist. Zum einen wird ja die Maske mit dem Sozialen begründet - nämlich den anderen nicht anzustecken - aber soweit geht die Fürsorge dann doch nicht. Wenn jedoch der Einzelne sich durch die Masken selbst schützen kann, warum soll er andere zwingen, auch Masken zu tragen? Ist das nicht ein wenig zu rassistisch und sexistisch? Gibt es nicht auch okzidentale Klage"weiber"? Der Klügere gibt nach. Bei der Maske anscheinend nicht. Das gab es schon einmal. Und hat viel Unfrieden gebracht. Café P.S.: Ich hatte 1949 geschrieben. ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=440148 )
  18. Café
    1. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,1 % (Case Fatality Rate - Swiss Policy Research (diverse Studien: https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ )) 99,9 : 0,1 = 999 999 * 10.812 = 10.801.188 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037 * 10.812 = 3.993.632,4 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020 Bei weiteren Überlegungen meinerseits habe ich noch einmal über den Beitrag von Albatros ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=436539 ) den Schluß gezogen, trotz der Empfehlungen des Bundesministeriums des Inneren, von den Diskussionen um die Sterblichkeitsrate wegzukommen, daß es sinnvoll sein könnte, die Relevanz des Krönungsvirus innerhalb des Virusbioms im einzelnen Menschen für ein Todesrisiko zu ermitteln. Daraus ergibt sich folgende Formel: 10.812 Tote * 6 % = 648,72 Tote Damit gibt - wenn man die 6 % der amerikanischen CDC (Äquivalent zum RKI) auf die deutsche Situation übertragen würde - es ein Todesrisiko, das ausschließlich durch COVID-19 verursacht wäre, von bisher 648,72 Toten seit Beginn der Zählung.
  19. Café
    Jetzt begibst Du Dich aber in den Bereich der Verschwörungstheorie. Es gibt keine Gläubiger. Café
  20. Café
    Dann kommt der Ordnungsdienst zur Kontrolle in die Wohnung und prüft, ob Du auch im Bett die Maske trägst. Café
  21. Café
    Tja, während ich einen Sachstand bewertet habe, hast Du meine Äußerung bewertet. Es scheint so, als ob Du die Personifizierung des Maskenwahns bist. Warum? Wenn Du Deine Triomed-Maske trägst, dann kannst Du Dich doch in Sicherheit wiegen, nicht wahr? Warum willst Du, daß andere sie tragen? Café
  22. Café
    Erinnerst Du Dich noch ? Ich wollte nach Germersheim. (Symbolisch natürlich nur, kann gern auch woanders sein.) Stattdessen werde ich per Verordnung gezwungen, Maske zu tragen. Das nenne ich Belästigung. Café
  23. Café
    Wenn sie 99,9 Prozent Schutz bieten, dann belästige mich doch nicht mit diesen Masken. Du hast jede Freiheit, diese Masken zu tragen. Sie bieten 99,9 Prozent Sicherheit. Ich mache Dich darauf aufmerksam, daß das Bundesverfassungsgericht erst im Februar diesen Jahres das Recht auf Selbstbestimmung bei der Entscheidung über den eigenen Tod versichert hat. Es ist nicht so, daß ich sterben möchte, aber dieses Recht auf Selbstbestimmung berührt natürlich auch den Umstand, ob ich nun Maske tragen möchte oder nicht. Und wenn eine Maske 99,9 Prozent Sicherheit bei Viren bietet, dann genügt doch, wenn der Verängstigte diese trägt. Und wenn das nicht reicht, dann eben eine Vollgesichtsmaske, die bei Lidl auf Grabbeltisch ein Ladenhüter war. Zum einen erzählt man uns seit Jahrzehnten, daß wir der freiheitlichste Staat Deutschlands in der Geschichte seien und zum anderen terrorisiert man uns mit einem Maskenzwang, der völlig überflüssig ist, weil es ja die Triomed-Masken aus Kanada und die abdichtbaren Vollgesichtsmasken gibt. Das gab es seit 1949 nicht. Das ist einfach nur bescheuert. Café
  24. Café
    https://coronavis.dbvis.de/de/
  25. Café
    Das ist richtig. Jeder legt sich für sich selbst ins Grab. Wenn Du Dir Deinen eigenen Terror verursachst, dann ist das Dein gutes Recht. Es ist dann schade um Dich, weil Du das Leben nicht genießen kannst oder aber "willst". Aber bitte terrorisiere nicht andere mit Deinem Terror. Deine Angst ist Deine Angst. Café
×
×
  • Neu erstellen...