Café

Hast Du das Interview mit ihm angeschaut? Nach der Twitter-Exponierung von Pürner wird sich kaum jemand aus seinem Team noch mal herausgewagt haben. Pürner wird wohl den Widerspruch zwischen seiner Ausbildung und seinen Erfahrungen und der Realität nicht ausgehalten haben. Irgendwann platzt jemanden eben der Kragen. Wodarg war Politiker. Café

? Das sehen seine Mitarbeiter sicherlich ein wenig anders, da sie herrenlos wurden. Café

https://coronavis.dbvis.de/de/

Videointerview strafversetzter Gesundheitsamt Chef Dr. Friedrich Pürner wegen Kritik Corona Politik https://www.youtube.com/watch?v=V1OEIHYnNtg Pürner: Mit dem Krönungsvirus ist nicht zu spaßen. Hauptkritikpunkt: Warum werden die Kranken nicht separat erfaßt? Café

https://www.rnd.de/panorama/corona-demo-in-braunschweig-montag-um-1818-uhr-verdi-warnt-vor-nazi-aufmarsch-widerliche-ankundigung-BWEYW6BHEJEU5OEGZEDI53CASQ.html "Wir sind Demokraten. Wir sind überparteilich und schließen keine Meinung aus. Wir leben einen friedvollen Umgang. Rechtsextremes, linksextremes, faschistisches, diskriminierendes oder menschenverachtendes Gedankengut hat in unserer Bewegung keinen Platz. Gleiches gilt für jede Art von Gewalt." https://querdenken-53.de Man könnte aber auch aus 18. 18 auch 1+8= 9 . 1+8=9 machen, was dann 99 zur Folge hätte. So nach dem Motto in New York: Wir sind die 99 %. Und dann auch noch "Braun"schweig, wo dann die Braunen schweigen sollen. Während rechtshirnisches Denken symbolisch ist, ist linkshirnisches Denken linear. Was dominiert nun? Nebenbei lenkt man dann von der Maske ab. Die Finnen sind sehr gut ohne Maske durchgekommen. Café

Café

Gericht kippt generelle Maskenpflicht in Düsseldorf https://www.welt.de/vermischtes/live218692856/Corona-live-Gericht-kippt-generelle-Maskenpflicht-in-Duesseldorf.html (Az. 26 L 2226/20) Da es sich um eine Kommunalverfügung handelt, gilt die Befreiung von der generellen Maskenpflicht in Düsseldorf nur für den Kläger. (NRW-Kommunalrecht) Landesverordnungen werden anders behandelt. Café

Wie steht es mit der Brustbehaarung oder Rückenbehaarung oder Armbehaarung oder Beinbehaarung? Die übrige Behaarung lasse ich mal außen vor. Also Deine Brustbehaarung gegen meine restliche Kopfbehaarung. Café

Kann ich so nicht nachvollziehen: https://www.rnz.de/nachrichten/heidelberg_artikel,-demo-fuer-beate-bahner-polizei-identifiziert-bislang-32-personen-updatevideo-_arid,508747.html Selbst wenn: Woran kann man da den Tatbestand der "Selbstgefährdung" erkennen? "Fremdgefährdend" war sie mit dieser Behauptung nicht. Sie war - wenn sie es denn gesagt hat (und ich bitte um einen Link, der zu einer Quelle führt, laut der sie das gesagt haben soll) - lediglich "verbalaggressiv". In der Psychiatrie ist das alltäglich - nichts Besonderes. Das war doch ein wenig anders. In der Stellungnahme der Polizei hieß es: "Am Sonntagabend, kurz vor 20 Uhr, informierte ein Zeuge das Führungs- und Lagezentrum des Polizeipräsidiums Mannheim per Notruf darüber, dass in der (...) Straße eine Frau stehe, die angegeben habe, sie werde verfolgt." https://www.rnz.de/nachrichten/heidelberg_artikel,-demo-fuer-beate-bahner-polizei-identifiziert-bislang-32-personen-updatevideo-_arid,508747.html Hast Du vielleicht die Quelle, wo sie gesagt haben soll, daß sie ermordet werden soll? "Das Polizeipräsidium Mannheim bestätigte die Festnahme der Anwältin. Sie habe einen 'verwirrten Eindruck' gemacht." https://www.rnz.de/nachrichten/heidelberg_artikel,-demo-fuer-beate-bahner-polizei-identifiziert-bislang-32-personen-updatevideo-_arid,508747.html Nun: Ist das ein Grund, jemanden in die Psychiatrie zu bringen? Nein. Sie war weder "selbstgefährdend" noch "fremdgefährdend". Folglich fehlte der Polizei die rechtliche Handhabe, sie in die Psychiatrie zu bringen. Daß dies dann doch mal gemacht wird, zeugt ja nur von dem Thema "Psychiatrie". "Verwirrter Eindruck" als Tatbestand für eine Einweisung? "Eine Streife traf die Frau an und stellte die Personalien fest." https://www.rnz.de/nachrichten/heidelberg_artikel,-demo-fuer-beate-bahner-polizei-identifiziert-bislang-32-personen-updatevideo-_arid,508747.html Immerhin: So verwirrt war sie dann doch auch wieder nicht. Sie war in der Lage, der Aufforderung nach den Personalien nachzukommen. " (...) Im Rahmen des weiteren Gesprächsverlaufs und aufgrund ihrer Verhaltensweise hielten es die Beamten für erforderlich, medizinische Hilfe einzuholen." https://www.rnz.de/nachrichten/heidelberg_artikel,-demo-fuer-beate-bahner-polizei-identifiziert-bislang-32-personen-updatevideo-_arid,508747.html Leider wird dort nicht aufgefuehrt, wie der weitere Gespraechsverlauf ablief. Auch fehlen Angaben zu der Verhaltensweise, die die Beamten zu ihrer Schlußfolgerung geführt haben, daß es "erforderlich" sei, "medizinische Hilfe einzuholen". "Hierzu wurde die Frau festgehalten und sollte in eine Klinik gebracht werden." https://www.rnz.de/nachrichten/heidelberg_artikel,-demo-fuer-beate-bahner-polizei-identifiziert-bislang-32-personen-updatevideo-_arid,508747.html Es gab also erst einmal die "Schlußfolgerung" und dann das Anfassen der Frau. War die Frau denn bewaffnet? Hatte sie ein Messer? Hatte sie Pfefferspray? Sah die Frau denn so aus, daß sie als "bedrohlich" hätte qualifiziert werden können? Weiter oben im Thread gab es ja einen, der mit "Kungfu"-Kämpfern herumläuft. Sah die Frau so aus, daß sie kampftechnisch ausgebildet ist? Hat sie sich in eine entsprechende Kampfpose gestellt? Wäre ja auch ein Grund, jemanden als "fremdgefährdend" zu qualifizieren. Wenn man sich dann das Video anschaut, dann kann man feststellen, daß die Frau nicht wie eine Kungfu-Kämpferin aussieht. Vielleicht hatte die Polizei Indizien, um eine solche Qualifizierung vorzunehmen? Immerhin hatte sie ja die Personalien schon festgestellt. Dies geht aus dem Polizeibericht nicht hervor. "Daraufhin setzte sie sich zur Wehr und trat mehrfach gegen einen Beamten." https://www.rnz.de/nachrichten/heidelberg_artikel,-demo-fuer-beate-bahner-polizei-identifiziert-bislang-32-personen-updatevideo-_arid,508747.html D.h. zum Abschluß des Vorgangs wurde die Frau also "fremdgefährdend", worauf sich das Verhalten offensichtlich darauf beschränkte, sich zu "verteidigen" - also dem Festhalten der Polizeibeamten zu entgehen. Also kein aktives Verhalten einer "Fremdgefährdung", sondern einem Entgehen eines handgreiflichen Zupackens der Polizei. "Diesbezüglich wurden die Ermittlungen gegen die Verdächtige wegen des Verdachts des tätlichen Angriffs und des Widerstands gegen Vollstreckungsbeamte aufgenommen." https://www.rnz.de/nachrichten/heidelberg_artikel,-demo-fuer-beate-bahner-polizei-identifiziert-bislang-32-personen-updatevideo-_arid,508747.html Naja, wenn der "tätliche Angriff" defensiver Natur war, weil für die ausgebildete Juristin der Tatbestand des "Widerstands gegen Vollstreckungsbeamte" nicht nachvollziehbar war, stellt sich umgekehrt die Frage, ob die Aktivität der Frau eigentlich eher ein berechtigter Verteidigungsakt war. Ob das Verhalten der Frau "vernünftig" war, sei dahingestellt. Es ist eben auch möglich, denselben Vorgang anders zu qualifizieren, als dies in dem Polizeibericht ausgedrückt wurde. Wie oben beschrieben, empfing die Frau die herbeigerufene Polizei nicht mit Fußtritten. Nicht dafür, sondern aufgrund der subjektiven Bewertung der Polizeibeamten, daß die Frau "verwirrt" sei. "Fremdgefährdend" wurde die Frau ja erst nach dieser subjektiven Einstufung des Polizeibeamten. Und? Ich habe eine völlig andere Sichtweise als Du darauf. Ikone? Nein, sie war mutig. Café

1. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,1 % (Case Fatality Rate - Swiss Policy Research (diverse Studien: https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ )) 99,9 : 0,1 = 999 999 * 11.352 = 11.340.648 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037 * 11.352 = 4.193.092,4 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020 Bei weiteren Überlegungen meinerseits habe ich noch einmal über den Beitrag von Albatros ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=436539 ) den Schluß gezogen, trotz der Empfehlungen des Bundesministeriums des Inneren, von den Diskussionen um die Sterblichkeitsrate wegzukommen, daß es sinnvoll sein könnte, die Relevanz des Krönungsvirus innerhalb des Virusbioms im einzelnen Menschen für ein Todesrisiko zu ermitteln. Daraus ergibt sich folgende Formel: 11.352 Tote * 6 % = 681,12 Tote Damit gibt - wenn man die 6 % der amerikanischen CDC (Äquivalent zum RKI) auf die deutsche Situation übertragen würde - es ein Todesrisiko, das ausschließlich durch COVID-19 verursacht wäre, von bisher 681,12 Toten seit Beginn der Zählung.

Genau das ist es. Beat Bahners Aufenthalt in der Psychiatrie ist ehrlicher. Sie wurde einen Tag lang ohne irgendetwas im Raum eingesperrt, bis sie "einsah", daß sie die Maske aufsetzte. Ja. Die Maske ist eine harte Maßnahme. Davon hat auch Haseloff gesprochen. Da ist unklar, ob Du nun D meinst oder die "Philippinen". Der Mensch schaut sich nicht nur die Massenmedien an. Er guckt sich auch seine unmittelbare Umgebung an. Darauf würde ich nicht wetten. Allerdings mit dieser Erfahrung im Rücken, werden die Leute das nächste Mal leichtsinniger sein. Weil: Regierung etc. Wenn die Regierung also diesen Effekt politisch wollte, dann hat sie ihn erreicht. Was heißt schlau? Man versucht sich, einen Reim auf Verhaltensweisen zu machen. sachse meint, daß die Regierung dumm wäre. Das ist nicht meine Meinung. Ob ich alles richtig interpretiere, weiß ich nicht. Letztendlich wird das die Geschichte zeigen. Aber die Regierung ist schlauer als man bei manchen Maßnahmen vermuten könnte. Auf der anderen Seite gibt es Zwänge, in denen eine Regierung steckt, die allgemein nicht wahrgenommen werden. Und nicht zu unterschätzen, sind die jeweiligen momentanen politischen Vorlieben und Moden. Z.B. gab es bereits 2012 einen Bericht über Defizite im Katastrophenfall, woraus man - wie man jetzt erkennen kann - wenig Konsequenzen zog. D.h. politisch nahm man diesen Bericht nicht ernst. Insofern kann man sich schon fragen, was das eigentliche Ziel der Krönungsvirusgeschichte ist. Und wenn man mit "Event 201" die ganze Geschichte eingeleitet hat, dann kann man eben nicht von einem Zufall mehr reden. Wenn man die dünne Datenlage sich anschaut, dann läßt sich eigentlich nur feststellen, daß es auf Massenwirksamkeit bei dieser Geschichte ankam. Café

D ist ein "reiches" Land. Tatsächlich haben Italiener mehr Vermögen als die D. Wie schon oben beschrieben. Das Land ist in Trance. Café

Würde ich nicht so sehen. Genau. Die Spitzfindigkeit liegt darin, daß die Leute es nicht unbedingt gut finden, sondern daß die Massenmedien wirken. Das ist aber etwas anderes als sie gut zu finden: die Maßnahmen. Wenn Du nur eingeschränkt informiert wirst, dann hast Du natürlich entsprechende Ergebnisse. Das Ganze war und ist immer noch - jedenfalls größtenteils - inszeniert. Die Kosten daraus werden verdrängt. Siehe Massenmedien. Aber beim Rest sind wir uns mal einig. Ob nun ausgerechnet Deine Aussage die Bevölkerung verunsichern könnten... Sei beruhigt: die Massenmedien psychotherapeutisieren die Masse schon. Was sagt es uns denn? Daß es viel Fassade gibt. Café

Wo? Ich weiß das nur von sachse. https://www.google.de/search?source=hp&ei=DP-oX8u5K4yWa4rpp-AK&q=fff&oq=fff&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAzIFCAAQsQMyAggAMgIIADICCAAyAggAMgIIADICCAAyAggAMgIIADIECAAQCjoOCAAQ6gIQtAIQmgEQ5QI6CAgAELEDEIMBOgUILhCxAzoICC4QsQMQgwFQngtYoA5g8RJoAHAAeACAAYkCiAGbBJIBBTIuMS4xmAEAoAEBqgEHZ3dzLXdperABBg&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwjL7_7thvXsAhUMyxoKHYr0CawQ4dUDCAk&uact=5 Fridays for Future? Die Demokratie der Straße. Naja, wenn man als Exot rumläuft, dann ist man nur bedingt Teil des Ganzen. Man kann aber natürlich von den dortigen Verhältnissen profitieren, wenn es einem liegt. Ja, könnte gut sein. Immerhin bekommen die Wirtschaft bis zu 75 % des November-Umsatzes 2019 ersetzt. Man sieht also die Grenzen der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit. So denken viele. Wer es sich leisten kann... Café

Ja, das stimmt. Das liegt aber daran, daß das Land vor Waffen erstarrt. Das erzeugt viel Spannung. Und die Polizei muß den Alltag regeln. Es ist also nicht ungefährlich, wenn die Polizei Verkehrskontrolle macht. Die verhält sich deshalb so merkwürdig, weil sie ja immer Angst haben muß, daß der Betroffene zur Waffe greift. Warum der eine Polizist den Schwarzen unbedingt solange mit dem Knie auf dem Hals drückte, ist mir ein Rätsel. Daran kann man erkennen, wie verroht der Alltag ist. In der Außenpolitik ist ein U.S.-amerikanischer Präsident ziemlich ungebunden. Der Durchschnittspolizist ist gut ausgebildet. Ob das auf den Philippinen so ist, kann ich nicht beurteilen. Es geht hier nicht um den Polizisten, sondern um den normalen Bürger, der darüber entscheiden soll, ob jemand des Drogenhandels "verdächtig" sein soll. Aber wenn Du auf den Philippinen nicht lebst, dürfte Dir so etwas egal sein. In D ist mehr denkbar, als uns die Medien weismachen wollen. Ob alles? Ohne politische Rückendeckung? Weiß ich nicht. Und bei Korruption ist Deutschland so um den Platz 16. Die skandinavischen Länder besetzen seit vielen Jahren den Spitzenplatz der Korruptionsarmut oder gar -freiheit. Die Maske ist ja etwas Neues. Es ist schon richtig, daß in den Massenmedien gern das Ausland kritisiert wird. Und wenn man dann zuhört, stellt man fest: Und was ist mit D? Da hält man sich vornehm zurück. Vermutungen, Vermutungen, Vermutungen. Café

Hattest Du nicht geschrieben, daß nur die Kranken im Krankenhaus sind? Deshalb kam ich mit den Schwangeren. Die Schwerstkranken. Und diese können behördlich erfaßt werden. Aha. "Wenige Symptome" sind ja ein Zeichen von Krankheit. Sie zählen also auch zu den Kranken. Nicht nur diejenigen, die im Krankenhaus sind. Der Beruf der Hebammen war zeitweilig bedroht. Wenn Du in Deutschland gelebt hast, dann müßtest Du so etwas eigentlich wissen. Naja, bei Komplikationen ist es schon nicht schlecht ins Krankenhaus zur Geburt zu gehen. Wenn Dein Verhältnis zum Leben so strukturiert ist, dann dürftest Du eigentlich keine Angst vor dem Krönungsvirus haben. So ein hilfloser Säugling muß ja auch mit den Krönungsviren im Reisfeld zurechtkommen. Sind ja keine Luschen. Café

Ich habe die 11.000 angeblichen Krönungsvirus-Toten in Relation zu den anderen Hunderttausenden Toten gesetzt. Ob das stur ist, weiß ich nicht. Es geht darum, diese ganze Geschichte im Verhältnis zu betrachten. Und da bin ich stur - tatsächlich. Café

Sehe ich nicht so. Denn wenn Du Angst hast, setzt Dein Verstand aus. Deswegen gibt es auch den anerkennenden Spruch: "Der hat aber Nerven." Ich meine: Gerade in der Spielbranche ist das ein Faktor. Oder an der Börse. Will heißen: Die Masse der Leute hat eben keine Nerven. Es geht also nicht um Klugheit oder Dummheit, sondern um Angst. Giesecke hat das mal ganz gut beschrieben. Er geht von so etwas wie einem Ur-Instinkt aus. Das ist Gruppendynamik. Stellt sich die Frage, ob die Mehrheit tatsächlich dahintersteht. Die Massenmedien haben immer noch einen großen Einfluß. Das kannst Du daran erkennen, daß Christian Drosten als Solo-Entertainer auftrat. So funktioniert Wissenschaft nicht. Und insofern hat die "Wissenschaftlerin" Merkel politisch agiert. Ferdinand Schirach - Jurist und Schriftsteller - beschrieb Merkel in einem Artikel als "besonnen". Wenn sie also ihr außenpolitisches Ziel erreicht hat, wird sich herausstellen, ob sie wirklich "besonnen" ist. Was die "Mehrheit" betrifft, hat sich die "taz" eben mit den "150" bereits lustig gemacht. Umfrageergebnisse werden rituell in den Massenmedien aufgeführt. Sie sind schon des öfteren eines Besseren belehrt worden. Mit anderen Worten: Viele antworten nicht ehrlich. Viele lehnen die Teilnahme an solchen Umfragen ab. Auch ich wurde mal von Infratest angerufen. Gleich aufgelegt. Café

"Man wisse, dass Vitamin D eine immunmodulierende Wirkung habe und Entzündungen senken könne, erklärt die Klinikdirektorin Geriatrie des Universitätsspitals Zürich, des Stadtspitals Waid und des Triemli weiter. Dies könne auch für die Entzündungsreaktion relevant sein, die von Sars-CoV-2 ausgelöst werde, und damit den Schweregrad der Infektion beeinflussen." https://www.nzz.ch/wissenschaft/vitamin-d-mangel-ein-moeglicher-risikofaktor-fuer-schwere-covid-19-ld.1577127 Mandal, Amit K. J.; Baktash, Vadir; Hosack, Tom; Van den Abbeele, Koenraad Vitamin D status may indeed be a prognosticator for morbidity and mortality in patients with COVID‐19 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmv.26569 veröffentlicht: 29 September 2020 Vitamin D – „Hype oder Hope“ Vortrag von Prof. Dr. Jörg Spitz https://www.youtube.com/watch?v=xEU7Hb8KrpM Café

"Die Anerkennung der DDR-Zeugnisse in der Bundesrepublik erfolgte bislang durch eine KMK-Vereinbarung aus den 70er Jahren, in der ein 'großzügiges' Vorgehen empfohlen worden war." https://taz.de/Zwei-Bundeslaender-erkennen-DDR-Abitur-nicht-an/!1775240/ Bis 1989 wurde weggeschaut. Wenn man will, geht es, wenn man nicht will, geht es eben nicht. Wie heute. Café

Also die Maske. Habe ich nicht. Habe ich doch erst vor kurzem hier geschrieben: Die Regierung Merkel hat einen guten Job gemacht, die Bevölkerung in Angst und Schrecken zu versetzen. Ja diesen Job hat sie gut gemacht. Das ist nicht richtig. Das Foto, das ich des öfteren gezeigt habe, zeigt eine Vollgesichtsmaske. Qualitativ nicht so ausgeprägte Vollgesichtsmasken gab es auch bei Lidl. Vor einem halben Jahr. Nur: Es interessierte sich niemand für diese Vollgesichtsmasken. Die Vollgesichtsmasken sind für diejenigen, die sich tatsächlich richtig abschotten wollen. Es ist vollkommen nachvollziehbar, daß sie nicht tragen magst. Für einige kann sie aber eine Option sein. Die Triomed-Maske mußt Du Dir aus Kanada besorgen. Ich glaube Ontario. Jedenfalls kannst Du weiter oben in diesem Thread sie Dir auch anschauen. Sie sieht aus wie eine normale Chirurgenmaske, hat aber den Vorteil, daß sie zu 99,9 % Viren filtert. Das ist schon ein Thema, weil die normale Maske für gewöhnlich Viren durchläßt. Sie sind einfach zu klein. Wo die Masken behindernd wirken, sind Bakterien. Diese können aber mit Antibiotika bekämpft werden. Somit ist also die Triomed-Maske für Leute eine Option, die sich eine Maske aufsetzen. Für diese reduziert sich die Angst, sich durch Viren anzustecken, erheblich. Durch die Triomed-Maske erhöhst Du also Dein Schutzpotential. Café

"Sie" großgeschrieben? Wer ist das? Sind Sie das? Und wenn Sie sich selbst siezen, warum Dutst Du mich? "Meine Güte" zeugt von Ungeduld. Offensichtlich bist Du nicht in der Lage zu "dikutieren". Aha, nur wer im Krankenhaus ist, ist auch krank? Und warum sollen dann die Schwangeren ins Krankenhaus? Haben sie etwa ein Geschwür, das entfernt werden muß? Man kann auch krank sein, ohne daß man ins Krankenhaus geht. Warum dieser Wille zur Ungenauigkeit? Wieso soll es egal sein, woran "die" (wer?) versterben? Du willst angeblich auf den Philippinen sein, willst aber über die Situation in Deutschland mitreden. Du kannst offensichtlich nicht mehr zwischen der Situation in Deutschland und der Situation auf den Philippinen unterscheiden. Auf den Philippinen ist es Duarte ziemlich egal, ob auf "Verdacht" (Wer entscheidet über das Kriterium des Verdachts? Der Bürger? Nach Ermunterung durch Duarte?) Drogenhändler getötet werden. So etwas wäre in Deutschland undenkbar. Wenn Du also schon längere Zeit dort wohnst, Dich aber darauf berufst, daß Du lange Zeit in Deutschland gelebt hast, dann hast Du Dich von Deutschland eben entfernt und kannst auch in Anbetracht Deines täglichen Erlebens auf den Philippinen gar nicht mehr abschätzen, welche Relevanz solche Behauptungen haben. Natürlich ist es von Relevanz, wenn Hunderttausende sterben, man sich im öffentlichen Bewußtsein nur für die 11.000 Toten interessiert, nur weil das Scheinwerferlicht darauf geworfen wird. Wenn Dir das egal ist, zeigt das nur die Verhärtung Deiner Seele in Anbetracht der menschenverachtenden Politik auf den Philippinen. Ich mache es schwer? Kann ich nicht erkennen. Ich poche lediglich darauf, daß man die 11.000 Toten in Bezug auf die Hunderttausenden Toten sieht. Ich sehe das ganz anders: Du machst es Dir einfach. Was ist das für ein Vergleich? Wenn ich durch die Maske erkranke, weil ich ständig Keime einatme, obwohl zahlreiche Prüfungen zeigen, daß Masken sinnlos sind, was hat das denn mit dem Willensakte des Bergbesteigens des Mount Everest. Die Diskussionen mit Dir bringen nichts, weil Du inhaltlich nicht zeigst, warum die Maske so eine tolle Lösung sei. Beschäftige Dich inhaltlich mit den wissenschaftllichen Prüfungen in Bezug auf Masken. Überzeuge durch Inhalt Zeige, daß all die Wissenschaftler, die sich sachlich damit auseinandergesetzt haben und auch Peer-Review-Verfahren durchlaufen haben, zeige, daß die Quatsch geschrieben haben. Inhaltlich. Sonst kann man Dich nicht ernst nehmen. Und was soll das dann mit der Maske? Wie oft hast Du etwas bekommen, was Du nicht haben wolltest? Das ist kein Argument für die Maske. Woher weißt Du das, daß es eine Endlosschleife ist? Es gibt 80 Prozent Kreuzimmunität. Die muß ja von irgendwoher kommen. Und? Wenn sie offensichtlicher Schwachsinn sind? Frau Merkel sagt, die Maßnahmen seien "geeignet". Sie nimmt aber keine Stellung zum Thema "Übermaßverbot". Es gibt viele Maßnahmen für irgendwelche Zwecke, die "geeignet" sind. Und dennoch werden sie nicht durchgeführt. Weshalb wohl? Hier gibt einen Unterschied zum Alltag: Die Politik ist mit drin. Und da geht um Macht. Da geht es nicht um "Übermaßverbot". Die Vollziehende Gewalt ist an "Gesetz und Recht gebunden". Artikel 20 Absatz 3 GG. Bei Duarte sieht man das natürlich nicht so, wenn der normale Bürger bei "Verdacht" darüber entscheidet, wer am Leben bleibt oder nicht. Wenn Du nicht in Deutschland bist, warum interessiert Dich das so? Du bist doch ein Fan der Maske. Also: Was soll der Spruch? Du kannst so oft und wie Du willst eine Maske tragen. Das ist alles nicht der Punkt. Der Punkt ist, daß es so einen Sch..ß überhaupt gibt. Und dann soll man angeblich Covidiot oder rechtsradikal sein, obwohl es nur um diese Maske geht. Das ist doch jenseits aller Realität. Genau. Nur läuft es in Deutschland halt anders. Insofern gebe ich Dir Recht: D überdreht. Medial wird aber so getan, als ob die Welt untergeht, wenn man sich nicht an die "Regeln" hält. Das ist das eigentliche Problem. Es geht um Macht. Nur darum geht es. Das verhindert eine Abwägung. Und deshalb sagt Merkel auch nicht zum Thema "Übermaßverbot". Das hat einfach damit zu tun, weil die Menschen im Alltag nicht sehen, wo das Problem liegt. Das Krönungsvirus ist eben NICHT ein Killervirus. Gunnar Heinsohn hat einmal gezeigt, daß es eben die Jungen sind, die entscheiden, wie hoch die Wertschöpfung einer Gesellschaft ist. Die wandern gegebenenfalls aus. Und wir bleiben mit den Masken zurück. "Freiheitliche" Demokratie? Café

https://coronavis.dbvis.de/de/

Café

1. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,1 % (Case Fatality Rate - Swiss Policy Research (diverse Studien: https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ )) 99,9 : 0,1 = 999 999 * 11.289 = 11.277.711 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037 * 11.289 = 4.169.822,1 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020 Bei weiteren Überlegungen meinerseits habe ich noch einmal über den Beitrag von Albatros ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=436539 ) den Schluß gezogen, trotz der Empfehlungen des Bundesministeriums des Inneren, von den Diskussionen um die Sterblichkeitsrate wegzukommen, daß es sinnvoll sein könnte, die Relevanz des Krönungsvirus innerhalb des Virusbioms im einzelnen Menschen für ein Todesrisiko zu ermitteln. Daraus ergibt sich folgende Formel: 11.289 Tote * 6 % = 677,34 Tote Damit gibt - wenn man die 6 % der amerikanischen CDC (Äquivalent zum RKI) auf die deutsche Situation übertragen würde - es ein Todesrisiko, das ausschließlich durch COVID-19 verursacht wäre, von bisher 677,34 Toten seit Beginn der Zählung.