Café

Ich kann mich nicht erinnern, daß Lutscher etwas mit "150" geschrieben hat. Ich habe allerdings "150" in Zusammenhang mit einem Zitat aus der "taz" geschrieben. Vielleicht hast Du den Link, wo Du außer mir gegenüber mit Lutscher kommuniziert hast? Wenn Du nur oberflächlich draufschaust, dann ist es ja müßig, mit Dir zu diskutieren. Zum einen willst Du "harte" Maßnahmen, zum anderen interessierst Du Dich inhaltlich nicht dafür, weshalb Du diese "harten" Maßnahmen möchtest. Mal ehrlich: das kann man dann auch nicht Ernst nehmen - Deine Wünsche. Naja, Wuhan in China planscht schon wieder herum Und China ist das wichtigste Land Asiens. Café

https://coronavis.dbvis.de/de/

1. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,1 % (Case Fatality Rate - Swiss Policy Research (diverse Studien: https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ )) 99,9 : 0,1 = 999 999 * 11.226 = 11.214.774 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037 * 11.226 = 4.146.551,7 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020 Bei weiteren Überlegungen meinerseits habe ich noch einmal über den Beitrag von Albatros ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=436539 ) den Schluß gezogen, trotz der Empfehlungen des Bundesministeriums des Inneren, von den Diskussionen um die Sterblichkeitsrate wegzukommen, daß es sinnvoll sein könnte, die Relevanz des Krönungsvirus innerhalb des Virusbioms im einzelnen Menschen für ein Todesrisiko zu ermitteln. Daraus ergibt sich folgende Formel: 11.226 Tote * 6 % = 673,56 Tote Damit gibt - wenn man die 6 % der amerikanischen CDC (Äquivalent zum RKI) auf die deutsche Situation übertragen würde - es ein Todesrisiko, das ausschließlich durch COVID-19 verursacht wäre, von bisher 673,56 Toten seit Beginn der Zählung.

Offensichtlich treffe ich ins Schwarze. Café

Teletext 6. November 2020 Bayrischer Rundfunk "Testlabore offenbar vor Kollaps Der Verband der akkreditierten Labore in der Medizin/ALM hat gewarnt, dass die Corona-Testlabore in Bayern vor dem Kollaps stehen. Vorstand Kotsopoulos sagte im BR, die großzügige Teststrategie des Freistaats sei nicht mehr leistbar. Die Mitarbeiter seien überlastet, Geräte fielen immer öfter aus und Materialien und Instrumente würden immer knapper. Die Lage sei bundesweit dramatisch, die Teststrategie müsse konkretisiert werden. Gesundheits-Staatssekretär Holetschek/CSU erklärte, bald würden Schnelltests eingeführt, das entlaste die Labore." https://www.br.de/fernsehen/brtext/index.html?vtxpage=135_1#inhalt https://www.youtube.com/watch?v=xcYuyuL6-yw Café

So denkt offensichtlich nicht nur sachse. Die Frage ist doch, wie weit die Grundrechtseinschränkungen noch gehen werden. Der Entwurf für den § 28a Infektionsschutzgesezt gibt ja einen Vorgeschmack für weitere Entwicklungen. Frau Merkel redet merkwürdigerweise lediglich von Geeignetheit von Maßnahmen. Sie rechtfertigt sich als Grundrechts- und Abwehrverletzende nicht gegenüber dem Übermaßverbot. Das gibt doch ein wenig zu denken. Insofern ... Café

https://coronavis.dbvis.de/de/

Dann hast Du keine Ahnung. Deswegen gibt es ja repräsentative Studien. Die kann man aber nur bei einem Ausbruch machen. Insofern stellt sich die Frage bei der Münchner Studie, zu welchem Zeitpunkt sie begonnen wurde. Leichte Symptome Mittlere Symptome Schwere Symptome. New York City hatte so eine Statistik. Daraus läßt sich ablesen, wie stark der Impetus auf die Bevölkerung ist. Und wo ist die Webseite, die Dich zu diesem Schluß führt? Wäre hier von Interesse. Könnte ich ergänzend aufführen. Transparenz. Fragt sich dann, woran. An der Intubierung? Am MRSA? Willst Du denn die Hunderttausenden von Toten nicht sehen, die in der Vergangenheit schon gestorben sind, ohne daß die Wirtschaft zusammenbrach? Willst Du denn nicht sehen, daß der Vergleich mit der "amerikanischen" Grippe völlig absurd ist? Willst Du denn nicht sehen, daß die Schweden ganz gut auch ohne den Mist über die Runden gekommen sind? Willst Du denn nicht sehen, daß die WHO 2009 einfach die Definition von Pandemie so verändert hat, indem sie die Vergleichkriterien für die Einstufung weggenommen hat? Willst Du nicht sehen, daß es um Profite geht? Willst Du nicht sehen, daß der PCR-Test seine Eigenarten hat, um die Realität darzustellen? Wie kann es sein, daß er eine andere Aussagekraft bei einer niedrigen Durchseuchung als bei einer hohen Durchseuchung hat? Kennst Du Dich mit Sensitivität eines PCR-Tests aus? Kennst Du Dich mit der Spezifität eines PCR-Tests aus? Wußtest Du, daß Erkrankte trotz Überwindung der Krankheit soviele Reste des Virus im Rachraum haben, daß sie weiterhin als positiv gewertet werden? Wußtest Du, daß nicht veröffentlicht wird, wie oft der mitochondriale RNS-Strang beim PCR-Test dupliziert wird? Wußtest Du, daß ab dem 24. Mal der RNS-Strang-Verdopplung der PCR-Test keinen Aussagewert mehr hat? Wußtest Du, daß es laborabhängig ist, wie oft die Verdopplung vorgenommen wird? Wußtest Du, daß es vorkommt, daß die RNS-Strang-Verdopplung beim PCR-Test bis zu 40 Mal vorgenommen wird? Wußtest Du, daß der PCR-Test überhaupt nicht als Diagnostik-Test zugelassen ist? Wußtest Du, daß das Krönungsvirus sich nach 14 Tagen verändert? Und wußtest Du, daß es zwar am 31. Dezember 2019 das Krönungsvirus gab, aber jetzt gar nicht mehr? Und wußtest Du, daß all diese Zahlen einfach nur für die Bevölkerung produziert wurden? Und wußtest Du, daß es jetzt einen Gesetzentwurf des Infektionsschutzgesetzes gibt, indem ein Paragraph 28a eingeführt wird, der viele Grundrechte einschränkt? Und wußtest Du, daß das Bundesgesundheitsministerium gegenüber ihrer Behörde "Robert-Koch-Institut" weisungsbefugt ist? Und wußtest Du, daß in Schweden das Äquivalent von der Regierung unabhängig ist? Vergleichbar mit der Deutschen Bundesbank? Willst Du denn das alles nicht sehen? Und wußtest Du, daß es jährlich Hundertausende von Toten gibt, über die kein Schwein (grunz, grunz, grunz) etwas wissen will? Aber für die inzwischen 11.000 Toten interessiert man sich mehr als für die übrigen. Pardon. Das ist pervers. Du schreibst, daß Du keine Triomed-Maske möchtest. Aber Du verlangst umgekehrt, von mir, daß ich Maske trage. Das ist nicht schlüssig. Dann willst Du Dich auch selbst nicht schützen. Du möchtest mir die Maske aufdrücken, um Macht auszudrücken. Was hat das denn mit dem ursprünglichen Sinn der Maske zu tun? Es ist kein rationales Handeln - Deinerseits. Café

Doch. Natürlich ist es ein guter Job, die Bevölkerung in Angst und Schrecken zu versetzen. Dann kann man mit ihr alles machen. Das ist doch ein guter Job! Café

Du hast doch Deine Maske. Werde glücklich mit ihr. Café P.S.: Die Triomed-Maske ist eine normale - Nicht-Vollgesichts- - Maske. Wie diejenigen, die man in der Apotheke kaufen kann. Sie ist lediglich aus einem anderen Material.

Café P.S.: Weiter oben gibt es einen Vortrag von einem Professor für Ernährung o.ä. über Vitamin D. Der berichtet wiederum davon, daß das Vitamin D nur auf den freien Flächen des Körpers gebildet wird. Wenn Du also mit Hut und Vollkleidung - auch wenn sie nur leicht ist - unterwegs bist, verhinderst Du die Bildung von Vitamin D bei Dir.

Ja, aber auch die Demokratie muß sich den Abwehrrechten des Einzelnen fügen. Wenn also Merkel argumentiert, daß eine Maßnahme geeignet sei, hat sie eben auch das Übermaßverbot zu beachten. Das erwähnt sie nicht. Und das hat sicherlich seinen Grund. Es geht Merkel, sondern um das System. Merkel ist doch lediglich Funktionsträgerin, die auswechselbar ist. Ja, es geht um Eindämmung von Freiheitsrechten. So sehe ich das. Politiker sind Medienarbeiter. Das ist ihre Funktion. Du schaust nur auf den Fokus. Auf die Scheinwerfer. Kadavergehorsam. Wo stört Dich das, wenn Du nicht Auto fährst. Du schnallst Dir ja den Gurt nicht vor dem Mund, oder? Du versuchst mir, Deine Meinung zum Thema aufzudrücken. Der Vergleich zwischen Anschnallpflicht und Maske hinkt. Du atmest keine Keime über den Gurt ein und schädigst Dich selbst. Der Nutzen war nachvollziehbar. Die Maske ist einfach nur bescheuert. Deine Wertvorstellungen sind nicht die meinen. Und wenn Du mich ansprichst, dann sage ich auch, daß Du mir meine Freiheit stiehlst und Du mich zudem schädigst. Genau, Du kannst zuhause bleiben und nicht die Welt verrückt machen - mit Deinen Ängsten. Sagst Du. Naja, wie Du oben siehst, habe ich auch meine Meinung. Deine Freiheit geht nicht so weit, daß ich mich durch eine solche Maßnahme schädige. Café

Aber den Peer-Review-Prozess hat sie überstanden. Das ist natürlich wahr. Aber hat der durchschnittliche Phillipino mit einem 70 kg-Gewicht 8000 i.E. im Blut und das über den Tag verteilt? Eben. In Afrika spielt das Krönungsvirus überhaupt keine Rolle. Deutschland ist nicht hoch. Das wird so produziert. Bedenke, daß der PCR-Test eine unterschiedliche Verdopplungsanzahl haben kann. Abhängig von Labor und Bestellung. Und ab 24 Mal Verdopplung der RNA verliert er seinen Wert. Da dies kaum jemandem bekannt, wird damit verblödet. Ich weiß ja nicht, welche Länder Du meinst. Da ich mich nicht mit den Johns-Hopkins-Zahlen oder anderen Länderzahlen auseinandersetze, weiß ich nicht Bescheid. Drosten war der Erste mit dem PCR-Test. Danach kamen noch Hunderte andere PCR-Testverfahren. Da die Qualität der Aussage aus einem PCR-Testverfahren u.a. mit der Anzahl der Verdopplung des mitochondrialen RNA-Strangs zu tun hat, ist unklar, wie oft die Verdopplung dieses Strangs in der Realität stattfindet. Das wird nirgendwo mitgeteilt. Ab 24 Mal kann man keine Rückschlüsse mehr auf den RNA-Orginalstrang ziehen. Da aber die Anzahl der Verdopplungen bei den Tests nicht veröffentlicht wird, sind auch die Zahlen wertlos. Sie sind lediglich Blendwerk. Na, da haben wir vielleicht eine Erklärung für München: Das Schwein als Killer. Das dürfen aber die niedersächsischen Schweinemäster nicht so laut hören. Café

Jauh! Café

Naja, wie Sachse schon meinte, solange es politisch gebraucht wird. Offiziell wurde es bei der WHO am 31.12.2019 registriert. Also gab es es auch schon vorher. Solange Du daran denkst: Niemals. Hat mir neulich auch jemand gesagt. Aber wir haben ja Christian Drosten: Café

Das hat aber nichts mit der Maske zu tun. Der Mensch fasst sich ständig ins Gesicht. Die Maske ist also völliger Quatsch. Macht jemand. S.o. Du wirst Dich nicht von der Umwelt abschotten können. Im Gegenteil - Du brauchst sie. Und die Viren dazu. Auch wenn Du krank wirst. Die Frage, die eigentlich abzuklären ist: Ab welcher Todesrate sollte die Gesellschaft runtergefahren werden? Das ist die eigentliche Frage. Eine Frage, die nie öffentlich diskutiert werden wird - meine Vermutung. Unsinn. Es gibt keine gefestigte Meinung zur Maske. Und zwar nicht meine Meinung, sondern eine dafür kompetente - und das sind ja auch nicht alle, die sich dafür ausgeben - wissenschaftliche Meinung. Gibt es einfach nicht. Ich gehe davon aus, daß Du nicht einen Masken-Leugner meinst, sondern einen sogenannten "Corona-Leugner", der durch die Medien als Kampfbegriff in die Welt gesetzt worden ist. Ich kann nicht erkennen, daß es so viele Corona-Leugner gibt. Eine andere Frage ist natürlich, wie man das Phänomen "Krönungsvirus" bewertet. Es gibt dann noch den medialen Kampfbegriff des "Corona-Verharmloser". Damit sind natürlich alle diejenigen gemeint, die keine "Klatscher" sind. Tatsächlich bin ich ganz persönlich, wirklich ganz persönlich der Meinung, daß die Aufgeregten eins an der Klatsche haben. Aber diese ganz persönliche Meinung hilft mir auch nicht weiter. Es gibt einfach kein 0-Risiko. Dieses wird aber angestrebt - auf Kosten meiner Freiheit. Und der Freiheit von vielen, vielen, vielen Menschen. Es gilt also, das Immunsystem in die Lage zu versetzen, sich zu wehren. Das ist das eigentliche Thema. Und das ist ein Thema, das höchstpersönlich ist. Weil die Menschen halt unterschiedlich ausgebildet und entwickelt sind. Wodarg hat dies erst kürzlich nachvollziehbar beschrieben. Wer also ziemlich steril lebt, ist auch entsprechend gefährdet. Wer steril lebt, kann nicht so einfach von heute auf morgen sein Immunsystem trainieren. Das muß er nach und nach machen, um sich nicht zu gefährden. Ich habe das vor Jahren selbst erlebt. Mit der Zeit wurde ich immer resistenter, weil ich mich regelmäßig in eine gesundheitlich wenig förderliche Umgebung begab. Details tun hier nicht zur Sache. Nach und nach wurde ich weniger anfällig gegen grippale Infekte. Brauchte natürlich einen gewissen Zeitraum. Eine 90jährige Oma, die sich um ihre Enkelin oder Enkel kümmert, ist natürlich besser trainiert als jemand, der das nicht tut. Wodarg: https://www.youtube.com/watch?v=INrJH2wvRGQ Die Impfindustrie sieht in der Sterilität einen großen Markt. Sie verspricht den Leuten Rettung, verseucht sie aber selbst mit Adjuvantien und neuerdings eben auch genetisch. Die Investoren wollen nach 10 Jahren endlich Profit sehen. Wenn man also von "Leugner" sprechen kann, dann kann man von Impfindustrie-Leugnern sprechen, die ihr Versprechen mit Informations-"Lücken" vertreten. Impfen ist eine Frage der Risikoabwägung. Auch das ist höchstpersönlich. Das ist arrogant. Liest Du nicht, was ich schreibe? Wobei man immer noch sich um die Risikogruppen kümmern muß. Wenn jemand kein Geld hat, dann soll man ihm Blutverdünner zur Verfügung stellen. Auch entzündungshemmende Mittel. Und ebenso Vitamin-D, wie die phillipinische Studie zeigt. Das Krönungsvirus gibt es gar nicht mehr, weil es alle zwei Wochen mutiert. Du bist unglaublich fixiert auf dieses Virus. Du leidest unter einem Medien-Virus. Und was ist mit den zahlreichen Viren, die es sonst noch so gibt? Ca. 300.000 soll es geben. Wenn die auch eine Mutationsrate von zwei Wochen haben, dann bist Du ja beschäftigt - mit Deiner Angst. Und was ist mit einer Supernova in unmittelbarer Nachbarschaft in der Milchstraße? Gammablitz und schon sind wir alle weg. Besonders wenn man permanent daran denkt. Also Fernseher aus. Internet aus. Und ein paar Monate keine Informationen. Das ist doch ein ganz anderes Thema! Café

Weil ich renitent bin? So versuchst Du es Dir selbst gegenüber schönzureden. Sie ist überflüssig, wie ein Kropf. Ich bin gegen die Maske als solche. Trag' Du Deine Vollgesichtsmaske und lasse die anderen in Ruhe, die sie nicht tragen wollen. Nene, so wie ich es geahnt habe, ist es auch gekommen. Das wird immer ausgefeilter. Siehe Düsseldorf. Also am Tisch sitzen - mit Maske. Dann kommt das Essen. Immer noch mit Maske. Dann nimmst Du das Besteck - mit Maske. Mit dem Besteck teilst Du Dir einen Happen zurecht - ob nun Kartoffel, Gemüse oder Fleisch - mit Maske. Wenn Du dies dann getan hast, kannst Du das Besteck niederlegen. Die Maske abnehmen. Das Besteck mit dem Happen aufnehmen. Und dann den Happen in den Mund führen. Danach legst Du das Besteck sofort nieder. Und legst Dir die Maske wieder an. Und beschäftigst Dich mit der erneuten Zuteilung eines Happens. Mit Maske. Dabei kannst Du Dich - sofern Du das kannst - natürlich mit Maske unterhalten. Man nennt das dann Slow Food. Das ist nix gut. Café

1. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,1 % (Case Fatality Rate - Swiss Policy Research (diverse Studien: https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ )) 99,9 : 0,1 = 999 999 * 11.096 = 11.084.904 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037 * 11.096 = 4.098.533,6 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020 Bei weiteren Überlegungen meinerseits habe ich noch einmal über den Beitrag von Albatros ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=436539 ) den Schluß gezogen, trotz der Empfehlungen des Bundesministeriums des Inneren, von den Diskussionen um die Sterblichkeitsrate wegzukommen, daß es sinnvoll sein könnte, die Relevanz des Krönungsvirus innerhalb des Virusbioms im einzelnen Menschen für ein Todesrisiko zu ermitteln. Daraus ergibt sich folgende Formel: 11.096 Tote * 6 % = 665,76 Tote Damit gibt - wenn man die 6 % der amerikanischen CDC (Äquivalent zum RKI) auf die deutsche Situation übertragen würde - es ein Todesrisiko, das ausschließlich durch COVID-19 verursacht wäre, von bisher 665,76 Toten seit Beginn der Zählung.

Du siehst doch, daß eine zur "Richtigen" gemacht wird. Es gibt keine absolute Wahrheit. Es wird aber so getan, als ob es sie gäbe. In der Justiz spricht man von gefestigter Rechtsprechung ab dem Oberlandesgericht. Aber auch beim Bundesgerichtshof kann es noch Urteile geben, die von Juristen nicht akzeptiert werden, weil sie ihnen nicht schlüssig erscheinen. Übersetzt man diese Situation auf die Maskenfrage, dann kann man eben feststellen, daß es keine gefestigte wissenschaftliche Meinung zur Maskenfrage gibt. Das ist einfach so. Und dennoch wird man mit diesen Dingern belästigt. Und dann auch noch diejenigen, die dann aus gesundheitlichen Gründen diese nicht tragen dürfen. Es ist der Wahnsinn. Wirklich. Völlig aus der Welt. Ich selber bekomme Probleme, wenn ich über einige Tage diese trage. Ich merke dann, das sich irgendetwas in der Lunge befindet. Nach ein paar Tagen des Nichtragens geht das wieder weg. Es ist also nicht so schlimm, um damit zum Arzt zu gehen. Ich gehe davon aus, daß das an den Keimen liegt, die ich immer wieder einatme und die Lunge belasten. Ich bin Nichtraucher und war es auch immer. Völliger Blödsinn - meine Meinung dazu. Sie muß nur getragen werden, weil es die Rechtsnorm vorgibt. Wie wäre es denn mit Ausführungsbestimmungen? Da können sich die Juristen ja schön austoben. Du kannst ja eine Bürgerwehr gründen, mit der Du auf die Jagd nach falschen Maskenträgern gehen kannst. Café

Welche 150 Prozent? Die von der "taz"? Da geht es um die Zustimmungsrate für die restriktiven Maßnahmen. Wenn Du auf den Phillipinen keine Vorstellung vom Alltag in Deutschland hast, dann ist Dir auch nicht klar, daß das ironisch gemeint ist. Wie kann es eine Zustimmungsrate von 150 Prozent geben, wenn die Bevölkerung als Ganze 100 Prozent ist? Die Webseite "Swiss Policy Research" führt allerlei Studien auf, die genau diese Frage auch berührt. Auch eine solche Sterblichkeitshöhe ist darunter. Die meisten liegen aber darunter. So auch die aus einem ÖR-Teletext entnommene Sterblichkeit von Neu-Delhi in Höhe von 0,1 %. Die Frage ist auch, wie die Demographie von München strukturiert ist. Und dann solltest Du auch den Faktor Politik berücksichtigen. München ist die heimliche Nebenhauptstadt Deutschlands. Die Stadt der "Bewegung". Söder tritt ständig im Fernsehen auf. Söder fährt einen harten Kurs. Söder brilliert. Söder hat einen hohen Marktwert. Und Söder hat hohe Umfragewerte für die Kanzlerschaft. Es geht also auch um den Faktor Glaubwürdigkeit für die Sheriff-Maßnahmen. Aber ich will das nicht unnötig kleinreden. Bei "Berchtesgaden" hat mich dann doch die Demographie erstaunt. Aber das ist auf der anderen Seite schlüssig, weil diejenigen, die es sich leisten können, sich in schönen Gebieten dann natürlich zum Lebensabend niederlassen und dadurch die Demographie dann entsprechend beeinflussen. Das wäre eine Erklärung für die demographische Struktur. In München sieht das sicherlich ein wenig anders aus, da die Jungen in die Stadt drängen. Es gibt ja Schwarmstädte. Und München gehört dazu. Die Alten werden in den Rand gedrängt. Stellt sich also die Frage, warum die Sterblichkeit in München höher ist. Übergewicht? Café

Da geht es nicht nur um das "Kriechen" als soziales Phänomen an sich. In der Erzählung geht es auch darum, wie das "Kriechen" als Methode deshalb erfolgreich war, weil das Virus in bestimmten Luftschichten nicht vorhanden ist. Das ist so ungefähr wie mit Kohlenmonoxyd, das sich am Boden hält. Wenn Du also die Erzählung komplett mitbekommen hast, geht es also um einen funktionellen Grund, warum die Leute anfingen, zu kriechen. Das Wort "Kriechen" führt natürlich dazu, in sozialen Kategorien zu denken. Das eigentlich Interessante in der Erzählung ist ja, daß sich dieses "Kriechen", das ursprünglich durchaus einen nichtsozialen Sinn abgab, um die Krankheit zu vermeiden, dann als rechtliche Norm verselbständigte, die dann durch Bejagung der Nichtkriecher zum Tode der Nichtangepaßten führte. Und das auch nach der Überwindung der Krankheit. Die Rechtsnorm des "Kriechens" führte also zu dieser merkwürdigen Verhaltensweise, die dann nicht mehr aus der Welt zu schaffen war. Darum ging es bei der Erzählung. Café

Hier ganz offiziell: Universität Jena Entzündungshemmende Mittel Blutverdünner https://www.zdf.de/nachrichten/heute-19-uhr/videos/neue-behandlungsmethoden-corona-schwerer-verlauf-100.html Interessant war auch die Aussage, daß von einer Impfung nur kurzer Schutz zu erwarten ist. Café

https://www.dailymotion.com/video/x20ik3y Freu freu freu! Café

https://coronavis.dbvis.de/de/

Entwurf: "§ 28a Besondere Schutzmaßnahmen zur Bekämpfung des Coronavirus SARS-CoV-2 (1) Notwendige Schutzmaßnahmen im Sinne des § 28 Absatz 1 Satz 1 können im Rahmen der Bekämpfung des Coronavirus SARS-CoV-2 für die Dauer der Feststellung einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite nach § 5 Absatz 1 Satz 1 durch den Deutschen Bundestag neben den in § 28 Absatz 1 Satz 1 und 2 genannten insbesondere auch sein 1. Ausgangs- oder Kontaktbeschränkungen im privaten sowie im öffentlichen Raum, 2. Anordnung eines Abstandsgebots im öffentlichen Raum, 3. Verpflichtung zum Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung (Maskenpflicht), 4. Untersagung oder Beschränkung des Betriebs von Einrichtungen, die der Kultur- oder Freizeitgestaltung zuzurechnen sind, 5. Untersagung oder Beschränkung von Freizeit-, Kultur- und ähnlichen Veranstaltungen, 6. Untersagung oder Beschränkung von Sportveranstaltungen, 7. Schließung von Gemeinschaftseinrichtungen im Sinne von § 33 oder ähnlicher Einrichtungen sowie Erteilung von Auflagen für die Fortführung ihres Betriebs, 8. Untersagung oder Beschränkung von Übernachtungsangeboten, 9. Betriebs- oder Gewerbeuntersagungen oder Schließung von Einzel- oder Großhandel oder Beschränkungen und Auflagen für Betriebe, Gewerbe, Einzel- und Großhandel, 10. Untersagung oder Erteilung von Auflagen für das Abhalten von Veranstaltungen, 11. Untersagung sowie dies zwingend erforderlich ist oder Erteilung von Auflagen für das Abhalten von Versammlungen oder religiösen Zusammenkünften, 12. Verbot der Alkoholabgabe oder des Alkoholkonsums auf bestimmten öffentlichen Plätzen oder zu bestimmten Zeiten, 13. Untersagung oder Beschränkung des Betriebs von gastronomischen Einrichtungen, 14. Anordnung der Verarbeitung der Kontaktdaten von Kunden, Gästen oder Veranstaltungsteilnehmern, um nach Auftreten eines Infektionsfalls mögliche Infektionsketten nachverfolgen und unterbrechen zu können, 15. Reisebeschränkungen. Die Anordnung der Schutzmaßnahmen muss ihrerseits verhältnismäßig sein." https://dserver.bundestag.de/btd/19/239/1923944.pdf Das ist totalitär. Café