Café

Quelle: Gunnar Heinsohn Vielleicht kann das jemand einmal in einfachen Worten erklären. Ich wundere mich, daß die Fuchs-Gewürzdosen mittlerweile bei EUR 4,29 sind. Café

https://coronavis.dbvis.de/de/

Erinnert an die Dotcom-Blase. Café

Ich schreibe vom schnöden Alltag. Und Du schreibst über die Geldtheorie. Die Theorie von Angebot und Nachfrage: Hohes Angebot, niedriger Preis. Hohe Nachfrage, hoher Preis. Überträgt man das Ganze auf die Pflegesituation, müßte doch eigentlich die entsprechende Nachfrage einen hohen Preis für das Pflegepersonal verursachen. Und das funktioniert ja wohl offensichtlich nicht. " (...) Wie kann es sein, dass es im neunten Monat der Pandemie keine nationale Kraftanstrengung gibt, Pflegekräfte zu gewinnen und auszubilden und bestehende Pflegekräfte zu IntensivpflegerInnen weiterzubilden, um dem schon lange bestehenden Mangel wenigsten jetzt, in Pandemiezeiten, abzuhelfen. Es sage keiner, das dauere zu lange. In neun Monaten kann man viel lernen und das Virus wird wie gesagt bei uns bleiben. Und die Alterung der Gesellschaft sorgt dafür, dass die Erhöhung der Zahl der Pflegenden auch abseits davon ganz sicher nicht umsonst wäre. (...)" https://norberthaering.de/unkategorisiert/soziales-leben-mit-corona/ Café

Aber irgendwie klappt das mit dem Kapitalismus nicht so, wie die Theorie das eigentlich vorgibt: Angebot und Nachfrage. Café

ÖR "P124 124 ZDFtext Sa 14.11.20 00:34:37 Infektionsschutzgesetz: Änderungen im Detail - Kern bleibt Die Kritik am geplanten neuen Infektionsschutzgesetz war groß. Nun haben sich Union und SPD nach ZDF-Informationen über weitere Details verständigt. Präzisiert wurden die Voraussetzungen, unter denen Demonstrationen oder religiöse Veranstaltungen untersagt oder beschränkt werden dürfen. Neu festgeschrieben wird zudem, dass Kontaktdaten zur Nachverfolgung von Infektionsketten nur zu diesem Zweck erhoben und nach vier Wochen gelöscht werden müssen. Das neue Gesetz soll mehr Rechtssicherheit schaffen."

1. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,1 % (Case Fatality Rate - Swiss Policy Research (diverse Studien: https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ )) 99,9 : 0,1 = 999 999 * 12.547 = 12.534.453 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037 * 12.547 = 4.634.490 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020 Bei weiteren Überlegungen meinerseits habe ich noch einmal über den Beitrag von Albatros ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=436539 ) den Schluß gezogen, trotz der Empfehlungen des Bundesministeriums des Inneren, von den Diskussionen um die Sterblichkeitsrate wegzukommen, daß es sinnvoll sein könnte, die Relevanz des Krönungsvirus innerhalb des Virusbioms im einzelnen Menschen für ein Todesrisiko zu ermitteln. Daraus ergibt sich folgende Formel: 12.547 Tote * 6 % = 752,82 Tote Damit gibt - wenn man die 6 % der amerikanischen CDC (Äquivalent zum RKI) auf die deutsche Situation übertragen würde - es ein Todesrisiko, das ausschließlich durch COVID-19 verursacht wäre, von bisher 752,82 Toten seit Beginn der Zählung.

"(...) In Neapel, wo dieses Jahr die Schadstoffgrenzwerte an 135 Tagen überschritten worden sind, messen sie den im Hafen vor sich hinstinkenden Schiffen eine tragende Rolle bei, anderswo sind es die Industrieschlote und Holzheizungen. (...)" https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/luftverschmutzung-beim-smog-ist-italien-das-china-europas/12668866.html Warum? "Im Land mit der höchsten Auto-Dichte Europas stammt der Dreck vorwiegend aus den Auspuffen." https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/luftverschmutzung-beim-smog-ist-italien-das-china-europas/12668866.html Übrigens: Auch Barcelona leidet an Luftverschmutzung. So wie Hamburg punktuell auch. Die Nähe zum Meer ist keine Garantie, daß die Luft dort gut ist. Der New Yorker oder Los Angeles-Smog ist ja auch durch die Nähe zum Meer nicht verhindert worden. Café

https://coronavis.dbvis.de/de/

Für die Kategorie "Betten" ist starwind zuständig. Leider ist er nicht bereit, uns regelmäßig über den Auslastungsgrad bei den Betten zu informieren. Dieser geht in der Tat hoch. Das wird mit dem Krönungsvirus in Verbindung gebracht. Jedoch wird jetzt auch erwähnt, daß die normale Grippesaison beginnt. Der eigentliche Punkt vom März diesen Jahres war ja, daß ein Lockdown deshalb erforderlich sei, weil das Gesundheitssystem wie in Bergamo (Mailand) bedroht sei. D.h. man befürchtete einen Zusammenbruch des Gesundheitssystems. Alles wegen eines einzigen Virus namens Krönungsvirus. Dies ist aber gar nicht passiert. Und jetzt passiert es auch nicht. Der Grund: Solange es freie Betten gibt, werden Patienten gegebenenfalls von Berchtesgaden nach Westerland verschifft. So ist das System angelegt. Und das ist auch gut so. Das ändert natürlich nichts daran, daß einzelne Krankenhäuser - wie auf der Karte verzeichnet - keine neuen Patienten aufnehmen. Wenn jetzt Bertelsmann - und Bertelsmann ist einflußreich - die Zahl der Krankenhäuser von 3000 auf 600 zusammenschrumpfen möchte, dann könnten wir tatsächlich italienische Verhältnisse bekommen. Die neue öffentliche Argumentationslinie läuft jetzt nicht über die Betten, sondern über das "Personal". Die Logik: Es gibt zu wenig Personal, weshalb das Gesundheitssystem über diese Schiene bedroht sei. Aber auch dieser Vergleich hinkt: zum einen hatte man ein halbes Jahr Zeit, neues Personal zu organisieren, zum anderen gibt es eine riesige Zahl von Krankenpflegepersonal, die aus ihrem Beruf herausgegangen sind, weil die Arbeitsbedingungen unerträglich sind. Es gibt also eine hohe latente Personalkapazität im Krankenpflegebereich, die jedoch nicht angezapft werden kann, weil dazu der politische Wille fehlt. Wenn es also Ver.di aufgrund des schwachen Organisationsgrads nicht schafft, die marktgemäßen Gehälter von EUR 4.000,00 Minimum pro Monat durchzudrücken, dann hat Spahn aufgrund seiner vielen Sonderrechte aus § 5a Infektionsschutzgesetz - und in diesem Zusammenhang darf man auch den Koalitionsvertrag nicht vergessen - immer noch die Möglichkeit, entsprechende Gehälter zumindest für die Geltungszeit des § 5a Infektionsschutzgesetz festzusetzen. Bundesarbeitsminister Heil wird ihn sicherlich mit offenen Armen empfangen. Es sind ja "Not"zeiten, die einen solchen Schritt rechtfertigen. Ich gehe jedoch davon aus, daß es sich lediglich medial um eine Notlage handelt. Das hat einfach mit der Glaubwürdigkeit der Geschichte zu tun. Das ist ja die Funktion von Zahlen: Du hinterfragst den Hintergrund der Datenerhebung nicht, sondern schaust gläubig auf die Zahlen. Es ist nach wie vor ungeklärt, ob nun die Betroffenen an dem Krönungsvirus oder mit dem Krönungsvirus gestorben sind. Nach wie vor ist ungeklärt, wie hoch die totalen Testzahlen als Rohdaten für die jetzt steigenden Todeszahlen sind. Zeitweise gab es einen solchen Überblick. Daraus ging dann hervor, daß die Testzahlen extrem gesteigert wurden. Scroll nach oben und Du wirst es finden, falls Dich das überhaupt interessiert. Die Rohdaten sind jedoch Voraussetzung, um die Falsch-Positiven herausrechnen zu können, da der Test keine 100prozentige Sensitivität, aber auch keine 100prozentige Spezifität hat. Allgemein gilt: Je höher die Durchseuchung der Bevölkerung, umso verlässlicher ist der PCR-Test, der ja nur einige Nukleinsäuren mißt und nicht das ganze Genom des Krönungsvirus. Das Krönungsvirus selbst hat mittlerweile 12.000 Mutationen hinterlassen. Es existiert also nur noch in Form seiner Nachfahren. Das Krönungsvirus existierte zumindest am 31.12.2019, als es bei der WHO registriert wurde. Warum nutzt Du nicht den Link? Das öffentliche Leben wurde und wird lahmgelegt, weil das Gesundheitswesen angeblich vor einem Kollaps stehen soll. Es geht also nicht um die Zahl der Toten, sondern um die Funktionsweise des Gesundheitssystems. Da Du ja den Link hast, kannst Du dies auch selbst machen. Du kannst auch scrollen. Und dann kannst Du spezifizieren, was überhaupt Dein Anliegen ist. 14. November 2020: https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=441089 Wenn Du keine Karten lesen kannst, dann ist es auch sinnlos, mit Dir zu kommunizieren. Eine gewisse Geistesanstrengung ist schon nötig, um Zusammenhänge einzuschätzen und abzuwägen. Ganz unabhängig vom persönlichen Gusto. Café

Nimmst Du Drogen? Café

Herbert-1 oder Herbert-19 ? Café

Ich wundere mich nicht. Propaganda. https://www.roulette-forum.de/topic/20990-casinos-nach-corona/?do=findComment&comment=437047 Café

Der Punkt ist, daß Angst künstlich geschürt wird. D.h. nicht, daß man selbst keine Vorsorge treffen kann. Genau das wird ja bestritten, wenn man die Lösung im "Allheilmittel" Impfung sucht. Was Vitamin D betrifft, bin ich nicht Deiner Meinung. Ich habe Dir Quellen aufgezeigt, wo Du Dich informieren kannst. Wenn Du dies überflüssig hältst, ist das Deine Angelegenheit. Wen meinst Du jetzt? sachse? Café

1. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,1 % (Case Fatality Rate - Swiss Policy Research (diverse Studien: https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ )) 99,9 : 0,1 = 999 999 * 12.485 = 12.472.515 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037 * 12.485 = 4.611.589 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020 Bei weiteren Überlegungen meinerseits habe ich noch einmal über den Beitrag von Albatros ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=436539 ) den Schluß gezogen, trotz der Empfehlungen des Bundesministeriums des Inneren, von den Diskussionen um die Sterblichkeitsrate wegzukommen, daß es sinnvoll sein könnte, die Relevanz des Krönungsvirus innerhalb des Virusbioms im einzelnen Menschen für ein Todesrisiko zu ermitteln. Daraus ergibt sich folgende Formel: 12.485 Tote * 6 % = 749,1 Tote Damit gibt - wenn man die 6 % der amerikanischen CDC (Äquivalent zum RKI) auf die deutsche Situation übertragen würde - es ein Todesrisiko, das ausschließlich durch COVID-19 verursacht wäre, von bisher 749,1 Toten seit Beginn der Zählung.

https://www.bvmw.de/fileadmin/download/BVMW-Brandbrief-Kein-zweiter-Lockdown.pdf "Ohoven warnte zudem vor einem zweiten Lockdown: 'Das wäre der wirtschaftliche GAU für unser Land.' Der Mittelstand erwarte einen 'klaren Maßnahmenplan' zur Entlastung der Unternehmen, um Investitionen und damit Wachstum zu fördern. Im Klartext heißt das laut Ohoven: Abschaffung des Soli für alle, Senkung der teuersten Stromsteuer auf EU-Niveau und ein einheitlicher Mehrwertsteuersatz von 15 Prozent auf Dauer." (Redaktionsschluß: 26.10.2020) https://www.spiegel.de/wirtschaft/mittelstand-erwartet-pleitewelle-nach-bundestagswahl-a-9d21d3ea-f15c-4b62-9e0e-190678da34e6 "Der tödliche Unfall ereignete sich Samstagmittag auf der A44 bei Ratingen (NRW). Wie die Feuerwehr Ratingen gegenüber GALA bestätigte, ist Mario Ohoven aus bislang ungeklärter Ursache mit seinem schwarzen Bentley in die Mittelleitplanke gefahren. Dabei ist der fahrerseitige Teil des Wagens gegen das Fundament einer Schilderbrücke geprallt, der PKW kam circa 200 Meter weiter zum Stehen. Durch den schweren Aufprall wurde Mario Ohoven mit den Beinen zwischen Seitenschweller und Mitteltunnel des Fahrzeuges schwerst eingeklemmt, erst nach zwei Stunden gelang es den Einsatzkräften, den "BVMW"-Präsidenten zu befreien. Während der gesamten Zeit wurde Ohoven von zwei Notärzten versorgt und kreislaufstabil gehalten, doch nach der komplizierten Befreiung versagte sein Kreislauf. Mario Ohoven verstarb noch an der Unfallstelle." (Redaktionsschluß: 2. November 2020) https://www.gala.de/stars/news/mario-ohoven--details-zu-seinem-toedlichen-unfall-22346024.html Ohoven war 74 Jahre alt. In der Sterbeanzeige stand u.a.: "Viel zu früh wurde er aus unserem Leben gerissen und hinterlässt eine unersetzbare Lücke. (...)" https://www.gala.de/stars/news/mario-ohoven------familie-nimmt-in-traueranzeige-abschied-22350514.html?utm_campaign=gala-news&utm_medium=rssfeed&utm_source=play.google.com Café

https://coronavis.dbvis.de/de/

1. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,1 % (Case Fatality Rate - Swiss Policy Research (diverse Studien: https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ )) 99,9 : 0,1 = 999 999 * 12.378 = 12.365.622 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037 * 12.378 = 4.572.066,4 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020 Bei weiteren Überlegungen meinerseits habe ich noch einmal über den Beitrag von Albatros ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=436539 ) den Schluß gezogen, trotz der Empfehlungen des Bundesministeriums des Inneren, von den Diskussionen um die Sterblichkeitsrate wegzukommen, daß es sinnvoll sein könnte, die Relevanz des Krönungsvirus innerhalb des Virusbioms im einzelnen Menschen für ein Todesrisiko zu ermitteln. Daraus ergibt sich folgende Formel: 12.378 Tote * 6 % = 742,68 Tote Damit gibt - wenn man die 6 % der amerikanischen CDC (Äquivalent zum RKI) auf die deutsche Situation übertragen würde - es ein Todesrisiko, das ausschließlich durch COVID-19 verursacht wäre, von bisher 742,68 Toten seit Beginn der Zählung.

https://coronavis.dbvis.de/de/

Nachdem ein Krankenhausarzt einem Madrider Fernsehsender Contra gegeben hat ( https://www.roulette-forum.de/topic/20990-casinos-nach-corona/?do=findComment&comment=437047 ), haben viele von ihm gelernt: So ist dann das Wunder entstanden. Der Meinung ist auch Katalonien: "Zweifel gibt es vor allem in Katalonien mit der Touristenmetropole Barcelona, die seit jeher in allen Bereichen (vom Fußball bis zur Wirtschaft) eine große Rivalität mit Madrid pflegt. 'Wir stellen den Optimismus in Madrid in Frage. Es ist klar, dass es dort einen Informations-Blackout gibt', sagte etwa der regionale Gesundheitsminister Marc Ramentol." https://www.welt.de/politik/ausland/article220084258/Corona-Wunder-von-Madrid-Zahlen-gehen-trotz-Highlife-runter.html Mit anderen Worten: Katalonien sieht zuviel fern. Café

Beherbergungsverbot: " (...) Wer wie die Bundeskanzlerin und die 16 Ministerpräsident*innen hinter verschlossenen Türen etwas wie das Beherbergungsverbot ausbaldowert, sorgt nicht dafür, dass solche Regeln den Menschen einleuchten. Diese Maßnahme hat blankes Unverständnis erzeugt. Zumal diejenigen, die aus Risikogebieten einreisen, nicht automatisch eine Gefahr für Ferienorte an der Nord- oder Ostsee sind. Nach einer offenen Debatte im Bundestag hätte es dieses Verbot vermutlich nicht gegeben." https://www.vorwaerts.de/artikel/oppermann-ohne-debatte-keine-akzeptanz-corona-regeln Café

Hoffentlich hast Du Recht! Café

Minute: 7 Sekunde: 14 https://www1.wdr.de/nachrichten/landespolitik/landtag-impfungen-100.html Der Gesundheitsminister von Nordrhein-Westfalen Jörg Laumann möchte "ein ganzes Volk" impfen. Die Befürchtungen derjenigen bestätigt sich, die eine Zwangsimpfung erwarten. Wie anders ist der Entwurf des § 28a Infektionsschutzgesetzes zu verstehen? Wenn der Impfstoff schützt und Sicherheit gibt, warum dann der Zwang? Dr. Gerd Reuther: Der betrogene Patient https://www.m-vg.de/mediafiles/Leseprobe/9783742300713.pdf Dr. Stefan Hockertz: Ein Impfexperte rechnet mit 80.000 Toten und 4 Millionen Impfgeschädigten https://www.presse.online/2020/07/20/dr-stefan-hockertz-wir-impfen-gesunde-menschen-toedlicher-impfwahn/ "Wir wissen heute aus den Überlegungen heraus, dass ein nicht nach den Regeln der Kunst - State of the Art, wie wir sagen - geprüfter Impfstoff, der also nicht über einen Zeitraum von 5 bis 8 Jahren geprüft und insbesondere präklinisch - also vor der Klinik - sauber untersucht worden ist, (dass) wir mit Impfschäden rechnen müssen." (Hockertz, Stefan) https://www.presse.online/2020/07/20/dr-stefan-hockertz-wir-impfen-gesunde-menschen-toedlicher-impfwahn/ Gesunde Menschen werden zu Patienten gemacht: Die Katze im Sack - https://www.youtube.com/watch?v=K2X_B6ugdmM Clemens G. Arvay: https://verbraucherschutz.de/der-biologe-clemens-arvay-die-aussagen-von-bill-gates-zu-impfstoff-gegen-corona/ Clemens G. Arvay zu den teleskopierten Sicherheitstests: https://www.youtube.com/watch?v=Sqt3LZy0lyk Café

.Die Umfragewerte steigen auch: https://www.youtube.com/watch?v=o_wei7eIFWE 1. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,1 % (Case Fatality Rate - Swiss Policy Research (diverse Studien: https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ )) 99,9 : 0,1 = 999 999 * 12.200 = 12.187.800 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037 * 12.200 = 4.506.318,5 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020 Bei weiteren Überlegungen meinerseits habe ich noch einmal über den Beitrag von Albatros ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=436539 ) den Schluß gezogen, trotz der Empfehlungen des Bundesministeriums des Inneren, von den Diskussionen um die Sterblichkeitsrate wegzukommen, daß es sinnvoll sein könnte, die Relevanz des Krönungsvirus innerhalb des Virusbioms im einzelnen Menschen für ein Todesrisiko zu ermitteln. Daraus ergibt sich folgende Formel: 12.200 Tote * 6 % = 732 Tote Damit gibt - wenn man die 6 % der amerikanischen CDC (Äquivalent zum RKI) auf die deutsche Situation übertragen würde - es ein Todesrisiko, das ausschließlich durch COVID-19 verursacht wäre, von bisher 732 Toten seit Beginn der Zählung.

https://coronavis.dbvis.de/de/