Café

https://coronavis.dbvis.de/de/

Das weißt Du doch: Café

1. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,1 % (Case Fatality Rate - Swiss Policy Research (diverse Studien: https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ )) 99,9 : 0,1 = 999 999 * 13.370 = 13.356.630 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037 * 13.370 = 4.938.481,8 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020 Bei weiteren Überlegungen meinerseits habe ich noch einmal über den Beitrag von Albatros ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=436539 ) den Schluß gezogen, trotz der Empfehlungen des Bundesministeriums des Inneren, von den Diskussionen um die Sterblichkeitsrate wegzukommen, daß es sinnvoll sein könnte, die Relevanz des Krönungsvirus innerhalb des Virusbioms im einzelnen Menschen für ein Todesrisiko zu ermitteln. Daraus ergibt sich folgende Formel: 13.370 Tote * 6 % = 802,2 Tote Damit gibt - wenn man die 6 % der amerikanischen CDC (Äquivalent zum RKI) auf die deutsche Situation übertragen würde - es ein Todesrisiko, das ausschließlich durch COVID-19 verursacht wäre, von bisher 802,2 Toten seit Beginn der Zählung.

Bundesminister für Gesundheit Jens Spahn vor dem Bundestag: "Ich gebe Ihnen mein Wort: es wird in dieser Pandemie keine Impfpflicht geben. Hören Sie endlich auf, anderes zu behaupten." https://www.zdf.de/nachrichten/heute-journal/heute-journal-vom-18-november-2020-100.html Ab Minute: 8 Sekunde: 7 Sein Wort in Gottes Ohr. https://www.redensarten-index.de/suche.php?suchbegriff=~~Dein Wort in Gottes Ohr!&bool=relevanz&sp0=rart_ou Café

https://coronavis.dbvis.de/de/

Davon wollen aber viele nichts wissen. Den einen paßt es aufgrund eigener Ansichten nicht, daß man die Verblödungstechnik bloßlegt, die anderen verstehen nicht, was Framing ist. Café

Das stimmt nicht. Schau' Dir mal die Posts an, wo ich angefangen habe, gegen die Maske zu sein. Und wenn es so wäre, ist das schlimm? Nein, es ist nicht schlimm. Café

Die weisungsgebundene Bundesbehörde "Robert-Koch-Institut" ist nicht unabhängig. Die weisungsgebundene Bundesbehörde "Robert-Koch-Institut" ist nicht unabhängig. Die weisungsgebundene Bundesbehörde "Robert-Koch-Institut" ist nicht unabhängig. Die weisungsgebundene Bundesbehörde "Robert-Koch-Institut" ist nicht unabhängig. Letztlich ist Jens Spahn verantwortlich. Und Jens Spahn ist eben Lobbyist. Ich kenne keine österreichische Webseite mit diesem Namen, habe sie auch nicht aufgerufen. Ich kann also gar nicht mitreden, was diese Webseite von sich gibt. Insofern frage ich mich, wieso Du meinst, daß ich mich auf diese Seite beziehe. Das tue ich nicht. Offensichtlich hast Du kein Interesse, auf meine Argumente einzugehen. Vielmehr projizierst Du irgendetwas, was nichts mit dem zu tun, was ich darlege. Du verbreitest eine Ehrfurcht vor der weisungsgebundenen Bundesbehörde "Robert-Koch-Institut", die vermuten läßt, daß lediglich Dein VPN in Asien ist. Noch einmal zur Erinnerung: Die weisungsgebundene Bundesbehörde "Robert-Koch-Institut" ist nicht unabhängig. Café

F44.81 ? Café

Dein Ton ist so unfreundlich. Erinnere Dich an Deinen Ausdruck "Knaller". Hast Du dies nötig? Warum? Geht es Dir nicht gut? Café

Nö. Willst Dich interessant machen, indem Du vorgaukelst, Du hättest Informationen für Deutschland - in Asien. So what? Café

1. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,1 % (Case Fatality Rate - Swiss Policy Research (diverse Studien: https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ )) 99,9 : 0,1 = 999 999 * 13.119 = 13.105.881 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037 * 13.119 = 4.845.769,8 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020 Bei weiteren Überlegungen meinerseits habe ich noch einmal über den Beitrag von Albatros ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=436539 ) den Schluß gezogen, trotz der Empfehlungen des Bundesministeriums des Inneren, von den Diskussionen um die Sterblichkeitsrate wegzukommen, daß es sinnvoll sein könnte, die Relevanz des Krönungsvirus innerhalb des Virusbioms im einzelnen Menschen für ein Todesrisiko zu ermitteln. Daraus ergibt sich folgende Formel: 13.119 Tote * 6 % = 787,14 Tote Damit gibt - wenn man die 6 % der amerikanischen CDC (Äquivalent zum RKI) auf die deutsche Situation übertragen würde - es ein Todesrisiko, das ausschließlich durch COVID-19 verursacht wäre, von bisher 768,84 Toten seit Beginn der Zählung.

https://coronavis.dbvis.de/de/

Du weißt etwas, was wir nicht wissen? Rück raus damit! Café

Aufgrund Deines Satzbaus habe ich Schwierigkeiten Dich zu verstehen. Café

Also nicht Drogen, sondern Alkohol. Café

Und was ist der Punkt? Café

ZDF-Meldung war offensichtlich ein Beruhigungsmanöver: https://www.bundestag.de/resource/blob/805672/719d64271ae5f9a9add55cde1ee4c077/19_14_0245-1_AeA-1-9-Koa_3-BevSchG-data.pdf Café

Du mußt hintenrum denken. Der Deutsche liebt sein Bargeld. Jetzt hängen zwar überall diese Schilder rum, wo man mit Karte zahlen soll. Und dann gibt es noch die Propaganda, daß immer mehr mit Karte zahlen. Aber in der Realität zahlen ja nach wie vor die meisten(?) mit Bargeld. Das hat seinen guten Grund: Mit der Karte gibt man mehr aus, als man möchte, wie der Rechtsanwalt Dr. Tibor Daniel Braun sehr gut in seiner Dissertation zeigt: http://d-nb.info/950032379 Nun gibt es eine weltweite Anti-Bargeld-Allianz, zu der offensichtlich auch der ÖR gehört. Es geht im Kern darum, das Bargeld abzuschaffen. Viele die daran mitarbeiten, sehen für sich Vorteile, wenn es kein Bargeld mehr gibt. Die einen (Paypal & Co.) profitieren durch die Gebührenerhebung bei Geldflüssen, die anderen - wie der Staat - profitieren davon, indem Geldflüsse lückenlos erfaßt werden können. Die Politik - die einen Staat führt - profitiert davon, indem durch den Wegfall des Bargelds eine noch lockerere Geldpolitik durchgesetzt werden kann, indem negative Zinsen auf Kontoguthaben erhoben werden können. Der Experte für die Anti-Bargeld-Allianz ist in Deutschland der Handelsblatt-Redakteur Norbert Haering: https://norberthaering.de Ich hoffe, daß Dir jetzt plausibel erscheint, daß es eine Anti-Bargeld-Allianz gibt. Man denke z.B. auch an das Anmelden des Transportes größerer Bargeldmengen beim Zoll im Inland. Durch die Nutzung von Bargeld-Automaten schaffst Du zunächst einmal Distanz zwischen dem Postmitarbeiter und dem Kunden hinsichtlich des Bargeldverkehrs. Die Post ist immer noch ein wichtiger Funktionsträger, über den man Standards verbreiten kann. Wenn Du beispielsweise bei der Bank Bargeld am Schalter einzahlst geht es sofort in den Automaten. Wo früher die Abrechnungskasse des einzelnen Mitarbeiters war, wird jetzt ein Riesenaufwand betrieben, bis Du endlich Deine Quittung bekommst. Das ist jetzt so ähnlich wie bei der Kartenzahlung, die ja auch länger dauert. Am Supermarkt haben sie jetzt die Kontrollapparate hinzugefügt, die nachweisen müssen, ob die Banknoten echt sind oder nicht. Man hat also dem Bargeld sein Geschwindigkeitsvorteil genommen. Was immer noch schneller geht, ist, wenn Du selbst so ein Bargeldautomat im Supermarkt benutzt. Der Bargeldautomat ist somit AUCH ein Rationalisierungsinstrument. Die "Amazon-to-go"-Supermärkte in den USA sollen in die Zukunft weisen. Edeka hat ja auch zeitweise mit dem Fingerabdruck sein Glück gesucht. Warum werden wohl die neuen PAs zukünftig pflichtweise (wie bei den Nazis) Fingerabdrücke haben? Bei "Amazon-to-go" wirst Du biometrisch erfaßt, eingeordnet und Dein Kaufverhalten beobachtet und registriert. Am Ende des Kaufens wird dann automatisch von Deinem Bankkonto Geld abgebucht. So ein Bargeldautomat wird erst einmal eingeführt. Dann werden die Kassierer abgeschafft (z.B. bei Bauhaus schon einzusehen) und hinterher werden dann die Bargeldautomaten abgeschafft. Bei der Bahn kann man diese Strategie bei Fahrkartenautomaten schon beobachten. Oder in Berlin bei der BVG, die dann den Fahrgast zwingen entweder bis zum anderen Ende des Bahnhofs zu laufen - was älteren Menschen schwerer fallen dürfte - oder aber bis zum nächsten Bahnhof zu fahren, wo Du dann wertvolle Fahrzeit verlierst. Die Strategie ist also: Entpersönlichung - Abschaffung - Aufzwingen eines neuen Verhaltens. Mit Freiheit hat das dann nichts mehr zu tun. Die Verantwortung wird dem Einzelnen aufgedrückt. Café

Da geht es auch nicht um Desinfektion, sondern um die Abschaffung des Bargelds. Weil es eben nicht um das Krönungsvirus geht. Der Postler hat es schon gut erkannt. So dumm sind die Dummen nicht. Café

Café

1. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,1 % (Case Fatality Rate - Swiss Policy Research (diverse Studien: https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ )) 99,9 : 0,1 = 999 999 * 12.814 = 12.801.186 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037 * 12.814 = 4.733.111,9 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020 Bei weiteren Überlegungen meinerseits habe ich noch einmal über den Beitrag von Albatros ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=436539 ) den Schluß gezogen, trotz der Empfehlungen des Bundesministeriums des Inneren, von den Diskussionen um die Sterblichkeitsrate wegzukommen, daß es sinnvoll sein könnte, die Relevanz des Krönungsvirus innerhalb des Virusbioms im einzelnen Menschen für ein Todesrisiko zu ermitteln. Daraus ergibt sich folgende Formel: 12.814 Tote * 6 % = 768,84 Tote Damit gibt - wenn man die 6 % der amerikanischen CDC (Äquivalent zum RKI) auf die deutsche Situation übertragen würde - es ein Todesrisiko, das ausschließlich durch COVID-19 verursacht wäre, von bisher 768,84 Toten seit Beginn der Zählung.

https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/scenario.html Ja, die Militärweltmeisterschaft ist gar kein Thema. Es gibt Themen, die gepusht werden und Themen, die in der Versenkung verschwinden. Café

Ich habe nach Erklärungsmustern gesucht, die alternativ zur Medientrommelei eine Erklärung abgeben könnten. U.a. bin ich dabei auf eine Satellitenaufnahme von Europa gestoßen. Und die ist eindeutig. Auch für Madrid und Barcelona. Ebenso Lyon. Auch wenn es Deutschland Luftverschmutzungs-Hotspots gibt, ist im allgemeinen Deutschland nicht so verdreckt wie Norditalien. Auf Neapel hatte ich nicht so geachtet. Mit dem Süden von Italien meinte ich eigentlich Sizilien und die Gegend südlich von Neapel. Was Bergamo so besonders macht, war der Umstand, daß im Januar - nicht im Sommer - mitten in der Grippesaison eine Impfkampagne ZWANGSWEISE bei der älteren Bevölkerung gegen Meningokokken durchgeführt wurde. Aufgrund der Impfkampagne war der Körper von vielen älteren Bewohnern immungeschwächt und damit für Viren von außen besonders empfänglich. Das ist tatsächlich die Frage. An der Universität Freiburg prüft man wenigstens jetzt die Arbeitshypothese von Sucharit Bhakdi, die von einer 80prozentigen Kreuzimmunität durch andere Corona-Viren ausgeht. Es geht dabei um vier Corona-Viren, die jeder Mensch in seinem Virenbiom mit sich herumträgt. Sie machen 10 Prozent dieses Virenbioms aus. Bei der Kreuzimmunität geht es darum, inwieweit diese "alten" Corona-Viren Immunität gegenüber dem neuen Krönungsvirus schaffen. Selbst der SWR geht mittlerweile davon aus, daß ein Antikörper-Nachweis für das neue Krönungsvirus für einen etwaigen Immunitätsausweis nichts bringt, da die Antikörper gegen das Krönungsvirus anscheinend relativ bald wieder verschwinden. Jetzt geht man davon aus, daß die Kombination von Impfstoff und Kreuzimmunität Ruhe schafft. Ich würde mal sagen: des ÖRs - nicht der Presse. Die macht als Anhang brav mit. So funktioniert im allgemeinen Propaganda. Wiederholen, Wiederholen, Wiederholen, Wiederholen. Wiederholen. Wiederholen. Wiederholen. Wiederholen. Wiederholen. Also nicht wie beim Autogenem Training, sondern in Form eines suggestivem Trainings. Deshalb kommst Du auch immer wieder mit denselben Fragen an: Dich interessieren die Antworten einfach nicht. Links rein, rechts raus. Und weil es so schön ist, machen wir das halt weiter. Café

Du klärst auf? Ich wollte einfach nur ausdrücken, daß die viele Gelddruckerei der Europäischen Zentralbank trotz gegenteiliger Statistikmeldungen mittlerweile Spuren hinterläßt. Bei Google habe ich keinen "Wolf" gefunden, aber ich habe dunkel in Erinnerung, auch etwas von "Wolf" mal im Supermarkt gesehen zu haben. Hat "Wolf" den "Fuchs" aufgefuttert? Café