Café

Naja, es ist ein landeseigener Betrieb. Er ist somit der Politik unterworfen. Es ist logisch, daß sich der Spielbank-Direktor dann nach der Politik richtet. Der Beitrag ist dann auch vom ÖR. Dementsprechend wird vermittelt, es gibt Hoffnung. Die Aussage von Herrn Schindler ist somit eine Art Testballon für die Stimmung. Also wird es Stimmungsmache in die eine oder die andere Richtung geben. Solche Diskussionen wird es nächstes Jahr sowieso geben - ganz unabhängig von Casino-Betrieben. Es gab ja schon die Ankündigung, daß die Maßnahmen aufrechterhalten bleiben sollen, auch wenn man schon geimpft ist. Ob das durchzuhalten ist, stelle ich in Frage. Wenn Du Dich nicht impfen lassen möchtest, kannst Du Dich an Klagepaten richten. Bei einem Hausverbot (also nicht Spielersperre) kannst Du dann wegen Verstoß gegen die Nichtdiskriminierung vorgehen. Café

Es gibt ja offensichtlich eine Unfähigkeit der Politik - wenn man innerhalb ihres Denksystems bleibt -, schnell und entschlossen entsprechend dieser Vorstellungen zu handeln. Evt. ist das auch gar nicht gewollt, da man die eigene Bevölkerung als Testmarkt benötigt. Es ist dieselbe Unfähigkeit, die darauf hinausläuft, daß sie nicht in der Lage ist, zu kommunizieren. Sowohl nach außen als auch nach innen, weshalb dem Beobachter nichts anderes übrig bleibt, als zu vermuten, daß nicht die Politik selbst über ihre eigenen Handlungen entscheidet. Wie sagte Wieler noch vor ein paar Monaten? Er könne sich vorstellen, daß auch Stadtteile abgeriegelt werden. Systemisch betrachtet ist es doch vorteilhafter einzelne Stadtteile, Orte oder Landkreise abzuriegeln, als gleich das ganze System herunterzufahren. Könnte ja sein, daß die Demonstrationsverbote nur einen Vorgeschmack dafür geben, was noch kommt. Aber wenn man Handlungen unterläßt, die innerhalb der Argumentation plausibel erscheinen, dann stellt sich eben die Frage nach einem größeren Ganzen, das diese Kampagne trägt. Angefangen hat das damals schon mit dem Verhalten Spahns im Fahrstuhl. Auf die Vorhaltung seiner Maskenlosigkeit reagierte der "Young Global Leader" Jens Spahn damals mit dem Einwand, daß das noch eingeübt werden müsse. Angst und Sorge vor dem Krönungsvirus übertrug er nicht in die Kamera. Letztlich ist es eben die Anzahl der Zyklen bei der Durchführung des PCR-Tests, mit der man die Anzahl der durch die Bundesbehörde "Robert-Koch-Institut" behaupteten Infizierten steuern kann. Bei 24 Zyklen hast Du fast gar keine Probenreaktion, bei 45 Zyklen fast immer. Auf diese Weise kann man natürlich zwischen 0 Prozent bis 100 Prozent Falsch-Positive schaffen. Je nachdem wie es politisch zweckmäßig ist. Wenn man also so die Kontrolle über den Verlauf der sogenannten "Pandemie" hat, dann braucht man natürlich auch keine Angst vor ihr haben: Sie existiert ja nicht. Bekannterweise sind die Schnelltests als Nachweis schlechter als der PCR-Test. Also noch schlechter. Folglich auch nicht als Diagnostikum geeignet. Mit Hilfe der "Tagesschau" und "heute" wird dann fiktiv eine Welt kreiert, die lediglich jeweils höchstens 5 Millionen Zuschauer erreicht, wenn denn die Zahlen tatsächlich stimmen. Also zusammen 10 Millionen Zuschauer bei einer Bevölkerung von 82 Millionen Menschen. Mit anderen Worten 10 Millionen Zuschauer halten die restlichen 72 Millionen Menschen in Schach. Wie fixiert der "Young Global Leader" auf die Impfung ist, zeigt sich daran, daß die Körperschaft "Bundesrepublik Deutschland" an der "Coalition for epidemic preparedness initiative" (CEPI) ( https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/204/1920451.pdf ) ( https://cepi.net/ ) zusammen mit dem britischen "Wellcome Trust" sowie der "Bill-and-Melinda-Gates-Stiftung" beteiligt ist, um eine Impfstoffplattform auf DNS/RNS-Basis zum Einsatz zu bringen. Lauterbach sagt also nicht umsonst, daß die Maßnahmen aufrechtzuerhalten sind, da in den ersten drei Monaten lediglich 5 Millionen Menschen geimpft werden können. Es braucht Jahre, um zu impfen. Wer ist Bill Gates? https://www.corbettreport.com/mp4/whoisbillgates.mp4?_=1 Auf Youtube mit deutschen Untertiteln. https://www.globaljustice.org.uk/sites/default/files/files/resources/gjn_gates_report_june_2016_web_final_version_2.pdf Café

https://de.sports.yahoo.com/news/aufblas-enten-gegen-wasserwerfer-neue-proteste-in-bangkok-111020986.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmRlLw&guce_referrer_sig=AQAAAA0Wqub3aEagxBLWrFHlmcrpm7qE0ufpJhws8xGH7KAmUFMZRAmChILT40d5ndM7JwX3K9d0oDuEpy4B4LCLbNczCf_JnOOaDESkkKJYil597P9KlccTdONZlO-RCvxnf3tbkBVkEVaYMvzczVxaJxhX7k_sPt9GiQ44W6PKIuRA Café

Sowohl Autoimmunreaktionen als auch Unfruchtbarkeit hätten sowohl individuelle als auch kollektive Folgen. Dabei sind auch noch die langfristige Konsequenzen einer genetischen Veränderung in Bezug auf den Ausbruch einer Krebserkrankung zu beachten. Aber das hat ja schon bei der Einführung des Mobilfunks keine Rolle gespielt. Der "Great Reset" verfolgt ja eigentlich erst einmal den Zweck ökonomisch dermaßen hohe Spannungen aufzubauen, damit moralische Hemmschwellen zur Plünderung des Menschens fallen. Also wieder individuelle als auch kollektive Verhaltensweisen zu ändern: https://www.corbettreport.com/your-guide-to-the-great-monetary-reset/ Lockdowns sind eigentlich gar nicht nötig, wie Dr. David Nabarro von der WHO feststellt: https://www.spiegel.de/politik/ausland/coronavirus-who-experte-david-nabarro-raet-von-lockdowns-ab-a-8e797049-cd5a-4d10-8e1d-539e7b335387 Wörtlich sagt Nabarro: "(...) Was zu tun ist, wissen wir, ostasiatische Staaten wie Taiwan, Südkorea, Vietnam oder Thailand machen es vor. Man muss schnell und entschlossen reagieren können, sobald sich das Virus wieder irgendwo zeigt. (...)" Bei der Quarantäne ist das ja auch möglich - zur Not eben durch Zwangseinweisung. Es ist also kein Lockdown nötig, wenn man der offiziellen Linie folgt. Selbst wenn man von den behaupteten Tatsachen nicht überzeugt ist, kann man mit solcher Methodik den Gesamtschaden kollektiv niedrig halten. Das ist politisch offensichtlich gar nicht gewollt: https://www.corbettreport.com/mp4/ep390-brettonwoods2.mp4?_=1 Café

Warst Du schon auf dem Schiff? Café

Sag mal: Warum zitierst Du falsch? Da ist nichts von global oder provinzial oder international zu lesen. "National" schon, aber nichts von dem Rest des von Dir behaupteten Umstands. Kielholen in Deutschland - bei entsprechender Verordnung des Bundesverkehrsministeriums - ja, aber sonst? Café

Warum unterschlägst Du: ? Wenn man sich in internationalen Gewässern bewegt, dann befindet man sich auf Malta: https://de.wikipedia.org/wiki/Mein_Schiff_1_(Schiff,_2018) Wenn man sich in nationalen Gewässern Deutschlands bewegt, befindet man sich größtenteils lediglich in der Wirtschaftszone Deutschlands: http://archiv.nationalatlas.de/wp-content/art_pdf/Band11_44-45_archiv.pdf Da der Bund rechtlich für die Wasserstraßen zuständig ist, dieser aber offensichtlich keine Regelung hinsichtlich des Krönungsvirus erlassen hat, will der Hamburger Senat mit dem Ablegeverbot vermeiden, daß vom Ufer aus Passagiere ohne Maske auf "Mein Schiff 1" gesichtet werden: https://www.wsa-ems-nordsee.wsv.de/SiteGlobals/Forms/Webs/WSA/Ems-Nordsee/Suche/Servicesuche_Formular.html;jsessionid=5B709619AA3C52B0F98034E8C55654E1.live21304?nn=1708516&resourceId=1707636&input_=1708516&pageLocale=de&templateQueryString=Corona&submit.x=0&submit.y=0 So geht es eben nicht von Hamburg los. Aus den Augen aus dem Sinn. Es bleibt dabei: ohne Maske für die Gäste. Café

"Dass man sich allerdings durchaus noch in Hamburg in ein Flugzeug setzen kann, um zum Beispiel auf die Kanaren oder (mit Umsteigen) in die Karibik zu fliegen, spielte bei der Entscheidung der Stadt gegen die Kreuzfahrt keine Rolle." https://www.abendblatt.de/hamburg/article231064152/Corona-Kreuzfahrt-Karibik-Tui-Cruises-Hafen-Hamburg-Mein-Schiff-1-Coronaregeln.html "Unsere Besatzungsmitglieder schützen sich bei der durchgängigen Desinfektion mit Masken und Handschuhen." https://www.tuicruises.com/blauereisen/hygienekonzept "Darüber hinaus achten wir stark auf eine gründliche Handhygiene aller Gäste und Crewmitglieder. Vor dem Betreten aller Restaurants ist das Händewaschen und anschließende Desinfizieren verpflichtend." https://www.tuicruises.com/blauereisen/hygienekonzept "Bei einem Aufenthalt in einem nationalen Risikogebiet innerhalb Deutschlands behalten wir uns zum gegenseitigen Schutz aller Gäste und Besatzungsmitglieder zusätzliche Vorsichtsmaßnahmen vor: Je nach Dauer des Aufenthalts und Ihrem individuellen Kontaktverhalten werden Sie gegebenenfalls zu einem kurzen Arztgespräch und/oder zu einem zusätzlichen COVID-19 Schnelltest gebeten – direkt im Hafenterminal, ganz ohne zusätzlichen Aufwand." https://www.tuicruises.com/blauereisen/rundumsorglos Also anscheinend ohne Maske. Café

Oh, läufst Du die Angstschiene? Die läuft doch schon seit März. Wen haben sie denn noch eingesperrt? Worauf basiert denn die ganze Hysterie? Auf einen für die Diagnose nichtzugelassenen Test. In China braucht es zwei Tests plus MRT. Resultat: Pool-Party in Wuhan. Das Wort Faschismus ist von dem lateinischen Wort für "Bündeln" abgeleitet. Politisches Ziel ist ein Korporatismus ( https://www.youtube.com/watch?v=Y888wVY5hzw&feature=emb_logo , https://www.thecorporation.com/ ), der aufgrund seiner totalen Andersartigkeit (Klaus Schwab) kulturelle, strukturelle und personale (z.B. Genetische Impfung oder Abschaffung der Krankenhäuser) Gewalt verursachen wird: https://de.wikipedia.org/wiki/Gewaltdreieck . Allein die weltweiten ökonomischen Kosten der Labor-Pandemie schätzt Klaus Schwab auf 10.000 Mrd. US-$ ( https://www.youtube.com/watch?v=LJTnkzl3K64 Minute: 3 Sekunde: 10). Das Konzept, was wir heute haben, ist Faschismus bei gleichzeitiger Meinungsfreiheit. Das hat Howard Zinn ( https://de.wikipedia.org/wiki/Howard_Zinn ) sehr gut erkannt. ( https://archive.org/details/NAFascismandDemocracyinAmerica ) Man denke an die regelmäßigen Montagsdemonstrationen nach den HartzIV-Gesetzen. "In A People’s History, you quote Randolph Bourne saying, 'War is the health of the state.' Randolph Bourne wrote that around the time of World War I. He saw that war was something that the state needs, that the government needs, for various reasons, but one of them being that it gives the government a reason for existence. It gives the government a rationale for all it does. It gives the government more security from the possible rebelliousness of its own population when they face difficult conditions. Because war gives the government, the state, as Randolph Bourne put it, an opportunity to unite the country around a foreign enemy and, therefore, to put into the shadows the grievances that people have against their own system." https://www.howardzinn.org/critical-thinking/ Deutsch: "In 'A People's History' zitieren Sie Randolph Bourne bei der Aussage 'Krieg ist die Gesundheit des Staates.' Randolph Bourne schrieb das um die Zeit des Ersten Weltkrieges. Er sah, daß Krieg etwas ist, daß der Staat braucht, daß die Regierung aus verschiedenen Gründen benötigt, aber einer von ihnen ist, daß er dem Regierung ihre Existenzberechtigung liefert. Er gibt der Regierung eine Legitimation für alles, was sie tut. Es gibt der Regierung mehr Sicherheit gegenüber dem möglichen latenten Rebellionspotential ihrer eigenen Bevölkerung, wenn sie schwierigen Bedingungen gegenübersteht. Weil Krieg der Regierung, dem Staat, wie es Randolph Bourne darlegt, eine Möglichkeit bietet, das Land mittels eines äußeren Feindes zu einen und deshalb von den Mißständen ablenken kann, die die Bevölkerung gegen ihr eigenes System aufbringen könnte." Randolph Bourne: https://de.wikipedia.org/wiki/Randolph_Bourne Auch interessant - das "Büro für öffentliche Geheimnisse": http://www.bopsecrets.org/CF/bourne.htm Das ist die Funktion des Krönungsvirus. Bei "uns" in Europa auch.( https://www.youtube.com/watch?v=WKpqNnTMH9Q ) Nur nicht in Deutschland. Wer sagt das? Die Zahlen sind Müll. Dann kann Spahn als "Young Global Leader" ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=442825 ) nicht Bundeskanzler werden. "Mein" Drosten ist er nicht! Und zu den Geburtsdaten: "Christian Heinrich Maria Drosten (* 12. Juni 1972[1] in Lingen im Emsland)" https://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Drosten DIESES Weihnachten und Silvester haben "wir" uns NICHT verdient. Es wurde verordnet. ( https://www.youtube.com/watch?v=G8zYp5637hs ) Es ist nicht "meine" Merkel. Deshalb ist sie ja auch DEINE Merkel. Café

https://norberthaering.de/news/b90-gruene-angst-vorm-volk/ Ready for the WEF and the "Young Global Leader" Jens Spahn ( https://www.younggloballeaders.org/community?utf8=✓&q=Spahn&x=12&y=10&status=&class_year=&sector=&region=#results ): https://intelligence.weforum.org/topics/a1G0X000006OLciUAG?tab=publications Café

Ohne Maske ist es sicherlich attraktiver: https://www.tripadvisor.de/Attractions-g294447-Activities-c53-Belarus.html Café

Nun, man kann es einmal als "Übel ohne Ende" interpretieren, oder aber auch massenhaftes individuelles Ende. Je nachdem, wie man es betrachtet. Interessant ist der Einwand von dem Lungenfacharzt und ehemaligen Amtsarzt Dr. Wolfgang Wodarg, der die Gefahr der Auslösung eines Zytokin-Sturms aufgrund der Vorsensibilisierung durch eine Impfung sieht, die durch das Paul-Ehrlich-Institut abzuklären ist. Dieser Sturm tritt dann ein, wenn der Körper unvollständig eine Krankheit abgewehrt hat. Beim Dengue-Fieber ist dieser Mechanismus gut erforscht worden. Ausgelöst wird dieser Zytokin-Sturm durch eine Antikörper-vermittelte Fehlinformation aufgrund der unvollständigen Abwehrung der Krankheit beim ersten Mal. Das leicht veränderte Virus beim zweiten Mal kann dann zu einer Überreaktion im Körper führen, die dann in einer Endlosschleife verbleibt. Daran kann man dann sterben, weil sie dann aus dieser Endlosschleife nicht mehr rauskommt. Das kann auch durch eine Impfung verursacht werden. Dies hat das Paul-Ehrlich-Institut auszuschließen: https://www.youtube.com/watch?v=DFbbVOLjU-E "Das ist sehr selten. Das sind die Fälle, wo die jungen Leute milchglasartige Trübung in der Lunge haben." Ab Minute 22 Sekunde 01 ist Dr. Wodarg zu vernehmen. Wenn man sich nun anschaut, daß das Krönungsvirus nicht gerade massenverbreitet ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=442715 ) ist und es sich aufgrund der Vorliebe für Temperaturen um 33° C milieubedingt im Rachenraum und nicht in der Lunge aufhält, stehen die Maßnahmen eher dafür, ein massenhaftes individuelles Ende einzuleiten. Sie sind einfach zu maßlos in Anbetracht der realen Bedrohung. Ein einzelner Pfarrer einer freireligiösen Gemeinde hat einen Mut, den die Amtskirche als Körperschaft leider nicht aufbringt: https://www.youtube.com/watch?v=G8zYp5637hs Eine Weißrußland-Investigation: https://www.youtube.com/watch?v=WKpqNnTMH9Q Café

EU-Definition: "In der Europäischen Union gilt eine Erkrankung als selten, wenn nicht mehr als 5 von 10.000 Menschen in der EU von ihr betroffen sind. (...)" https://www.bundesgesundheitsministerium.de/themen/praevention/gesundheitsgefahren/seltene-erkrankungen.html#:~:text=In der Europäischen Union gilt,EU von ihr betroffen sind. "Inzwischen ist der Großteil der deutschen Kreise und Städte Corona-Risikogebiet und überschreitet die Obergrenze von 50 aktuellen Neuinfektionen pro 100.000 Einwohner (...)" https://www.zdf.de/nachrichten/politik/landkreise-lockdown-zahlen-karte-100.html Risikogebiet für eine seltene Erkrankung? Ballaballa. https://www.youtube.com/watch?v=I0884U0CD2Y Café

Jetzt verstehe ich jason erst: Er verteidigt die Maßnahmen, damit er in seiner Eremitage endlich seine Ruhe bekommt. Café

Wenn Du meinst, daß ich nichts zu sagen hätte und Du deshalb mit "Ohne Worte" reagierst, dann sagt das eigentlich nur, daß Du nicht lesen möchtest und aufgrunddessen nicht weißt, was ich geschrieben hast. Die logische Folge aus dem Nichtlesen und dem darausfolgenden Nichtwissen ist dann, daß man besser den Mund hält und nichts sagt. Eine von mir nicht gewollte Sprachlosigkeit. Also eine Verschlossenheit gegenüber der Welt. Café

Verwechsle mal Krümmel nicht mit der GKSS in Geesthacht, wo die rot-grüne Landesregierung einen 1,5 Mrd. Schaden aufgrund eines dortigen Unfalls vertuschte. https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/ein-fast-perfektes-verbrechen Die Grünen haben ihre Unschuld verloren. In der ZEIT haben sich damals über 1.000 Wissenschaftler aufgerafft und in einer einseitigen Anzeige gegen dieses Verhalten protestiert. Hatte mal wieder nichts genützt. Café

Tja, da war ich nicht Deiner Meinung. Mittlerweile zweifle ich aber an der Abschaltung. Was bringt die "Vorbildfunktion" der Abschaltung, wenn die Umgebung diese Dinger pflegt. Wenn in Belgien eins hochgeht oder in Tschechien, dann ist durch die deutsche Abschaltung nicht viel gewonnen. Und die Windkrafträder sind zwar einzeln zu ertragen, aber nicht in Massen. Café

Es gibt auch noch ein reales Leben außerhalb dieses Forums. Ich war eine Woche verreist - ohne Internet-Anschluß. Außerdem hatte ich die letzte Information, daß Samyganzprivat bei 1 Million aufhören wollte. Alcatraz hielt es ja für ein Roulette-Forum für ein bißchen "dünn", sich ständig mit der Krönungsgeschichte zu beschäftigen. Ich konnte ja nicht ahnen, daß hier jemand erst bei 25 Millionen Pseudo-Infizierten aufhören will. Kuckuck hat ja ausgiebigst über das Rückzugsschreiben von Drosten & Co. informiert. Es stellt sich die Frage, warum jetzt weiter Theater gespielt wird. Aber ehrlich gesagt, mir fällt im Moment auch nicht viel mehr zu diesem Blödsinn ein. Das habe ich schon im April gemacht. Und dann noch an ein paar Ministerpräsidenten. Von dem Büro einer dieser kam damals immerhin zurück, wie schlimm mein Denken wäre, worauf ich wieder zurückantwortete, daß dies ja eine Sache der Bewertung sei. Letzteres kann ich nur nochmals wieder betonen. Der von Kuckuck zitierte Peer-Review-Bericht bestätigt doch nur meine Meinung: https://cormandrostenreview.com/report/ Noch einmal zur Erinnerung: https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=441861 Letztlich ist es jetzt das zweite Mal, daß Merkel Mist gebaut hat. Wenn ihre Gläubigen aber Religion mit Wissen verwechseln, dann ist ihnen selbst nicht mehr zu helfen. Naja, die roten Auslastungspunkt entstehen ja im wesentlichen nicht durch das Krönungsvirus: https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=441880 Im Kern stellt sich ja die Frage, wie man "Realität" überhaupt abbilden kann. Zudem stellt sich die Frage, wer die "Realität" abbildet. Und dann stellt sich noch die Frage, ob es ein objektives Interesse gibt, die Realität objektiv abbilden zu wollen, wenn Medien "Realität" konstruieren. Letzteres läßt sich objektiv feststellen, da auf allen Kanälen des ÖR nur noch von dem Krönungsvirus geplappert wird. Ausgangssperren dienen ja dazu, daß die Krönungsgeschichte weiterhin im Gespräch bleibt. Söder blödelt von "Nachschärfen" im ÖR, was er wohl mit Medienberatern vorher kräftig geübt hat. Sprachregelungen dienen dem Framing der medialen Realitätskonstruktion. Ob ich nun die mediale Realitätskonstruktion als Realitätsbezug akzeptiere? Nein, tue ich nicht. Warum sollte ich denn? Die mediale Ideologisierung von "Wissenschaft" zeigt doch, daß es eben nicht um "Wissenschaft" geht. Die reale Wissenschaft zeigt jetzt, wie es funktioniert: Wenn eine Aussage nicht zu halten ist, dann zieht man zurück. Nicht aber so die Politik. Das ist auch logisch, weil Politik eine andere Funktion als Wissenschaft hat. Für die Politik besteht die Lösung in der Impfung, um in sich schlüssig die zu beenden. Insofern wurde die Wissenschaft für den "großen Reset" (Weltwirtschaftsforum) mißbraucht. Die mediale Realitätskonstruktion wird sich dem hinterher widmen. Damit "Wissenschaft" für weiteren Mißbrauch bereit steht. Wenn es um Deine Realitätswahrnehmung handelt, dann wissen wir beide, daß ich eine andere habe, woraus man dann den logischen Schluß ziehen kann, daß ich Deine Realitätswahrnehmung "nicht ernsthaft in Betracht ziehe", wobei das "wohl" nicht als Wohl zu verstehen ist, sondern in Form der üblichen juristischen Vermutung. Leider nicht. Das liegt nun wirklich im Verantwortungsbereich von dem "zweitbeliebtesten" Politiker in Deutschland. Seine Privatreise nach Mexiko hat ja auch nichts gebracht als zwischenstaatliche Spannungen zwischen Deutschland und Mexiko. Das einzige, was die Pflegekräfte aus Mexiko lockt, ist das Geld. Ihr gesellschaftlicher Status verschlechtert sich, weil die Mexikaner auf Universitätsebene lernen. Sie dürfen kleine Operationen durchführen. Warum sollten sie sich nach Deutschland verirren. Da gehen sie doch lieber gleich nach Norwegen: da gibt es mehr Geld bei weniger Personen, die zu pflegen sind. Nein, das Problem ist personalmäßig in Deutschland zu lösen. EUR 4.000 monatlich Minimum. Sowie in den letzten 9 Monaten Fachausbildung der aus dem Beruf gegangenen Krankenpfleger und Krankenschwester in der Intensivmedizin. Das hat der "zweitbeliebteste" Politiker Deutschland völlig versäumt. Zum einen ist er als Bankkaufmann gar nicht fähig, Empathie für das Pflegepersonal zu entwickeln, da er intensivst an seiner Karriere als Bundeskanzler bastelt - also mental anderweitig beschäftigt ist -, zum anderen ist er eben der Lobbyist geblieben, als der er den Ministerposten bekommen hat. Dafür gibt es genug Substanz. Naja "faseln": Was soll das ausdrücken? Reden oder faseln ist doch egal. Es geht eigentlich nur darum: Gibt es eine "Labor-Pandemie" oder nicht? Wenn man von morgens bis abends mit der Krönungsgeschichte eingelullt wird, dann gibt es Zwänge, mit der Erwartungshaltung der Patienten umzugehen. Dem Geschäftsinhaber ist es wichtiger, daß seine Kunden eine Maske tragen, als daß er 3.000 oder 5.000 Euro Bußgeld zahlt. Das ist das Einzige, was für den Geschäftsinhaber zählt. Unser Hausarzt hat am Anfang über die Maske nur müde gelächelt. Ähnliche Geschichten habe ich auch von anderswo gehört. Ändern wird ein Hausarzt seine Umgebung nicht, die ja von den Medien zugedröhnt werden. Die Krankenschwester eines Krankenhauses in Hannover, mit der ich mich letzte Woche zweimal unterhalten habe, konnte mir nichts von diesen angeblichen "Tatsachen" erzählen. Und wo ist die Substanz für eine solche Behauptung? Café

https://coronavis.dbvis.de/de/

1. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,1 % (Case Fatality Rate - Swiss Policy Research (diverse Studien: https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ )) 99,9 : 0,1 = 999 999 * 15.160 = 15.144.840 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037 * 15.160 = 5.599.654,8 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020 Bei weiteren Überlegungen meinerseits habe ich noch einmal über den Beitrag von Albatros ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=436539 ) den Schluß gezogen, trotz der Empfehlungen des Bundesministeriums des Inneren, von den Diskussionen um die Sterblichkeitsrate wegzukommen, daß es sinnvoll sein könnte, die Relevanz des Krönungsvirus innerhalb des Virusbioms im einzelnen Menschen für ein Todesrisiko zu ermitteln. Daraus ergibt sich folgende Formel: 15.160 Tote * 6 % = 909,6 Tote Damit gibt - wenn man die 6 % der amerikanischen CDC (Äquivalent zum RKI) auf die deutsche Situation übertragen würde - es ein Todesrisiko, das ausschließlich durch COVID-19 verursacht wäre, von bisher 909,6 Toten seit Beginn der Zählung.

Die Frage ist doch, wieso Drosten meint, daß man nach 45 Zyklen tatsächlich ein realitätsnahes Ergebnis erhalten kann. https://www.corodok.de/cycling-recycling-sars/ Café

I TAMPONI COVID-19 PRODUCONO FINO AL 95% DI FALSI POSITIVI : CONFERMATO DALL’ISTITUTO SUPERIORE DI SANITÀ Link Café P.S.: "(...) Un test molto sensibile nel rilevare il bersaglio di interesse ha maggiori probabilità di rilevare anche bersagli correlati ma distinti che non sono di interesse, vale a dire che può essere meno specifico. (...)" Dispositivi diagnostici in vitro per COVID-19. Parte 2: evoluzione del mercato e informazioni per gli stakeholder Gruppo di Lavoro ISS Test Diagnostici COVID-19 Gruppo di Lavoro ISS Dispositivi Medici COVID-19 Rapporto ISS COVID-19 • n. 46/2020 23. Mai 2020 https://www.epicentro.iss.it/coronavirus/pdf/rapporto-covid-19-46-2020.pdf Seite 6 Zweiter Absatz https://www.iss.it/rapporti-covid-19 Google-Übersetzer: "Beim Erfassen des interessierenden Ziels ist es wahrscheinlicher, dass auch verwandte, aber unterschiedliche Ziele erfasst werden, die nicht von Interesse sind, d.h. es kann weniger spezifisch sein."

https://coronavis.dbvis.de/de/

Tatsächlich? Einer der Gründe, warum Wodarg von Anfang an so vehement gegen die Kampagne schwamm, war der Umstand, daß er als Politiker ahnte, was alles über den Bundestag dann abgewickelt werden wird. Darunter unzählige Käufe und Anschaffungen. Insofern macht es stutzig, wenn kein Programm für automatische Türen aufgelegt wird. Es kam ja schon die Frage auf, wie man mit den Räumen in Schulen umgehen wird. Da ging es um die Frage, ob nicht mit UV-Licht betriebene Lüfter eine höhere Wirkung bei der Reduzierung von Aerosolen hätten als Stoßlüfter. In Hamburg wurde jetzt eine ganze Batterie mit solchen Lüftern unter der Decke für schlappe 45.000 EURO installiert, die dann der Kunde zu zahlen hat. Im öffentlichen Raum geht es oftmals nicht rational zu. Ich möchte nicht steril leben. Im Gegenteil, man muß das Immunsystem ist seiner Abwehr unterstützen. Selbstbestimmt. Café

Dieser Begriff ist aus meiner Sicht nicht angemessen. Er blendet den Unterschied zwischen öffentlichem Recht und Privatrecht aus. Der ist schon erheblich. Nach außen sieht das dann "schwachköpfig" aus. Wenn man das jetzt auf das Krönungsvirus übertragen würde - dann ist oft "Nichtstun" besser als Zuvieltun. Und trotzdem muß eine Projektionsfläche bereit sein, gegebenenfalls "in der Not" doch etwas zu tun. In diesem Spannungsfeld bewegt sich ein von Dir sogenannter "Verwaltungs-Schwachkopf". Es geht um öffentlichen Güter. Adam Smith hat ausdrücklich dem Staat die Rolle des Infrastrukturwächters zugewiesen. Und das ist auch gut so. Das Problem im öffentlichen Bereich ist, daß unzählige Meinungen auf diesen einprasseln. Man kann auch von einem "kollektiven Irresein" reden. Das muß eben so jemand aushalten. Das hinterläßt auch Spuren bei dieser Person. Café