Café

"Es ist ohne weiteres möglich, dass 50% der Schweden mittlerweile Antikörper hat, was die Annahme, dass nur eine Minderheit der Schweden Antikörper hat, widerlegen würde. " Sebastian Rushworth, praktizierender Arzt in Stockholm https://www.heise.de/tp/features/Herdenimmunitaet-ohne-Antikoerper-4919315.html Sebastian Rushworth: https://www.sodersjukhuset.se/press/nyheter/sodersjukhusets-hantering-av-patienter-med-covid-19/ https://se.linkedin.com/in/sebastian-rushworth-835ba0180?challengeId=AQGqMNjSlnaEQAAAAXZlngg5YVfED66PUFVZqYDOH0ffcTgwBrFfuS5G6i3dOERIaqoyCK3zmI1N1zcksWiAO5-FXrQdhzsxeQ&submissionId=94149c8e-0ed8-5016-8b5f-ee9882be6e2d Stockholm South General Hospital - Sodersjukhuset Sjukhusbacken 10 Stockholm 11883 Schweden Tel.: +468616 10 00 https://de.wikipedia.org/wiki/Södersjukhuset https://www.sodersjukhuset.se Viele sehen in den Antikörpern quasi das Pendant für den Ausdruck des Immunsystems. Bereits die T-Zellen kamen in der allgemeinen Diskussion nicht vor. Bhakdi hat verzweifelt versucht, auf die Kreuzimmunität durch T-Zellen aufmerksam zu machen. Auch eine Tübinger Forschungsgruppe hat dergleichen untersucht und das Phänomen der Kreuzimmunität bestätigt. Das Immunsystem spaltet sich grundsätzlich in zwei Komponenten auf: das angeborene Immunsystem und das adaptive Immunsystem. Hier eine Aufstellung der vier Bestandteile des angeborenen Immunsystems: "Der erste Bestandteil sind die physischen und chemischen Barrieren, wie Haut, Schleim oder Magensäure, die es einem Erreger schwer machen, weiter in den Körper einzudringen." https://www.heise.de/tp/features/Herdenimmunitaet-ohne-Antikoerper-4919315.html Dazu sollte man sich auch das Interview zwischen Dr. Mercola und Dr. Zachary Bush anschauen. https://www.youtube.com/watch?v=VLKbNEYgBTg Daraus geht hervor, daß Glyphosat dazu beiträgt, die Barriere der ersten Zellschicht in der Darmhaut zu überwinden. "Der zweite Bestandteil sind die Immunzellen, die darauf spezialisiert sind, Eindringlinge zu jagen und zu zerstören. Dazu gehören Makrophagen (wörtlich "große Fresser"), die alles Fremde, das ihnen unterkommt, auffressen, und Neutrophile, die Bakterien zerstören." https://www.heise.de/tp/features/Herdenimmunitaet-ohne-Antikoerper-4919315.html Für mich neu: "Der dritte Bestandteil des angeborenen Immunsystems sind Proteine, die in der Leber produziert werden, und die die Funktionsfähigkeit des Erregers behindern." https://www.heise.de/tp/features/Herdenimmunitaet-ohne-Antikoerper-4919315.html "Der vierte Bestandteil sind eine Reihe innerer Mechanismen, die alle Körperzellen besitzen, um Eindringlinge festzustellen. Diese Mechanismen aktivieren die innere Verteidigung und sie lassen die Zellen Warnsignale an Nachbarzellen aussenden. Interferon ist ein solches Signalmolekül, welches von Zellen ausgesandt wird, in die ein Erreger eingedrungen ist. Interferon führt dazu, dass sich die Zelle abschließt, was die Virusvermehrung stark erschwert." https://www.heise.de/tp/features/Herdenimmunitaet-ohne-Antikoerper-4919315.html Das ist also das angeborene Immunsystem. "Das adaptive Immunsystem besteht aus zwei Hauptbestandteilen, T-Zellen und B-Zellen. B-Zellen erzeugen Antikörper." https://www.heise.de/tp/features/Herdenimmunitaet-ohne-Antikoerper-4919315.html "Das hat sich sehr eindrücklich in der Karolinska-Studie gezeigt, über die ich einen Artikel geschrieben habe. In dieser Studie korrelierten schwere Erkrankungen mit einer größeren Wahrscheinlichkeit damit, sowohl Antikörper als auch T-Zellen zu entwickeln. Es gab jedoch eine signifikante Zahl von Leuten, die Covid-19-spezifische T-Zellen, aber keine Antikörper entwickelt haben. Diese Leute sind vermutlich immun gegen Covid-19, aber sie wären bei Antikörpertests unsichtbar." https://www.heise.de/tp/features/Herdenimmunitaet-ohne-Antikoerper-4919315.html Studie: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.06.29.174888v1.full Die Antikörper-Tests bringen also nichts, um auf eine Herdenimmunität schließen zu können. Sie sind lediglich EIN Indikator unter mehreren. Es gibt eine "Casedemic" aus Falsch-Positiven: https://www.corodok.de/ein-gespenst-europa/ Was derzeit abläuft, kann man unter dem weltbekannten Begriff "German Angst" verbuchen. Deshalb ist es so wichtig, den PCR-Test zu verstehen. Wenn aber Zuhörende oder Lesende regelmäßig mental abschalten, weil es ihnen in ihrer Denkweise nicht paßt, wenn es komplizierter wird, dann kann man den PCR-Test natürlich nicht verstehen. Gute Erklärung des PCR-Tests: Narrative #3 – Livestream mit Prof. Dr. Dr. Martin Haditsch https://www.youtube.com/watch?v=NoQg6mKjuoo Hintergrund von Haditsch: Prof. DDr. Martin Haditsch, Facharzt Mikrobiologie, Virologie und Infektionskrankheiten im TravelMedCenter Leonding (Österreich) und Labor Hannover MVZ GmbH https://www.speedweek.com/motogp/news/157187/Covid-19-Welchen-Experten-soll-man-was-glauben.html Auch interessant zum Thema PCR-Tests: https://www.bitchute.com/video/aRA23j7OedFZ/ Das Problem: Der PCR-Test ist nicht digital. Es gibt kein eindeutiges "Ja" und kein eindeutiges "Nein" bei diesem Test. Es gibt nur Wahrscheinlichkeiten. Eigentlich ein Thema, das in DIESEM Forum verständlich sein müßte. Daraus läßt sich folgern, daß man eben nur indirekt auf die Herdenimmunität schließen kann. Jedenfalls nicht anhand eines Antikörper-Tests. Café

"(...) Inzwischen scheint aber - vielleicht dank dem Internet - unser Planet voll von 'Experten' zu sein. Heutzutage wird ein gelernter Bankkaufmann plötzlich Gesundheitsminister. Eine Ministerin, die zuvor mehrere unterschiedliche Ressorts geleitet hat, setzt ihre Karriere in Brüssel fort. Jede Menge Juristen sind auf einmal Experten für alle möglichen Themenfelder sämtlicher gesellschaftlichen Fragen. (...)" https://www.lokalkompass.de/schermbeck/c-politik/gefaehrliche-experten_a1375497 Café

@Verlierer2 Falls Du tatsächlich dort wohnst, was Du durch ein Foto nachweisen wolltest, dann kann man davon ausgehen, daß es bei Dir warm ist. In diesem Fall wäre für Dich folgende Information von Interesse: https://www.youtube.com/watch?v=30uI6QcSRW4 Ab Minute: 12 Sekunde: 33 Dort wird auf die Jugend Afrikas eingegangen, die dazu führt, daß das Krönungsvirus dort kein Thema ist. Das bestätigt auch die von mir weiter oben angeführte Studie aus Neu-Delhi, die von einer Infektionssterblichkeit von 0,1 Prozent ausgeht. ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=434398 ) Daraus kann man ableiten, daß es bereits eine Herdenimmunität in Afrika gibt. Herdenimmunitäten schützen aber auch die vulnerablen Gruppen, weil die Infektionskette unterbrochen wird. Daraus kannst Du schließen, daß - je nachdem, wie die Demographie in dem von Dir bewohnten Land ist - Du Dir nach einer Weile eigentlich keine Sorgen machen mußt. Zumindest nicht hinsichtlich der Bedrohung Deiner Gesundheit durch das Krönungsvirus. Was die Rente betrifft: Irgendjemand wird ja wohl für den Schlamassel zahlen müssen. Höchstwahrscheinlich wird das dann auf alle Köpfe verteilt. Vermute ich mal. Café

Zur Frage der Infektionssterblichkeit: https://www.youtube.com/watch?v=30uI6QcSRW4 Ab Minute: 6 Sekunde: 55 Peter Kremsner, Impfstoffforscher, Universität Tübingen https://www.medizin.uni-tuebingen.de/de/das-klinikum/mitarbeiter/1950 Infektionssterblichkeit: 0,3 % Ioannidis: 0,13 % im Durchschnitt Kremsner: Fallsterblichkeit wahrscheinlich deutlich höher (auf Vorhalt, daß Drosten von einer 10fachen Sterblichkeit gegenüber Grippe spricht) " 'Island-Studie' zeigt, daß die Fallsterblichkeit nicht so viel höher ist wie bei der Grippe. Vielleicht doppelt soviel bzw. fünffach soviel, aber sicher nicht 1 % oder 3 %, wie manche befürchten." (bis Minute: 8 Sekunde: 46) Danach: "Boris Palmer: Das Problem ist nicht die Letalität - was man mittlerweile weiß - sondern die Geschwindigkeit der Ausbreitung." Meine Meinung: Was dann für eine geplante und organisierte Durchseuchung der Bevölkerung spricht. (Schweden) Café

Noch einmal für Dich: https://de.wikipedia.org/wiki/Prävalenz Schau Dir den ganzen Beitrag der Epidemiologin Angela Spelsberg an. Amplifizierung bezieht sich auf die Probe. Der Virenschnipsel aus der Probe wird beim PCR-Test immer wieder kopiert, was Spelsberg "Amplifizierung" nennt. Die Crux dabei ist, daß man bei 24facher Kopierung so gut wie kein positives Testergebnis erhält. Bei 45facher Kopierung aber fast immer ein positives Testergebnis bekommt. Deshalb kommt die Frage auf, wer entscheidet weshalb, daß die eine Probe 24 Mal kopiert wird und die andere Probe 45 Mal. Drosten hat nämlich ursprünglich eine Spanne von 24 bis 45maliger Kopierung eines gefundenen Virenschnipsel in einer Testprobe als möglich beschrieben, um ein wertvolles Testergebnis zu erhalten. Ab Minute 11 Sekunde 11 äußert sich Spelsberg speziell zu der Bewertungsfähigkeit eines Testergebnisses anhand der Anzahl der Kopierung: "(...) Das bedeutet, daß wir es mit einer unstandardisierten Massentestung zu tun haben, wo sehr viele Fehler auch passieren können. Selbstverständlich. Und das wichtigste Merkmal, wie wir Infektiosität abgrenzen können von einfach einem nichtrelevanten positiven Befund, daß wir uns den Zyklus des Schwellenwerts anschauen, wieviel Amplifizierungsschleifen bei der Testung notwendig waren, um genügend Virusmaterial nachweisen zu können." (...) Die Reichweite des PCR-Tests zur Beurteilung des Vorliegens einer Infektion wird auch hier gut erklärt: https://www.youtube.com/watch?v=30uI6QcSRW4 Ab Minute: 5 Sekunde: 28 Interessant ist dabei, wie der Moderator am Ende des Vortrag über die Funktionsweise des PCR-Tests mental abschaltet und von einem "Seminar" spricht. Heißt: Inhaltlich ist die Funktionsweise des PCR-Tests bei ihm mental nicht angekommen. Leider kommt es aber darauf an, diesen Test zu verstehen, um seine begrenzte Aussagekraft zu verstehen. Wobei dann klar wird, daß ein riesengroßes Kuddelmuddel in der öffentlichen Diskussion stattfindet, daß dann auch noch mit Vorwürfen wie "Verschwörungstheorien" garniert wird. Wenn man den PCR-Test nicht versteht, kann man natürlich auch nicht seine Bedeutung innerhalb der Diskussion um das Krönungsvirus erfassen. Es gibt also gute Gründe, warum zum einen der PCR-Test nicht zur Diagnose zugelassen wurde und zum anderen die offiziellen Statistikzahlen anzuzweifeln sind: https://secureservercdn.net/160.153.137.170/lz2.cb9.myftpupload.com/wp-content/uploads/2020/12/brief4.pdf Die Chinesen haben ihre Patienten dann noch durch das MRT geschickt, um eine Diagnose zu wagen, da ja auch die AK-Tests aufgrund der schnell abfallenden Antikörperproduktion nach einer überstandenen Infektion nicht verläßlich sind. Da war doch Püschel ein wenig gründlicher, wenn er sich Gewebeproben im Elektronenrastermikroskop anschaute, um das Verhalten des Virus zu analysieren. (Eindringen des Virus in das Gewebe daraus folgend Vernarbung des Gewebes --> aufgerauhte Oberfläche --> Hängenbleiben von Blutgerinsel, die aufgrund von Faulheit aus den Beinvenen in der Lunge zum Problem werden.) Mit anderen Worten: eine Zivilisationskrankheit, die das Weltwirtschaftsforum jetzt vermarkten will. Zur Erinnerung: Bill Gates hat ja mit seiner strategischen Philanthropie wortwörtlich von der Verimpfung von 7 Mrd. Menschen in den ARD-"Tagesthemen" (englische Version) geschwärmt, die ja nichts anderes als eine Infektion für jeden einzelnen der 7 Mrd. Menschen bedeuten würde. Daran allein läßt sich auf seine Charakterstruktur schließen, die er weiblich (Symbol für das Leben) mit seiner Frau Melinda kaschiert. Café

Wenn Du Asien meinst, meinst Du dann Russland? Putin z.B. hat die ganzen Maßnahmen damals nur für die großen Städten und auch nur bei Bedarf ausgerufen. Also nicht generell. Wie das jetzt läuft, weiß ich nicht. Meinst Du Indien? Der Generalsekretär der privatfinanzierten WHO verweist auf Südkorea, Thailand aber auch China, wo man bei Neuauftreten des Krönungsvirus rigoros vorgegangen ist. Das bedeutet: Im Einzelfall - also jetzt nicht die einzelne Person sondern Fläche - Dichtmachen. Wenn man das ganze Zeug glaubt. In China gab es ja auch einzelne Städte, die das Wiederauftreten meldeten. Was passierte? Die Städte wurden hermetisch abgeriegelt. Man sollte wie in der Juristerei zwischen Einzelmeinung eines Gerichts und gefestigter Rechtsmeinung unterscheiden. Kernfrage ist: Ist das gefestigte wissenschaftliche Meinung? Wenn die Dänen ihre große Studie zur Maskenfrage nicht veröffentlichen können, dann liegt der Verdacht politischer Zensur nahe. Diese neue Meinung eines Ökonomen soll doch nur die praktizierte Politik ideologisch mitten im Streit unterstützen. In so einer Situation ist das kein guter Ratgeber. Wenn man jetzt betont, daß Demokratie Langsamkeit bedeutet, dann sollte man sie auch so praktizieren - nämlich rational die Argumente abzuwägen und das Ergebnis entsprechend rational der Öffentlichkeit präsentieren, statt irgendwelche Journalisten anzuheuern, um Stimmung in die eine oder andere Richtung zu machen. Da aber kein objektives Ergebnis in der kurzen Zeit hinsichtlich der Maskenfrage präsentiert werden kann, sollte man die ganze Sache beobachtend begleiten. Erst nach Jahren sollte man dann die Diskussion - ohne die Anwesenheit der jetzt aufgeheizten Situation - nüchtern führen. Jetzt macht man eine Politik "Was wäre, wenn" und eine Politik des Impfstoffmarketings. Was würde das denn bedeuten, wenn wir das ernst nehmen würden, was dieser Ökonom da von sich gibt? Es gibt immer irgendwelche Infektionskrankheiten, die im Umlauf sind. Vulnerable Gruppen wurde der Rat gegeben, sich dann in die Öffentlichkeit zu begeben, wenn andere nicht unterwegs sind: Z.B. morgens ab 10 Uhr in Geschäfte gehen oder den ÖPNV nutzen. Das ist Usus. Jetzt kommt dieser Ökonom daher und sagt, daß wir andere mit unseren Infektionskrankheiten gefährden. Unser Genom ist voll von Schnipsel aus Viren. Tatsächlich gibt es auf weite Strecken des Genoms gar keine Gene. Viren bedeuten Evolution. Und das will dieser Ökonom abschneiden? Ökonom? Das hat wieder mit Geschäftemacherei zu tun. Was ich mir allerdings vorstellen könnte, ist die Privilegierung vulnerabler Gruppen, damit sie weiterhin ihr eigenes Zuhause haben können und nicht in KZs (im Sinne der Bedeutung dieses Wortes für die Deutsche Bahn AG) eingewiesen werden. Sprich: Nutzung speziell ausgerüsteter Taxis sowie einer Zeit, in der sie exklusiv in einem Supermarkt einkaufen können - öffentlich finanziert. Meine Arbeitserfahrungen haben dazu geführt, daß man durch Förderung des Immunsystems am besten durch Krankheiten hindurchkommt. Und hinterher ist man stärker und nicht auf fremde Hilfe angewiesen. Genau darauf zielt nämlich die Impfkampagne. Abhängigmachen. Das ist eine Strategie, die derzeit die Monopole verfolgen. Imitation von Amazon. Deshalb auch die Aggressivität der Kampagne. Politiker sind dem ausgeliefert. Das stimmt. Greg Fahin ist so ein Fall. Wäre aber eine Alternative zur strategischen Philantropie eines Bill Gates. Richtig. Kann ich so nicht nachvollziehen. Raucher haben im Verlauf der letzten Jahrzehnte salamitaktisch immer mehr Nachteile erfahren. Auf Bahnsteigen werden Raucher in KZs eingewiesen. (Erinnert ein wenig an Auschwitz) Warum nicht. Wer sagt denn, daß der Impfstoff gesund ist? Mitten in der Krankheitssaison. Bei vernünftiger Abwägung des Zeitpunkts wäre der Sommer besser. Man erinnere sich bitte an Bergamo. Ich will vor allem mich retten. Wenn um mich herum lauter Leute herumlaufen, die dem Impfwahn erliegen, dann kann es mir so wie den Leuten in Bergamo ergehen. Zwangsweise mitten in der Krankheitssaison sich impfen lassen!!!!!!!!!! Daran kann man schon erkennen, daß der Wahnsinn regiert. Die gesetzliche Grundlage für eine solche Befürchtung ist im Infektionsschutzgesetz bereits gelegt. Der lobbygetriebene Bundesgesundheitsminister braucht nur noch die Zahlen seiner Bundesbehörde entsprechend einsetzen und die Ministerpräsidenten liegen wie Käfer auf dem Rücken, während Drosten mit seinem Test schon längst von der Bühne verschwunden ist. Wieso "ach nee"? Die relevanten politischen Kräfte machen den Laden dicht. Weshalb? Wegen eines Virus. Wer bewertet nun die Relevanz des Virus? Die WHO, die 2009 den Pandemiebegriff umdefiniert hat? Heute zu 80 Prozent privatfinanziert. Ist das meine Schuld? Unsinn. Die USA haben das teuerste Gesundheitssystem der Welt. Bei Notfällen finanzieren die Kommunen jede Rechnung. Medicare tritt auch ein. In den USA gibt es eine Arbeitslosenversicherung. In dem ach so tollen Deutschland gibt es nach der Arbeitslosenversicherung Hartz IV. In den USA gibt es maximal 5 Jahre Lebenszeit Sozialhilfe - also Hartz IV. Danach Suppenküche. Warum schwurbelt in den Köpfen von Silicon Valley das Grundeinkommen herum? Nun? Er ist nichts wert. Weshalb die Zahlen auch nichts wert sind. Folglich sind die Zahlen einfach nur eine öffentliche Lüge. Von Anfang an lief die Kampagne aber auf diese Zahlen hinaus. Das Hervorheben dieser Zahlen führte zu politischen Entscheidungen. Die Entscheidungen beruhen auf einer Sachbasis, die keinen Wert hat. Die von Dir betonte Unbedeutendheit ist also unrichtig. Diese Zahlen sind bedeutend, weil die Zahlen propagandistisch verwendet werden. Na siehst Du: Dich habe ich schon einmal gerettet. Was Du aber nicht äußerst. Deshalb kann ich auch nicht nachvollziehen, was an "einiges" so relevant sein kann. Reduzieren wir das Thema auf Geld. Dann ist es eindeutig. Wenn man sich aber die Struktur dahinter anschaut, dann solltest Du den Corbett-Report "Wer ist Bill Gates?" anschauen. Dann wird die Eindeutigkeit schwammig. Ärmer ist Bill Gates durch seine Stiftung nicht geworden. Tue ich ja auch gar nicht. Die Politiker sind Handwerker. Komisch. Ich liebe sie nicht - die Raucher. Du kannst doch in ein Restaurant gehen, wo es keine Raucher gibt. Wenn Du in ein solches Restaurant gegangen bist, dann ist es doch die Entscheidung dafür, mitzurauchen. Stattdessen gibt es jetzt Masken, die angelegt werden müssen, sobald man sich bewegt. Gar nicht gut für die REFA. Café

Suchst Du Dir nur raus, was Du ok findest? Ich halte es mit der Ex-Frau von Lauterbach. Die ist nämlich Epidemiologin. Lauterbach ist lediglich Politiker. Er hat als Arzt nie Praxis gehabt. Lanz lobt ihn dafür, daß er niemanden kennt, der ständig soviele Studien lesen würde. Stellt sich die Frage, ob Lanz dabei war, wenn er liest. Und ich zweifle daran, daß er die richtigen Studien liest. Warum liest er z.B. nicht die Studien von der Epidemiologie-Koryphäe Ioannidis. Wie wäre es mit einem wissenschaftlichen Gespräch zwischen Lauterbach und Hockertz - vor laufender Kamara? Wie wäre es mit einem wissenschaftlichen Gespräch zwischen Bhakdi und Drosten? Alles völlig intransparent. Und durch ständige Wiederholung wird es auch nicht besser. Wissenschaft besteht aus dem Disput. Eigentlich wie bei der Demokratie. Wehner und Strauß sind passeé. Es stört den Konformismus, der sich an "Radikalismus" stößt. Da kann man eben nur vermuten, daß zuviele zuviel zu verlieren haben, als daß ihnen Transparenz genehm wäre. Das ist eine Marketing-Strategie. Unsinn. Das Problem besteht sowohl bei der "Zahl" der Infizierten als auch der "Zahl" der Toten. Heute habe ich in der Tageszeitung gelesen, daß im städtischen Pflegeheim eine Frau im Sterben lag und mit dem Krönungsvirus infiziert wurde. Jetzt wird sie als Krönungstote gezählt. Unabhängig von solchen Vorfällen, gibt es aber das Problem mit dem nichtqualifizierten PCR-Test. Und zwar zum einen dadurch, daß der PCR-Test nicht als Diagnostikum anerkannt ist, zum anderen ergibt - und das ist ja der eigentlichen Grund für die Nichtanerkennung - sich das Problem mit der Anzahl von Amplizierungsschleifen, die die Probe durchlaufen muß. Wer entscheidet die Anzahl? Und aus welchem Grund? Bei 24 Amplizifierungsschleifen gibt keine Reaktion auf die Probe. bei 45 Amplifizierungsschleifen fast immer. Dann gibt es noch das Problem, daß die Wertigkeit eines solchens Test bei einer höheren Durchseuchung der Bevölkerung höher ist als bei einer z.B. 8prozentigen Durchseuchung. Bei 45 Amplifizierungsschleifen bekommt man also so gut wie 100 Prozent Falsch-Positive, die dann nach dem allgemeinen Duktus in die Statistik der bundesunmittelbaren Behörde "Robert-Koch-Institut" als "Infizierte" bzw. als Krönungstote aufgeführt werden. Für Krönungstote kann mehr Geld bekommen. Aber solche Details interessieren Dich ja nicht. Anscheinend weil das Panikpapier des Bundesministerium des Innern das so vorgibt: Zahlen haben nicht zu interessieren. Wie aus den Karten mit den Belegungen von Krankenhausbetten in Deutschland im Verlauf von fünf Monaten erkennbar ist, gab es keine Bedrohung der Gesundheitsversorgung. Und weil die Gesundheitsversorgung so gut war, hat man 5000 Intensivbetter abgebaut. Jetzt fährt man die Schiene "Gesundheitspersonal". Und schon wird die Bettenauslastung rot. Tatsächlich ist es so, daß die Pflegesituation in Deutschland schon seit langem katastrophal ist. Eins muß man Spahn zugutehalten: Vor dem Krönungsvirus hat er tatsächlich sich um Besserung bemüht. Mit dem Eintreten des Krönungsvirus gelten aber andere Regeln als zuvor. Jetzt werden Ungelernte angelernt, um Spritzen setzen zu lernen. In den vergangenen neun Monaten hat man nichts getan, um die Situation der Pflegekräfte zu verbessern. Das bißchen Geld für einmal ist ja keine richtige Verbesserung. Es gilt den Pflegeschlüssel zu verbessern und ein Minimumgehalt von EUR 4.000,00 monatlich zu zahlen. Das passiert aber nicht. Folglich ist das politisch auch nicht gewollt. Impfen ist politisch gewollt. Natürlicherweise kommt da dann Mißtrauen auf. Es geht also nicht darum die Not zu lindern, sondern eine Impfung durchzusetzen. Wenn ich Recht mit meinen Vermutungen habe, dann soll das so sein - politisch. Ja. Eine 98jährige schilderte in der Tageszeitung, wie sie die Zeit nach dem Krieg mit Ausgangssperren der Amerikaner erlebt hat. Sie argumentiert damit, daß das nur vorübergehend sei. Da bin ich skeptisch, was nicht heißt, daß es nicht unmöglich ist. Und daß Masken nichts nützen, hast Du nicht gelesen. Du liest nur das, was Dir paßt. Ein Ökonom will über physikalische Zusammenhänge urteilen. Propaganda bleibt Propaganda. Aber unabhängig davon: Warum liest man so wenig darüber, wie man sein Immunsystem stärken kann? Warum liest man nichts über die Kreuzimmunität durch die vier anderen Krönungsvirus in unserem Virenbestand? Sind Dir die Bürgerrechte aberkannt worden? Die Selbstmordrate ist aber nicht deshalb hoch, weil der König am Tegernsee verweilt. Die Selbstmordrate ist hoch, weil das Krönungsvirus zu einer überrelevanten Geschichte stilisiert wurde. Schaltet Dein Hirn ab, wenn ich Dir die Feinheiten des PCR-Tests nahebringen möchte? Denn in diesen Feinheiten der Anzahl von Amplifizierungsschleifen bei der Probe liegt die Wahrheit hinsichtlich der Wertlosigkeit des PCR-Tests. Und wenn man das verstanden hat, stellt man sich als nächste die Frage, was soll der "Sch...? Ich würde mal meinen, daß das noch mehr Jahre sind. Erinnert an die Steine von Atlanta. Es ist doch meine Entscheidung, mich in die Nähe von Rauchern zu begeben. Willst Du mich bevormunden? Genau das passiert nämlich im Fall der Krönungsgeschichte. Genau, besondern wenn Du Dich freiwillig in die Nähe von Rauchern begibst. Dann hast Du die Freiheit, ihnen mal richtig die Meinung zu sagen. Ich bin jetzt hier und deshalb müßt ihr mit dem Rauchen aufhören. Dann gehen die Raucher weg und du gehst ihnen hinterher und sagst: "Ich bin hier. Deshalb müßt Ihr mit dem Rauchen aufhören." Ein solches Verhalten ist nichts anderes als Stalking. Es ist natürlich eine andere Geschichte am Arbeitsplatz. Deshalb gibt es ja auch die Raucherpause. Café

Manchmal ist es besser, nichts zu wissen. Gibt dann keine Anknüpfungspunkte. Café

Die Amerikaner lieben Abkürzungen. Aber als solcher hat sich starwind nicht ausgegeben. Interessant wird es, wenn neue Wortschöpfungen für dieselbe Abkürzung hinzukommen, dann ist die Verwirrung komplett. Café

https://www.rki.de/DE/Content/Institut/OrgEinheiten/Abt3/FG37/COSIK/COSIK_Wochenstatistik.pdf?__blob=publicationFile https://edoc.rki.de/bitstream/handle/176904/7250/2020-11-02_12-15_DIVI_Intensivregister_Report.pdf?sequence=1&isAllowed=y https://edoc.rki.de/bitstream/handle/176904/7540/2020-12-07_12-15_teilbare_divi_daten.csv?sequence=1&isAllowed=y Café

https://de.wikipedia.org/wiki/Glawnoje_Raswedywatelnoje_Uprawlenije Meinst Du ihn? https://www.roulette-forum.de/profile/44332-verlierer2/ Ich weiß nicht, worauf Du anspielst. Die ZEIT hat sich öffentlich von der Bill-und-Melinda-Gates-Stiftung distanziert und Gelder abzüglich bereits ausgegebener Personalkosten an die Stiftung zurückgegeben. Hat der SPIEGEL dergleichen getan? Café

Ja, verstehe ich auch nicht. https://www.dwds.de/wb/beträchtlich "Im April 2009 hat die WHO die Definition der Pandemie abgeschwächt und die Passage, in der eine 'beträchtliche Zahl von Toten' (7) vorausgesetzt wird, weggelassen.(6,8)" https://www.arznei-telegramm.de/html/2010_06/1006059_01.html Anmerkung 7: http://web.archive.org/web/20061230201645/www.who.int/csr/disease/influenza/pandemic/en/print.html 2009 ist Bill Gates bei der WHO groß eingestiegen ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=430771 ), nachdem er bereits seit dem Jahr 2000 dort in minderem Maße aktiv war. Wenn von einem Winterversagen durch den "Spiegel" die Rede ist, dann stellt sich natürlich die Frage, inwiefern der "Spiegel" neutral berichtet. Rudolf Augstein ist tot. "Professor Volker Lilienthal, der an der Hamburger Universität Qualitätsjournalismus lehrt, beobachtet das Engagement der Stiftungen in den Medien. 'Dahinter steht selbstverständlich der Wunsch, eine Agenda zu setzen', sagt Lilienthal, 'mindestens für ein Themenfeld, womöglich sogar für konkrete Projekte.' " https://taz.de/Stiftungsfinanzierter-Journalismus/!5656369/ Die Voraussetzungen zur Ausrufung einer Pandemie waren vor 2009 sehr viel strenger als heute. Die dramatische Bedeutung des Begriffs "Pandemie" dient also heute reinen Marketing-Zwecken. Das fing schon am Anfang mit dem Vergleich des Krönungsvirus mit der "amerikanischen Grippe" an. Auch die Medialisierung von Begriffen wie "exponentiales Wachstum" oder "Triage" hatten allein den propagandistischen Wert, um den neuverfaßten Begriff "Pandemie" inhaltlich mit Panik auszufüllen. Ebenso die Einführung des PCR-Tests als Messeinheit für die veröffentlichten Zahlen, obwohl dieser bis heute für die Diagnostik nicht zugelassen ist. Im Gegenteil Drosten hat seine Veröffentlichung vom Frühjahr ganz offiziell zurückgezogen. Selbst mit diesem fehlerbehafteten Testinstrument können die Zahlen einer entsprechend der WHO-Definition für eine Pandemie von vor April 2009 nicht erreicht werden. Also selbst die Zahl der Falsch-Positiven reichen nicht aus, um das Kriterium "um ein Vielfaches" zu erfüllen. Wobei: "Vielfaches" aufgrund welches Basiswerts? https://grippeweb.rki.de/Wochenberichte/2020/2020-47.pdf Seite 1 Unabhängig von der Zahl der Falsch-Positiven ist immer noch völlig undurchsichtig, wie die einzelnen Tests durchgeführt wurden. Gab es 24 Amplifizierungsschleifen beim Test, wie es sich Drosten vorstellte? Weshalb? Gab es 45 Amplifizierungsschleifen beim Test, wie sich Drosten das ebenso vorstellte? Warum? Warum bei dem einen Test 24 Amplifizierungsschleifen der Probe während des Tests und bei einem anderen Durchgang bei einer anderen Probe bis zu 45 Amplifizierungsschleifen? Warum also in dem einen Fall so und einem anderen Fall wieder anders? Wie lief das Prozedere in den einzelnen der über 180 Labore jeweils ab? Aufgrund welches Wertmaßstabs? Wie ist die Vergleichbarkeit der einzelnen Tests mit jeweils unterschiedlichen Amplifizierungsschleifenanzahl untereinander sichergestellt? Das "Winter-Versagen" dient dem Marketing der Impfkampagne. Viel Angst soll erzeugt werden. Und der "Spiegel" ist bekanntermaßen im Einflußbereich von Bill Gates. https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps Wie oben erkennbar ist, gibt es keine besonderen Ereignisse in der Woche 49 2020. Café

https://influenza.rki.de/Wochenberichte/2020_2021/2020-47.pdf Café

Ich gehöre offensichtlich auch zu den Dummen. Würdest Du bitte die genaue Quelle angeben - also Link, welche Seite o.ä. Dann könnte ich solche Zahlen hier regelmäßig in den Thread stellen. Wäre nicht schlecht, dann braucht man nicht auf "Verschlußsachen" zurückgreifen, die den Hauch der "Illegalität" an sich haben. Café

Zur Zeit stellt sich das Thema nicht. https://www.youtube.com/watch?v=yFa_vJxe5-w Kommt darauf an, was Du als Einschränkung wahrnimmst. Nähe kann auch etwas sehr Positives sein: https://www.welt.de/vermischtes/article132707096/Wie-ich-mal-von-einer-Kuschelparty-geflohen-bin.html und endet mit einem Panikkuscheln. Kuscheln als Pandemie-Erlebnis. Aber das Abendessen? Tatsächlich? Welche könnten das sein? https://www.rtl.de/cms/landesbischof-recht-auf-risiko-bei-senioren-thematisieren-4664966.html Café

Nö. Ich habe Überzeugungen. Einige Dich mal mit Lutscher, starwind und jason. Ich habe keine Lust, mir vorhalten zu lassen, daß ich "Tapeten" hier hinterlasse. Ich habe für fünf Monate die Bettensituation in Deutschland dargestellt. Dir steht es frei, diese Aufgabe zu übernehmen. Merkel hat sich jetzt auf die Personalsituation in Deutschland bei der Beurteilung über die Bedrohung der Gesundheitsversorgung festgelegt. ( https://www.welt.de/politik/plus196331123/Pflegenotstand-Ich-will-nie-wieder-in-Deutschland-in-einem-Krankenhaus-arbeiten.html ) Betten sind jetzt kein Thema mehr: https://www.aerzteblatt.de/studieren/forum/138690 Und bei der angespannten Personalsituation spielen anscheinend die Pfleger keine geringe Rolle: https://www.welt.de/politik/article196894551/Krankenhaeuser-Pfleger-befuerworten-drastischen-Abbau-von-Kliniken.html Ist auch logisch: weniger Betten bedeutet mehr Pfleger pro Patient. Natürlich nur für den- oder diejenige(n), der oder die es bis zum Bett schafft. Das ist jetzt der Lohn dafür, daß jahrzehntelang auf Kosten der Pfleger aufgrund von Profitmaximierung gespart wurde, weil bei den Ärzten nicht gespart werden konnte. So kommt es denn schon mal vor, daß man "blutig" nach Hause geschickt wird. Wenn Du Dich angeblich in Asien aufhältst, müßte Dir das doch eigentlich völlig egal sein. Leider gibt es keine saubere Buchführung über die sortiert nach Krankheiten belegten Betten. Es gibt jedoch eine "Verschlußsache" der bundesunmittelbaren Behörde "Robert-Koch-Institut", aus der hervorgeht, wie gering der Anteil derjenigen Betten ist, die mit Krönungsfällen belegt sind: https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=441880 Wenn also die Intensivstationen wieder voller sind, dann muß man zunächst einmal nachschauen, wie die Lage im letzten Jahr war. Für eine bessere Beurteilung der derzeitigen Lage wäre aber ein Überblick über die Situationen im selben Zeitraum für mehrere Jahre sinnvoll. Kannst Du diese ermitteln? Solange das nicht möglich ist, kann man gar keine Aussage über die von Dir vorgelegte Situation machen. Es gibt aber andere Daten, die man heranziehen kann, um sich ein Bild von der tatsächlichen Lage zu machen: https://grippeweb.rki.de/Wochenberichte/2020/2020-47.pdf Seite 1 Daraus geht hervor, daß die von Dir dargestellte Graphik über die Bettenbelegungsquote lediglich zu einem geringen Teil auf Krönungsfälle zurückzuführen sind. Naja. Wo? "(...) unterbricht ihn Spelsberg und stellt süffisant fest: 'Nein, er hat ja nicht das Gleiche studiert wie ich. Er hat Health Policy und Management studiert und ich Epidemiologie.' " ( https://www.youtube.com/watch?time_continue=270&v=jtZkl5SAjOk&feature=emb_logo Ab Minute: 8 Sekunde: 41 ) https://www.bz-berlin.de/deutschland/karl-lauterbachs-ex-frau-stichelt-gegen-seine-corona-politik Dies ist ein Putsch. Warum denn nicht? Klaus Schwab tut es ja auch. Wäre schön, wenn Du diese Behauptung belegen könntest. In Bergamo z.B. sind Senioren deshalb gestorben, weil es im Januar eine Zwangsimpfung gegen Meningokokken gab - außerhalb der Impfsaison. Was soll das? Als Nichtraucher hatte ich nie etwas gegen Raucher. Du willst etwas beschönigen, was totalitär ist. Café

Naja, klar ist, daß sie zum Zeichner "gehören". Aber hören sie noch auf ihn? Es stellt sich die Frage, wo sie sich zur Zeit aufhalten. In der Dunkelwelt? Hier ein wenig Erhellendes für die Dunkelwelt: https://www.finanzen100.de/finanznachrichten/wirtschaft/deutschland-schuldet-dem-ausland-4-6-billionen-euro-diese-liste-zeigt-wem_H1679189381_436337/ Allianz verhielt sich 2012 völlig unpatriotisch: https://www.welt.de/finanzen/article106587039/Investor-Pimco-wirft-Bundesanleihen-aus-Depots.html https://www.handelsblatt.com/finanzen/maerkte/anleihen/wer-kauft-noch-bundesanleihen-wette-auf-die-rueckkehr-der-d-mark/6794790-2.html?ticket=ST-10145158-a1aFvulbvYYkkek6ewGz-ap2 EZB - Bundesverfassungsgericht sagt nein: https://www.zdf.de/nachrichten/wirtschaft/coronavirus-ezb-staatsanleihen-100.html Und hält sich die EZB dran? VdL hat ja Widerstand angekündigt. Erinnert ein wenig an das Demo-Verbot - nur mit dem Unterschied, daß über winzige Personen verfügt wurde. Dürfen diese winzigen Personen Widerstand leisten? Café

Was mich zu der Frage führt: Wem gehören die Bundesanleihen? Café

Könnte es nicht sein, daß die Verschränkung über die "morphischen Felder" der Dunkelwelt abläuft? Das würde bedeuten, daß man in der materiellen Welt auf jeden Fall "Materie" in Form von Quanten an verschiedenen Orten benötigt, um sie überhaupt verschränken zu können. Sind "morphische Felder" das wesentliche Charakteristikum der Dunkelwelt? Wenn "Nichts" "Nichts" ist, was sind dann "morphische Felder"? Spannungszustände? Sind "morphische Felder" die eigentliche Grundlage unserer materiellen Existenz? Daraus folgt, daß sie von der Dunkelwelt zu einem Gutteil geschluckt werden. Was unterscheidet "Schwarze Löcher" von der Dunkelwelt? Führen sie in die Dunkelwelt? Haben sie eine Verbindung zur Dunkelwelt? Welches Ausmaß hat die Materiemenge, die in Form des Jetstreams aus den Schwarzen Löchern ausgestoßen wird? Café

Es gab doch in Österreich ein entsprechendes Experiment, oder? Was das "Nichts" betrifft: Vermute mal, daß es als Medium für den von Dir beschriebenen Instant-Effekt dient. Leider kann ich Letzteres nicht ergoogeln. Kommen keine Ergebnisse. Nur Werbung. Ich hatte das mal vor Jahren irgendwo in Bezug auf die Quantenphysik davon gelesen. Jedenfalls kann man feststellen, daß in der Quantenphysik andere Regeln gelten, wie in der Physik Newtons - also unsere Alltagserfahrung. Ähnliches gilt für Nano-Materialien. Die verhalten sich anders als wenn sie in Makrozusammenhängen stehen. Man denke auch an den Welle-Teilchen-Dualismus. Ein Quant ist sowohl Welle als auch Teilchen. Café

http://noosphere.princeton.edu/index.htm "(...) Most recently, the experiments have been extended to gather data during extraordinary global events such as the funeral ceremonies for Princess Diana, with results indicating a measurable effect correlated with the widely shared emotional resonance. It is research which suggests that further explorations might be very productive. (...)" http://noosphere.princeton.edu/planning2.html Deutsch: "(...) Erst vor kurzem wurden Experimente ausgeweitet, um Daten während außerordentlicher globaler Ereignisse wie die Beerdigungsfeierlichkeiten für Prinzessin Diana zu erfassen, bei denen Ergebnisse extrahiert werden konnten, die mit einer messbaren Wirkung breit verbreiteter emotionaler Resonanz einhergingen. Dies ist Forschung, die nahelegt, daß weitere Erkundungen sehr produktiv sein könnten. (...)" Auch 9/11 hatte einen entsprechenden Effekt. http://noosphere.princeton.edu/papers/pdf/GCP.Corona.edgescience.fin.pdf Café

Hahahaha. Ähnliches hatte bereits ein CDU-Europaabgeordneter aus NRW gefordert, wurde abgewiesen: Bonusanreiz für das Impfen. In diesem Fall wäre also der Casino-Besuch der Bonus, wenn man sich auf das Impfen einläßt. Nein, die Unterscheidung zwischen Geimpften und Nichtgeimpften bei einem Casino-Besuch wäre eine Diskriminierung. Dies wäre dann ein Verstoß gegen das Nichtdiskriminierungsgebot. https://blog.wiwo.de/management/2020/12/06/buchauszug-utz-claassen-ralf-guise-ruebe-ueberlastet-ueberfordert-ueberrannt-unser-rechtsstaat-vor-dem-zusammenbruch/ Erinnere Dich: Papier argumentiert ähnlich. Du hältst die Fahne hoch. Das ehrt Dich. Dann hast Du ja für Klärung gesorgt: https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=442986 Michag wird es zu schätzen wissen. Du vergleichst Alkoholismus mit Nichtimpfung. Warum sollte man sich denn impfen lassen, wenn die Krankheit, wogegen geimpft wird, gar nicht gefährlich ist? Café

Also dunkle Materie und dunkle Energie. Immerhin hat man Aufnahmen im All machen können, aus denen man indirekt auf die "Dunkelwelt" (mir fällt jetzt nicht ein, welche von beiden) schließen kann. Licht wird offensichtlich "verbogen". Café

E * 1/c² = mc² * 1/c² E/c² = m Café

Naja, es ist ein landeseigener Betrieb. Er ist somit der Politik unterworfen. Es ist logisch, daß sich der Spielbank-Direktor dann nach der Politik richtet. Der Beitrag ist dann auch vom ÖR. Dementsprechend wird vermittelt, es gibt Hoffnung. Die Aussage von Herrn Schindler ist somit eine Art Testballon für die Stimmung. Also wird es Stimmungsmache in die eine oder die andere Richtung geben. Solche Diskussionen wird es nächstes Jahr sowieso geben - ganz unabhängig von Casino-Betrieben. Es gab ja schon die Ankündigung, daß die Maßnahmen aufrechterhalten bleiben sollen, auch wenn man schon geimpft ist. Ob das durchzuhalten ist, stelle ich in Frage. Wenn Du Dich nicht impfen lassen möchtest, kannst Du Dich an Klagepaten richten. Bei einem Hausverbot (also nicht Spielersperre) kannst Du dann wegen Verstoß gegen die Nichtdiskriminierung vorgehen. Café