Café

ÖR: "P147 147 zdf_neo Do 31.12.20 19:48:48 Krisen-Kosten: 1,3 Billionen Euro wegen Corona Die Staatshilfen und öffentlichen Ausgaben zur Bewältigung der Coronakrise werden Bund und Länder allein in diesem Jahr rund 1,3 Billionen Euro kosten. Das geht aus einer Antwort des Bundesfinanzministeriums auf eine Anfrage der Linksfraktion hervor, die dem "Redaktionsnetzwerk Deutschland" vorliegt. Für das Jahr 2021 rechnet die Bundesregierung zudem mit weiteren Corona-Folgekosten von rund 184 Milliarden Euro, die aber auch nicht oder unvollständig in Anspruch genommene Gelder aus dem Jahr 2020 beinhalten können." https://www.manager-magazin.de/finanzen/1-3-billionen-euro-corona-krisenkosten-in-diesem-jahr-a-a408b41a-a24b-4328-9e7c-5f1bc617e180 https://www.spiegel.de/politik/deutschland/corona-krise-bund-und-laender-rechnen-mit-ausgaben-von-1-3-billionen-euro-a-3339335d-b9b1-4766-b84d-3356397c2096 Dazu Merkel: „Die Kernaufgabe heißt: Wie schaffen wir Wachstum? Denn über Wachstum können wir auch Mehreinnahmen generieren. Das wird die Strategie sein.“ Merkel betonte zugleich, dass die Bundesregierung auch keine Einschnitte bei sozialen Leistungen plane. https://www.rnd.de/politik/vermogensabgabe-wegen-corona-merkel-lehnt-vorschlag-ab-keine-finanziellen-belastungen-fur-wohlhabende-EB4WLD4ESJ3KEKFI62BN4M4NVM.html Wie praktisch für Merkel, daß sie das dann nicht mehr zu verantworten hat. Mit anderen Worten: Sie verkündet eine Luftnummer in ihrem letzten Regierungsjahr. Café

Es wäre schön, wenn Du Quellen angeben würdest, damit andere die Glaubwürdigkeit dieser Aussage bewerten können. Für Singapur gibt es die Information, daß fast 50 Menschen durch eine Grippe-Impfung starben. https://www.scmp.com/news/asia/southeast-asia/article/3107075/singapore-halts-flu-vaccines-after-48-patients-die-south Dagegen setzt Südkorea ein Impfprogramm gegen Grippe fort. Wenn man solche Nachrichten in der augenblicklichen Situation mit diesem heiklen Thema in die Welt setzt, dann sollte man sie auch entsprechend belegen. Die Zahl 25.000 erscheint Dir wohl deshalb erwähnenswert, weil die entsprechende Zahl in der zweiten Saison für das Krönungsvirus behauptet wird. Leider fehlen die entsprechenden Nachweise über MRT und Elektronenrastermikroskop. Der PCR-Test ist nicht diagnosezugelassen. Café

Meine Frau hat irgendwo in den Tiefen ihrer Unterlagen einen Text von jemanden, der sich damit beschäftigt hat. Leider ist er im Moment nicht greifbar. Ich habe ihn bestellt, kann aber evt. noch lange dauern. Café

Während im ARD-Teletext Montgomery mit seinen Sanktionen nach der Impfkampagne zitiert wurde, gab es gestern z.B. im Teletext des ZDFs eine Ankündigung eines Gesetzes, daß niemand Nachteile im privaten sowie öffentlichen Bereich erfahren soll, der sich nicht impfen läßt. Das bedeutet Freiwilligkeit bleibt Freiwilligkeit. Jedenfalls in Deutschland. Die Bemühungen von Rockefeller Foundation und Bill Gates hinsichtlich einer Weltidentität sind ja hinlänglich bekannt. D.h. Montgomery gibt nur wieder, wie im internationalen Bereich bei einigen gedacht wird. In Spanien wird bereits eine Datei von Impfverweigerern erstellt, die datenschutzkonform sein soll. Es gibt also Bemühungen, unkontrollierte Reiseflüsse zu reduzieren. Aber auch da gilt: Wie kann es sein, daß "Public Private Partnership" demokratisch unkontrolliert eine derart große Macht bekommt? Café

Es machen ja nicht alle Politiker mit. Aber die, die es - z.B. in Europa - nicht mitmachen, haben zur Zeit einen Haufen Ärger am Hals. Ich nehme zwar starwind nicht alles ab, aber das hier, nehme ich ihm ab: Naja, Bernd Hellinger hatte sich mal in die ehemalige Außenstelle des Reichskanzleramts in Berchtesgaden eingenistet: Die nüchterne Erkenntnis ist, daß man sich selbst im Leben ähnliche Strukturen sucht, die durch die Genetik vorgegeben sind. Es ist also komplizierter als bei Hölldoblers Ameisen. Selbst wenn man ohne Verwandten aufgewachsen ist, begleiten diese einen in Form von Projektion im Leben. Das nennt man systemische Familienaufstellung. Ähnlich funktioniert Kultur. Aber dann eben nicht biosoziologisch. Es gibt natürlich korrupte Politiker. Sicher. Aber nicht alle Politiker sind korrupt. Wer strebt denn in so eine Position? Wer hat die Fähigkeit, überhaupt in so eine Position zu gelangen? Viele Politiker sind erpressbar. Das wird ein Auswahlkriterium sein. Politik ist das Geschäft der öffentlichen Erpressung. Letztlich hat das Seehofer in seiner Funktion als Bundesgesundheitsminister damals bestätigt. D.h. nicht der Politiker ist korrupt, sondern das System. Man denke nur an "Public Private Partnership". Wie willst Du Gemeinwohl-Interessen von privaten Interessen trennen? Wie kann es sein, daß ein Privater vorgeben kann, daß ein Impfstoff in 18 Monaten hergestellt werden soll? Auschwitz und die Einsatzkommandos im Osten waren auch heftig. Stalin selbst war heftig. Mao war heftig. Pol Pot war heftig. Ruanda war heftig. Darfur ist wahrscheinlich immer noch heftig. Bilderberg ist gegründet worden, um eine Wiederholung des Zweiten Weltkriegs zu verhindern. Wenn also das Weltwirtschaftsforum vom "Großen Reset" spricht, dann geht es darum, die Strukturkrise des Kapitalismus, die allen bekannt ist, so zu kanalisieren, daß ein Atomkrieg vermieden werden kann. So verstehe ich den öffentlichen Auftritt des Weltwirtschaftsforums. Man kann ja auch Dinge im Geheimen abwickeln. Hier findet aber eine öffentliche Inszenierung statt. Und da fragt man sich: Wozu? Es ist doch klar, daß bei so einem Auftritt Tote entstehen. Und der drohende Tod durch das Krönungsvirus, den ich an sich nicht leugne, aber in seinem propagierten Ausmaß negiere, kaschiert das. Café

s. vorherigen Beitrag. Café

Letztlich habe ich auch nicht die Weisheit gepachtet. Was mich anregt, hier zu schreiben, ist der Umstand, daß letztlich die Massenmedien den Diskurs bestimmen. Und der ist einseitig. Die Entscheidung über die Auswahl von Informationen, die Breitenwirkung entfalten sollen, führt zu einem einseitigen Fokus ihrer Rezipienten. Das ist leider so. Meine Darstellung ist also keine Kritik an Dich, sondern Kritik an der derzeitigen Fokussierung auf diese neue Variante des Krönungsvirus. Es wird sicherlich danach wieder eine neue Sau durchs Dorf getrieben. Diese neue Mutation ist ja auch nur eine von vielen. Diese spezielle Mutation wird dann nach zwei Wochen weiter mutieren. In dem anderen Thread habe ich im Sommer/Herbst bereits auf einen Artikel in spectrum aufmerksam gemacht, in dem beklagt wurde, daß die Forschung bei der Einschätzung der vielen, vielen Nachmutationen des achso schlimmen Krönungsvirus nicht nachkommt. Das ist aber tatsächlich nötig, um dieser Kampagne wissenschaftliche Fakten entgegenzusetzen. Wenn nun aus diesen vielen, vielen Mutationen eins oder zwei Mutationen herausgepickt werden, dann zeigt sich nur wieder die politisch gewollte Einseitigkeit dieser Kampagne, um sie weiter öffentlich am Laufen zu halten. Denn Angst ist die Triebfeder zum Aussetzen des Verstands. Der "große Reset" muß genügend wirtschaftliche Potenz vernichten, damit die Mitgliedsunternehmen des Weltwirtschaftsforums die strukturellen Veränderungen politisch durchsetzen können, um ihre Märkte zu entwickeln. Und die öffentliche Angst lähmt den politischen Gegner innerhalb der Wirtschaft. Wünsche ich Dir auch!!! Café

Wie wäre es denn mal mit einer Erläuterung systemischer Familienaufstellung und ihrer Auswirkung auf die Politik, wie Du angedeutet hast? Café

Ist das das eigentliche Geheimnis von Wärme und Kälte? Bei 0° Kelvin bleibt reine Information übrig. Café

Läßt uns aber Dein angebliches Insider-Wissen riechen. Wie anders wäre denn zu erklären, wenn "wir" in derselben Rolle ähnlich agieren würden? Café

Erscheint transhumanistisch. Warum jetzt? Hat sich nicht woanders im Forum über die morphischen Felder der dunklen Energie ausgelassen? Der Mensch als morphische Struktur? Café

Hallo cmg, das interessiert mich. Kannst Du Dich vielleicht erinnern, woher Du das hast? Beim Menschen gibt es ja das "kollektive Unbewußte". Bei den Ameisen kann man das "kollektive" Bewußtseinsfeld biosoziologisch (Hölldobler) mit der Klon-Genetik seiner Mitglieder verständlich machen. Wie funktioniert das bei Viren? Café

Alle zwei Wochen mutiert ein Virus. Es gibt also mittlerweile Tausende von Mutationen des ursprünglichen "ganz schlimmen" Virus. Warum sollte jetzt ausgerechnet dieses Virus GAAANZ viel schlimmer sein? Café

Es ist doch so, daß der Test die Toten der Ursache "Krönungsvirus" zuordnen soll. Wie soll man das können, wenn der PCR-Test erst bei einer höheren Durchseuchung der Bevölkerung aussagekräftig wird und die Falsch-Positiven (Sensivität) und Falsch-Negativen (Spezifität) zu Fehleinschätzungen der Wirklichkeit führen? Die Impfung hilft, die Symptome zu lindern. Der Geimpfte erhälte keine "Krönungsvirus"-Sterilität, d.h. er bleibt weiter ansteckend, wenn es ihn erwischt. Dem steht entgegen, daß die "Alten" als Versuchskaninchen genutzt werden, um die Wirkung des Impfstoffes zu beobachten. Da die Sterblichkeit aufgrund des Krönungsvirus in den Pflegeheimen bei 20 Prozent liegt, wird dort die Impfbereitschaft am Größten sein. Was unterschlagen wird, ist die Langzeitwirkung des Impfstoffes auf den Körper des Geimpften. Er kann also einen gewissen Schutz bieten. Die langfristigen Risiken des Impfstoffes werden sich aber erst zukünftig herausstellen. Und das auch nur dann, wenn auftretende Krankheitssymptome mit dem Impfstoff in Verbindung gebracht werden. Die Narcolepsie-Fälle aus der Impfung gegen die Schweinegrippe sind ja auch erst im Nachhinein festgestellt worden. Wenn ich in einem Pflegeheim und über 80 Jahre alt wäre, würde ich es mir also gut überlegen, ob ich das 20-Prozent-Sterberisiko auf mich nehmen würde oder auf die sichere Seite einer Symptommilderung gehen würde - schließlich ist das Gesundheitsrisiko aufgrund einer extrem geringen Testzeit außerordentlich unbestimmt. Letztendlich ist es eine persönliche Entscheidung und ein 80jähriger wird sich nicht vom Weltärztebund-Präsident Montgomery einschüchtern lassen. Café

Der Beitrag war nicht an Dich gerichtet. https://www.youtube.com/watch?v=7kODT8AkQS4 Wenn man 5.000 Betten abbaut, kann es ja nicht so schlimm sein. Eine Impfung ist eine Infizierung gesunder Menschen. https://flexikon.doccheck.com/de/Infektion Café

Es zeigt, daß die Impfung keinen sterilen Schutz bietet. Es wird keine Herdenimmunität geben. Alle werden infiziert werden. Die Frage ist daher, wie können sich Vulnerable am besten rüsten. Das habe ich bereits im April erkannt. Café

Auch wenn diese Keime tatsächlich ein Thema sind, gibt es Grund zu der Hoffnung, daß es nicht eng wird. https://www.lungeninformationsdienst.de/aktuelles/news/alle-news-im-ueberblick/aktuelles/article/multiresistente-keime-mit-viren-bekaempfen//index.html Café

Das geht es natürlich um den Vorsitz. Der Neue wird Akzente setzen. Das Thema ist nicht überraschend. Das würde bedeuten, daß sachse mit seiner Anfangsvermutung Recht haben könnte. Unruhig sind jetzt schon die meisten. Heute in einer Postfiliale gewesen. Kam ins Gespräch mit der Mitarbeiterin. Sie berichtete, daß ihr Großer Probleme hat. Ihre vierjährige Kleine nicht. Und das macht eben unruhig. Und hinterher macht man wieder zu: Ein neues schreckliches Virus. Diesmal: die Pest. Das ist ja der Vorteil, wenn man an dem Krönungsvirus erkrankt ist: Man nimmt den Gestank nicht wahr und ist happy. Das gehört zur neuen Normalität. Café P.S.: Ich habe mich darin geirrt, daß die Pest ein Virus ist und die Pest durch ein Bakterium erzeugt wird und man es mit Antibiotika behandeln kann.

Guter Stichpunkt: https://www.youtube.com/watch?v=2s4slliAtQU Café

Das tun die meisten. Ich tat es ja auch. Das liegt an Aufmerksamkeitsspanne, die immer kürzer wird. Öffentliche Kommunikation reduziert sich immer mehr auf das Symbolhafte. Es ist das kapitalistische "Immer mehr". Das funktioniert dann aber irgendwann nicht mehr. Ja. Weil ich mich inhaltlich damit auseinandergesetzt habe. Und ich habe mich gewundert, warum alle diesem Trott hinterherlaufen. Und das hat eben mit der Reizüberflutung zu tun. Man kann nicht sagen, daß die Menschen es nicht verstehen. Sie wurden mit Angst und Propaganda überschüttet, so daß eine inhaltliche Auseinandersetzung öffentlich nicht mehr möglich ist. Schließlich wird jeder, der von der Linie abweicht, ausgegrenzt. Wollen nicht soviele Menschen haben. Man will dazugehören. Nicht allein sein. Denke an die Isolation in den Pflegeheimen und im Krankenhaus. Auch bei den Toten ist der Test wichtig. Durch den Test wird ja ein Toter erst zum Krönungstoten. Daran kannst Du aber wieder einen psychologischen Mechanismus erkennen: Mit Toten will man nichts zu tun haben. Folglich wieder ein negativer Input zur Verhinderung des Denkens. " Weltweit gibt es der Johns-Hopkins-Universität zufolge gut 74 Millionen Infektionsnachweise, mehr als 1,65 Millionen Menschen starben an oder mit einer Covid-19-Erkrankung." https://www.tagesspiegel.de/wissen/coronavirus-in-deutschland-rki-meldet-fast-27-000-neuinfektionen/25560996.html Naja. Wenn die alle einen PCR-Test durchlaufen haben, dann wundert mich das nicht. In der obigen Darstellung ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=443314 ) habe ich ja lediglich das Thema "Sensitivität" erklärt. Ich glaube, daß das einigermaßen im Forum hier angekommen ist. Viel besser kann das natürlich jemand vom Fach - https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=443311 . Fragt sich aber, ob ein solcher Experte dann auch entsprechende didaktische Fähigkeit hat. Letztlich geht dabei darum, sich in die Köpfe der Nichtwissenden hineinzuversetzen, um zu erahnen, worum es beim Verständnis hapern könnte. Die eigentlich Crux des PCR-Tests ist gar nicht die Sensitivität, die lediglich ein Sahnehäubchen auf das eigentliche Problem ist. Das eigentliche Problem ist, daß die vorhandene Probe immer wieder kopiert wird und die Anzahl der Kopien nach Durchführung des Tests nicht veröffentlicht wird. Denn die Anzahl der Kopien gibt erst die Möglichkeit einzuschätzen, wie gut die ursprüngliche Probe war. Nach 24maligem Kopieren ist für viele Fachleute der Wert des Ergebnisses praktisch gleich Null. Und Drosten hat bis zu 45maliges Kopieren empfohlen!!!!!!!!!!!!!!! Dieses Faktum ist aber nicht in den Köpfen des durchschnittlichen Bürgers. Das bedeutet, diese mittlerweile 74 Millionen vorhandenen Infektionsnachweise sind einfach nur eine Zahl ohne Substanz. Die Medien erzählen aber genau das Gegenteil. Ich erinnere mich daran, als Bhakdi völlig perplex war, daß Alte zuhause bleiben sollten. Grundproblem sind doch die Blutgerinsel, die in den Beinvenen gebildet werden. Das bedeutet: Der Verbleib im Haus fördert die Bildung von Blutgerinseln in den Beinvenen. Wenn also ein Landarzt einem Alten Physiotherapie verweigert, dann fördert dieser Arzt ebenfalls die Bildung von Blutgerinseln in den Beinvenen. Nachdem man durch Püschel, aber auch der Universität Nürnberg-Erlangen beispielsweise die Krankheit ein wenig mehr kennengelernt hat, stellte sich heraus, daß man durchaus Einfluß auf die Krankheit nehmen kann. Das kommt darauf an. Es hat mit Standards zu tun. Letztlich wird fiktiv daran festgehalten, daß jeder die Leistungen erhält, die "medizinisch notwendig" sind. Darum geht es im Kern. Wie die Praxis aussieht, steht auf einem anderen Blatt. Letztlich wird in einem kapitalistischen System - und dieses System hat sich gegen alle anderen Ideen durchgesetzt - Marktdenken vorherrschen. Es geht also nicht um den Betroffenen, sondern darum ein Produkt zu verkaufen. Es geht also nicht darum, den Betroffenen zu heilen, sondern ihn auszubeuten. Wenn Du vom Aufwand her denkst, dann ist eben auch immer das System mitzudenken, indem das Ganze stattfindet. Aufwand zu viel? Kommt eben darauf an. Du kannst selbst im hohen Alter Muskeln bilden. Diese Muskelbildung findet dann aber im System "alter Mensch" statt. Und das gilt es dabei zu berücksichtigen. Man kann also mit Aufwand selbst im hohen Alter etwas erreichen. Aber da das Geld nicht in die "richtigen" Kanäle fließt, geht es eben auch wieder um das kapitalistische System. Naja, ist das denn politisch gewollt? Es geht im Kern jetzt darum, daß möglichst viele geimpft werden, damit die Politik sagen kann, was sie alles gestemmt hat. Darum geht es jetzt. Es geht also nicht um die Wahrheit. Die Frage ist doch, ob es überhaupt etwas gibt, daß in den Griff zu bekommen ist. Laufen lassen? Soweit es keine Kontraindikationen gibt, würde ich alten Menschen Blutverdünner verabreichen. Außerdem würde ich ihnen Bewegung verschreiben und ihnen klarmachen, daß sich in den Beinvenen bei Nichtbewegung Blutgerinsel bilden. Wenn man das mit dem propagandistischen Aufwand, den man bisher betrieben hat, in die Köpfe der Leute bekommt, dann ist schon viel erreicht. Aber das ist doch gar nicht politische Funktion des Krönungsvirus! Und irgendwann wird die Bevölkerung dann immun sein. Wie man die ganze Geschichte mit der "amerikanischen Grippe" vor 100 Jahren vergleichen kann, ist mir ein Rätsel. Ja. Das Virus wird durch die Impfung erst recht verbreitet. Vermutlich werde ich dann infiziert werden. Es soll lediglich einen selber ein wenig schützen. Da wir sowieso alle Krönungsviren in unserem Virenbiom haben, kommt dieses eben hinzu. Café

Nö. Ironisch. Das wußte man aber auch vorher schon. Na, der König wohnt ja am Tegernsee. Warum ist der König denn am Tegernsee? Fragt man sich, wieso diese Länder denn den Mist mitmachen? Es gibt eine kleine, aber feine Minderheit von Staaten, die den Kram nicht mitmachen. Es ist also nicht so, daß die anderen Staaten alles mitmachen müssen. Interessant ist der Fall Afrika. Der Traum von Gates die Afrikaner durchzuimpfen ist gescheitert. Es gibt ein US-Interview zwischen Gates und Steven Colbert, wo Gates von einer "final solution" spricht und Steven Colbert Gates darauf aufmerksam macht, daß das Wort "final solution" nicht passend sei. Da hat Gates noch schnell die Kurve gekriegt und sich lachend für den Ausdruck entschuldigt. Die Kritiker der Maßnahmen werden ja gern mit den Auschwitz-Leugnern in einen Topf geworfen, sonst hätte man nicht das mediale Wort Krönungsleugner erfunden.. Café

Nö. Die Politik in D hat nicht versagt. Trump ist weg. Die Triage wird immer angewendet. Ein Hausarzt auf dem Land verschreibt keine Physiotherapie für 90jährige. Das ist für 90jährige dann das Todesurteil. Auch wenn das auf dem ersten Blick nicht so scheint. Wenn die Triage jetzt in den Medien auftaucht, dann hat das marketingtechnische Gründe. Ich erinnere daran, daß vor Jahren - als Facebook kam - plötzlich in den Tagesthemen und in den Nachrichten von "Freunden" die Rede war. Was hatten die Nachrichten mit Facebook zu schaffen? Sie führen Themen "öffentlich-rechtlich" ein. Jedenfalls will sie ihre Wählerklientel retten. Ob sie es falsch macht, kommt auf ihre politische Zielsetzung an. Der ist doch nur ein weiterer Dramahöhepunkt in der Marketinginszenierung. Weiß ich nicht. Es geht auch um Kompetenzgerangel auf kommunaler Ebene. Den Gesundheitsämtern sind 5.000 Stellen versprochen worden. Die kommen aber erst, wenn alles vorbei ist. Diese Zusicherung will man aber halten, so daß man das Spiel mitspielen muß - wie aus der Anhörung im Gesundheitsausschuß des Deutschen Bundestages zur Frage der Aufhebung der Lage des Vorliegens einer Pandemie von nationalem Ausmaß erkennbar ist. Doch. Die Schüler sollen selbst lernen. Ausreichend? Wer in einem Pflegeheim lebt, ist in Isolationshaft. Raus kann er oder sie aufgrund seiner oder ihrer Gebrechen nicht. Was glaubst Du, wieviele an der Isolation gestorben sind? Alte Menschen brauchen Zuwendung. Was darauf hinweist, wie es nach der sogenannten "Pandemie" weitergeht. Wie zuvor. 4000 Monatsgehalt als Minimum - Pustekuchen. Erst einmal zur Korrektur: 60jährige sind "Ältere", nicht Alte. Letztere sind noch älter. Zur Frage der Maske: Das war ja immer mein Reden - die Masken dienen lediglich psychologischen Zwecken. Neue Geldtheorie - egal. Fragt sich, ob diese politisch überhaupt gewollt sind. Wird man sehen, wie der Staat darauf reagieren wird. Jedenfalls nicht mit einer Vermögenssteuer, wenn es nach Merkel geht. "Wachstum" soll die Einnahmen bringen. (Teletext) Doch. Du hast doch zu Recht auf die vielen Menschen bei Euch hingewiesen. Da kannste dran erkennen, wie eine gute Propaganda-Maschine funktioniert. Café

https://secureservercdn.net/160.153.137.170/lz2.cb9.myftpupload.com/wp-content/uploads/2020/12/brief4.pdf Die Frage ist, weshalb die Leopoldina so etwas gemacht hat. Wollte sie helfen, das das Gesicht gewahrt bleibt? Dann hätte sie diskret unter vier Augen darauf aufmerksam machen müssen, daß die Politik sich auf einem Holzweg befindet. Das Verhalten der Politik deutet aber darauf hin, daß sie nicht unter vier Augen über die Wahrheit informiert wurde. Nach dem Brief änderte sich wenig an der Grundhaltung, wie man aus dem Verhalten von Merkel im Sommer ablesen konnte. Sie war unter allen immer die Einpeitscherin geblieben. Grundsätzlich war alles schlimm. Es gibt ja auch die Spekulationsmöglichkeit dahingehend, daß die Leopoldina institutionell mißbraucht wurde. Es wurde einfach "im Namen" der Leopoldina irgendetwas behauptet. Das würde erklären, warum der Test als Legitimationsgrundlage so einfach weiterbenutzt wurde. Ähnlich wie bei der Justiz verhielten sich die "führenden" Leopoldaner machtkonform, um bei der Politik in Anbetracht der Einmaligkeit dieses Vorgangs möglichst nicht aufzufallen. Es hätte ja am Virus etwas dran sein können und da wollte - wie auch z.B. einzelne Amtsrichter in Niedersachsen - man nicht dafür verantwortlich sein, wenn wegen ihnen Leute massenhaft sterben. Im Sommer hätte man noch die Kurve mit "falscher Alarm" bekommen können, aber heute? Klaus Schwab spricht von weltweiten 10.000 Milliarden US-$ Schäden. Nur mal so ein Vergleich: Die Mobilfunkindustrie ist 17.000 Milliarden US-$ schwer. Ein Mitglied der Justiz beschreibt die Möglichkeiten, die jedem Richter zur Verfügung stehen, um dem Zirkelschluß der Bundesregierung zu entgehen: https://www.youtube.com/watch?v=Al4zUmfbqF4 Café

Café

Das war ungenau ausgedrückt: Das Virus ist Ursache für die ökonomischen Probleme. Folglich habe ich es abgekürzt auf: Virus ausgebrochen --> Selbstmorde. Aber in der Tat gab es zumindest in Berlin Selbstmorde aufgrund des Virus selbst, wie der Rechtsmediziner der Charité im Frühjahr verlautbarte - der war ganz perplex. Du schreibst, daß ich mich mehr sehe als andere? Sehe ich nicht so: Gute Erklärung des PCR-Tests: Narrative #3 – Livestream mit Prof. Dr. Dr. Martin Haditsch https://www.youtube.com/watch?v=NoQg6mKjuoo Hintergrund von Haditsch: Prof. DDr. Martin Haditsch, Facharzt Mikrobiologie, Virologie und Infektionskrankheiten im TravelMedCenter Leonding (Österreich) und Labor Hannover MVZ GmbH https://www.speedweek.com/motogp/news/157187/Covid-19-Welchen-Experten-soll-man-was-glauben.html Die Sensitivität eines Tests bringt lediglich zum Ausdruck, ob alle Tatsächlich-Positiven mit diesem Test auch erkannt werden. Darin besteht die erste Denkfalle: Man geht bei den Test-Positiven davon aus, daß sie auch tatsächlich-positiv sind. Der einschränkende Gedanke besteht darin, daß man davon ausgeht, daß jeder Test-Positive auch real-positiv ist. Das ist das Ja-/Nein-Denken - also digital ausgedrückt: "0" oder "1". Café