Café

Du vergleichst mich mit einem Pferd? Café

Pointe? Es war ein sachlicher Kommentar zu Deiner Fäkalsprache. In Anbetracht dessen, daß Du ein Verteidiger der sogenannten "Hygiene"regeln bist, ist Deine Wortwahl schon bemerkenswert. Bringt sie doch zum Ausdruck, daß Du nichts von Hygiene hältst. Irgendwie widersprüchlich. Café

Naja, wenn man betrogen wird, reagiert der Mensch hinterher halt so. Das ist tragisch. Café

Das war schon immer so und deshalb ist es richtig. Drosten und Co. haben ihre Vorabveröffentlichung hinsichtlich der Empfehlung zur Anwendung des PCR-Tests beim Krönungsvirus zurückgezogen. Café

Hast Du das nicht schon einmal geschrieben? Du verkaufst es jetzt als neu. Durch Wiederholung wird die Aussage auch nicht aussagekräftiger. Café

Im Februar 2020 hatte Drosten in einer Studie als Vorabveröffentlichung zusammen mit Koautoren die Anwendung des PCR-Tests beim Krönungsvirus empfohlen. Im November 2020 hat Drosten die Studie zurückgezogen. Es gibt also Bewegung in der Studienlandschaft. Café

Warum so extrem? Es reicht doch, alle Profis auf diesem Feld zu verpflichten und ihr Bestes zu geben. Das RKI hatte aber empfohlen, die Leichen in Säcke zu stecken und sie zu verbrennen. Die Argumentation ist, weil es unmöglich ist, machen wir gar nichts. Weil es unmöglich ist, wollen wir gar nichts wissen. Tja, Herr Püschel fand das gar nicht gut. Logisch. Als Profi. Ein Profi auf diesem Feld hat den Vorsatz: "Von den Toten lernen." Und bevor ich den Laden dicht mache, sollte ich doch wissen, warum ich so handle, wie ich handle und nicht irgendetwas vom Zweiten Weltkrieg oder der "amerikanischen Grippe" am Ende des Ersten Weltkriegs faseln. Café

Gehörst Du zu denjenigen, die die Toilettenpapiervorräte geplündert haben? Café

Zumindest dann, wenn man eindeutige Diagnosen stellen kann und die Kriterien der WHO für den Begriff "Pandemie" von vor 2009 erfüllt sind. Korrupte Medizin - und damit meine ich die 80prozentige Finanzierung der WHO durch die Industrie - ist jedenfalls keine Grundlage dafür. Genauso ist es! Eingeschränkt. Das Virus dringt - nach Püschels Analysen im Elektronrastermikroskop - in eine Zelle ein, hinterläßt auf der Oberfläche der Zelle eine Narbe und im Blut vorhandenes Blutgerinsel bleibt an der rauhen Oberfläche der Zelle hängen. Dadurch wird zunächst deutlich, daß lediglich das vaskuläre System von dem Virus betroffen ist. Die Neuartigkeit besteht darin, daß zivilisationsbedingt Blutgerinsel aus den Beinvenen krankheitsverursachend zu diesen rauhen Flächen in der Lunge wandern, wo sie zuvor keine Ansatzmöglichkeit erhielten. Es gibt also zwei Faktoren, die zu der Erkrankung führten: Die allgemein verbreitete Bewegungsarmut und die Aufrauhung der Zelloberfläche im vaskulären System. Letzteres Risiko kann man - so auch der Gerichtsmediziner Püschel - dadurch senken, indem man Blutverdünner einnimmt. Das ist nicht für jeden geeignet, aber doch für sehr viele. Dann kann man sich noch zusätzlich mehr als gewohnt bewegen und nicht - wie das RKI vorgeschlagen hatte - sich im Betten jahrelang verkriechen. Es gibt mittlerweile Tausende von Mutationen des "neuartigen Virus" vom 31. Dezember 2019. Es gibt also ständig neuartige Viren, deren Wirkungsweise unbekannt ist, weil Herr Drosten sich lieber bei der ARD tummelt als im Labor. Er hat nämlich herausgefunden - meine Vermutung -, wie gut sich mit der Angst Geld verdienen läßt. Café

https://www.youtube.com/watch?v=C3Fkz4H8Gjw Café

Café

Naja, das Insolvenzrecht wurde ja geändert. Dann kommen noch 1300 Milliarden Euro Kosten hinzu. Merkel kündigt "Wachstum" an und negiert zukünftige "Sozialkürzungen", obwohl ja absehbar ist, daß sie also eine solche Politikankündigung gar nicht mehr zu verantworten hat. Wie war das denn noch gleich mit den "blühenden Landschaften", der Treuhandanstalt und der darauffolgenden "HartzIV"- und Rentenkürzungspolitik? Es ist doch logisch, daß Du keine Angst und Schrecken unter der Bevölkerung erkennen kannst, wenn es doch keinen Grund für Angst und für Schrecken gibt. Und da Du vermutlich wohl immer in der Wohnung bleibst, wirst Du vermutlich noch weniger davon sehen. Endlich erkennst Du, daß WIR zur Elite gehören. Das Oberverwaltungsgericht in Lüneburg oder das entsprechende Gerichte auch in NRW hat beispielsweise Böllern auf Privatgrund erlaubt. In unserer Straße gab es auch schüchternes Böllern. Als ich rausschaute, war niemand draußen. Also ging es auch vom Privatgrund aus. Wie die Demos gezeigt haben, sind also die anderen verbotenen Demos nicht gerade grundrechtsfreundlich. Nur weil tausende von 82 Millionen Einwohner sich nciht störten, heißt das ja nicht, daß der Rest sich nicht stört, aber trotzdem die Exekutivregeln beachten. Es ist also so, daß ich z.B. in diesem Fall nicht zur Elite gehöre, weil ich so blöd war, die Regeln zu befolgen. Café

Naja, so wichtig bin ich ja auch nicht. Wenn Dich das Thema nicht interessiert, dann eben nicht. Du mußt ja nichts von mir lesen. Aus meiner Warte ist es halt traurig, wenn Du Dich derart wichtigen Fakten verschließt. Verliebtheit in Merkel. Merkel darf alles. "Uns" ist relativ, denn nicht alle im Forum sind in Merkel verliebt. https://www.youtube.com/watch?v=8SG_WIH_nXo Vor einiger Zeit stand mal auf der ersten Seite der ZEIT, daß Merkel ohne Regierungskrise nicht regieren kann. Café

Wieso? Nein. Jeder, der nicht wenigstens versucht hat, die Wissensbasis der weisungsgebundenen Bundesbehörde "Robert-Koch-Institut" in dieser speziellen Frage zu erkunden, kann einfach nicht mitreden. Wenn derart massiv in den Alltag per Exekutive im Wege eines Zirkelschlusses eingegriffen wird, kann man sich damit begnügen, so zu tun, als ob man im Flugzeug sitzt und das Fliegen einem Profi überläßt. Das beste Beispiel ist der Fall von German Wings, wo ein irregewordener Pilot über hundert Personen in den Tod schickte. Jeder Richter hat das Recht, sich Expertise außerhalb der weisungsgebundenen Bundesbehörde zu holen. Wenn er es nicht tut, darf zu Recht fragen, warum der Rechtsstaat versagt hat. Ich nix verstähen. Du erkläären. Bitte! Welcher jetzt? Bitte Namen. Denke an Goebbels. Der hat auch das Buch "Propaganda" von https://www.thalia.de/shop/home/artikeldetails/ID14669831.html?ProvID=11000731&msclkid=73e8f5b974de138ecd03aa489f4d4b45&utm_source=bing&utm_medium=cpc&utm_campaign=(DE%3ASEA)%20DSA&utm_term=thalia&utm_content=(DE%3ASEA)%20DSA%20>%20Alle%20Webseiten gelesen. Er war anscheinend von dem Buch so begeistert, daß er den Titel "Propagandaminister" bekam. Wenn man in Anbetracht von 1300 Milliarden EURO Kosten und massivsten Grundrechtseinschränkungen ohne inhaltliche Auseinandersetzung mit den Argumenten der Dramatiker immer noch Befürworter dieser Maßnahmen ist, dem spreche allerdings Selbstbestimmtheit ab. Wie willst Du Dich selbstbestimmen, wenn Du nicht einmal weißt, worauf diese Einschränkungen beruhen? Das ist wie bei dem Verhalten vor einem Bauzaun durch Kinder, die vergnügt den Bauzaun überwinden, weil sie wissen: "Eltern haften für ihre Kinder." Tja, so etwas nennt man dann Wertewandel. Man verändert erst das Denken mittels Kulturkampf und dann behauptet man, daß diejenigen, die immer noch so denken, wie vor dem Kulturkampf, "falsch" in ihrem Denken sind. Wo ist der Denkfehler, wenn ich fordere, daß man sich mit den Zahlen der weisungsgebundenen Bundesbehörde "Robert-Koch-Institut" hinsichtlich des Krönungsvirus inhaltlich auseinandersetzt und die Grundlage für diese Zahlen - nämlich den PCR-Test erklärt haben möchte? Drosten selbst hat doch auf Twitter selbst sich so geäußert, daß auch ein als geheilt Entlassener zuhause dennoch positiv auf den PCR-Test reagieren kann. Dennoch gibt es in der Medienlandschaft eine selektive Wahrnehmung hinsichtlich dieser Fehlerhaftigkeit der Grundlage der RKI-Zahlen. Sie wird einfach ignoriert. Und diejenigen, die darauf aufmerksam machen, wird "falsches Denken" unterstellt. Naja.... Da bin ich aber ein ganz Gefährlicher. Ich bin also bedrohlich, weil ich auf Fehler in der Argumentationslogik aufmerksam mache? Café

Tue ich auch nicht. Dennoch könntest Du ja zeigen, auf welcher Basis Du Deine Meinung geformt hast. Es zeigt halt, daß Du Dich weigerst, zu versuchen, die Übernahme der Meinung der weisungsgebundenen Bundesbehörde durch Dich, zu begründen. Es gab und gibt keine zweite "amerikanische Grippe". Insofern sind die exekutiven Verfügungen maßlos. Merkel hat sich nie zur Mäßigkeit der Maßnahmen geäußert. Sie kommentierte sie lediglich als "geeignet". Tust Du das tatsächlich? Du kannst für Dich selbst so handeln, daß Du Dein Handeln als "verantwortlich" betrachtest. Soso. Es werden 1300 Milliarden Euro Kosten produziert und Du hältst Dich mit dem Argument zurück: "Ihh, das ist ja Stammtischniveau." Naja. Der Vergleich hinkt. Hier geht es um die massivsten Grundrechtseinschränkungen seit 1949. Du begibst Dich freiwillig in ein Flugzeug. Und das auch nur zeitweise. Auch ein langer Flug hat ein absehbares Ende. Die völlig überzogenen Maßnahmen sind dagegen zwangsweise zu ertragen. Und es ist ungewiß, wann sie endlich zuende sind. Das ist Dein gutes Recht. Stellt sich die Frage, was man als "Vernunft" versteht: "Angesichts der Schrecken des 20. Jahrhunderts (Holocaust, Imperialismus), bei denen sie auch einen Zusammenhang mit der Industrialisierung sahen, wurde von den Mitgliedern der Frankfurter Schule eine Kritik der Rationalität ausgearbeitet. Sie kritisiert den modernen Wissenschaftsbetrieb und seine Faktengläubigkeit, der durch den Positivismus bestimmt wird. Die Vernunft und der Verstand seien zu einem Instrument der Unterdrückung des Einzelnen geworden und hätten die 'Selbstbefreiungskräfte' der Vernunft fast erstickt." https://de.wikipedia.org/wiki/Vernunft Genau das ist der Grund, warum ich mich mit diesem PCR-Test beschäftige. Dieser dient als "Sach"grundlage für die Legitimation freiheitsunterdrückender Maßnahmen seitens der Exekutive in bisher ungekanntem Ausmaß. Es ist borniert, wenn man für sich allein ein Monopol von "Vernunft" reklamiert. Den Schuh ziehe ich mir nicht an. Es wäre eine anerkennenswerte Aufgabe für Dich, sich entsprechend "vernünftig" zu betätigen. Meine Darstellungen stehen zur Disposition, sie sind nicht das Nonplusultra, im Gegensatz zu dem Anspruch, den die weisungsgebundene Bundesbehörde "Robert-Koch-Institut" für sich erhebt - also sich völlig unwissenschaftlich in dieser spezifischen Frage verhält. Sie sind ein Beitrag. Wer sich inhaltlich verweigert und diese Beiträge als "unvernünftig" qualifiziert, den kann man nicht ernst nehmen. https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_akademischer_Grade_(Deutschland) Das wäre ein Phantasietitel dieses Forums. https://pixers.de/tapeten/orden-63996962 Wenn man damit zum Ausdruck bringen möchte, daß man durch die Qualifizierung meiner Beiträge als "Tapeten" sich weigert, sich inhaltlich mit meinen Argumenten auseinanderzusetzen: Warum nicht? Ich bin mir sicher, daß es genügend Lesende gibt, die sich sehr wohl mit meinen Argumenten auseinandersetzen. Schon allein die stetigen Beiträge jener Inhaltsverweigerer zeigen doch, daß auch sie sich mit diesen auseinandersetzen, jedoch aufgrund ihrer Verliebtheit nicht anders können, wie sie agieren. Café

Na, entweder gibt es Krönungsvirus-Verleugner oder Krönungsvirus-Verharmloser. Selber den Nachweis zu erbringen, daß das Krönungsvirus so desaströs ist, wie behauptet, kommt diesen Wortkreierern nicht in den Sinn. Mein Auftreten ist dadurch geprägt, daß ich zahlreiche Argumente mit Nachweisen anbringe. Leider gibt es von den Panikern keine inhaltliche Diskussion um eine Rechtfertigung ihrer Furcht, die ja die Basis von z.B. Ausgangssperren oder triftige Gründe u.a. sind. Dagegen ist es aber so, daß mit Wortneuschöpfungen Assoziationen mit vergangenen Desaster geweckt werden soll. Auch der Begriff des "Verharmlosers" ist ja letztendlich nichts anderes als ein Machtanspruch gegenüber denjenigen, die die Gefahr seitens des Krönungsvirus nicht anerkennen. Nicht der Verschlimmerer muß sich rechtfertigen, sondern der "Verharmloser". Zwischenzeitlich gibt es genug Datenmaterial und Ideen, wie man mit dem in tausende Mutationen zersplitterten Krönungsvirus umgehen kann und dennoch wird an der Rigidität der Maßnahmen festgehalten, ohne daß es dafür einen sachlichen Grund gibt. Die über 80jährigen werden jetzt geimpft und damit reduziert sich die Sterbegefahr für die Gesamtbevölkerung auf ein Grippeniveau. Lutscher bringt letzendlich das zum Ausdruck, worum es tatsächlich geht: Die Liebe zu Merkel und ihrem 1.300 Milliarden-Ausgabenprogramm, so als ob man selbst von ihr und diesem Programm persönlich profitiert. Leute, die mit ihrem Verhalten ins Bußgeld-Risiko gehen. Das kannst Du aber nicht für das Gros der Bevölkerung feststellen. Ich bin erst kürzlich von einer Reise wiedergekommen: Die Straßen waren leer, weil ich nach der Sperrstunde anreiste. Läden machen pleite, Menschen verhalten sich unnatürlich, weil sie eben doch die Nähe zu Menschen suchen, wie das Beispiel Ski-Fahren, Böllern und Party machen und auf Demos gehen zeigt. Die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung verhält sich unterdrückt. Polizei kann Parties von jungen Leuten in der Wohnung auflösen. Denunziantentum blüht. Belehrungen anderer Menschen stehen hoch im Kurs für diejenigen, die schon immer etwas anderen sagen wollten. Ist das meiner? Wußte ich gar nicht vorher. Dann kläre mich bitte auf, warum Dein Ausdruck so intensiv ist: "Vom Ignorieren solltest Du nicht mal träumen." Warum sollte ich so etwas träumen? ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/page/268/#elControls_444386_menu ) Ich stelle nur fest, daß es so ist. Wie anders ist es zu erklären, wenn die "Verschlimmerer" ihr Ding durchziehen und auf die Gegenargumente polemisch reagieren und inhaltlich ignorieren? Da gibt es kein Interesse auf inhaltliche Diskussionen um die Wahrheit, hier geht es nur darum, Normen zu setzen und Machtstrukturen aufzubauen und zu halten. Auch du, Starwind, interessierst Dich nicht für den PCR-Test und seine Aussagekraft. Falsch-Negative. Falsch-Positive. 45maliges Kopieren der Genprobe aus einem Testvorgang. Das sind Worte, die nicht zu Deinem Sprachschatz gehören, aber wichtig sind, die Aussagekraft der von der weisungsgebundenen Bundesbehörde "Robert Koch Institut" einzuschätzen. Indem Du inhaltlich auf diesen nicht eingehst, gehst Du genau diesen Weg der Ignoranz. Und gleichzeitig behauptest Du das Gegenteil: "Vom Ignorieren solltest Du nicht mal träumen." Alles Taktik. Deswegen ist es doch schlüssig, darauf zu antworten: Warum sollte ich so etwas träumen? Café

Was ist das? Café

"Club der wahren Worte" ist aber seit einem Dreivierteljahr bekannt. Zum PCR-Test äußerst Du Dich nicht? Ich gehe von einer Masken- und Schutzkleidungspflichtigkeit auf Intensivstationen aus. Was die Maske betrifft: Ich trage sie. Überzeugt bin ich nicht. Warum sollte mich das interessieren? Es interessiert mich allerdings, wenn durch Verblödung die Bevölkerung in Angst und Schrecken versetzt wird. Das läuft doch so wie mit der Assoziation zwischen Corona-Leugnern und Auschwitz-Leugnern. So als ob es keine differenzierten Meinungen gäbe. Man projiziert etwas so daher, daß sich leicht neue Assoziationen bilden können - entsprechend der Intuitionen, die durch die Propaganda ins "Kollektive Unbewußte" gestreut werden. Welch ein Segen, daß ich von etwas völlig anderem träume. "Passiv" suggeriert aber harmlos. Jetzt erweckt es aber den Eindruck der Gemeingefährlichkeit. So als ob eine Gemeingefährlichkeit etwas ist, wonach man sich sehnt, zu träumen. Wen meinst Du damit? Was ist das? Café

Ich wußte gar nicht, daß Du Tierschutzaktivist bist. Café

Das Jahr fängt ja erst an. Café

Welche Tat? Warum schreibst Du denn den Namen nicht voll aus? https://lokalrundfunktage.de/referenten/markus-langemann/?ajax=true Du kannst doch Dein "Glück" versuchen. Es gibt einen aktuellen überfälligen Handlungsbedarf, die Krönungsviruskampagne juristisch aufzuarbeiten. Naja, für Dich selbst kannst Du seine Aktivitäten im Rahmen Deiner Meinungsfreiheit ja als Tat definieren. Leider kategorisierst Du diese angebliche "Tat" nicht entsprechend eines allgemein nachvollziehbaren Wertekatalogs, wie es das Strafrecht tut. "Ekelhaft"? Welcher Werterahmen in Dir veranlaßt Dich, die Aktivitäten des Herrn so zu bewerten? "Widerlich"? Auch hier stellt sich die Frage, was für Dich widerlich ist, damit Dritte nachvollziehen können, wie Du auf eine solche Idee kommst. "Dumm"? Welchen Vergleichsrahmen hast Du, um jemand als "dumm" oder "klug" zu bewerten? Dann könnten die Leser Deiner Zeilen vielleicht ihr eigenes Urteil bilden, um sich Dir entweder anzuschließen oder Dich als abscheulich zu betrachten oder aber auch nur gleichgültig gegenüber Deinen Bewertungen zu bleiben? Wen meinst Du damit? Rufst Du zu einer "Tat" entsprechend Deinem Wertesystem auf? Als Jurist kannst Du sicherlich einschätzen, ob diese "Tat" entsprechend Deinem Wertesystem kongruent mit einem allgemein anerkannten Straftatbestand ist. Falls ja, rufst Du gegebenenfalls dann zu einer Straftat auf, wenn Du monierst, daß "hiesige Internetspinner" lediglich passiv sind? Inwiefern sind denn "passive hiesige Internetspinner" eine Gefahr, wenn sie einfach ignoriert werden? Im Gegenteil - das evt. Erfüllen eines Straftatbestands würde doch die Gelegenheit bieten, juristisch den Krönungsvirus-Blödsinn aufzuarbeiten. 1300 Milliarden EUR Kosten hin oder her. Tut man nicht? Will man nicht. So bleibt es bei juristischen Phantasien. Café

Zunächst einmal gehst Du gar nicht auf die Problematik der Diagnose ein. Nur weil ein PCR-Test positiv anschlägt, sagt das noch gar nichts, ob auch Covid-19 drin ist. Seit einem Dreivierteljahr weist Du über die Fakten hinsichtlich des Tests Bescheid und nur weil medial immer wieder die Zahlen wiederholt werden, meinst Du, daß die behaupteten 37 angeblich an dem Krönungsvirus verstorbenen Menschen auch tatsächlich an dem Krönungsvirus verstorben sind. Wie steht es mit der Diagnose mit Hilfe von MRT sowie Elektronrastermikroskop, wie es beispielsweise der Gerichtsmediziner Prof. Dr. Püschel in Hamburg getan hat? Prof. Haditsch, Laboratoriumstestspezialist, stellt fest, daß erst bei einer Durchseuchung von 8 Prozent der Aussagewert des PCR-Tests etwas hergibt, aber eben extrem ungenau. Je höher die Durchseuchung ist, um so genauer ist auch der Aussagewert des PCR-Tests. Ich erinnere Dich daran, daß Drosten feststellte, daß ein Betroffener als krönungsvirusfrei nach Hause geschickt werden kann und dann zuhause bei einem PCR-Test dennoch positiv anschlagen kann. Nur weil in irgendwelchen Redaktionen behauptet wird, daß 37 Menschen in Salzgitter am Krönungsvirus verstorben sind, heißt das noch lange nicht, daß diese Menschen tatsächlich an dem Krönungsvirus verstorben sind. Woher haben die Journalisten, die so etwas behaupten diese Zahlen? Wer hat die Diagnose bei diesen Menschen gestellt? Mit welchem Fachwissen? Mit welcher Diagnosetechnik? Der PCR-Test jedenfalls kann es nicht gewesen sein, da für Diagnosezwecke nicht zugelassen ist. Dennoch wird er genutzt, obwohl er fachlich nichts hergibt. Daraus dann abzuleiten, daß "Angehörige und Freunde" es als "blanken Hohn" empfinden würden, wenn eine unbelastete Krankenhaussituation gezeigt wird, ist völliger Unsinn. Es wird eine Überlastung des deutschen Krankenhauswesens aufgrund des Krönungsvirus behauptet, die so einfach nicht vorhanden ist. Lediglich ein Bruchteil des gesamten Bettenzahl wird von behaupteten Krönungsvirus-Patienten belegt. Frau Merkel schränkte bereits im Dezember die Definition von Überlastung auf die schlechte Personalsituation ein. Diese hätte man aber mit Hilfe von Lehrgängen seit März 2020 beim nichtspezialisierten Krankenhauspersonal entkrampfen können. Man hätte zudem dauerhaft die Gehälter anheben können, so daß ausgeschiedenes Krankenpflegepersonal einen Grund gehabt hätte, bei schlechtem Patientenschlüssel dennoch wieder arbeiten zu gehen. Hohn? Die Darstellung zeigt die Atmosphäre im Krankenhaus. Das ist nichts von Krise zu spüren. Die Medien stecken in der Krise. Im Dezember habe ich zweimal mit einer Krankenschwester aus dem Großraum Hannover reden können. Da gibt es nichts von Überlastung. Es ist ganz einfach: Wenn man nicht testet, gibt es auch keine Kranken. Wenn man testet und zwar im aggressiven Stil gibt es natürlich massenhaft Kranke, wenn man das Testergebnis des nichtdiagnosefähigen PCR-Test als Diagnosegrundlage behauptet. Wenn man dann noch jemand als Krönungsvirustoten behauptet, der eigentlich durch einen Verkehrsunfall oder durch Selbstmord gestorben ist, nur weil der nichtdiagnosefähige PCR-Test positiv anschlägt, dann hast Du keine Sachgrundlage, solcherlei zu behaupten. Mein Schwiegervater ist im November gestorben - nicht an dem Krönungsvirus. Es gibt also massenhaft Menschen, die sterben, ohne daß sie auch nur das Geringste mit dem Krönungsvirus zu tun haben. Allerdings durften wir das Krankenhaus nicht betreten. Weshalb? Wegen der dämlichen 1.300 Milliarden-Krönungsvirus-Kampagne. Es ist ein Hohn, dieses ständig in Mutation befindliche Virus so zu bewerten, als ob die Welt unterginge. Das tut sie nicht. Wenn die Medien anderes behaupten, dann tun sie das, weil sie eigene Interessen verfolgen. Jedenfalls erledigen sie nicht einen Aufklärungsauftrag, sondern betreiben Propaganda, indem sie immer wieder Falsches erneut als richtig darstellen, obwohl es einfach falsch ist. Und dann haben sie noch die Dreistigkeit zu behaupten, es handele sich um Fakten. Fachlich trägst Du leider nichts vor, damit die Debatte auf ein sachlich neutraleres Niveau als das Zählen von Toten angehoben werden kann. Inhaltlich interessiert Dich das Thema nicht, obwohl es seit einem Dreivierteljahr den Alltag bestimmt. Dich interessiert anscheinend nur, Dich Deinen Affekten hingeben zu können. Café

So sieht es in einer Klinik zu Weihnachten 2020 in D. aus https://www.youtube.com/watch?v=th8GXOCEyus&feature=youtu.be Café

Damit billigst Du dem Virus eine Rolle zu, die ich ihm bereits im April zugedacht habe: Nämlich die Krönung zu sein. Café

Guter Punkt, Jason! Man nennt es auch Wirtschaftskrieg. Das würde bedeuten, daß die 1,3 Billionen zusätzlicher Schulden quasi die Honigfalle des Auslands sind. Welche Rolle spielt dann das Investitionsprogramm mit China? Café