Café

9. Dezember 2020: "(...) Ahead of the FDA’s Thursday meeting on the Pfizer vaccine, the administration announced Tuesday that two trial participants had died after receiving it. One of the deceased individuals was immunocompromised, meaning the person’s immune defenses were low. (...)" https://www.jpost.com/breaking-news/two-individuals-die-from-pfizer-vaccine-651488 Deutsch: "(...) Vor der Donnerstagsitzung der Lebensmittel- und Medikamentenbehörde betreffend des Pfizer-Impfstoffs teilte die Behörde am Dienstag mit, daß zwei Probanden nach seinem Erhalt gestorben sind. Einer der Verschiedenen war derart immungestört, daß die persönliche Immunabwehr auf niedrigen Niveau war. (...)" Wer also durch das Krönungsvirus selbst hochgefährdet ist, hat objektiv trotz dieser oben beschriebenen Vorfälle einen sehr viel größeren Vorteil sich mit dem Impfstoff immunisieren zu lassen. Man denke an die 16-Prozent-Todesrate in Heimen. Diese ist ein extrem Vielfaches der Todesrate von der durch den Impfstoff selbst. Vielleicht sollte man aber vorsichtshalber in den ersten drei Tagen nach der Impfung unter ärztlicher Beobachtung bleiben. Café

Ich verstehe Deinen Einwand nicht. Steht da nicht auch: ? Nach dem Arzt in Florida (s. Kuckuck) ist das jetzt der zweite Fall. Offensichtlich wird die Autopsie noch gründlicher durchgeführt werden, da es sich ja lediglich um "vorläufige Ergebnisse" handelt. Wenn es keinen Zusammenhang gibt, dann wird sich das eben auch herausstellen. Ich finde es eher merkwürdig, daß Du völlig unkritisch hinnimmst, daß normale Verfahrenswege bei der Zulassung von Impfstoffen verlassen werden. Bei der zugelassenen Impfmethode handelt es sich um eine neue Methode, deren Auswirkungen normalerweise erst nach einem acht- bis zehnjährigen Beobachtungs- und Versuchsprozess der allgemeinen Öffentlichkeit zugänglich gemacht wird. Weshalb so lange? Weil eben um die Ecke ungeahnte Probleme auftreten können. Deshalb der lange Beobachtungszeitraum. Die Impfung gegen das Schweinegrippevirus im Jahre 2009 führte letztendlich zu gehäuften Narkolepsie-Fällen. Ich möchte an das Panik-Papier des Bundesinnenministeriums erinnern, indem Zahlen keine Rolle spielen sollten. Offensichtlich ist das aber nur einseitig zu verstehen, weil die von Narkolepsie Betroffenen aus der Impfung gegen das Schweinegrippevirus aus dem Jahre 2009 im Abwägungsprozeß um die jetzige Impfung keine Rolle spielen. Nicht nur der neue Impfstoff wird politisch durchgewunken, nein, eine völlig neue Methode wird durchgewunken. Durch die dumpfe Verwendung von Vokabularien wie "gepflegte Verschwörungstheorie" willst Du nur von den Risiken dieser Entscheidung ablenken, weil Du offensichtlich Deine Aufgabe darin siehst, alles, aber auch wirklich alles zu rechtfertigen, was jetzt an Unsinn produziert wird. Da Du kein Interesse hast, inhaltlich die Umstände zu besprechen, verwendest Du mediale Schlüsselworte wie z.B. "Verschwörungstheorie", um Dir die Last der inhaltlichen Auseinandersetzung zu nehmen. Inhaltliche Auseinandersetzung? Da müßtest Du halt etwas tun und Dich einlesen. Das ist Unsinn. Das teleskopierte Zulassungsverfahren hat dazu geführt, daß die üblichen Strukturen verlassen worden sind und die Anwendungsphase zur Prüfphase umdefiniert wurde. Prüfphase bedeutet, daß während dieses Zeitraums die Vorkommnisse in Zusammenhang mit der Anwendung des Impfstoffs geprüft werden. Du willst, daß eine Diskussion über einen etwaigen Zusammenhang von Vorkommnissen innerhalb des Prüfzeitraums gar nicht erst diskutiert werden. Und diffamierst eine Nachricht über einen Vater und der Kinder seiner Tochter, die den Verlust ihrer Tochter und Mutter zwei Tage nach Verabreichung des Impfstoffs beklagen, als "gepflege Verschwörungstheorie". Naja, wenn man sich als Propagandist versteht - wie Merkel es aus ihrer SED-Zeit kennt -, dann geht es nicht um Wissenschaft, sondern um Totalität. Nach dem Arzt in Florida - auch zwei Tage nach der Impfung - ist das jetzt der zweite Fall. Wenn man das übliche Zulassungsverfahren verläßt, muß man sich solche Fälle eben vorhalten lassen, bis man sie entkräftet hat. Und wenn das nicht gelingt, gehört dies eben in die Nutzen-/Schadensbilanz dieses Impfstoffs. Café

Le Grande Casino Dar es Salaam https://www.casinosavenue.com/de/casino/le-grande-casino-dar-es-salaam/6040 Café

"Portugiesische Mitarbeiterin des Gesundheitswesens, 41, stirbt zwei Tage nach Erhalt des Pfizer Covid-Impfstoffs. Der Vater will Antworten. Sonia Acevedo erlitt nach der Impfung einen 'plötzlichen Tod' am Neujahrstag. Die 41jährige Mutter von zwei Kindern arbeitete in der Pädiatrie in einem Krankenhaus in Porto. Frau Acevedo hat nicht unter Nebenwirkungen einer Abwehrreaktion nach der Impfung gelitten. Es wird erwartet, daß eine Autopsie heute oder morgen vorgenommen wird. Nachtrag: Eine Pressemitteilung, die am 5. Januar vom portugiesischen Justizministerium herausgegeben wurde, zeigte an, daß die 'vorläufigen Ergebnisse der Autopsie 'keine direkte Beziehung zum Impfstoff gegen Covid-19' festgestellt haben." https://www.dailymail.co.uk/news/article-9111311/Portuguese-health-worker-41-dies-two-days-getting-Pfizer-covid-vaccine.html Café

Naja, ich glaube an Bhakdi und die Tübinger Forschungsgruppe, wonach wir von uns aus bereits eine Kreuzimmunität von 80 % für das Krönungsvirus durch die T-Zellen der historischen vier Krönungsvirusarten haben, die "wir" seit Jahrhunderten in unserem Virusbiom haben. Die Impfstoffe schaffen maximal 95 Prozent Immunitätsschutz. Damit leisten sie 15 Prozent mehr als die Kreuzimmunität ohnehin schon natürlich hergibt. 5 Prozent der 100 Prozent schaffen die Impfstoffe überhaupt nicht. 20 Prozent der 100 Prozent schafft die Kreuzimmunität nicht. Von den 5 Prozent schaffen es mit Impfstoffen also 20 Prozent bei den Über80Jähirgen nicht, die in Heimen leben. Wenn jetzt die Impfstoffe - laut einem Interview mit Gates - 0,01 Prozent Sterbefälle verursachen, aber noch zusätzlich eine unbekannte Größe von Prozenten schwere Erkrankungen verursachen, muß man also dieses Risiko im Vergleich mit dem Risiko der 15 Prozent sehen, die bei Nichtanwendung des Impfstoffs verursacht wird. Sind tatsächlich maximal 20 Prozent von 100 Prozent in Pflegeheime mit dem Leben bedroht, bedeutet dies aufgrund der Kreuzimmunität, daß diese 15 Prozent zusätzlichen Schutz durch einen Impfstoff für diese Personengruppe schon eine beträchtliche Bedeutung hat, da ja trotz der 80prozentigen Kreuzimmunität so viele dort sterben. Heißt, diese 15 Prozent zusätzlicher Immunschutz bietet dieser Personengruppe einen wesentlich stärkeren Schutz als der übrigen Bevölkerung. Wer also nicht zu dem Personenkreis mit 20 Prozent Sterberisiko in Pflegeheimen - und tendenziell sicherlich auch bei einer Versorgung durch ambulante Dienste - gehört und ein wesentlich geringeres Sterberisiko durch das Krönungsvirus hat, sollte sich heftigst überlegen, ob er sich impfen läßt. Es gab schon Über100Jährige, die überhaupt keine Symptome aufgrund einer Infektion durch das Krönungsvirus aufwiesen. Immerhin handelt es sich hier um ein teleskopiertes Zulassungsverfahren, bei dem in der Anwendungsphase weiterhin die Gefährlichkeit des Vakzins selbst überprüft wird und darüberhinaus eine noch nie angewandte Impfmethode ausprobiert wird. Langzeitwirkungen dieser Art von Vakzinen konnten deshalb nicht aufgezeichnet werden. Tieranwendungen sind so nicht übertragbar. In den Leitmedien (z.B. Tageszeitungen) wird der PCR-Test als Nachweis für das Vorhandensein des Virus aufgeführt. Gegenteilige Informationen zur Validität des PCR-Tests werden schlicht ignoriert. Es bleibt also weiterhin offen, ob die uns präsentierten Zahlen überhaupt die Aussagekraft haben, die in den Leitmedien so sehr in den Fokus gestellt werden. Lösungen mit Medikamenten werden negiert. Wer sich also impfen läßt, setzt - wenn er nicht einen guten Grund wie z.B. Alter, Krankheit oder Pflegeheim hat - sich also unnötig einem Risiko aus, das zudem auch noch den Nachteil hat, daß kein steriler Immunschutz für andere entsteht. Heißt, eine Krönungsvirus-Infektion verursacht lediglich weniger starke Symptome, verhindert aber nicht die Weitergabe dieser Viren an andere. Café

Diesmal nicht. Café

Exponentialfunktion V Quelle: 14.12.2020 Hans-Werner Sinn Vortrag über die wundersame Vermehrung der Geldmenge https://www.youtube.com/watch?v=L-dCADYr2AM Café

Exponentialfunktion IV Deutschland Frankreich Spanien Italien Griechenland Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=L-dCADYr2AM Café

Exponentialfunktion III Die Substanz der Schweiz: Das verarbeitende Gewerbe, das die Wettbewerbsfähigkeit bei der Erzeugung von Produkten zeigt, die im internationalen Wettbewerb stehen. Die Substanz Österreichs: Das verarbeitende Gewerbe, das die Wettbewerbsfähigkeit bei der Erzeugung von Produkten zeigt, die im internationalen Wettbewerb stehen. Die Substanz Deutschlands: Das verarbeitende Gewerbe, das die Wettbewerbsfähigkeit bei der Erzeugung von Produkten zeigt, die im internationalen Wettbewerb stehen. Die Substanz Frankreichs: Das verarbeitende Gewerbe, das die Wettbewerbsfähigkeit bei der Erzeugung von Produkten zeigt, die im internationalen Wettbewerb stehen. Die Substanz Italiens: Das verarbeitende Gewerbe, das die Wettbewerbsfähigkeit bei der Erzeugung von Produkten zeigt, die im internationalen Wettbewerb stehen. Die Substanz Spaniens: Das verarbeitende Gewerbe, das die Wettbewerbsfähigkeit bei der Erzeugung von Produkten zeigt, die im internationalen Wettbewerb stehen. Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=L-dCADYr2AM Café

Die Exponentialfunktion II Budgetdefizite 2020 Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=L-dCADYr2AM

Die Exponentialfunktion I Legitimation I Legitimation II Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=L-dCADYr2AM Café

Laß' mich doch mal dieses Wort auch mal gebrauchen! Dabei ging es aber nur um die Todesfälle. Dauerhafte Einschränkungen wie die Narkolepsie bei der Schweinegrippe-Impfung waren nicht dabei. Das sollte man bei der Beurteilung des schwedischen Verhaltens berücksichtigen. Die Schweden sind durch die Schweinegrippe-Impfung gebrannte Kinder. Die Folgen der jetzt beginnenden Impfkampagne wird man noch zu spüren bekommen. Es ist richtig, daß auch das Krönungsvirus länger andauernde Schäden verursacht. Das kennt man ja auch aus den regelmäßigen Grippe-Epidemien. Bei letzteren verschwinden sie aber meist wieder. Was aber dabei nicht berücksichtigt wird, ist der Umstand, daß es durch die anderen vier Krönungsvirusarten eine Kreuzimmunität von 80 Prozent gibt. Was also dieser Impfstoff leistet, ist die Hochstufung des Immunitätsschutzes von 80 Prozent auf 95 Prozent. Und das auch nur für die schweren Symptome der Krankheit. Mit der damit einhergehenden Last einer Erhöhung des Risikos für Autoimmunerkrankungen und Krebserkrankungen. Neben den ungeheuren volkswirtschaftlichen Kosten gibt es also noch zusätzliche Krankheitsrisiken, die bei der Impfkampagne einzukalkulieren sind. Was Merkel betrifft: Das ist nicht unwichtig, da sie ja bei dieser Kampagne die treibende öffentliche Figur ist. Da wird ein immenser Druck auf ihr lasten. Café

1,5% bis 5% während der Lebenszeit. https://www.neurokopfzentrum.med.tum.de/neuroradiologie/3502.html Das reduziert sich natürlich entsprechend, wenn man das auf den einzelnen Tag bezieht. Café

Ich habe mal vor ein paar Jahren im Flugzeug neben einer Chinesin gesessen. Wir kamen ins Gespräch. Politik war nicht so ihr Ding. Sie schaute vorsichtig zu ihrer Mitreisenden in der Reihe vor uns. Aber sie äußerte sich extrem abfällig über Lebensmittel in China. Schrott(Crap)-Lebensmittel. Ja. Merkwürdig. Da fällt mir Frau Bube vom Verfassungsschutz wieder ein. Aber die deutsche EU-Ratspräsidentschaft hat ein Investitionsschutzabkommen mit China erreicht. Und wann kommt das Verbraucherschutzabkommen mit China? Café

Wenn das stimmt, was Du immerzu verbreitest, dann wird sie einen Grund für die Sauferei haben. Jedenfalls keinen positiven. Passend dazu: ÖR "P132 132 zdf_neo Fr. 08.01.2020 00:01:57 Merkel zur Corona-Lage: 'Schwerste Monate noch vor uns' Bei der Corona-Pandemie in Deutschland ist laut Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) noch keine Entwarnung möglich. 'Natürlich haben wir die schwersten Monate - das kann man glaube ich erahnen - der Pandemie noch vor uns', sagte Merkel bei der Klausurtagung der CSU-Abgeordneten im Bundestag. Dies sei aber 'gepaart mit einem Stück Hoffnung' durch die nun zur Verfügung stehenden Impfstoffe. Laut Merkel würden gleichwertige Lebensbedingungen in ganz Deutschland nach der Pandemie nun 'eine noch größere Herausforderung'." Auf einer anderen Teletext-Seite bei zdf_neo wird dann noch von einer größer werdenden Impfbereitschaft gesprochen. Wie ich bereits in einem anderen Beitrag weiter oben geschrieben habe: Bei Über80jährigen im Heim besteht ein Todesrisiko von maximal 20 Prozent. Das sollte man mit dem möglichen Schadensrisiko aus dem Impfstoff abwägen. Ähnliches gilt für Über80jährige, die zuhause über Pflegedienste versorgt werden. Wer sich selbst versorgt, sollte Abstand von Menschen halten. Gates hatte am Anfang etwas von 700.000 Toten bei 7 Milliarden Menschen gefaselt. Die bisherigen Tödlichkeitsstudien bezüglich des Krönungsvirus haben gezeigt, daß mit einer Todesrate von 0,1 bis 0,3 aller Infizierten zu rechnen ist - inklusive der Über80jährigen. Wenn das Tödlichkeitsrisiko bei Über80jährigen so hoch ist, ist es dementsprechend niedriger bei den Jüngeren. Deshalb bin ich der Meinung, daß die Impfung einer höheres Risiko zumindest für die Unter70jährigen darstellt, als die Erkrankung selbst. Man sollte nicht dabei vergessen, daß die Impfung (mit jedem Impfstoff?), wenn sie denn wirkt, lediglich einen selbst vor größeren Symptomen schützt, was ja auch die mysteriöse Blutstörung des Dr. Gregory Michael zeigt. Fragt sich, ob man nicht den gleichen Effekt mittels Blutverdünner erreichen könnte. Da ich davon ausgehe, daß Du durch Deine Vielreiserei entsprechende Englisch-Kenntnisse besitzt, wirst Du auch folgenden Passus gelesen haben: "The grieving wife of a leading Florida doctor has told DailyMail.com how her ‘perfect’ husband died from a mystery blood disorder - just days after getting the Pfizer Covid-19 vaccine. Heidi Neckelmann says obstetrician Gregory Michael, 56 - her ‘best friend’ and partner of 28 years – was active, healthy and had no pre-existing conditions before getting the jab on December 18. However he died from a stroke Sunday morning after suddenly developing a rare autoimmune illness that causes the body to destroy its own platelets, the tiny fragments that help blood to clot." https://www.dailymail.co.uk/news/article-9119431/Miami-doctor-58-dies-three-weeks-receiving-Pfizer-Covid-19-vaccine.html Deutsch: "Die trauernde Ehefrau eines führenden Arztes des Staates Florida hat "DailyMail.com" erzählt, wie ihr 'mustergültiger' Ehemann durch eine mysteriöse Blutstörung - gerade ein paar Tage nach dem Erhalt des Phizer Covid-19-Vakzins - starb. Heidi Neckelmann sagte, daß der Entbindungsarzt Gregory Michael, 56 - ihr 'bester Freund' und Lebenspartner seit 28 Jahren - aktiv, gesund und keine Vorerkrankungen hatte, bevor er die Impfung am 18. Dezember erhielt. Er starb jedoch durch einen Schlaganfall am Sonntagmorgen, nachdem er plötzlich eine seltene Autoimmunerkrankung bekam, die den Körper veranlaßte, die eigenen Blutplättchen zu zerstören - winzige Teilchen, die dem Blut dabei helfen zu verklumpen." Mehr zu Dr. Gregory Michael, MD: https://www.drgregorymichael.com Dr. Gregory Michael MD war Mitglied des "International College of Surgeons". Sowohl seine Funktion als Entbindungsarzt (z.B. Kaiserschnitt) als auch seine Mitgliedschaft im "International College of Surgeons" zeigen, daß er in seiner Not sich auch selbst versorgen konnte, statt länger auf die Ambulanz warten zu müssen. Trotzdem starb er. Diese Frage hättest Du in einem Fall stellen können, der kein Arzt ist. Da in den teleskopierten Zulassungsverfahren die Prüfphase in die Anwendungsphase (in Österreich z.B. ein Jahr mindestens) ausgedehnt wird, kannst Du sicher sein, daß die plötzliche Blutstörung ein ausgiebigen Explorationsprozess einleiten wird. Schließlich hat ja so ein Arzt auch Freunde, die ebenfalls Ärzte sind. Es steht Dir frei, starwind, Dich impfen zu lassen. "He was in very good health. He didn’t smoke, he drank alcohol once in a while but only socially. He worked out, we had kayaks, he was a deep sea fisherman." https://www.dailymail.co.uk/news/article-9119431/Miami-doctor-58-dies-three-weeks-receiving-Pfizer-Covid-19-vaccine.html "Er war in sehr guter gesundheitlicher Verfassung. Er rauchte nicht, er trank Alkohol gelegentlich in Gesellschaft. Er trainierte. Wir hatten Kajaks, er war ein Tiefseefischer." Café

So hat jeder seine Empfindlichkeiten. Die Ausgangssperre und die Umkreissperre zielt vor allem auf Freizeitaktivitäten ab. Es wäre also sinnvoll als Gegenmittel "triftige" Gründe zu finden. Z.B. indem man sich einen Job sucht, der dann abends oder nachts auszuüben ist. Die Umkreissperre kann man wahrscheinlich auch mit einem "triftigen" Grund umgehen. Auch hier bietet sich ein Job in einer anderen Stadt an. LKW-Fahrer haben es natürlich da am besten. Man könnte sich natürlich auch beim Profisport anmelden und versuchen, durch Rechtshängigkeit schon mal die Vorteile daraus zu ziehen. Café

"Mit einem durchschnittlichen pH-Wert von 8,2 ist Meerwasser typischerweise leicht basisch. Dieser Wert ist über die vergangenen 200 Jahre auf 8,1 gesunken. Da pH-Werte logarithmisch gestaucht sind, entspricht dies einem Absinken um fast 30 Prozent. Bis zum Jahr 2100 wird der pH-Wert der Ozeane voraussichtlich um weitere 0,3 bis 0,4 Einheiten sinken und das Meerwasser so um 100 bis 150 Prozent saurer werden. Das heißt nicht, dass die Ozeane tatsächlich sauer sind, denn auch bei Werten um 7,7 bleiben sie basisch, doch sind sie ‑ relativ gesehen - saurer als zuvor." https://www.awi.de/im-fokus/ozeanversauerung/fakten-zur-ozeanversauerung.html Café

"(...) Das Ersticken oder nicht genug Luft kriegen (sic) ist für jeden Menschen eine Urangst. (...)" https://www.focus.de/politik/deutschland/aus-dem-innenministerium-wie-sag-ichs-den-leuten-internes-papier-empfiehlt-den-deutschen-angst-zu-machen_id_11851227.html Man kann auch ohne das Krönungsvirus ersticken, ohne daß anderen die Schuld in die Schuhe geschoben wird. Die Wahrscheinlichkeit ist sogar höher als bei dem Krönungsvirus selbst. Wo soll das enden? Wann hört der Mist endlich auf? Es gibt auch Staaten, die das nicht mitmachen. Café

Wie dem auch sei. So wird es im Alltagsgebrauch verstanden. Und bei einem Richter wirst Du kaum erwarten können, daß er das Grundgesetz als solches in Frage stellt. Das tue ich im übrigen auch nicht. Das Interessante ist doch eigentlich, daß sich die allermeisten auf das Grundgesetz berufen und selber eigentlich etwas völlig anderes dabei meinen: " (...) «Man darf die staatlichen Maßnahmen gegen Corona fundamental kritisieren und andere Rezepte für die besseren halten», sagte Bube. «Aber wer gezielt Falschbehauptungen aufstellt, um die Bürger gegen den Staat aufzuwiegeln, unterhöhlt die Demokratie.» (...)" https://www.welt.de/regionales/baden-wuerttemberg/article223567928/Verfassungsschutzchefin-Misstrauen-bei-normalen-Buergern.html " (...) «Bei ganz normalen Bürgern stößt man auf ein tief sitzendes Misstrauen gegen die staatlichen Institutionen», sagte Bube dem «Spiegel». «Bei manchen wird daraus geradezu eine Feindschaft gegen das System als Ganzes.» (...)" https://www.welt.de/regionales/baden-wuerttemberg/article223567928/Verfassungsschutzchefin-Misstrauen-bei-normalen-Buergern.html Letzteres wundert mich nicht, da der Staat monolithisch auftritt. Wo ist denn die Gewaltenteilung geblieben, wenn das Parlament einfach seine materiellrechtliche Definitionsmacht an die Exekutive abgibt? Wenn Richter ihre Unabhängigkeit verlieren, weil sie Angst haben, als hervorstehender Nagel von der Bundesbehörde "Robert-Koch-Institut" abzuweichen, wenn sie unabhängige Gutachter für ihre jeweilige Entscheidungsfindung bestellen? Das ist doch eigentlich der Sinn und Zweck von Gewaltenteilung. Ich erinnere an die mediale Aufladung des einzelnen ohne Habilitation berufenen Professors Dr. Christian Drosten, der dann mal eben bei Maybrit Illner eine drohende Todesrate von 5 Prozent aller Infizierten behauptet und diese dann als Grundlage für die anschließende Panik dient. Wie soll man da nicht tief mißtrauisch werden? Und im Grunde genommen geht es ja gar nicht um das Grundgesetz, wie Bube selbst feststellt, sondern um das "System". Wenn das "System" die Abwehrrechte des Bürgers außer Kraft setzt, dann nimmt das "System" das Grundgesetz selbst nicht mehr ernst. Das ist die eigentliche Crux. Was tut Bube gegen postdemokratische Tendenzen? Und hilfsweise versucht man dann eben mit den Labeln "linksextrem", "rechtsextrem" oder sonst was als Frame, Konsens zu konstruieren, um die eigene Handlungsweise zu rechtfertigen. Merkel äußert sich nur dahingehend, indem sie von "geeigneten" Maßnahmen spricht. Das Übermaßverbot bei Maßnahmen berücksichtigt sie offensichtlich nicht, was verfassungswidrig ist. Artikel 20 Absatz III ist da eindeutig. Die materiellrechtliche Definitionsmacht des Parlaments kann nicht einfach an die Exekutive abgegeben werden: Sonst gäbe es eine Vorlagepflicht für Normen aus Rechtsverordnungen. Ich erinnere daran, daß es Merkel war, die die Zahl 50 ins Spiel brachte. 50 auf 100.000 Einwohner. Wenn man sich nun mit der Zahl 50 beschäftigt, dann kann man feststellen, daß diese Zahl eine seltene Krankheit definiert. 5 von 10000-Erkrankten sind Erkrankte mit einer seltenen Krankheit. ( https://www.bundesgesundheitsministerium.de/themen/praevention/gesundheitsgefahren/seltene-erkrankungen.html#:~:text=Ein Arzneimittel kann dann den,keine zufriedenstellende Methode für die ) Wenn aber 50 von 100.000 Einwohner eine seltene Erkrankung haben, wie kann diese Marke dann als Grundlage für "strengere Maßnahmen" im Rahmen einer Verordnung sein? Wo ist da der Bezug zum Übermaß, das ja rechtlich verboten ist und die Exekutive dadurch eben das ihr grundgesetzlich auferlegte Übermaßverbot verletzt, wenn sie den definitorischen Maßstab für eine seltene Erkrankung als Maßstab für eine Epidemie annimmt? Am 21.10.2020, als mindestens durch die Heinsberg-Studie, aber auch durch eine holländische Studie sowie anderer internationaler Studien klar wurde, daß es sich beim Krönungsvirus nicht um DIE tödliche Krankheit handeln würde, die der ohne Habilitation zum Professor berufene Dr. Christian Drosten mit 5 Prozent Todesrate suggerierte. Und die Exponentialfunktion soll es dann richten? Die öffentlich-rechtliche "Tagesschau" berichtete am 21.10.2020: "(...) Der kritische Wert von 50 Corona-Neuinfektionen pro 100.000 Einwohner binnen sieben Tagen ist nun auch auf ganz Deutschland bezogen überschritten worden. Der Wert gilt als eine wichtige Schwelle für strengere Maßnahmen gegen die Verbreitung des neuartigen Coronavirus. (...)" https://www.tagesschau.de/inland/coronavirus-deutschland-grenzwert-103.html Hier gibt es - wie es scheint - ein Ungleichgewicht zwischen der Judikative und der Exekutive zugunsten der Exekutive. Mit Hilfe der Verängstigung der Judikative wird dieser ihr Recht genommen, rechtswidrige Normen in Verordnungen vom Tisch zu wischen: Sie nutzen ihr Recht einfach nicht, eine von der Exekutive unabhängige Expertise einzuholen. Subsumption ist juristisches Alltagsgeschäft. Warum nutzen Richter ihr Recht auf Delegation ihres fehlenden Fachwissens nicht, wie sie es sonst üblicherweise tun? Der Bluff Merkels, die Leopoldina institutionell als Feigenblatt für ihr Handeln zu nutzen, hat seine Wirkung entfaltet. Er hat einen Schönheitsfehler: Es fehlen die Versicherungen an Eides statt der betroffenen Wissenschaftler der Leopoldina. Café

Vorbild für andere Gerichte: "(...) Diese Vorlagepflicht gilt nach ständiger Rechtsprechung des BVerfG jedoch nur für formelle, d.h. solche Rechtsnormen, die in dem von der Verfassung hierfür vorgesehenen formellen Gesetzgebungsverfahren zustande gekommen sind. Rein materielle Gesetze wie Rechtsverordnungen sind grundsätzlich nicht vorlagefähig (Müller-Terpitz, in Maunz/Schmidt-Bleibtreu/Klein/Bethge, BVerfGG, 58. EL Januar 2020, § 80 Rn. 80, 124 ff). (...)" Amtsgericht Dortmund, 733 OWi - 127 Js 75/20 - 64/20 https://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/dortmund/ag_dortmund/j2020/733_OWi_127_Js_75_20_64_20_Urteil_20201102.html Richter Thorsten Schleif und viele Juristen: https://www.youtube.com/watch?v=NikDUpW9b58 Café

15.3.2020: "Zudem bedeutet das Wort Corona im Bulgarischen 'Vormundschaft', weshalb Robeva den Satz zunächst eher als politische Warnung verortete." https://www.merkur.de/welt/coronavirus-vorhersage-baba-wanga-hellseherin-pandemie-prophezeiung-trump-putin-obama-zr-13599145.html Kann man ja derzeit beobachten. "Baba Wanga sagte für das Jahr 2020 auch eine schwere Erkrankung von Donald Trump* voraus." https://www.merkur.de/welt/coronavirus-vorhersage-baba-wanga-hellseherin-pandemie-prophezeiung-trump-putin-obama-zr-13599145.html "Ihre Vorhersagen sind zudem meist in Rätseln formuliert, was viel Spielraum für Interpretationen lässt." https://www.merkur.de/politik/hellseherin-baba-vanga-donald-trump-coronavirus-infektion-folgen-usa-praesident-zr-90064152.html Café

Café

Wenn man verliebt ist, setzt der Verstand aus. Café

Was macht der Richter, wenn er in einem Fachgebiet keine Expertise hat? Richtig. Er holt sich durch Gutachter Expertise rein. https://www.youtube.com/watch?v=Al4zUmfbqF4 Insbesondere das erstinstanzliche Verfahren ist für alle Beteiligten von Interesse, weil dieses dann den Tatbestand festlegt, der nur in Ausnahmefällen verändert werden darf. Deswegen nennt man das erste Gericht in einem Verfahren auch Tatsachengericht. Schon Papier warnt vor dem postdemokratischen Staat, der den Rechtsstaat beiseitelegt. Da Drosten durch Merkel zu einem "Mediengott" erhoben wurde, wurde seine Wertigkeit derart aufgeladen, daß die Basis dessen, worauf sich die Wertigkeit berief - nämlich die Wissenschaftlichkeit des "Mediengotts" - völlig baden ging. Just in time veröffentlichte Drosten u.a. den wissenschaftlichen Artikel "Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR" am 23. Januar 2020 in einer Vorabveröffentlichung - 23 Tage, nachdem das Virus bei der WHO am 31. Dezember 2019 registriert worden war. Hinsichtlich der Suchtechnik nach dem Virus heißt es u.a.: "(...) All oligonucleotides were synthesised and provided by Tib-Molbiol (Berlin, Germany). Thermal cycling was performed at 55 °C for 10 min for reverse trans cription, followed by 95 °C for 3 min and then 45 cycles of 95 °C for 15 s, 58 °C for 30 s. (...)" https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045;jsessionid=SMwy8UQ5-yfScjeXy5324FII.i-0b3d9850f4681504f-ecdclive Deutsch: " (...) Sämtliche Oligonukleotide wurden synthetisiert und durch die Firma Tib-Molbiol (Berlin, Deutschland) zur Verfügung gestellt. Thermisches Zyklieren wurde bei 55 °C 10 Minuten lang im Wege der umgekehrten Transkription durchgeführt. Danach drei Minuten lang bei einer Temperatur von 95 °C und dann 15 Sekunden lang 45 Zyklen bei 95 °C, 30 Sekunden lang bei 58 °C. (...)" Wenn man nun Clemens Arvay mit 24 Zyklen als Ausschlußkriterium für die Zulassung eines Testlaufs als gültiges Testergebnis nicht folgen möchte, dann doch wenigstens bei den 30 Zyklen von Prof. Dr. Andreas Sönnichsen: https://www.youtube.com/watch?v=JN73Bpw6nDw Quasi als Grenze, bei der man das Testergebnis nicht mehr ernst kann, weil praktisch jeder Testlauf dann bei 45 Zyklen ein positives Testergebnis erzielt. Nicht umsonst wurde das wissenschaftliche Journal "Eurosurveillance" von Pieter Borger(1), Bobby Rajesh Malhotra(2) , Michael Yeadon(3) , Clare Craig(4), Kevin McKernan(5) , Klaus Steger(6) , Paul McSheehy(7) , Lidiya Angelova(8), Fabio Franchi(9), Thomas Binder(10), Henrik Ullrich(11) , Makoto Ohashi(12), Stefano Scoglio(13), Marjolein Doesburg-van Kleffens(14), Dorothea Gilbert(15), Rainer Klement(16), Ruth Schruefer(17), Berber W. Pieksma(18), Jan Bonte(19), Bruno H. Dalle Carbonare(20), Kevin P. Corbett(21), Ulrike Kämmerer(22) aufgefordert, die Veröffentlichung von Drosten u.a. wegen 10 großer wissenschaftlicher Fehler zurückzunehmen. https://cormandrostenreview.com/report/ Wer es wissen will und wollte, hätte es wissen können. Selbst Drosten hat im Jahre 2014 die Oberflächlichkeit des PCR-Tests in Bezug auf die MERS-Epidemie in Saudi-Arabien betont. Und unter twitter kann man auch seine Meinung aus dem Jahre 2020 in Bezug auf den PCR-Test nachlesen. Zuverlässig ist dieser Test nicht. Deswegen ist er auch nicht als Diagnosetest zugelassen. Fragt sich, warum die Medien die Testzahlen der Exekutive so glorifiziert haben, statt dies der Bewertung ihrer Bedeutung Fachleuten zu überlassen. Und das betrifft ebenso das Bundesverfassungsgericht, das sehr wohl sich außerhalb der exekutiven Bundesbehörde "Robert-Koch-Institut" Expertise hätte einholen können und immer noch kann. Fragt sich, warum die Justiz ihre Unabhängigkeit nicht im Gemeinwohlsinne nutzt bzw. nutzte. Weil der postmoderne Staat bereits soweit fortgeschritten ist, daß die Justiz sowieso wenig zu sagen hat? Das würde starwind Recht geben, wenn er meint, daß Richter nicht mehr zu sagen haben als die Bürger. Natürlich zulasten sowohl des Bürgers als auch des Richters mit einer bisherigen Last von sage und schreibe 1300 Milliarden Euro Kosten und sicherlich zahlreichen Toten, wie z.B. die Selbstmorde auf der Bahnstrecke Magdeburg - Potsdam im ersten Lockdown. Oder die Selbstmorde, die dem Gerichtsmediziner der Berliner Charité aufgefallen waren. Café

https://www.youtube.com/channel/UCCag-tGK0J_QNGIB4Qxv6pw Das Video bei Dir ist auch nicht schlecht: https://www.youtube.com/watch?v=iJHvclU8E2Y&list=PLb4tX9RX7h_TZA5y3hsfkR_nWyHvZqo1U Die kleinen Muskeln an der Wirbelsäule werden chronisch viel zu wenig beachtet. Tipp: Zimmertrampolin. Café