Café

Wielang denn jetzt schon insgesamt? Funktioniert ja anscheinend mit dem Lockdown nicht. Mmh. Da müssen sie wohl die Labore wechseln, um die Höchstwerte runterzubekommen. Café

Gern. Jeder hat seinen Geschmack. Warum denn nicht? Wieso meine? Café

Dann eben so: http://www.worldcat.org/oclc/1078281331 Du gibst mir keine Chance zu bewerten, was Du als kindisch wahrnimmst. Juristisch gibt es für Politiker und Politikerinnen höhere Hürden, bevor die Ehre des Politikers verletzt ist. Ein Politiker oder Politikerin hat schon von Berufs wegen mehr auszuhalten als Ottonormalverbraucher. Das ist auch nur gerecht, da der Politiker durch seine Position Macht über die Kritisierenden ausübt. Wenn es um die Ehre geht, ist normalerweise der Straftatbestand "Beleidigung" einschlägig. Für gewöhnlich muß ein öffentliches Interesse vorliegen, bevor die Staatsanwaltschaft aktiv wird. Unbenommen bleibt Dir der Weg der Privatklage. Und letztendlich wird dann ein Gericht darüber befinden, ob die Äußerungen von Frau Höhler Angela Merkel gegenüber "ehrverletzend" sind. Das Buch ist aus dem Jahre 2012. Angela Merkel hatte 2012 drei Jahre Zeit gegen Gertrud Höhler Privatklage wegen Beleidigung einzureichen. Eine solche Klage ist mir nicht bekannt. Jedenfalls hätte der Journalist von Phoenix eine solche in dem Interview erwähnt. Dies war aber nicht der Fall. Nach drei Jahren verjährt der Straftatbestand "Beleidigung". Damit ist der Vortrag auch nicht ehrverletztend. Helmut Kohl war immer fleißig am Klagen, wenn es um Buchveröffentlichungen ging. Er erreichte auch manche Schwärzung von Buchinhalten. Auch diesen Weg hat Merkel nicht beschritten. Mir ist auch nicht bekannt, ob der Personenschutz für Merkel von Staats wegen gegen Höhler geklagt hätte. Demnach ist die Sache erledigt. Das habe ich ja gar nicht geschrieben. Sie war jahrelang sehr bequem. Sie wirkt harmlos. Sie ist "normal". Das ist charmant. Wenn ich dagegen die "Models" von den Grünen anschaue, dann steckt eine ganze PR-Agentur dahinter, die ähnlich wie in Hollywood das Image der beiden "schützt". Der neueste Clou: "Underdogs" Aber nicht überall, wo "normal" draufsteht, ist auch "normal" drin. Ein Medienwissenschaftler aus München teilte dem Außerparlamentarischen Untersuchungsausschuß mit, daß in der Bundesregierung 500 PR-Leute arbeiten. Heißt: "Normal" ist eben der Verkaufshit in Sachen Merkel. Café

„Auch in der altersstratifizierten Analyse zeigten sich vergleichbar hohe Effektivitätsschätzer, die allerdings bei kleiner werdenden Altersgruppen bzw. Fallzahlen teilweise weite Konfidenzintervalle aufwiesen bzw. nicht mehr statistisch signifikant waren. In der höchsten Altersgruppe (≥ 75 Jahre) ist daher eine Aussage über die Effektivität der Impfung mit hoher Unsicherheit behaftet.“ „Epidemiologischen Bulletin 2/2021“ vom 14. Januar 2021 Robert-Koch-Institut https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2021/Ausgaben/02_21.pdf?__blob=publicationFile S. 27 "(...) Auf gut Deutsch: Genau bei denen, die über 75 Jahre alt sind und damit am gefährdetsten, weiß man nichts Genaues. (...)" https://reitschuster.de/post/corona-impfung-explosives-im-kleingedruckten/ Café

Angela Merkel arbeitet am Zerfall der Demokratie Gertrud Höhler https://www.youtube.com/watch?v=--ztoQKJImY Café

19.01.2021 Update Corona Landkreis Miesbach - Wie hängt der Corona-Ausbruch in zwei Senioreneinrichtungen mit der kurz zuvor erfolgten Impfung zusammen? https://www.landkreis-miesbach.de/Bürgerservice/Aktuelles/index.php?object=tx|2823.2193.1&NavID=2716.7.1 Café

Asymptomatische Fälle stecken niemanden an. "Abstract: Stringent COVID-19 control measures were imposed in Wuhan between January 23 and April 8, 2020. Estimates of the prevalence of infection following the release of restrictions could inform post-lockdown pandemic management. Here, we describe a city-wide SARS-CoV-2 nucleic acid screening programme between May 14 and June 1, 2020 in Wuhan. All city residents aged six years or older were eligible and 9,899,828 (92.9%) participated. No new symptomatic cases and 300 asymptomatic cases (detection rate 0.303/10,000, 95% CI 0.270–0.339/10,000) were identified. There were no positive tests amongst 1,174 close contacts of asymptomatic cases. 107 of 34,424 previously recovered COVID-19 patients tested positive again (re-positive rate 0.31%, 95% CI 0.423–0.574%). The prevalence of SARS-CoV-2 infection in Wuhan was therefore very low five to eight weeks after the end of lockdown." https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w Herunterladbare Datei: https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w.pdf Cao, Shiyi; Gan, Yong; Wang, Chao; Bachmann, Max; Wei, Shanbo; Gong, Jie; Huang, Yuchai; Wang, Tiantian; Li, Liquing; Lu, Kai; Jiang, Heng; Gong, Yanhong; Xu, Hongbin; Shen, Xin; Tian, Qingfeng; Lv, Chuanzhu; Song, Fujian; Yin, Xiaoxv; Lu, Zuxun Post-lockdown SARS-CoV-2 nucleic acid screening in nearly ten million residents of Wuhan, China in: Nature Communications volume 11, Article number: 5917 (2020) Deutsch: "Zusammenfassung: Penible COVID-19-Kontrollmethoden wurden in Wuhan zwischen dem 23. Januar und 8. April 2020 durchgeführt. Schätzungen über die Infektionsverbreitung nach der Einführung von Beschränkungen könnten die pandemische Post-Lockdown-Handhabung inspirieren. In diesem Artikel beschreiben wir ein stadtweites SARS-Cov-2-Nukleinsäure-Rasterprogramm zwischen dem 14. Mai und 1 Juni 2020 in Wuhan. Alle Stadtbewohner im Alter von 6 Jahren und älter wurden zugelassen und 9.899.828 (92,9 %) Personen nahmen daran teil. Keine neue symptomatischen Fälle und 300 asymptomatischen Fälle (Detektionsrate 0,303/10.000, 95 % Cl 0,270-0339/10.000) wurden festgestellt. Es gab keine positiven Tests unter 1.174 engen Kontakten der asymptomatischen Fälle. 107 von v34.424 orherigen zuvor gesundeten COVID-19-Patienten wurden wieder positiv getestet (Erneut-Positiv-Rate 0,31 %, 95 % Cl 0,423-0574 %). Die Krankheitshäufigkeit einer SARS-CoV-2-Infektion in Wuhan war deshalb fünf bis acht Wochen nach Beendigung des Lockdowns sehr niedrig." Café

Karnevalszeit. Café

Postdemokratisch. Café

Öffnungsorgien: https://www.focus.de/sport/fussball/bundesliga1/gladbachs-embolo-bundesliga-profi-soll-party-mit-15-leicht-bekleideten-frauen-gefeiert-haben_id_12883157.html Café

Öffnungsstufenpläne? Öffnungsorgien! Café

Jetzt wissen wir, woran der Arzt in Florida, die Krankenschwester in Porto, die 23 norwegischen Senioren und die 10 deutschen Senioren gestorben sind! Nicht an der Impfung, sondern am Krönungsvirus. Café

Vorher wird die Hand noch mit dem Krönungsvirus besprüht. Wozu denn Handschuhe?. Richtig so. Einfache Tätigkeiten gibt es immer weniger. Werte das nicht ab. Die werden gebraucht. Wie? Willst Du dafür künstliche Intelligenz einsetzen? Wie heißt der Betrieb? Da werde ich dann Masken bestellen. Café

Sitzen ja viele mit verschränkten Armen. Großelternabend? Café

.

Und wenn Du dabei eine tatsächliche erwischst? Bist Du dann ein Verschwörungstheoretiker? Zunächst mußt Du ja eine Theorie davon entwickeln, was Du vermutest. Oder kannst Du eine solche Theorie gar nicht entwickeln, weil das deutsche Rechtssystem eine solche gar nicht vorsieht? Als wehrhafter Demokrat bist Du verpflichtet, die Theorie einer Verschwörung zu entwickeln, wenn die Verschwörung die Grundlagen der Demokratie erschüttert. Es ist also die Staatspflicht, von sich aus Verschwörungstheorien zu entwickeln, klappt das nicht, gibt es auch keine Verschwörung. Dabei sind folgende Standards einzuhalten: "In der Wissenschaft bezeichnet Theorie abweichend ein System wissenschaftlich begründeter Aussagen, das dazu dient, Ausschnitte der Realität und die zugrundeliegenden Gesetzmäßigkeiten zu erklären[2] und Prognosen über die Zukunft zu erstellen." https://de.wikipedia.org/wiki/Theorie Es gibt also das klare Anforderungskriterium "Prognosefähigkeit" an eine Verschwörungstheorie. Liegt die nicht vor, handelt es sich um eine Verschwörungsspekulation. Café

Die ganze Geschichte an sich ist kafkaesk. Habe ich so auch nicht wahrgenommen. Das allerdings verstehe ich nicht. Wie schon oben weiter erwähnt: Zynismus. Man erinnere sich an den Versuch Söders, Pflegekräfte zu ZWINGEN, sich impfen zu lassen. Die Pflegekräfte werden ohnehin stark unter Druck gesetzt. Wenn man sie auch noch zwingen will, dann eben "Bye, bye". Café

Hätte? Du kannst es immer noch. Aber nicht beim Klassenlehrer von Kuckuck, sondern bei Dr. Rainer Füllmich. Der ist nämlich auf seine amerikanische juristische Ausbildung stolz, in der es darum geht, die Umstände nach Tatsachen zu sortieren. Also die wesentlichen Tatsachen festzustellen, um sie juristisch erfassen zu können. Diejenigen (Das Zentrum, Hindenburg, Nationalliberale (Theodor Heuss), Mitkoalitionäre), die Hitler an die Macht ließen, gingen nicht davon aus, daß ihnen die Kontrolle aus den Händen gleiten würde. Vor ca. 40.000 Jahren fing der Mensch an zu glauben. Irgendeinen evolutionären Vorteil wird das wohl gehabt haben. Es ist aber richtig, was Du feststellst. Da haben wir es: die Loslösung. Eine solche Differenzierung findet in den Massenmedien nicht statt. Was machst Du dann mit den Verschwörungen, wenn sie als solche im deutschen Rechtssystem gar nicht auftauchen? Andere Kulturen scheinen dafür offener zu sein. Café

Ich habe mich nur auf Deine Äußerung hinsichtlich der "Tapeten" bezogen. Ich weiß ja nicht, was Du als "Tapeten" verstehst und was nicht. Letztlich ist das doch eine subjektive Geschmacksentscheidung. Ich freue mich aber, daß Du reagiert hast. Naja, das siehst Du wieder die Frage des Geschmacks: Zynismus. Also einen Denkfehler sehe ich da weniger. Eher geht es um Ansichten. Und da kommen wir wieder zu dem Denkverbot aus dem Papier des Bundesinnenministeriums, das darauf hinausläuft, daß man nicht über Zahlen diskutieren solle. Es geht darum, daß diejenigen, die geimpft werden, durch die Impfung getötet werden KÖNNEN, also nicht unbedingt höchstwahrscheinlich getötet werden. Es gibt also ein Todesrisiko. Wie hoch ist unbekannt. Dem steht ein Todesrisiko für Vorbelastete - nicht unbedingt für Alte, die nicht vorbelastet sind - gegenüber, die durch das Krönungsvirus erkranken können und dann zu einem bestimmten Prozentsatz auch sterben. Wie soll man da entscheiden? Offensichtlich ist aber, daß die Regierung in dieser Entscheidung die Zauberlösung sieht. Wenn damit dann alles erledigt wäre, gäbe es für mich kein Problem. Aber nach diesem Tamtam befürchte ich - und darin könnte natürlich auch ein Denkfehler liegen -, daß es dann nicht mehr die vorherigen Verhältnisse geben wird. Darauf deutet nämlich der Vorschlag von Heiko Maas hin. Auch Montgomery tutet ins gleiche Horn. Montgomery und Maas stehen symbolisch für ein Außenverhältnis des Systems "Bundesrepublik Deutschland". Das geht auch in die Richtung von Gates und Rockefeller-Stiftung. Es gibt also politische Kräfte, die tatsächlich eine politische Veränderung anstreben. Die Frage ist also, wieweit und wohin. Sind "wir" nicht alle unsicher? "Hier z.B. wiegelst du schon ab. Erst ging es um das Gesundheitssystem, jetzt sind Pfleger nicht mehr so anfällig." Das mit den Pflegern kam ja ursprünglich von Dir. Diese Differenzierung ist mir nachträglich eingefallen. Trotzdem gab es ja bei zwei Mitgliedern des Gesundheitswesens (Florida und Portugal) nach der Impfung Probleme. Wie die Impfung damit zusammenhängt, wird sich wohl erst klären, wenn die Medien ihren Fokus aus den zwei Fällen genommen haben. "Kurz darauf fängst du mit den Millionen Leuten auf der Demo an. 2 völlig verschiedene Themen." Wenn man keinen politischen Zusammenhang darin sieht, sind es natürlich zwei völlig verschiedene Themen. Ob man das als Denkfehler bewerten kann, bezweifle ich, weil diese Maßnahmen natürlich eine ungeheure Provokation sind, wenn die Datenlage, auf der diese Maßnahmen beruhen, so dünn ist. Die einen sind halt Paniker und die anderen sind halt Leugner. Das ist die Polarisierung, in der die Debatte abläuft. "Die Rechtfertigung (Gesundheitssystem)gilt also nur, falls es eintritt." Da sind wir bei der Debatte um die "Preemptiveness", die 2001 von Donald Rumsfeld im öffentlichen Bereich gestartet wurde: Weil etwas sein könnte, muß man alles dafür tun, daß das, was ja sein könnte, aber noch nicht, mit aller Macht verhindert wird. Als zuständiger Manager in der Wirtschaft war es Rumsfeld übrigens egal, daß 10 Prozent von Aspartam aus Holzalkohol besteht. Er hat international die Behörden gegeneinander ausgespielt, bis er den Süßstoff anerkannt bekam. Das führt aber dazu, daß man X-Beliebiges zu einem möglichen bedrohlichen Thema aufbauschen kann, auch wenn es nicht eintritt oder eintreten würde. Im öffentlichen Bereich für die Freiheitsrechte sehr gefährlich, wie schon Benjamin Franklin herausstellte. Das öffentliche Prinzip "Kind muß in den Brunnen fallen", bevor man was tut, wird damit ausgehebelt. "Aber du lässt offen wie es ausgeht." Ich sehe keine andere Möglichkeit. Café

Sehe ich auch so. Nichtsdestotrotz sind ja die gewaltigen Probleme des Gemeinwesens offensichtlich. Café

Warten wir es doch einmal ab. Die Pflegekräfte werden schon vom Alter her weniger empfindlich als die Alten sein. Nehmen wir mal an die Million, die auf die Straße gegangen sind, ist tatsächlich eine Million gewesen. Alle friedlich. (Den Reichstag hätte man sperren können. Man hätte auch mehr Polizei am Reichstag aufstellen können, als die zwei Männeken. Und der Reichstag war quasi Ideengeber für das Kapitol.) Die Masse der Leute war sehr wohl friedlich, sonst hätte es hinterher ganz anders ausgesehen. Und die Leute wissen, was auf dem Spiel steht. Das hätte aber auch anders ausgehen können. Und dann hätte es für die Regierung einen Grund für die Anwendung der Notstandsgesetze gegeben. Ganz objektiv. Dann kann man durchregieren. Das Gesundheitssystem ist derzeit der einzige "objektive" Grund dafür, diese ganzen Verordnungen zu veranlassen. Und diese berühren fast alle Grundrechte in irgendeiner Weise. Auch das wird man sehen. Jedenfalls ist es die falsche Jahreszeit zu impfen. Insbesondere die Alten zu impfen, da bei den Jungen das Immunsystem insgesamt stärker ist. Auch wenn es auf den ersten Blick unmenschlich erscheint, müßten eigentlich die Jungen zuerst geimpft werden, da deren Immunsystem sich stärker gegen den Impfstoff wehren kann. Evt. Kommt drauf an, wie sich Biden verhalten wird. Erst mal wird er die Maskenpflicht für zwischenbundesstaatliche Reisen und Bundesflächen einführen. Das kann er auch nicht anders, weil er ja den Gegenpol zu Trump symbolisiert. Und dann wird man sehen, was vom liberalen System übrig geblieben ist. Dem Gesundheitssystem droht schon jetzt nicht der Kollaps, wie ich hier monatelang anhand von Screenshots darstellte. Im Dezember letzten Jahres hat sich Merkel dann auf die Argumentation mit dem Gesundheitspersonal festgelegt. Die Bettenzahl ist also egal und 5000 Betten von zusätzlich eingerichteten Notbetten wurden mal eben abgebaut. Und wenn man sich mit diesem Argument beschäftigt, dann ist man eben ganz schnell bei der Höhe des Gehalts. Im Kapitalismus bestimmt Angebot und Nachfrage den Preis. Bei einer wirklichen Krise hätte man alles in Bewegung gesetzt, um zusätzliches Personal in der Intensivmedizin auszubilden. Das Gehalt wäre in die Höhe gegangen, stattdessen zog man sich auf die Tarifautonomie zurück, was das Grundrecht "Koalitionsfreiheit" tangiert. Merkwürdig. Zahlreiche Grundrechte werden eingeschränkt, aber die "Koalitionsfreiheit" nicht? Herr Spahn bekommt öffentlich mal schnell eine Krönungsvirus-Erkrankung. Und Herr Macron dann auch. Und schwuppdiwupp brauchen sie sich nicht impfen lassen. Als "Vorbild". Jedenfalls ist es der Regierung egal, daß wir weniger Sauerstoff im Blut haben. Und das hat zur Folge, daß viele weniger Sauerstoff im Gehirn haben. Am Anfang sah ich noch Leute in Geschäften, die ohne Maske liefen, ganz legal anscheinend. Jetzt nicht mehr. Kann es sein, daß alle Masken gesundheitlich vertragen? Wieso sollte in Deutschland der Zusammenbruch des Gesundheitssystem drohen? In Schweden ist das Gesundheitssystem nicht zusammengebrochen. Ebenso in Weißrußland nicht. Auch in Tanzania nicht. Ebenso in Thailand nicht. Und auch in Taiwan nicht. Ich aber. Das legitimiert Dich aber nicht. Wo steht das geschrieben? Soweit ich das überblicken kann, hat die Regierung sich nirgendwo so geäußert. Allerdings gibt es dieses "Panik-Papier" beim Bundesinnenministerium - wenn es noch herunterladbar ist - und darin steht, daß man eine Diskussion um Zahlen vermeiden sollte. Wenn man aber nicht über Zahlen diskutieren kann, kann man natürlich auch keinen Maßstab dafür entwickeln, was schädlicher und was weniger schädlich bei den Maßnahmen ist. Der Schaden "40 Selbstmorde" allein auf der Strecke Magdeburg-Potsdam taucht bei einem solchen Vorgehen natürlich nicht auf. Das hat sogar den Vorteil, daß sie nicht das Gesundheitssystem belasten, wenn man mental so auf das Gesundheitssystem fixiert ist. Der Schaden an den Menschen an sich, die Selbstmord begangen haben, sowie der Schaden, der durch den Verlust dieser Menschen bei Angehörigen, Freunden oder Geschäftspartnern entstanden ist, sowie der Schaden, der durch den Selbstmord dieser Menschen in Form von psychischen Störungen bei den Lokführer entstand sowie den Störung im Bahnbetriebsablauf und den damit verbundenen Störungen im Transportwesen, der taucht bei einer solchen Fokussierung auf das Gesundheitssystem überhaupt nicht auf. Das ist das, was in den Medien auftaucht. Über die 40 Selbstmörder habe ich noch keinen Bericht gelesen. Und wenn mich der Schaffner - ohne daß ich ihm einen Anlaß gab - nicht aggressiv angesprochen hätte, hätte ich es auch nicht gewußt. Es ist auch Unsinn, weil zahlreiche Operationen und Behandlungen verschoben wurden, die evt. Leben hätten retten können. Wenn Du also nicht Deine Dosis "Gift" wegen Krebs bekommst, dann ist das schulmedizinisch betrachtet eine erhebliche Gesundheitsbeeinträchtigung, auch wenn Dich das Gift an sich gesundheitsschädlich berührt. Da stimme ich mit Dir überein. Dann gibt es aber eine öffentliche Empörung, die politischen Druck erzeugt. Ich habe auch nicht für alles eine Erklärung. Aber auffällig ist doch, wie Kuckucks Download zeigt, daß Versuche bei Katzen zu einer überschießenden Immunreaktion bei den Antikörpern führte. Auch das Durchpeitschen dieser neuen Impfmethode sollte stutzig machen. Es werden alle bisherigen Erfahrungen mit Impfstoffen über den Haufen geworfen, nur weil Gates - Financier des WHO - 18 Monate als Vorgabe verkündete. Warum? Meinst Du denn, daß darüber immer berichtet wird? Ein paar Berichte gibt es ja schon. So wirst Du es auch mit den Medien machen. Fairerweise solltest Du auch dann antworten, wenn es nicht leicht zu widerlegen ist und nicht völlig aus der Luft gegriffen ist. Dann könnten wir beide uns auf das konzentrieren, was Du für völlig absurd hältst. "Wir"? Nach dieser Logik würdest Du zumindest ein paar Leben opfern. Aber sei unbesorgt: Da der PCR-Test als Diagnosetest nicht zugelassen ist, stellt sich die Frage, wieviel von den medialen Toten tatsächliche Krönungsvirustote sind. Jedenfalls haben die Schweden maximal 3.500 Tote am Jahresschluß mehr zu beklagen als das Jahr zuvor. Multipliziert (Hupps, das Bundesinnenministerium hat es ja verboten, so zu denken.) man die maximalen 3.500 Tote mit dem Faktor zehn, dann kommt man auf die Zahl 35.000 Tote mehr für Deutschland. Rechtfertigt das das Herunterfahren des öffentlichen Lebens? Merkel hat nie etwas zur Frage der Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen geäußert, obwohl sie nach dem Grundgesetz (Recht und Gesetz) dazu verpflichtet wäre. Alle? Der Arzt in Florida, die Krankenschwester in Porto, die 23 Senioren in Norwegen, die 10 Toten in Deutschland. Das schaut mir nicht so aus, daß das alle sind. Nichtsdestotrotz weiß man nichts über die Langzeitwirkungen dieser neuen Impfmethode. Und dies ist offensichtlich politisch gewollt. Aber, lieber Spielkamerad, diese Zeilen liest Du ja doch nicht durch. Café

Vielleicht mußt Du Dir ja neue Mieter suchen. Den 23 Verstorbenen in Norwegen sollte man auch die Zahl der Überlebenden nach der Impfung gegenüberstellen. Nehmen wir mal an, daß es sich nicht um eine Rentenverschwörung handelt, dann ist es eine Finanzverschwörung, bei der - wenn man Gates Glauben schenkt - 0,01 Prozent draufgehen. (also Tote) Bei der Expansion der Zentralbankgeldmenge ist die reale Inflation - die sich ja gerade bei Immobilien und Aktien niederschlägt - innerhalb von 13 Jahren 600 Prozent minus des realen Wirtschaftswachstums, das für seine Expanison eine dementsprechend größere Geldmenge benötigt. (Aber eben nicht die 600 Prozent.) So hängt alles mit allem zusammen. l.g. Café

Dann ist dies ja das richtige Forum. l.g. Café

Nö. Aber diese ganze Geschichte ist ja leider nicht logisch. Fakt ist, daß nicht nur Deutschland ein Rentenproblem hat: https://www.usdebtclock.org Bei den USA sollte man sich einmal die Zahl unten rechts anschauen: US UNFUNDED LIABILITIES Schon beeindruckend. Bei Lanz wurde Merz gefragt, ob es Steuererhöhungen geben wird. Er druckste herum, aber Lanz bohrte. Unter Druck geraten ließ Merz sich dazu hinreißen und sagte, daß man im Herbst einen Kassensturz machen müsse. Und das von einem Steuerfeind. Ehrlichkeit währt am längsten? Der gemütliche Laschet wird im Herbst sehr ungemütlich werden. Café

Dann habe ich ja einen Unterhaltungswert für Dich. Man wird sehen. Richtig ist, daß es sich hier um eine Spekulation handelt. Nur zur Warnung für diejenige, die meinen, daß es sich um eine abzusehende Realität handelt. In Bezug auf die Machenschaften hinsichtlich des Krönungsvirus hast Du Recht. Auch dort wird man sehen. Und es wird einem wohl oder übel auch nicht anderes übrig bleiben als zu sehen. Café