Jump to content
Roulette Forum

raro

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    280
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von raro

  1. Halllo Lunaluora, die Antwort auf die Fragen von roemer würden mich auch interessieren. Eine kritische Anmerkung: Ich hatte auch schon viele Systeme, welche 1 Woche funktionierten und dann doch versagten. In Deiner Situation müsstest Du einen Interesenten finden, welchem Du Dein Spiel unter Realbedingungen demonstrierst, wobei der Interessent eben kleine Einsätze riskieren müsste. Zeichnet sich ein Erfolg ab, so könnt ihr eine Kaufpreis aushandeln. Dieser wird aber nicht direkt bezahlt, sondern von euch gemeinsam erspielt. Wird der Kaufpreis wirklich (auf Risiko des Interessenten) erspielt, so gehört dieser Betrag Dir. Im Gegenzug erhält der Interessent Dein Sys, welches anhand der getätigten Einsätze erklärbar sein muss. Denn er muss ja sicher sein, dass nicht zufällig gewonnen wurde, oder Du ihm nachher nicht irgendeine untauglich Anweisung gibst. Gruß raro
  2. Hallo wolfstheone, was Du da betreibst ist ja eine massive Progression. Es ist ja richtig, dass es sehr unwahrscheinlich ist, mehrfach hintereinander zu verlieren. Es ist auch (relativ) unwahrscheinlich, dass 3 od. 4 od. 5x die gleiche Zahl fällt. Dennoch habe ich das schon mehrfach gesehen. Was machst Du wenn Dir der Zufall etwas derartiges gleich zu Beginn präsentiert ? Ich würde Dir dringend von dieser Spielweise abraten. Gruß raro
  3. Hallo eddi, meine Interpretation von "stur wie Esel" und "kalt wie Hundeschnauze", geprägt durch Meister S. geht so: vor Ort 1. stur wie Esel 2. kalt wie Hundeschnauze 3. falls nötig: kämpfen wie Löwe davor: -festlegen was stur gemacht wird und in welches Risiko man gehen möchte dannach: -gründliche Analyse des Geschehenen und ggf. beibehalten oder ändern der Strategie für´s nächste Spiel Du hast natürlich völlig Recht, dass die überwiegende Mehrzahl der Akteure mit dieser Methode an die Wand laufen. Andererseits entfällt "vor Ort" jeglicher Entscheidungsstress (ausser bei aussergewöhnlichen Gewinnläufen) und durch die nachfolgende Analyse kannst Du rechtzeitig erkennen ob eine Strategie es wert ist -vorläufig- beibehalten zu werden, oder nicht. Vor kurzem habe ich eine neue Idee auf EC ausprobiert. Dabei habe ich über mehrere Tage hinweg im Überschuss geschwankt, zunächst ca. +15%, dann zurück auf 6%, wieder hoch auf 16%, und dann ging´s den Bach runter. Dabei war das jeweils verfügbare Tageskapital jeweils genau vorbestimmt und somit klar, was der max. Verlust sein könnte. Hierbei gab es 2 so massive Gewinntage, dass ich diese jeweils nach Verdoppelung des Tageskapitals abgebrochen habe. Dazwischen war 1 Tag so schlecht, dass ich mein letztes Stück in der Erwartung dieses zu verlieren gesetzt habe. Es hat aber gewonnen. Hier fängt jetzt das "kämpfen wie Löwe" an. Es hat gedauert, aber alle Stücke kamen zurück. In der weiteren Abfolge kamen dann die Verluste. Dies war aber durch die nachfolgende Analyse erkennbar und ich konnte die gesammte Spielstrecke mit einer Umsatzrendite von ca. 7% abschließen und die Spielidee verwerfen. Gruß raro
  4. Hallo Juan del Mar, es ist schon ganz erstaunlich, was der Zufall so zustande bringen kann. Auch über lange Zeiträume und in jede Richtung. Ich habe schon gesehen, wie ein Spieler innert ca. 2 Std. 80 K erspielt hat. Das war ein Schauspiel, das ich genossen habe - einfach nur dem Auftritt zugesehen. Aber ich habe auch schon erlebt, wie ein Tischnachbar fürchterlich in´s Messer gelaufen ist. Auch mein Spiel ging den Bach runter, aber ich hab´s erkannt und mich zurückgenommen. Leider konnte ich den armen Kerl nicht warnen, denn ich war der Sprache nicht mächtig. Und ob das was genutzt hätte weiss ich auch nicht. Ich lese Deine Beiträge sehr gerne, aber Du verbreitest mir etwas zuviel Hoffnung. Es hat hier schon mehrfach grandiose Hoffnungsverbreiter gegeben und ich weiss, dass dies bei einigen Personen zu unglaublich viel Hoffnung und zu unglaublich vielen vergeblichen Mühen geführt hat. Sich mit Roulette auseinanderzusetzen darf niemals in der Hoffnung auf kurzfristigen Erfolg in der Not stattfinden, sondern z.B. als Hobby, das aus der gegebenen Situation heraus geleistet werden kann ohne Schaden zu nehmen. Damit möchte ich niemandem die Hoffnung nehmen, oder den Forscherdrang in Frage stellen,den ich ja selbst auch habe. Aber man braucht schon einen sehr stabiles "Selbst" um sich darin nicht zu verlieren. Und ich meine das sollte man allen Interessierten von vornherein klarmachen um psychische Schäden nicht entstehen zu lassen. Einen weiterhin gewogenen Zufall wünscht raro
  5. Bin zwar nur selten in Duisburg, aber habe mich dort im wesentlichen immer wohlgefühlt. Besonders erfreulich finde ich ebenfalls die vielen geöffneten Tische, den relativ zügigen Spielablauf, und falls es an einem Tisch doch mal länger dauert, kann man ganz easy auf kurzem Wege zu den anderen Tischen schlendern. Auch das oben schon erwähnte freundliche Personal kann ich bestätigen. Der Dresscode liegt zwar nicht im oberen Level, aber habe da auch schon ganz anderes gesehen. Gruß raro
  6. Hallo roemer, also bei 15-20-30% Überschuß, da haut´s mich glatt um. Oder waren das eben kurzzeitige Spitzen im Rahmen eines durchschnittl. 10% Überschuß ? Gruß raro
  7. Ach ja, Kelly ist z.T. wirklich brutal, aber eben in bde. Richtungen. Gruß raro
  8. Hallo roemer, Danke für die korrigierten Zahlen. Habe selbst eine simulierte 10% Überlegenheit durch den Comp. laufen lassen. Die zeigt, dass man selbst damit ganz schön ins trudeln kommen kann, wenn man sich über die möglichen Schwankungen nicht im klaren ist. Gruß raro
  9. Hallo Maximus, frag mal bei den Holland Casinos, die bieten meines Wissen ebenfalls Punto Banco an. Gruß raro
  10. Hallo roemer, Danke für die Antwort. Der letzte Satz hat meine Frage beantwortet. Gruß raro
  11. Hallo Analyzer, kommt Deine Methode auch mit den neueren Cammeghs klar ? Gruß raro
  12. Hallo roemer, kommt es bei Dir, bezogen auf nur eine EC auch zu größeren Schwankungen, z.B. Rücklauf >10 od. 15 oder gar 20 ? Falls ja, wie häufig ist sowas ? Die Abbruchkriterien von Dir und Juan finde ich bde. völlig ok, denn sie zeigen nur, das ihr mit dem Psychokrieg in unterschiedlicher Weise besser zurechtkommt. Gruß raro
  13. Hallo Nordwest, Danke für den konstruktiven Vorschlag. Den Begriff "erweiterte Permanenz" finde ich prima. Gruß raro
  14. Hallo Antipodus, Deine Aussage, dass man ein System am Computer nicht testen könne, weil man nur das Endergebnis sieht, kann ich nicht nachvollziehen. Je nach Programmiersprache besteht die Möglichkeit sich das fortlaufende Ergebnis direkt am Monitor ausgeben zu lassen und auch via Pause-Taste die aktuellen Ereignisse anzuschauen (ich mach das noch mit einem Uraltprogramm). Ausserdem bin ich der Meinung, dass es sehr wichtig ist ausreichende Testlängen zu fahren, da ich immerwieder mal glaubte eine Lösung gefunden zu haben. Ich musste aber feststellen, dass selbst bei Tests über z.B. 50000 Coups noch trügerische Abweichungen auftreten können. Gruß raro
  15. Hallo, da haben einnige von euch ja wohl sehr ungute Erfahrungen gemacht. Erfreulicherweise habe ich bisher keine Pöbeleiein unter Gästen miterlebt, auch nicht in Berlin. Obwohl das Publikum dort schon als speziell einzustufen ist, im Vergleich zu anderen S-Banken. Mir macht es Spass immer wieder neue S-Banken zu besuchen. Für D kann ich keine allzu negative Entwicklung erkennen. Gelegentlich ergeben sich auch ganz nette Schwätzchen mit anderen Gästen. Und von manchen Typen hält man sich am besten einfach fern. Was ich allerdings schon mitbekommen habe waren massivste verbale Pobeleien gegen das Personal (und zwar unberechtigter Art, da ich den gesammten Ablauf mitbekommen habe). Die haben mir echt leid getan. Gruß raro
  16. Spass muss sein, aber die letzten ca. 2 Seiten sollte wohl niemand ernst nehmen. Gruß raro
  17. Hallo Ebillmo, habe Deinen Reisebericht interessiert gelesen. Vielen Dank für Dein Engagement. Gruß raro
  18. Hallo yordan83, hab mich möglicherweise etwas unklar ausgedrückt. Als Bezug für meine Aussage diente "Es ist zu erkennen: in den 6 Angriffen des Tages gab es insgesam 3x einen Treffer auf die 2-te Zahl !". Sollte sich dies tatsächlich auf eine längere Strecke bestätigen, so könnte dies ein interessanter Ansatz sein. In der inzwischen doch nicht unerheblichen Zeit, in der ich mich mit Roulette beschäftige habe ich lernen müssen/dürfen, dass es keinerlei Denkverbote geben sollte und man eine Theorie eben erstmal überprüfen sollte, bevor man sie verwirft. Das meiste ist natürlich "für die Katz". Und ich staune immer wieder, was man auch nach langer Zeit noch an Neuem entdecken kann - zum Glück, denn nur dadurch bleibt nach vielen frustranen Versuchen die Hoffnung doch noch was zu finden. Gruß raro
  19. Hallo allesauf16, auch von mir Respekt für Deine Auswertungen. Besonders interessant finde ich ebenfalls, dass möglicherweise eine best. Zahl zu einer Wiederholung neigt. Gruß raro
  20. Hallo atomtom, diese Art konventioneller Spielüberlegungen führt zu nichts; aber ich glaube das weisst Du auch. Wenn es überhaupt eine Möglichkeit gibt, so ist sie m.M. nur durch völlig unkonventionelle Denk u. Suchmuster erkennbar. Gruß raro PS: Oscar Grinds Spielweise kenne ich allerdings nicht, sie scheint aber keine klaren Aussagen zu machen, sonst müsstest Du die Frage nach Wechsel oder Folge nicht stellen.
  21. Hallo, z.Z. gibt es in Stuttgart eine interessante Kesselauswahl. Ca. 5x B&T Kessel und 5(6?) Cammegh Kessel. Bde. haben unterschiedliche Laufrinnen. Bei den Cammegh´s quietscht die Kugel anfangs, wenn sie schnell eingeworfen wird. Fällt dann irgendwann "kurz und knackig". Vllt. ist es für jemanden interessant, mal 2 Kesselarten nebeneinander beobachten zu können. Gruß raro
  22. Hallo henry, sieht ja nobel aus, aber Dein Bericht hört sich übel an. Danke. Gruß raro
  23. Hallo Papa Maus, da Du wohl öfters in Dortmund bist, hätte ich eine Frage. Stimmt es, dass sich dort der Rotor am Touchbet nur linksrum dreht ? Gruß raro
  24. Hallo roemer, mein Beitrag kam einige Beiträge zu spät. Sollte eigentl. nach #637 kommen. Gruß raro
  25. Hallo, vllt. gibt es bds. eines Flusses einen Wasserfall. Der eine Wasserfall macht dieses oder jenes. Der andere spült mal das Parfüm, mal den Schweißgeruch besser ab. Vllt. kann man sich sowas ja bildlich vorstellen (oder auch nicht). Aber bde. gehen freundlich miteinander um (wäre wünschenswert). Gruß raro
×
×
  • Neu erstellen...