Dutzendfreund

Halo Gosch, Du darfst mich selbstverständlich duzen, so wie es hier im Forum üblich ist. Auf Deinen Nick eingehend, darf ich Dich fragen, ob Du aus dem Ländle kommst? Du hast übrigens Recht mit Deiner Vermutung, ich bin auf der Suche nach einem für mich geeigneten OC, wo ich dann meine Premiere haben werde. Gruss Dutzendfreund

Paroli, da irrst Du aber. Unser Freund Vendor hat`s geschafft, verliert er doch kein einziges Spiel!! Gruss Dutzendfreund

Dutzendfreund

Danke Strolchiii Gruss Dutzendfreund

Hallo, ich suche ein OC, welches folgende Voraussetzungen erfüllt: - deutschsprachig und nach Möglichkeit seriös - es sollen mind. 6 Coups pro Min. gedreht werden können. - Mindesteinsatz 1 EUR Wenn ihr sowas kennt, wäre ich für eine Rückmeldung dankbar. Gruss Dutzendfreund

Das wäre eine überaus menschliche Geste, Water. Aber kostenlos für alle würde ich es nicht tun. Oder hast du schon von Vendor, Voulgari und den anderen üblen Zeitgenossen was umsonst bekommen? Solage sich hier Kriminelle im Forum herumtreiben, solltest Du Deinen Schritt nochmals überdenken. Denn ganz schnell haben diese Jungs Dein System vermarktet. Gruss Dutzendfreund

he Vendor, du alter Klugscheisser, Mann der tausend nicks, gerade Du solltest Dich mit solchen Aussagen etwas zügeln. Was Du in deinem Livespiel gezeigt hast, war mehr als hahnebüchend. Du warst in über 300 Coups nicht einmal in der Lage, eine Tendenz richtig zu erkennen. Dein Gewinnsaldo resultierte aus einer Eintagsfliege. Als Du danach gefragt wurdest, warum Du urplötzlich 35 Stck, in deinem Fall also 700 EUR, die Du wahrscheinlich gar nicht hättest, auf S gesetzt hast, war Deine verlogene Auskunft: Hier handelt es sich um einen Trick aus dem letzten Drittel........ Ich hatte eher das Gefühl, dass Dir langsam aber sicher die Felle davongeschwommen sind, ........................und so einer gibt Rouletteseminare. Unfassbar aber wahr. Herzlichen Glückwunsch zu Deinem Treiben. Dutzendfreund

!!!!!!!Aber erfolgreich, lieber Easyflip. So ging`s zumindest mir bei meinem Monatsspiel. Und nur das zählt. Im übrigen wissen wir alle, dass jeder Marsch, egal ob starr oder intiutiv gespielt, gleich gut oder gleich schlecht ist. Wir sollten uns daher über einen guten oder einen schlechten Marsch gar nicht mehr unterhalten. Da wichtigste in deinem Spiel sind die beiden Eckpfeiler Schluss bei -1 und Spielende nach dem ersten Satzverlust. Alles andere richtet schon unsere Freundin Rouleta, da brauchen wir nicht mehr viel zutun.

Warum nicht, sind Permanenzen denn kein Real-Spiel? Hier muss es genauso funktiomieren. Mein Gewinnergenis für einen Monat reseltierte auch aus einem Permanenzspiel mit mehr oder weniger starren Marsch. as Intuitivspiel muss beileibe nicht besser sein. Wenn es das wäre, hätten alle Intuitivspieler Erfolg. Aber ist dem so???

Vielen Dank für deine unendliche Programmierbereitschaft. Die von mir gespielte Strategie sieht wie folgt aus: ....Spielende bei -1 oder ....Spielende, sobald im Plusbereich das erste Minus erscheint. Ich habe pro Tag 3 Angriffe getätigt. Sofern Du aus einer Tagespermanenz ebenfalls jeweils 3 Angriffe herausziehen könntest, wären wir bereits auf einer Wellenlänge. Mein Marsch für den ersten Angriff lautet: Gegensatz zur zuletzt gefallenen Farbe. Ein Vorlaufcoup, z.B S, Satz auf R usw. Mein Marsch für den zweiten Angriff lautet: Satz auf die zuletzt gefallene Farbe, ebenfalls ein Vorlaufcoup. Mein Marsch für den dritten Angriff lautet: R R S S usw. ohne Vorlaufcoup. Hoffentlich kriegst du ein positives Ergebnis hin. Gruss Dutzendfreund

Theoretiker, du hast dem Roulette getrotzt, es konnte dich in dieser Woche nicht bezwingen. Werte es als Erfolg!! Haben wir denn alle schon vergessen, wieviel wir mit Progris schon verloren haben, Du hattest keinen Verlust, also ein Erfolg. Gruss Dutzendfreund

Hallo Easyflip, mir scheint tatsächlich, dass es dir gelungen ist, im Grunde auf ganz simple Art eine Strategie auf die Beine gestellt zu haben, dessen es Wert ist, sich damit zu beschäftigen und zu testen. Du hast zwei eminent wichtige Eckpfeiler eingebaut. 1. Die Verluste begrenzen. Diesen Spruch kennen wir alle, aber was machen wir? Drauf auf die Progris und nochmal drauf. Hohe Verluste sind somit erst gar nicht möglich. 2. Gewinne laufen lassen. Die Gewinne sehen in der Regel was die Stückzahl anbelangt, eher mickrig aus. Mit einer Steuerung über die Jetongrösse kann jedoch einiges angerichtet werden. Natürlich ist es ein mühsames Spiel, wobei der Faktor Geduld ganz obenauf steht. Unter mühsam verstehe ich, dass man es auch mal eine Woche aushalten muss, im Minusbereich zu balancieren. Ein Spieler kann das nicht. Auch ich musste mich einige Male ganz gewaltig unter Kontrolle haben, um das Spiel bei -1 zu beenden. So nun aber zu meinem Test: Ich habe Permanenzen getestet mit folgendem Ergebnis. 3 Angriffe pro Tag, gespielt wurden 4 Wochen, also 28 Tage. Gesamtergebnis: 27 Stücke. Mit diesem Monatsergebnis, wenn es wirklich immer käme, könnte ich sehr gut leben. Vielleicht bekommen wir Dr. Manque dazu, diese Strategie mal zu programmieren. Ich denke für ihn eine Leichtigkeit, wenn man ihm einen Marsch vorgibt. Meine Marsch ist auch nicht intuitiv und das Ergebnis unterscheidet sich von anderen Mitspielern, die intuitiv spielen, kaum. Gruss Dutzendfreund :heart:

Einspruch!! 50.000 Dollar könnte man hinblättern, deine Sprüche jedoch sind unbezahlbar. Gruss Dutzendfreund

Sachse, Du bist schon unbezahlbar!! Gruss Dutzendfreund

Soweit ich dich kenne, hast du überhaupt nicht zusammengeschustert, das passt nicht zu dir. Du hast deine Formeln eher sehr akribisch gerechnet. Der Rest hört sich ganz gut an. Warten wir mal ab, was noch daraus wird. Gruss Dutzendfreund

Danke, aber das war in erster Linie Wenke. Schön, dass du dich für diesen thread interessierst, er wird meines Erachtens noch recht spannend. Du hast sicherlich recht, ganz so einfach kann man die Sache nicht hochrechnen. Aber mich hat einfach mal im Vorfeld interessiert, mit welchen Ergebnissen man rechnen könnte. Ich bin trotzdem überzeugt, dass meine Hochrechnung in etwa die zu erwartenden Ergebnisse bringen könnte. Aber das werden wir dann, wenn das Programm fertig ist, anhand einer Jahrespermanenz genau sehen. Daher, bleib dran an diesem thread. Gruss Dutzendfreund

Hallo Wenke, ich finde die von RCEC in dem anderen Thread vorgestellte Progression auch spitze. Aber ich würde trotdem meinen, wir sollten es im Moment bei unserer Variante belassen. Bei Misserfolg können wir evtl. wieder auf RCEC zurückgreifen. Diese Progri hat´s schon in sich. Der unterschiedliche Ansatz der Zero bei der MG ist auch mir jetzt klar geworden. Wirst du diese Varianten mit ins Programm einbeziehen? Gruss Dutzendfreund

@Danny Danke für deine Unterstützung. Dein Beispiel stimmt dann, wenn der Zeroverlust von 8 Stck. in eine gesonderte Kasse wandert und die Hälfte der Auszahlung aus Zero dem Spiel gutgeschrieben wird. Nur so kommt man von -7 dann auf -3. Glaubst du, dass er´s so gemeint hat - ich bin mir nicht ganz sicher. Gruss Dutzendfreund

Hallo Wenke, Ich grundsätzlich auch! Nur hatte mich im Vorfeld interessiert, wie die Chancen überhaupt stehen. Und die Hochrechnungen sind erfolgt auf der Basis deiner letzten Jahrespermanenzauswertung. Wenn wir nur in etwa an diese Ergebnisse herankämen, Wenke. Die frei wählbare Variante der Martingale ist sehr sinnvoll. Habe ich nicht ganz verstanden. Die MG ist doch immer so ausgelegt, dass wir ein Ergebnis von +1 erreichen. Wie willst du in der Satzhöhe daruner bleiben? Höchsten es wird ein Patt angestrebt. Sicher wird dies einen Unterschied ausmachen. Aber für einen Teiler 4 brauchst du immerhin 4 Treffer in Folge. Das kann unter Umständen mal Stunden dauern. Ich erinnere mich an eine Monatsauswertung mit der DF-Progri, wonach erst nach 45 Coups der Doppelstreffer kam.............. Zu meiner Spielvariante bezügl. Spielende nach -3 hast du noch nichts gesagt. Aber ich denke auch, dass wir mal die ersten Ergebnisse abwarten sollen, vielleicht ist diese Variante dann gar nicht mehr erforderlich. Und dann könnten wir einen Samba aufs Parkett legen. ::!:: So einfach ist das, Wenke. Gruss Dutzendfreund

HalloWenke, die DF-Progri scheint tatsächlich stärker zu sein als die MG. Stellt sich für uns die Frage, ob es sinnvoll ist, die MG vorzuspannen. Ich glaube dennoch ja, weil die Spiele mit der MG kurz und ertragreich sind. Ein Angriff mit der DF-Progri kann durchaus 10, 20 oder 30 Coups umfassen. Wir müssen ausserdem versuchen, die Anzahl der Angriffe mit der DF_Progri so gering wie möglich zu halten und damit auch das Risiko. Folgende Variante hatte ich in einem posting mal dargestelt: Bin mal gespannt, wie deine Stellungnahme aussieht. Übrigens, den von dir zitierten Thread von RCEC kann ich nicht finden. Gruss Dutzendfreund

Ich glaube, dies sind die Werte, die du wolltest. Bei 128 Stck. wwäre die Gewinnwahrscheinlichkeit bereits 98,84% Gruss Dutzendfreund

Hallo Wenke, die Berechnng der Gewinnwahrscheinlichkei für die MG ist einfach. Ich konnte aber nicht nachvollziehen wie du das bei der DF-Progr. gemacht hast. Du sagst hier, bei 128 Stücken liegt die Gewinnwahrscheinlichkeit bei 95%. Im übrigen habe ich mir meine letzte manuelle Auswertung nochmals angesehen. Aus 1.100 Coups resultierten 378 Angriffe über die MG = 378 Gew.st. ..58 Angriffe über die DF-Prog. = 58 Gew.st. Wenn man dieses Ergebnis hochrechnet auf eine Jahrespermanenz von 110.000 Coups kommen wir zu folgenden Werten: 37800 Angriffe über die MG 5800 Angriffe über die DF Du hattest mal eine Jahrespermanenz ausgewertet mit 22.000 Angriffen, nur mit der DF-Progri. Daraus resulierten nur 12 Platzer, wo der Kapitalbedarf 3000 und höher war. Wenn man jetzt die 5800 Angriffe ins Verhältnis setzt zu den 22.000 Angriffen, hätten wir mit 3 Platzer a 3000 Stck. zu rechnen. Endergebnis wäre ein sattes Plus, wäre... Eine weitere Variante wäre noch, dass wir bei Verlust der MG, in meinem Beispiel bis Stufe 3, die restlichen 5800 Angriffe, die also mit -7 schliessen mit dem Einsatz von 4 Stck. fortsetzen. Sind diese 4 Stck. erfolgreich, beenden wir dden Angriff mit - 3 Stck. Von den 5800 Angriffen werden 2900 Angriffe so enden, also Gesamtminus 8700 Stck und wir hätten lediglich noch weitere 2.900 Angriffe voll über die DF-Progri durchzuziehen bei dann noch zu erwartender Patzer von lediglich 1,5. Rechnerisch vielleicht die schlechtere Varianta, aber die sichere. In der Theorie sind meine Zahlen doch nicht schlecht, Wenke oder? Gruss Dutzendfreund

Ja Heilig´s Blechle Wenke, du machst es mir aber nicht einfach mit deinen theoretischen Auslegungen. Nennen wir die alte Progression, um ihr einen Namen zu geben, ganz einfach DF-Progri. Wenn die MG 1,2,4 (Gesamt -7) verliert, setzen wir die DF-Progri fort mit 4. Spielen wir die MG 1,2,4,8,(Gesamt -15) fahren wir fort mit der DF=Progri mit 8 Stücken. Seine Frage bezügl, einer besser Abstimmung verstehe ich nicht ganz. Das sehe ich auch so, wie du geschrieben hast, wirst du einige Varianten bei der MG ins Progromm miteinbauen. Dann ist es leicht zu testen, was sinnvoller ist. Das mach ich gerne Wenke. Aber was willst du mit einem Teiler 16 oder 12 bezwecken. Da spielen wir ja ewig. Oder wieder etwas missverstanden? Übrigens Wenke, wäre es möglich, dasss wir die Tests mit einer stop-loss-Marke bezügl. des max. Kapitalbedarfs laufen lassen können? Gruss Dutzendfreund

Ich drehe den Spiess um und behaupte: Ein Spiel, welches im Gleichsatz gewinnt, existiert nicht. Es existiert deshalb nicht, weil es unter dem Aspekt des Bankvorteils keinen überlegenen Marsch hierzu gibt. Ich glaube, darüber sind wir uns einig. Ich lasse aber offen, ob nicht mit einer genialen Progression, die sicher noch erfunden werden müsste, ein Dauergewinn möglich wäre. Gruss Dutzendfreund

Tetzlaf1, du solltest erstmal die Roulette-Materie studieren und dich dann hier wieder äussern. Nach deinen ersten drei postings musste ich schon feststellen, dass du von der Materie wirklich keine Ahnung hast. Gruss Dutzendfreund