Dutzendfreund

Einspruch!! 50.000 Dollar könnte man hinblättern, deine Sprüche jedoch sind unbezahlbar. Gruss Dutzendfreund

Sachse, Du bist schon unbezahlbar!! Gruss Dutzendfreund

Das hast du aber noch milde ausgedrückt. Für diesen Sportsfreund wären an sich Kraftausdrücke angebrachter. Aber ich will mich nicht auf sein Niveau begeben. Gruss Dutzendfreund

Paroli, du hast es wieder mal auf den Punkt gebracht.Tatsächlich hat mich das sinnvolle Geschriebsel einiger hier aus der Versenkung wieder auftauchen lassen. Ich konnte einfach nicht nur mehr lesen. Aber es wird die Zeit kommen, wo wir gemeinsam wieder Sachthemen angehen - sachgerecht. Ich denke, so ab ca. November stehe ich wieder verstärkt zur Verfügung, im Moment geht es leider nicht, jetzt haben schönere Dinge Vorrang. Gruss Dutzendfreund

Waren deine sinnlosen Postings vorher etwa sinnvoller. Kann mich beim besten Willen nicht dran erinnern. Gruss Dutzendfreund

Soweit ich dich kenne, hast du überhaupt nicht zusammengeschustert, das passt nicht zu dir. Du hast deine Formeln eher sehr akribisch gerechnet. Der Rest hört sich ganz gut an. Warten wir mal ab, was noch daraus wird. Gruss Dutzendfreund

Danke, aber das war in erster Linie Wenke. Schön, dass du dich für diesen thread interessierst, er wird meines Erachtens noch recht spannend. Du hast sicherlich recht, ganz so einfach kann man die Sache nicht hochrechnen. Aber mich hat einfach mal im Vorfeld interessiert, mit welchen Ergebnissen man rechnen könnte. Ich bin trotzdem überzeugt, dass meine Hochrechnung in etwa die zu erwartenden Ergebnisse bringen könnte. Aber das werden wir dann, wenn das Programm fertig ist, anhand einer Jahrespermanenz genau sehen. Daher, bleib dran an diesem thread. Gruss Dutzendfreund

Hallo Wenke, ich finde die von RCEC in dem anderen Thread vorgestellte Progression auch spitze. Aber ich würde trotdem meinen, wir sollten es im Moment bei unserer Variante belassen. Bei Misserfolg können wir evtl. wieder auf RCEC zurückgreifen. Diese Progri hat´s schon in sich. Der unterschiedliche Ansatz der Zero bei der MG ist auch mir jetzt klar geworden. Wirst du diese Varianten mit ins Programm einbeziehen? Gruss Dutzendfreund

@Danny Danke für deine Unterstützung. Dein Beispiel stimmt dann, wenn der Zeroverlust von 8 Stck. in eine gesonderte Kasse wandert und die Hälfte der Auszahlung aus Zero dem Spiel gutgeschrieben wird. Nur so kommt man von -7 dann auf -3. Glaubst du, dass er´s so gemeint hat - ich bin mir nicht ganz sicher. Gruss Dutzendfreund

Hallo Wenke, Ich grundsätzlich auch! Nur hatte mich im Vorfeld interessiert, wie die Chancen überhaupt stehen. Und die Hochrechnungen sind erfolgt auf der Basis deiner letzten Jahrespermanenzauswertung. Wenn wir nur in etwa an diese Ergebnisse herankämen, Wenke. Die frei wählbare Variante der Martingale ist sehr sinnvoll. Habe ich nicht ganz verstanden. Die MG ist doch immer so ausgelegt, dass wir ein Ergebnis von +1 erreichen. Wie willst du in der Satzhöhe daruner bleiben? Höchsten es wird ein Patt angestrebt. Sicher wird dies einen Unterschied ausmachen. Aber für einen Teiler 4 brauchst du immerhin 4 Treffer in Folge. Das kann unter Umständen mal Stunden dauern. Ich erinnere mich an eine Monatsauswertung mit der DF-Progri, wonach erst nach 45 Coups der Doppelstreffer kam.............. Zu meiner Spielvariante bezügl. Spielende nach -3 hast du noch nichts gesagt. Aber ich denke auch, dass wir mal die ersten Ergebnisse abwarten sollen, vielleicht ist diese Variante dann gar nicht mehr erforderlich. Und dann könnten wir einen Samba aufs Parkett legen. ::!:: So einfach ist das, Wenke. Gruss Dutzendfreund

HalloWenke, die DF-Progri scheint tatsächlich stärker zu sein als die MG. Stellt sich für uns die Frage, ob es sinnvoll ist, die MG vorzuspannen. Ich glaube dennoch ja, weil die Spiele mit der MG kurz und ertragreich sind. Ein Angriff mit der DF-Progri kann durchaus 10, 20 oder 30 Coups umfassen. Wir müssen ausserdem versuchen, die Anzahl der Angriffe mit der DF_Progri so gering wie möglich zu halten und damit auch das Risiko. Folgende Variante hatte ich in einem posting mal dargestelt: Bin mal gespannt, wie deine Stellungnahme aussieht. Übrigens, den von dir zitierten Thread von RCEC kann ich nicht finden. Gruss Dutzendfreund

Ich glaube, dies sind die Werte, die du wolltest. Bei 128 Stck. wwäre die Gewinnwahrscheinlichkeit bereits 98,84% Gruss Dutzendfreund

Hallo Wenke, die Berechnng der Gewinnwahrscheinlichkei für die MG ist einfach. Ich konnte aber nicht nachvollziehen wie du das bei der DF-Progr. gemacht hast. Du sagst hier, bei 128 Stücken liegt die Gewinnwahrscheinlichkeit bei 95%. Im übrigen habe ich mir meine letzte manuelle Auswertung nochmals angesehen. Aus 1.100 Coups resultierten 378 Angriffe über die MG = 378 Gew.st. ..58 Angriffe über die DF-Prog. = 58 Gew.st. Wenn man dieses Ergebnis hochrechnet auf eine Jahrespermanenz von 110.000 Coups kommen wir zu folgenden Werten: 37800 Angriffe über die MG 5800 Angriffe über die DF Du hattest mal eine Jahrespermanenz ausgewertet mit 22.000 Angriffen, nur mit der DF-Progri. Daraus resulierten nur 12 Platzer, wo der Kapitalbedarf 3000 und höher war. Wenn man jetzt die 5800 Angriffe ins Verhältnis setzt zu den 22.000 Angriffen, hätten wir mit 3 Platzer a 3000 Stck. zu rechnen. Endergebnis wäre ein sattes Plus, wäre... Eine weitere Variante wäre noch, dass wir bei Verlust der MG, in meinem Beispiel bis Stufe 3, die restlichen 5800 Angriffe, die also mit -7 schliessen mit dem Einsatz von 4 Stck. fortsetzen. Sind diese 4 Stck. erfolgreich, beenden wir dden Angriff mit - 3 Stck. Von den 5800 Angriffen werden 2900 Angriffe so enden, also Gesamtminus 8700 Stck und wir hätten lediglich noch weitere 2.900 Angriffe voll über die DF-Progri durchzuziehen bei dann noch zu erwartender Patzer von lediglich 1,5. Rechnerisch vielleicht die schlechtere Varianta, aber die sichere. In der Theorie sind meine Zahlen doch nicht schlecht, Wenke oder? Gruss Dutzendfreund

Ja Heilig´s Blechle Wenke, du machst es mir aber nicht einfach mit deinen theoretischen Auslegungen. Nennen wir die alte Progression, um ihr einen Namen zu geben, ganz einfach DF-Progri. Wenn die MG 1,2,4 (Gesamt -7) verliert, setzen wir die DF-Progri fort mit 4. Spielen wir die MG 1,2,4,8,(Gesamt -15) fahren wir fort mit der DF=Progri mit 8 Stücken. Seine Frage bezügl, einer besser Abstimmung verstehe ich nicht ganz. Das sehe ich auch so, wie du geschrieben hast, wirst du einige Varianten bei der MG ins Progromm miteinbauen. Dann ist es leicht zu testen, was sinnvoller ist. Das mach ich gerne Wenke. Aber was willst du mit einem Teiler 16 oder 12 bezwecken. Da spielen wir ja ewig. Oder wieder etwas missverstanden? Übrigens Wenke, wäre es möglich, dasss wir die Tests mit einer stop-loss-Marke bezügl. des max. Kapitalbedarfs laufen lassen können? Gruss Dutzendfreund

Ich drehe den Spiess um und behaupte: Ein Spiel, welches im Gleichsatz gewinnt, existiert nicht. Es existiert deshalb nicht, weil es unter dem Aspekt des Bankvorteils keinen überlegenen Marsch hierzu gibt. Ich glaube, darüber sind wir uns einig. Ich lasse aber offen, ob nicht mit einer genialen Progression, die sicher noch erfunden werden müsste, ein Dauergewinn möglich wäre. Gruss Dutzendfreund

Tetzlaf1, du solltest erstmal die Roulette-Materie studieren und dich dann hier wieder äussern. Nach deinen ersten drei postings musste ich schon feststellen, dass du von der Materie wirklich keine Ahnung hast. Gruss Dutzendfreund

Dann träume eben weiter und frage uns nicht mehr nach Ratschlägen. Gruss Dutzendfreund

Für mich schon, denn wenn es diese Strategie wirklich gäbe, wären zwischenzeitlich alle Kasinos geschlossen. Mit der 6-er Martingale wirst du auf Dauer mit Sicherheit kein Glück haben. Ich kann dir nur eines raten, dieses Spiel nicht zu spielen. Gruss Dutzendfreund

Kein Problem, ich habe alle Zeit der Welt. Sachse: 1:0 für mich, den Sonntagabend werde ich anderweitig versüssen. Aber ich befürchte, der Ausgleich liegt in der Luft. Gruss Dutzendfreund

Da könntest du rech behalten. Die Praxis ist mir echt lieber als die Theorie, denn dann erkennt man gleich vielerlei Auswirkungen. Also dann bis Sonntag Gruss Dutzendfreund

Übigens Wenke, konntest du bei Gelegenheit den Titel des Threads umtaufen in EC-Strategie, hat ja mit einem Dutzendspiel nichts zu tun. Danke. Gruss Dutzendfreund

Da bin ich aber erleichtert, ich hate schon die Befürchtung, wir reden aneinander vorbei. Du in der Theorie und ich in der Praxis. Bin ja echt gespannt. Ich tendiere fast zu Punkt C), überlasse dir aber gerne die Entscheidung. Gruss Dutzendfreund

Hallo Wenke, habe immer noch Probleme mit deiner Denkweise, aber wahrscheinlich liegt´s an mir nach dem Alkoholgenuss bei der Feier. Vielleicht könntest du ergänzend noch ein kurzes Beispiel mit Anzeige der jeweiligen Einsatzhöhe reinstellen. Die von mir angedachte Spielweise wäre wie folgt: ......................................Einsatz....Gew./Ver. ....Saldo Angriff 1 Martingale...........................1.............-1 ..........................................2.............-3 ..........................................4.............+4............+1 Angriffsende Angriff 2 Martingale...........................1.............-1 ..........................................2............+2.............+1 Angriffsende Anriff 3 Martingale...........................1.............+1.............+1 Angriffsende Angriff 4 Martingale...........................1.............-1 ..........................................2.............-3 ..........................................4.............-7 Jetz Wechsel auf BP.............4.............-11 .........................................6.............-17 .........................................9.............-26 ........................................14............-12 ........................................14............-26 ........................................14............-12 ........................................14............+2................+2 Angriffsende Kann sein, dass wir auch dasselbe meinen. Gruss Dutzendfreund

Hallo Wenke, ich habe meine 1.100 Coups wie folgt gespielt: 1. Wenn die MG mit - - - endet, haben wir einen Verlust von 7 Stck. 2. Jetzt Überleitung in die BP (böse Progri) mit Einsatz wie gehabt 4 Stck. ....(7 + 1 : 2) Deine nachfolgende Aussage habe ich icht ganz verstanden: So, ich muss jetzt zu einer Tauffeier und wenn ich zurückkomme ist es bei dir schon Nacht...., hoffentlich nicht auch mit unserer MG/BP. Gruss Dutzendfreund

Hallo Wenke, nicht dass du denkst, ich hätte nur meinen Spass mit Wendor und würde dir die Maloche zuschieben, so habe ich nebenbei mal 1.100 Coups auf besprochener Basis ausgewertet. Als Marsch habe ich der Einfachheit halber immer auf den letzten gespielt, ich glaube, dies ist auch völlig schnurz. Also Spiel mit der MG 1-2-4, danach Wechsel auf meine Progri, Ergebnis: 436 Angriffe und somit 436 Gewinnstücke Davon konnten mit der MG 378 Gew.stck. erspielt werden, also 378 Angriffe Mit der gemischten Progri wurden 58 Gew.stck. erziehlt, also 58 Angriffe. 378 Angriffe entsprechen 86,7 % ..58 Angriffe entsprechen 13,3 % Wir müssten mit dieser Strategie also lediglich 1/8 aller Angriffe mit der gem. Progri fahren, der Rest der Angriffe ist über die MG total abgesichert. Die Gewinnausbeute ist übrigens auch höher als nur mit meiner Progri gespielt. Die besten Gedanken kommen manchmal halt ein Jahr später............. Gruss Dutzendfreund