Unnormale Zahlenfolge

[Sven-DC]

vor 19 Minuten schrieb Chemin de fer:

 

Leo sagt, (1/37) × (1/37) × (1/37) × (1/37) = 1/37^4 = 1/28.431.729. Was soll ich ihm ausrichten?

 

sag ihn einfach, das er korrekt die solitäre Serienbildung auf Plein, auf eine vorher nicht festgelegte Nummer berechnet hat, was ja nicht der soziablen Serienbildung auf eine vorher festgelegten Nummer entspricht, wie man ja sehen kann.

Grobmotoriker und die welche glauben, bei Haller ist alles falsch und soziable Serien sind einfach hirngespinnste durchgeknallter Roulettforscher,  machen da keine Unterschiede

bearbeitet vor 18 Stunden von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 32 Minuten schrieb Spielkamerad:

Es ist doch egal, welche Zahlen man aus diesem Dtz. etc. nimmt. Es geht um die Reihenfolge.

Kann doch auch 2x die 17, dann die 14 usw. Verstehst du das nicht? Und warum soll das nicht kommen?

Am Ende ist es Zero, die das Spiel entscheidet. 

 

Jetzt rechne noch mal, du Blindfisch!

Ich hab eigentlich fast keine Zeit mehr, aber soviel Müll kann ich auch nicht  stehen lassen.

Es ist nicht egal welche Zahlen  aus dem 2. Dtz, kommen, weil ja 1/3 Kolonne auch gespielt wird.

Also sind es genau 4   Gegenzahlen, wo der komplette Satz wegfliegt.

Ob nun 4 x die 17 kommt, oder alle möglichen Varianten ändert nichts an meine Berechnung, das math. ca. aller 2 Mill Coups der kompl Satz 4 x in Folge flöten geht.

Zero wurde hier nicht mit gerechnet, schrieb ich ja.

Wenn man Zero mit einrechnet sind es 5 Gegenzahlen, wo man komplett verliert.

Die  Berechnung müsste dann analog zu 4er Pleinserie auf 5er Pleinserie umgestellt werden.

Was ja auch bei verminderte Intelligenz zu schaffen sein sollte.

Einfach für s= 5 einsetzen.

 

bearbeitet vor 18 Stunden von Sven-DC

[Spielkamerad]

vor 1 Minute schrieb Sven-DC:

Ich hab eigentlich fast keine Zeit mehr, aber soviel Müll kann ich auch nicht  stehen lassen.

Es ist nicht egal welche Zahlen  aus dem 2. Dtz, kommen, weil ja 1/3 Kolonne auch gespielt wird.

Also sind es genau 4   Gegenzahlen, wo der komplette Satz wegfliegt.

Ob nun 4 x die 17 kommt, oder alle möglichen Varianten ändert nichts an meine Berechnung, das math. ca. aller 2 Mill Coups der kompl Satz flöten geht.

Zero wurde hier nicht mit gerechnet, schrieb ich ja.

Wenn man Zero mit einrechnet sind es 5 Gegenzahlen, wo man komplett verliert.

Die  Berechnung müsste dann analog zu 4er Pleinserie auf 5er Pleinserie umgestellt werden.

Was ja auch bei verminderte Intelligenz zu schaffen sein sollte.

Einfach für s= 5 einsetzen.

 

REIHENFOLGE!

Die Diskussion bleibt weiterhin sinnbefreit, ebenso wie deine Rechnung, aller wie viel Coups nun mal der gesamte Satz wegfliegt.

Zero bereinigt dieses Spiel. Jetzt verstanden?

 

Du musst noch dein Demospiel auswerten!

 

[Sven-DC]

vor 15 Minuten schrieb Spielkamerad:

REIHENFOLGE!

Die Diskussion bleibt weiterhin sinnbefreit, ebenso wie deine Rechnung, aller wie viel Coups nun mal der gesamte Satz wegfliegt.

Zero bereinigt dieses Spiel. Jetzt verstanden?

 

Du musst noch dein Demospiel auswerten!

 

Die Berechnung gibt eine grobe Orientierung, was im Durchschnitt zu erwarten ist, also so sinnfrei wie dein geschreibe hier ist das schon nicht.

Bei Zero und den anderen 4 Pleins aus der 2. Kolonne  im 2. Dutzend verliert man den kompletten Einsatz.

Zero allein entscheidet hier gar nichts, sie hat den gleichen Einfluss wie die anderen 4 Pleins auch.

Ist schon peinlich, wenn man das so nicht erkennt, und  Zero hier eine besondere Rolle zu schreibt,  aber dir kann ich das nicht so übel nehmen

Ich muss hier gar nichts

bearbeitet vor 18 Stunden von Sven-DC

[Spielkamerad]

vor 24 Minuten schrieb Sven-DC:

Die Berechnung gibt eine grobe Orientierung, was im Durchschnitt zu erwarten ist, also so sinnfrei wie dein geschreibe hier ist das schon nicht.

Bei Zero und den anderen 4 Pleins aus der 2. Kolonne  im 2. Dutzend verliert man den kompletten Einsatz.

Zero allein entscheidet hier gar nichts, sie hat den gleichen Einfluss wie die anderen 4 Pleins auch.

Ist schon peinlich, wenn man das so nicht erkennt, und  Zero hier eine besondere Rolle zu schreibt,  aber dir kann ich das nicht so übel nehmen

Ich muss hier gar nichts

Langfristig ist Zero der Ausschlaggeber!

Falls du das noch nicht begriffen hast, ist es traurig. Wie deine Person als solches.

Ist schon peinlich!

[Sven-DC]

vor 11 Minuten schrieb Spielkamerad:

Langfristig ist Zero der Ausschlaggeber!

Falls du das noch nicht begriffen hast, ist es traurig. Wie deine Person als solches.

Ist schon peinlich!

Aber nicht hier im konkreten Bsp.

Auch bei Pleinspielen ist Zero, eine Zahl wie jede andere auch.

Bei EC und den anderen Chancen stimmt das.

[Chemin de fer]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

sag ihn einfach, das er korrekt die solitäre Serienbildung auf Plein, auf eine vorher nicht festgelegte Nummer berechnet hat, was ja nicht der soziablen Serienbildung auf eine vorher festgelegten Nummer entspricht, wie man ja sehen kann.

Grobmotoriker und die welche glauben, bei Haller ist alles falsch und soziable Serien sind einfach hirngespinnste durchgeknallter Roulettforscher,  machen da keine Unterschiede

 

Leo hat einen Versuch gestartet, ist das jetzt ok? 

 

"Ich verstehe jetzt, was du meinst. Die soziable Anzahl ist die Anzahl der Möglichkeiten, wie die vier Zahlen 14, 17, 20 und 23 in dieser Reihenfolge erscheinen können, ohne die Reihenfolge der restlichen 33 Zahlen zu berücksichtigen.

 

Da die Reihenfolge der restlichen 33 Zahlen irrelevant ist, ist die soziable Anzahl einfach die Anzahl der Möglichkeiten, wie die vier Zahlen in dieser Reihenfolge erscheinen können, was 1 ist.

 

Die Wahrscheinlichkeit, dass die Zahlen 14, 17, 20 und 23 in dieser Reihenfolge erscheinen, ist also:

1 / (1 × 34 × 33 × 32 × ... × 2 × 1) = 1 / (34! / 30!) = 1 / (34 × 33 × 32 × ... × 31 × 30!) = 1 / 19.448.240

 

Ich hoffe, das ist korrekt!"

 

[Sven-DC]

vor 18 Minuten schrieb Chemin de fer:

 

Leo hat einen Versuch gestartet, ist das jetzt ok? 

 

"Ich verstehe jetzt, was du meinst. Die soziable Anzahl ist die Anzahl der Möglichkeiten, wie die vier Zahlen 14, 17, 20 und 23 in dieser Reihenfolge erscheinen können, ohne die Reihenfolge der restlichen 33 Zahlen zu berücksichtigen.

 

Da die Reihenfolge der restlichen 33 Zahlen irrelevant ist, ist die soziable Anzahl einfach die Anzahl der Möglichkeiten, wie die vier Zahlen in dieser Reihenfolge erscheinen können, was 1 ist.

 

Die Wahrscheinlichkeit, dass die Zahlen 14, 17, 20 und 23 in dieser Reihenfolge erscheinen, ist also:

1 / (1 × 34 × 33 × 32 × ... × 2 × 1) = 1 / (34! / 30!) = 1 / (34 × 33 × 32 × ... × 31 × 30!) = 1 / 19.448.240

 

Ich hoffe, das ist korrekt!"

 

Hier wird die  Wahrscheinlichkeit der genauen Reihenfolge berechnet, das könnte Richtig sein, kann das aber nicht zweifelsfrei bestätigen.

ich weiß es einfach nicht genau.

Bei meiner Berechnung spielt die Reihenfolge des erscheinen keine Rolle, es geht nur um die 4 Zahlen, welche in beliebiger Reihenfolge erscheinen können, oder auch nur 4 x die gleiche.

Was natürlich nicht korrekt der Fragestellung entspricht.

Ich bin davon ausgegangen, das es von der Wahrscheinlichkeit keinen Unterschied macht ob ich berechne das 4 x 17 erscheint, oder ob ich in Folge 14-17-20-23 erscheinen soll, in beiden Fällen geht es darum zu berechnen, das die Kugel 4 x in Folge in ein vorher festgelegtes Fach fallen soll, 

Welche Nummer das Fach hat, sollte doch egal sein.

Deshalb habe nach der Formel für die soziable Serienbildung auf eine vorher bestimmte Nummer berechnet.

bearbeitet vor 17 Stunden von Sven-DC

[Chemin de fer]

vor 27 Minuten schrieb Sven-DC:

Hier wird die  Wahrscheinlichkeit der genauen Reihenfolge berechnet, das könnte Richtig sein, kann das aber nicht zweifelsfrei bestätigen.

ich weiß es einfach nicht genau.

Bei meiner Berechnung spielt die Reihenfolge des erscheinen keine Rolle, es geht nur um die 4 Zahlen, welche in beliebiger Reihenfolge erscheinen können, oder auch nur 4 x die gleiche.

Was natürlich nicht korrekt der Fragestellung entspricht.

Ich bin davon ausgegangen, das es von der Wahrscheinlichkeit keinen Unterschied macht ob ich berechne das 4 x 17 erscheint, oder ob ich in Folge 14-17-20-23 erscheinen soll, in beiden Fällen geht es darum zu berechnen, das die Kugel 4 x in Folge in ein vorher festgelegtes Fach fallen soll, 

Welche Nummer das Fach hat, sollte doch egal sein.

Deshalb habe nach der Formel für die soziable Serienbildung auf eine vorher bestimmte Nummer berechnet.

 

Wenn es um Rechnen geht, macht Leo normalerweise eine gute Figur. Nur ideologisch riecht er oft nach Wikipedia. Ein guter Sparringspartner auf harte verbale Konfrontationen vorbereitet zu sein, wir schenken einander nichts.

 

Jemand nämlich aus der Verwandtschaft organisierte ein Cousin und Cousine Treffen für morgen, Kesselgulasch im Garten mit alles Drum und Dran. Einige sind postsozialistische Nostalgiker, andere überzeugte Transatlantiker, einige die noch von der Renaissance der k.u.k Monarchie träumen.

 

Eine absolut sichere Mischung also zu gewährleisten, dass zukünftige Partien in absehbarer Zeit nicht wieder veranstaltet werden.

 

[Schneckchen]

Eigentlich hat er 6 Zahlen gegen sich , da er ein Doppel Zero Tisch bespielt .

Der Zahlenkranz auf dem Bild hat neben der Zero zwei Schwarze Zahlen !

 

Schneckchen 

[Chemin de fer]

vor 20 Minuten schrieb Schneckchen:

Eigentlich hat er 6 Zahlen gegen sich , da er ein Doppel Zero Tisch bespielt .

Der Zahlenkranz auf dem Bild hat neben der Zero zwei Schwarze Zahlen !

 

Schneckchen 

 

Diese offensichtliche Tatsache ist mir völlig entgangen, war zu schockiert, dass ausgerechnet er heimlich mit dieser unerwarteten Strategie in einem Online Casino die Zeit totschlägt. Vielleicht war das nur eine Finte, um sein System zu kaschieren. Muss sehr gut gewesen sein mit Doppelzero. (Scherz)

 

Gruß

L.

[Spielkamerad]

Das geht ja schon mit dem Gedanken los, dass er überlegt, ob 16x die 14 hintereinander erschien.

Solche simplen Softwarefehler waren damals noch an der Tagesordnung. 

Selbst im Live-Casino gab es diese Probleme immer mal wieder.

[Ropro]

vor 44 Minuten schrieb Spielkamerad:

Das geht ja schon mit dem Gedanken los, dass er überlegt, ob 16x die 14 hintereinander erschien.

Solche simplen Softwarefehler waren damals noch an der Tagesordnung. 

Selbst im Live-Casino gab es diese Probleme immer mal wieder.

Gauselamnn-Software kann das heute noch. Neulich lief mir ne Perm übern Weg jeder 2. Coup eine 7

18:50:54	11
18:51:33	--
18:51:35			7
18:51:35			1
18:51:38			7
18:51:38	11
18:52:23			7
18:52:23	10
18:53:29			7
18:53:29			30
18:56:02			7
18:56:02			7
18:57:26			7
18:57:26	10
18:59:35			7
18:59:35			25
19:01:40			7
19:01:40			19
19:04:10			7
19:04:10			25
19:06:13			7
19:06:13	15
19:08:54			7
19:08:54	20
19:10:30			7
19:10:30	22
19:12:18			7
19:12:18			3
19:14:32			7
19:14:32			36
19:16:47			7
19:16:47	2
19:17:11	--
19:20:24			7
19:20:24			19
19:22:30			7
19:22:30	24
19:25:43			7
19:25:43			25
19:28:57			7
19:28:57			18

Z	S	Z	R
19:31:52			7
19:31:52	22
19:34:24			7
19:34:24			27
19:36:38			7
19:36:38			5
19:39:01			7
19:39:01			25
19:41:05			7
19:41:05			36
19:42:55			7
19:42:55	24
19:44:37			7
19:44:37			19
19:46:50			7
19:46:50			1
19:47:26	--
19:48:53			7
19:48:53			7
19:50:28			7
19:50:28	2
19:52:22			7
19:52:22	10
19:54:09			7
19:54:09			12
19:55:54			7
19:55:54			21
19:58:21			7
19:58:21	4
20:01:16			7
20:01:16	4
20:04:20			7
20:04:20	31
20:06:02			7
20:06:02	4
20:08:09			7
20:08:09			30
20:10:07			7
20:10:07			16
20:12:31			7
20:12:31	15

Z	S	Z	R
20:14:58			7
20:14:58			12
20:17:51			7
20:17:51			30
20:19:34	--
20:20:18			7
20:20:18			5
20:21:59			7
20:21:59	13
20:23:44			7
20:23:44			9
20:26:12			7
20:26:12			7
20:28:09			7
20:28:09	15
20:31:01			7
20:31:01			27
20:33:31			7
20:33:31			12
20:36:25			7
20:36:25			18
20:38:32			7
20:38:32	20
20:41:26			7
20:41:26	2
20:44:13			7
20:44:13	13
20:46:32	22
20:47:28	--
20:47:28	--
20:47:30	--
20:49:00			7
20:49:00			3
20:51:22			7
20:51:22	29
20:54:19			7
20:54:19			16
20:56:16			7
20:56:16			21
20:58:26			7
20:58:26	2

Z	S	Z	R
21:01:53			7
21:01:53			12
21:05:02			7
21:05:02			36
21:06:59			7
21:06:59	15
21:09:45			7
21:09:45	13
21:12:02			7
21:12:02			27
21:14:46			7
21:14:46	22
21:17:01			7
21:17:01			23
21:18:35	--
21:19:37			7
21:19:37	29
21:22:40			7
21:22:40	10
21:25:26			7
21:25:26	29
21:27:46			7
21:27:46	13
21:29:38			7
21:29:38	8
21:32:36			7
21:32:36	26
21:35:30			7
21:35:30	28
21:38:28			7
21:38:28	4
21:40:40			7
21:40:40	11
21:42:38			7
21:42:38			36
21:44:47			7
21:44:47			23
21:47:06			7
21:47:06			18
21:47:54	--
21:49:11			7

Z	S	Z	R
21:49:11	8
21:52:16			7
21:52:16			36
21:54:41			7
21:54:41			3
21:57:17			7
21:57:17	6
21:59:47			7
21:59:47	29
22:01:54			7
22:01:54	33
22:03:36			7
22:03:36			16
22:05:47			7
22:05:47	8
22:08:32			7
22:08:32	2
22:11:16			7
22:11:16			21
22:13:28			7
22:13:28	17
22:16:14			7
22:16:14	2
22:16:24	--
22:18:59			7
22:18:59			3
22:22:07			7
22:22:07	22
22:24:15			7
22:24:15	17
22:26:55			7
22:26:55	24
22:28:55			7
22:28:55			12
22:33:45			7
22:33:45		0
22:39:15			7
22:39:15	26
22:47:20			7
22:47:20			12
22:50:11	--

Z	S	Z	R
22:51:06			7
22:51:06	13
22:53:08			7
22:53:08			36
22:54:54			7
22:54:54			3
22:57:51			7
22:57:51			3
23:01:04			7
23:01:04			36
23:03:26			7
23:03:26			9
23:06:26			7
23:06:26			34
23:10:02			7
23:10:02			19
23:13:13			7
23:13:13	17
23:15:56			7
23:15:56	28
23:17:46	--
23:19:32			7
23:19:32			12
23:25:44			7
23:25:44			9
23:28:32	28
23:32:08			7
23:32:08	29
23:36:09			7
23:36:09	10
23:38:22			7
23:38:22			19
23:40:49			7
23:40:49			21
23:42:18			7
23:42:18	24

bearbeitet vor 14 Stunden von Ropro

[Chemin de fer]

vor 49 Minuten schrieb Spielkamerad:

Das geht ja schon mit dem Gedanken los, dass er überlegt, ob 16x die 14 hintereinander erschien.

Solche simplen Softwarefehler waren damals noch an der Tagesordnung. 

Selbst im Live-Casino gab es diese Probleme immer mal wieder.

 

Das ist auch der Grund, warum ich meine Abneigung, dort viel Geld zu parken, nicht überwinden kann. Online zu spielen ist so, als würde ich mit verbundenen Augen Karten spielen und mir von den Partnern sagen lassen, ob ich gewonnen habe oder nicht. Die Obergrenze liegt für mich bei konstanten 1000 Euro, damit kann man natürlich nicht die Bank sprengen. Es hat keinen Sinn, sich ernsthaft mit ihnen anzulegen. 

 

[Spielkamerad]

vor 37 Minuten schrieb Chemin de fer:

 

Das ist auch der Grund, warum ich meine Abneigung, dort viel Geld zu parken, nicht überwinden kann. Online zu spielen ist so, als würde ich mit verbundenen Augen Karten spielen und mir von den Partnern sagen lassen, ob ich gewonnen habe oder nicht. Die Obergrenze liegt für mich bei konstanten 1000 Euro, damit kann man natürlich nicht die Bank sprengen. Es hat keinen Sinn, sich ernsthaft mit ihnen anzulegen. 

 

Ich unterscheide da noch ein wenig.

Es gibt Übertragungen aus Live-Casinos, dort könnte man schon realistisch Systeme testen.

Paroli hat ja dort schon den Anbieter dazu geschrieben, der nicht als empfehlenswert anzusehen war.

Ganz die Finger würde ich von Roulette, mit Random-Modul erzeugten Zahlen lassen. 

 

Ropro zeigt ja, dass es heute noch möglich ist. Unglaublich!

In Live-Casinos wird in der Regel, so eine Fehlanzeige noch vorm nächsten Coup vom Tischchef geändert.

Sofern dieser nicht zu faul, für solche Aktivitäten ist. 

[Chemin de fer]

vor 1 Stunde schrieb Spielkamerad:

Ich unterscheide da noch ein wenig.

Es gibt Übertragungen aus Live-Casinos, dort könnte man schon realistisch Systeme testen.

Paroli hat ja dort schon den Anbieter dazu geschrieben, der nicht als empfehlenswert anzusehen war.

Ganz die Finger würde ich von Roulette, mit Random-Modul erzeugten Zahlen lassen. 

 

Ropro zeigt ja, dass es heute noch möglich ist. Unglaublich!

In Live-Casinos wird in der Regel, so eine Fehlanzeige noch vorm nächsten Coup vom Tischchef geändert.

Sofern dieser nicht zu faul, für solche Aktivitäten ist. 

 

Wäre nicht besser erst anzufangen, wenn die Testphase schon vorüber ist? Vielleicht schaue ich mir das an. Es hängt von der Zielsetzung ab, wer wo und warum spielt. Für meinen Zweck war BV ausreichend. Ich konnte keine krummen Dinge entdecken, ich denke, wenn, wie gesagt, wenn sie überhaupt das Overkill haben, werden sie es nur bei lohnenden Objekten einsetzen, punktuell, nicht permanent.

 

 

[Feuerstein]

vor 2 Stunden schrieb Ropro:

Gauselamnn-Software kann das heute noch. Neulich lief mir ne Perm übern Weg jeder 2. Coup eine 7

 

Das finde ich ja mal richtig krass!

Das ist ja noch schlechter als der Excel Random...

 

Und das von Gauselmann, der weltweit mega fett unterwegs ist !?

 

Weißt du noch ne ungefähre Jahreszahl, von wann dieses Programm ist?

[Ropro]

vor 1 Minute schrieb Feuerstein:

 

Das finde ich ja mal richtig krass!

Das ist ja noch schlechter als der Excel Random...

 

Und das von Gauselmann, der weltweit mega fett unterwegs ist !?

 

Weißt du noch ne ungefähre Jahreszahl, von wann dieses Programm ist?

Diese Perm ist von 2023. Aber bei Gauselmann findet man sehr oft Permanenzen, bei denen man sich denkt "Das kann doch nicht sein"

Es trifft auf alle Casinos ehemals "Westspiel" zu.

[Feuerstein]

vor 1 Minute schrieb Ropro:

Diese Perm ist von 2023.

 

Ja o.k., aber das Programm sieht ja eher wie von einer DOS Diskette her aus, also uralt...   ...ist der Eindruck falsch?

 

[Spielkamerad]

vor 47 Minuten schrieb Chemin de fer:

 

Wäre nicht besser erst anzufangen, wenn die Testphase schon vorüber ist? Vielleicht schaue ich mir das an. Es hängt von der Zielsetzung ab, wer wo und warum spielt. Für meinen Zweck war BV ausreichend. Ich konnte keine krummen Dinge entdecken, ich denke, wenn, wie gesagt, wenn sie überhaupt das Overkill haben, werden sie es nur bei lohnenden Objekten einsetzen, punktuell, nicht permanent.

 

 

Wenn überhaupt, würde ich natürlich erst nach einer Testphase mit ganz kleinem Geld spielen, um es praxistauglich zu überprüfen.

Ich bin bei Live-Casinos grundsätzlich ein Verfechter von krummen Dingen, die dort hineininterpretiert werden.

Da darf jeder seine Meinung haben. 

Dass ich eben genau deshalb, nie woanders Geld setzen würde, ist selbstredend. Ins Land C. gehts dann nur, wenn alles Safe ist.

Was soll ich sonst da? Als Empfehlung sehe ich Malta (Dragonara), London (Hippodrome) und Bukarest (Grand Casino).

In London und Malta war ich schon. Was soll dann dort Online schieflaufen? Wurde schon alles überprüft. 

[Ropro]

vor einer Stunde schrieb Feuerstein:

 

Ja o.k., aber das Programm sieht ja eher wie von einer DOS Diskette her aus, also uralt...   ...ist der Eindruck falsch?

 

Das liegt wohl eher an Copy+Paste, falls ud die Darstellung meinst.

die alte Software von Westspiel ging einigermassen, aber seit Gauselmann die Casinos übernommen hat, sind die Perms nicht mehr zuverlässig.

[Feuerstein]

vor einer Stunde schrieb Ropro:

Das liegt wohl eher an Copy+Paste, falls ud die Darstellung meinst.

 

Ich meinte lediglich die Darstellung, ja.

Hab z.B. eine Rotschwäche, in Dos Programmen habe ich das Rot manchmal fast gar nicht gesehen, wie hier das Datum.

...oder es ist grün... 

[Egon]

vor 4 Stunden schrieb Ropro:

Diese Perm ist von 2023. Aber bei Gauselmann findet man sehr oft Permanenzen, bei denen man sich denkt "Das kann doch nicht sein"

Es trifft auf alle Casinos ehemals "Westspiel" zu.

@Ropro: Welches Ex-Westspiel-nun-Merkur-Casino soll das gewesen sein? Welcher Tisch an welchem Tag? Die Permanenzen aus 2023 sind ja noch verfügbar. Da stimmt einiges nicht, es sind ja auch immer zeitliche Dubletten dabei!

bearbeitet vor 7 Stunden von Egon

[Lutscher2]

5 hours ago, Egon said:

@Ropro: Welches Ex-Westspiel-nun-Merkur-Casino soll das gewesen sein? Welcher Tisch an welchem Tag? Die Permanenzen aus 2023 sind ja noch verfügbar. Da stimmt einiges nicht, es sind ja auch immer zeitliche Dubletten dabei!

In Saarbrücken konnte man sich die Permanenzen kaufen . Die wahren sowas von falsch ... Es erschienen doppelte, identische Permanenzstränge ! Wir schrieben von Hand die Permanenz auf und hatten zu 100% die richtigen Zahlen ! Erschien eine falsche Zahl auf der Anzeige wurde sie erst nach unserer Beschwerde widerwillig korrigiert ! Wir vertrauten nur unseren handgeschriebenen Zahlen ! Was wir noch nicht begriffen hatten oder erkannt hatten ,waren die gezielten Würfe der Croupier . Wir dachten es ginge per Zufall zu und wollten mit  Hand geschriebenen Zahlen einen Weg zum gewinnen finden . Wir ( vier Mann ) wurden verarscht und gingen ständig mit leeren Taschen nach Hause ! Verarscht durch gezielte Würfe ....Dummheit wird immer bestraft .....