Maßgeschneiderte rückoptimierte Marschstrategie

[Chemin de fer]

vor 18 Minuten schrieb sachse:

 

Eine ähnliche Begründung habe ich nur noch für KF aber nie für eine sogenannte klassische Lösung gesehen. 

 

 

Aus einem einfachen Grund: Der Erwartungswert für das bevorstehende Ereignis von zwei möglichen Ergebnissen (1 und –1) kann immer nur 0 sein.

[cmg]

vor 2 Stunden schrieb sachse:

Eine ähnliche Bgründung habe ich nur noch für KF aber nie für eine sogenannte klassische Lösung gesehen. 

…richtig wäre:

“Eine ähnliche mathematische Begründung habe ich nie für eine klassische Lösung gesehen“

 

Aber auch in der Mathematik gibt es z.B. das Werkzeug der Iteration  

(  https://de.wikipedia.org/wiki/Iteration ) um z.B. irgendwelche Nullstellen einer komplizierten Funktion zu finden.

 

Beim klassischen Roulette wollen wir Parameter mit der aktuellen laufenden Permanenz SYNCHRON bekommen ( 

https://www.doreenullrich.com/2024/02/21/synchronizitaet-mehr-als-zufaelle/ )

 

Zitat:

„Synchronizität und eine tiefere Ordnung im Universum

Carl Jung betrachtete Synchronizität als eine Art „akausales Verbindungsprinzip“, das über die herkömmliche Vorstellung von Kausalität (Ursache und Wirkung) hinausging. Er glaubte, dass Synchronizität darauf hinweisen könnte, dass es eine tiefere, versteckte Ordnung im Universum gibt, die unsere Wahrnehmung und unser Leben beeinflusst.“

 

Trotzdem gibt es keine „spukhafte Fernwirkung“ wie Einstein es gerne formulierte, die eigentliche Ursache ist nur nicht auf den ersten Blick ersichtlich  

 

„alles geschieht gesetzmäßig; Zufall ist nur ein Begriff für ein unerkanntes Gesetz; es gibt viele Ebenen von Ursachen, aber nichts entgeht dem Gesetz.“

( https://de.wikipedia.org/wiki/Kybalion)

 

Apetit dolazi Sa jelom - der Apetit kommt beim Essen

[sachse]

vor 14 Minuten schrieb cmg:

…richtig wäre:

“Eine ähnliche mathematische Begründung habe ich nie für eine klassische Lösung gesehen“

 

Die Erklärung für das KG basiert nicht auf Mathematik sondern auf Physik.

[chris161109]

vor 3 Stunden schrieb Chemin de fer:

 

Aus einem einfachen Grund: Der Erwartungswert für das bevorstehende Ereignis von zwei möglichen Ergebnissen (1 und –1) kann immer nur 0 sein.

..... eine der großartigsten Erklärung in einem Fach-Forum seit langer Zeit.

 

Die Aussage: "Der Erwartungswert für das bevorstehende Ereignis von zwei möglichen Ergebnissen kann immer nur O sein", ist nur dann korrekt, wenn beide

Ergebnisse gleichwahrscheinlich sind. In Glücksspielen wie Roulette ist das nicht der Fall, da der mathematische Erwartungswert negativ ist!

bearbeitet Samstag um 17:11 von chris161109

[chris161109]

vor 3 Stunden schrieb sachse:

 

Nach einigen Kinderfreundschaften habe ich nur noch einen Freund seit 1963(62 Jahre).

"Wahre Freundschaft" ist mir zwar als Begriff bekannt, aber die Definition ist mir zu verschwommen.

In Deinem Fall heißt das ja dann wohl, so ziemlich jede Meinung des Freundes zu übernehmen. Das heißt also,

wenn Juan tatsächlich die behaupteten Gewinne erzielt hätte, dann wärest Du ebenso gut dran. Nun bezweifle

ich jedoch nicht nur Juans Erfolge und so muss ich auch bei den Deinigen skeptisch sein. Der Grund für meine

Zweifel liegt darin, dass ich in weniger als 10 Zeilen nachvollziehbar begründen kann, warum KG funktioniert.

Damit kann noch lange nicht jedermann nun einfach so drauflos gewinnen.

Eine ähnliche Bgründung habe ich nur noch für KF aber nie für eine sogenannte klassische Lösung gesehen. 

 

Vor längerer Zeit habe ich @Spielkamerad einmal Beispiele meiner Plus-Minus-Strategie versucht zu erklären. Er hat danach wenigstens gewisse Möglichkeiten

erkannt und akzeptiert. Dagegen zweifelst du (wie einige andere auch) nach wie vor begründete Gewinnmöglichkeiten an, ohne dich jemals mit dem Wissen der Permanenzkennung befasst zu haben. Für einen Autor über das Roulettegeschehen ein schwaches Bild, findest du nicht auch?

 

Chris

 

[Chemin de fer]

vor einer Stunde schrieb chris161109:

 

Die Aussage: "Der Erwartungswert für das bevorstehende Ereignis von zwei möglichen Ergebnissen...  ???  ...kann immer nur O sein"

 

 

Brille auf, nimm noch einen Anlauf.

 

„Der Erwartungswert für das bevorstehende Ereignis von zwei möglichen Ergebnissen (1 und –1) kann immer nur 0 sein.“

 

Was Du hier in einen einfachen Satz hineindichtest, ist nicht das, was gemeint war. Es war keine Rede von irgendwelchen mathematischen Vorteilen oder Nachteilen.

 

 

[sachse]

vor 38 Minuten schrieb chris161109:

Vor längerer Zeit habe ich @Spielkamerad einmal Beispiele meiner Plus-Minus-Strategie versucht zu erklären. Er hat danach wenigstens gewisse Möglichkeiten erkannt und akzeptiert. Dagegen zweifelst du (wie einige andere auch) nach wie vor begründete Gewinnmöglichkeiten an, ohne dich jemals mit dem Wissen der Permanenzkennung befasst zu haben. Für einen Autor über das Roulettegeschehen ein schwaches Bild, findest du nicht auch?

 

Warum sollte mein Sohn denn keine eigene Meinung zu verschiedenen Dingen haben? Mit über 50 Jahren lebt er doch sein eigenes Leben.

Ich zweifle übrigens die Gewinnmöglichkeiten, die Du begründet nennst, nicht etwa an sondern ich bezeichne sie als das, was sie sind: Hanebüchener Bledzin fern jeglicher Wissenschaft wie in diesem Fall der Mathematik. 

Ich konnte durch Augenzeugen, Gerichtsurteile und vielleicht auch meinen Lebensstil nachweisen, dass ich gewinnen konnte. Ein solcher Nachweis ist mir jenseits von KG und KF noch nie untergekommen. Würde ich nur im Geringsten hoffen, dass es "etwas gäbe", hätte ich längst Geld und Wissen daran gesetzt, auf diese unauffällige Weise mein Geld weiterhin aus den Casinos zu holen.

Hart gesagt glaube ich, dass einige der Gewinner einfach lügen und andere(dazu zähle ich Dich) ihre Irrtümer schlicht nicht wahrhaben wollen. Der Rest der "Gewinner" lügt sich in die eigene Tasche.

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb sachse:

Ein solcher Nachweis ist mir jenseits von KG und KF noch nie untergekommen.

Benno Winkel sagt dir was ?

Er hat auf GF gespielt,  ( so, oder so ähnlich wie ich hier im Testspiel auch) weil die Casinos nicht zu blöd sind. zu erkennen das es KF  an den Spielgeräten gibt, wie hier einige immer glaubhaft machen wollen.

Er hat mit seinem Spiel, ein Casino, bis an den Rand der Zahlungsunfähigkeit gebracht, das sollte erstmal als Beweis genügen, das klassisch was geht

bearbeitet Samstag um 19:40 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 36 Minuten schrieb sachse:

Würde ich nur im Geringsten hoffen, dass es "etwas gäbe", hätte ich längst Geld und Wissen daran gesetzt, auf diese unauffällige Weise mein Geld weiterhin aus den Casinos zu holen.

Dein Gehirn ist zu klein um klassische beim Roulett  Gewinne zu machen.

[Sven-DC]

vor 37 Minuten schrieb sachse:

Hart gesagt glaube ich, dass einige der Gewinner einfach lügen und andere(dazu zähle ich Dich) ihre Irrtümer schlicht nicht wahrhaben wollen. Der Rest der "Gewinner" lügt sich in die eigene Tasche.

Mag schon sein, das einige sich was zusammenspinnen, was sie so gewonnen haben und sich die Verluste schön reden.

Aber es gibt auch die, welche regelmäßig Kohle raustragen,  und meistens sind es auch die, welche am wenigsten auffallen, weil sie einfach klug sind und dem Casino nicht zeigen, ich räume hier ab, sie wie es gestörte machen, welche glauben  mit Luxus- Sportwagen den Casinobetreiber zeigen zu müssen, wie blöd die sind.

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb sachse:

Ich konnte durch Augenzeugen, Gerichtsurteile und vielleicht auch meinen Lebensstil nachweisen, dass ich gewinnen konnte.

Was am Ende, alles wie eine Seifenblase geplatzt ist, dein gesamtes  Vermögen alles weg, klar das man nicht zugibt, einen großen Teil wieder hingetragen zu haben und lieber schreibt, alles verprasst,  so das man zum Schluss kommen muss, mit KG ist es nicht möglich langfristig zu gewinnen.

Du hast den besten Beweis geliefert, den man haben kann.

bearbeitet Samstag um 19:49 von Sven-DC

[sachse]

vor 38 Minuten schrieb Sven-DC:

Benno Winkel sagt dir was ?

Er hat auf GF gespielt, weil die Casinos nicht zu blöd sind. zu erkennen das es KF  an den Spielgeräten gibt, wie hier einige immer glaubhaft versichern wollen.

Er hat mit seinem Spiel, ein Casino, bis an den Rand der Zahlungsunfähigkeit gebracht, das sollte erstmal als Beweis genügen, das klassisch was geht

 

........mögen dich die Schweine beißen.

Benno Winkel war der bekannteste deutsche KF-Spieler.

Das Spiel auf "Generalfavoriten" war von ihm lediglich eine schwammige Erklärung für seine Spielweise. Er hat an exakt identifizierbaren Kesseln hauptsächlich in Travemünde Statistiken über viele tausend Zahlen erstellt. Dabei machte er Einzelstatistiken nach Kugelart,  Drehrichtung des Kessels und einiger anderer Merkmale. Wenn sich aufgrund mechanischer Ungenauigkeiten während der Produktion oder später durch Abnutzung einige Zahlen als Favoriten heraus kristallisierten, hat er sie durchgehend gespielt und logischerweise auch gewonnen. Um den riesigen Arbeitsumfang für alle Kessel in Trave zu bewältigen, hat er bezahlte Helfer als Schreiber und Spieler engagiert. 

[sachse]

vor 7 Minuten schrieb Sven-DC:

klar das man nicht zugibt, einen großen Teil wieder hingetragen zu haben

 

Na, hat SEINE DÜMMLICHKEIT wieder mal die Hasskappe auf SEINEM faulen Wirsing(oder Kohlkopf)?

EURE ARMSELIGKEIT als Höker von Trabischrott fordern doch dauernd Beweise von mir. 

Liegen EURER DÄMLICHKEIT eventuell Hinweise vor, die EURE Behauptung stützen könnten?

Nein? SEINE grauen Zellen haben höchstwahrscheinlich mit Ende des heroischen Stasistaates ihre Tätigkeit eingestellt.

Es kommt nur noch schwer verständliches Blubbern aus dem Schwachkopf und simple gehässige Lügen und Unterstellungen.

Meine Fresse, was hätte der Kerl für eine Karriere machen können, wenn der wahre deutsche Staat nicht verfault wäre.

So, jetzt gehe ich im Bette.

[Mein-Plein]

1 hour ago, Sven-DC said:

Mag schon sein, das einige sich was zusammenspinnen, was sie so gewonnen haben und sich die Verluste schön reden.

Aber es gibt auch die, welche regelmäßig Kohle raustragen,  und meistens sind es auch die, welche am wenigsten auffallen, weil sie einfach klug sind und dem Casino nicht zeigen, ich räume hier ab, sie wie es gestörte machen, welche glauben  mit Luxus- Sportwagen den Casinobetreiber zeigen zu müssen, wie blöd die sind.

Sven...Sven..Sven...

eigentlich wollte ich mich hier mit dem Chris mal sachlich und fachlich unterhalten! Ich schätze sein Wissen, seine Art und er ist nicht überheblich! Unsere Meinungsverschiedenheit hätte ich hier gerne gemütlich diskutiere. Aber du kannst es ja nicht lassen....Du hast wirklich ständig den Drang zur Peinlichkeit:-)Ich habe schon meine Gründe, warum ich das Gespräch mit ihm suche und nicht mit dir:-) Du hast leider überhaupt keine Ahnung vom ,,Tiefen" Roulett(e).

Dein Gesabbel gegen den Sachsen langweilt auch. Der Typ ist und bleibt eine Legende beim Thema Roulett(e)....egal ob nun mit Ferrari oder einer Pfandflasche!

Lieber eine Legende mit einer Pfandflasche, als eine ,,Spielgeld-Witzfigur":-)

Ja lieber Chris...lass uns das Gespräch auf den Sonntag verschieben...der ,,Spielgeld-Athlet" möchte bestimmt noch was loswerden:-)

 

[chris161109]

vor 13 Stunden schrieb Chemin de fer:

 

Brille auf, nimm noch einen Anlauf.

 

„Der Erwartungswert für das bevorstehende Ereignis von zwei möglichen Ergebnissen (1 und –1) kann immer nur 0 sein.“

 

Was Du hier in einen einfachen Satz hineindichtest, ist nicht das, was gemeint war. Es war keine Rede von irgendwelchen mathematischen Vorteilen oder Nachteilen.

 

 

Moin Laszlo,

 

Nun übertreibe das Ganze mal nicht!

 

Beim Roulette sind beide (1 und -1) Ergebnisse eben nicht Null, da sie nicht gleichwahrscheinlich sind. Von mathematischen Vor- und Nachteilen habe ich nichts 

geschrieben.

 

Trotzdem einen angenehmen Sonntag.

 

Chris

 

NS Goliath hat letztendlich die Spielweise in den Griff bekommen - und nur das allein zählt.

[Hans Dampf]

vor 14 Stunden schrieb chris161109:

Vor längerer Zeit habe ich @Spielkamerad einmal Beispiele meiner Plus-Minus-Strategie versucht zu erklären

 

Moin Chris,

 

Ich hoffe diese Version ist nicht veraltet.

 

https://www.roulette-forum.de/applications/core/interface/file/attachment.php?id=5004

 

https://www.roulette-forum.de/applications/core/interface/file/attachment.php?id=5005

 

Gruß aus Kiel 

bearbeitet Gestern um 08:19 von Hans Dampf

[sachse]

vor 27 Minuten schrieb chris161109:

Goliath hat letztendlich die Spielweise in den Griff bekommen - und nur das allein zählt.

 

Hallo Chris, 

Du weichst der von mir angesprochenen Problematik leider aus. Eine Spielweise in den Griff zu bekommen, wie

es Goliath Deiner Ansicht nach getan hat, bedeutet noch lange nicht, dass er damit auch "auf sicher" gewinnt.

Können Juan, Goliath, Du und die sonstigen Genannten des "Freundeskreises" allgemein nachvollziehbar sagen,

wie sie gewinnen(siehe mein Beispiel für das KG)? 

 

 

[Chemin de fer]

vor 37 Minuten schrieb chris161109:

Moin Laszlo,

 

Nun übertreibe das Ganze mal nicht!

 

Beim Roulette sind beide (1 und -1) Ergebnisse eben nicht Null, da sie nicht gleichwahrscheinlich sind. Von mathematischen Vor- und Nachteilen habe ich nichts 

geschrieben.

 

Trotzdem einen angenehmen Sonntag.

 

Chris

 

NS Goliath hat letztendlich die Spielweise in den Griff bekommen - und nur das allein zählt.

 

Liebe Chris,

 

ganz bewusst erwähnte ich mit keiner Silbe das Roulette in meiner kleinen Zahlenspielerei. Mir schwebte ein Glücksrad mit lauter 1 und – 1  Fächern vor, in gleicher Anzahl. Wie viele es sind, ist belanglos. Es kann 2 × 18, 2 × 74 sein. Hoffentlich spielt es für dich keine Rolle. 

 

Du stehst vor dem Glücksrad, mit deinen Signalen in der Hand (die Ergebnisse vom Vortag schon in der Nacht memoriert) und wartest fünf Drehungen ab, um eine Brücke von der Vergangenheit in die Zukunft schlagen zu können. 

 

Wie ist der Erwartungswert nach fünf Drehungen, deiner Meinung nach? 

 

Ich wünsche dir ebenfalls einen wundervollen Sonntag.

 

Laszlo

 

P.S. Der gute Goliath kann höchstens seine Sauteuse in den Griff bekommen. Was glaubst du, kann er das ohne Brandwunden bewerkstelligen? 

[chris161109]

vor 13 Stunden schrieb sachse:

 

Warum sollte mein Sohn denn keine eigene Meinung zu verschiedenen Dingen haben? Mit über 50 Jahren lebt er doch sein eigenes Leben.

Ich zweifle übrigens die Gewinnmöglichkeiten, die Du begründet nennst, nicht etwa an sondern ich bezeichne sie als das, was sie sind: Hanebüchener Bledzin fern jeglicher Wissenschaft wie in diesem Fall der Mathematik. 

Ich konnte durch Augenzeugen, Gerichtsurteile und vielleicht auch meinen Lebensstil nachweisen, dass ich gewinnen konnte. Ein solcher Nachweis ist mir jenseits von KG und KF noch nie untergekommen. Würde ich nur im Geringsten hoffen, dass es "etwas gäbe", hätte ich längst Geld und Wissen daran gesetzt, auf diese unauffällige Weise mein Geld weiterhin aus den Casinos zu holen.

Hart gesagt glaube ich, dass einige der Gewinner einfach lügen und andere(dazu zähle ich Dich) ihre Irrtümer schlicht nicht wahrhaben wollen. Der Rest der "Gewinner" lügt sich in die eigene Tasche.

Moin,

 

Irrtümer habe ich so einige hinter mir.

 

Die Versuche, Satzsignale durch stets wiederkehrende Muster in Permanenzen zu ergründen, war und ist kein Irrtum, sondern führte letztendlich zu einem Ergebnis.

Am Anfang etwas schwierig in der Ausführung, in der Zwischenzeit jedoch ausgereift. Satzstimmbar aus drei kompletten Jahrespermanenzen ausgelesen, eine 

Sisyphusarbeit, am Ende jedoch immerhin zielführend.

Chris

 

NS vielleicht solltest du in deiner neuen Roulette-Bibel die Irrtümer der Mathematik nicht weiterhin als mathematische Wahrheit darstellen, denn schon die

im Ansatz enthaltenden Unstimmigkeiten mathematischer Aussagen für das Roulettespiel werden fortwährend im Permanenzgeschehen aufgedeckt und in all meinen 

Plus-Minus Notierweisen so weit wie möglich als Fehler erkennbar offengelegt.

[Spielkamerad]

vor 1 Minute schrieb Chemin de fer:

 

Liebe Chris,

 

ganz bewusst erwähnte ich mit keiner Silbe das Roulette in meiner kleinen Zahlenspielerei. Mir schwebte ein Glücksrad mit lauter 1 und – 1  Fächern vor, in gleicher Anzahl. Wie viele es sind, ist belanglos. Es kann 2 × 18, 2 × 74 sein. Hoffentlich spielt es für dich keine Rolle. 

 

Du stehst vor dem Glücksrad, mit deinen Signalen in der Hand (die Ergebnisse vom Vortag schon in der Nacht memoriert) und wartest fünf Drehungen ab, um eine Brücke von der Vergangenheit in die Zukunft schlagen zu können. 

 

Wie ist der Erwartungswert nach fünf Drehungen, deiner Meinung nach? 

 

Ich wünsche dir ebenfalls einen wundervollen Sonntag.

 

Laszlo

 

P.S. Der gute Goliath kann höchstens seine Sauteuse in den Griff bekommen. Was glaubst du, kann er das ohne Brandwunden bewerkstelligen? 

Interessantes Bsp.

Da du dies gerade erwähnst, auch mit dem Glücksrad habe ich mich schon mal genauer beschäftigt. 

Natürlich auch nur diese Art KG. Leider sind die Croupiers auf ihre Gesamtdrehzeit sehr unterschiedlich.

Da sie dort auch Konversation mit den Spielern betreiben, musste ich feststellen, dass sie tatsächlich nicht so gleichmäßig drehen, wie es am Anfang schien.

Kurzfristig hatte ich fast das Gefühl, die Auslese könnte etwas bringen, aber die tauschen so schnell aus, dass es keiner weiteren Nachanalyse bedarf. Schade!

Mal davon abgesehen, die Idee hatte ich natürlich nicht allein. So weit ich das mal gehört habe, haben die KG-Vietnamesen (allerdings am LIVE-Glücksrad) ebenso herumexperimentiert. Mit Paroli hatte ich mich auch kurz ausgetauscht, was mir auch recht viel Input gab. 

Es waren z.T. wirklich erstaunliche Ergebnisse dabei. Natürlich kein Vergleich, zum Zielwurf all over the World. 

Wie ich immer sage, wenn man es braucht, ist es nicht da. 

 

 

Sp........!

[Sven-DC]

vor 13 Stunden schrieb sachse:

Benno Winkel war der bekannteste deutsche KF-Spieler.

steht wo ?

Das mit den KF ergibt keinen Sinn, weil die Casinos nicht ganz so blöd sind wie du, und durchaus in der Lage sind zu erkennen, das die  Kessel Fehler haben. Simples austauschen hätte genügt, um die Gewinnserie von., B. Winkel zu unterbrechen, und somit eine beinahe Pleite zu verhindern.

bearbeitet Gestern um 08:57 von Sven-DC

[chris161109]

vor 21 Minuten schrieb sachse:

 

Hallo Chris, 

Du weichst der von mir angesprochenen Problematik leider aus. Eine Spielweise in den Griff zu bekommen, wie

es Goliath Deiner Ansicht nach getan hat, bedeutet noch lange nicht, dass er damit auch "auf sicher" gewinnt.

Können Juan, Goliath, Du und die sonstigen Genannten des "Freundeskreises" allgemein nachvollziehbar sagen,

wie sie gewinnen(siehe mein Beispiel für das KG)? 

 

 

Juan und Chris können das auf jeden Fall, bei Goliath kann ich es nur durch seine brieflichen Ausführungen begründen.

[Sven-DC]

vor 12 Stunden schrieb Mein-Plein:

Der Typ ist und bleibt eine Legende beim Thema Roulett(e)....egal ob nun mit Ferrari oder einer Pfandflasche!

Lieber eine Legende mit einer Pfandflasche, als eine ,,Spielgeld-Witzfigur":-)

Mag schon sein,  was aber nervt, das er  Gewinnmöglichkeiten mit klass. Spielansätzen ausschließt und sich selbst als Millionengewinner darstellt, was so überhaupt nicht       verifizierbar ist.

Du wärst  ja überhaupt schon froh, wenn du wenigstens mit Spielgeld gewinnen würdest

[chris161109]

vor 29 Minuten schrieb Spielkamerad:

Interessantes Bsp.

Da du dies gerade erwähnst, auch mit dem Glücksrad habe ich mich schon mal genauer beschäftigt. 

Natürlich auch nur diese Art KG. Leider sind die Croupiers auf ihre Gesamtdrehzeit sehr unterschiedlich.

Da sie dort auch Konversation mit den Spielern betreiben, musste ich feststellen, dass sie tatsächlich nicht so gleichmäßig drehen, wie es am Anfang schien.

Kurzfristig hatte ich fast das Gefühl, die Auslese könnte etwas bringen, aber die tauschen so schnell aus, dass es keiner weiteren Nachanalyse bedarf. Schade!

Mal davon abgesehen, die Idee hatte ich natürlich nicht allein. So weit ich das mal gehört habe, haben die KG-Vietnamesen (allerdings am LIVE-Glücksrad) ebenso herumexperimentiert. Mit Paroli hatte ich mich auch kurz ausgetauscht, was mir auch recht viel Input gab. 

Es waren z.T. wirklich erstaunliche Ergebnisse dabei. Natürlich kein Vergleich, zum Zielwurf all over the World. 

Wie ich immer sage, wenn man es braucht, ist es nicht da. 

 

 

Sp........!

Hallo Spielkamerad,

 

Das gleichmäßige und saubere Drehen, wie man es früher kannte, sieht man heutzutage nicht mehr.

Allerdings können Croupiers und Vietnamesen es anstellen wie sie wollen, auf die EC hat es keinen Einfluss.

 

Gruß Chris

 

 

 

[sachse]

vor einer Stunde schrieb chris161109:

 

 

Die Versuche, Satzsignale durch stets wiederkehrende Muster in Permanenzen zu ergründen, war und ist kein Irrtum, sondern führte letztendlich zu einem Ergebnis.

Kannst Du das Ergebnis in Geld beziffern?

 

eine Sisyphusarbeit, am Ende jedoch immerhin zielführend.

Also, wie viel?

vielleicht solltest du in deiner neuen Roulette-Bibel

Meine Biografie ist, wie der Name schon sagt, Lebensgeschichte und keine Neuauflage der Roulette Bibel.

 

Unstimmigkeiten mathematischer Aussagen für das Roulettespiel werden im Permanenzgeschehen aufgedeckt und als Fehler erkennbar offengelegt.

Exakt das habe ich mir von Dir gewünscht aber es kam nichts.

Also, noch ein Mal: Wie viel?

bearbeitet Gestern um 09:57 von sachse