Sven-DC Geschrieben vor 4 Stunden Geschrieben vor 4 Stunden (bearbeitet) vor 8 Stunden schrieb Spielkamerad: Und, nur weil ein Haller sein Werk so nennt, ist die Formulierung auch richtig? Ja so ist es, der Zufall kann berechnet werden, dass steht ja außer Frage. Der Beweis ist ja, dass die empirischen Ergebnisse mit den math. Ergebnisse der Berechnung, nahezu identisch ist. bearbeitet vor 4 Stunden von Sven-DC
Chemin de fer Geschrieben vor 4 Stunden Geschrieben vor 4 Stunden vor 29 Minuten schrieb Feuerstein: Das ist jetzt das erste mal, das ich dir zustimme. Na siehst Du, es geht doch. Kennst Du das Lied? … Das erste Mal tat's noch weh Beim zweiten Mal nicht mehr so sehr Und heut' weiß ich daran Stirbt man nicht mehr …
sachse Geschrieben vor 4 Stunden Geschrieben vor 4 Stunden vor 31 Minuten schrieb Sven-DC: Auf Basis dieser Erkenntnisse muss es dem zu folge auch eine Lösung des Gewinnproblem auf klass. Basis geben. Falls das wirklich möglich wäre, wärest du keinesfalls derjenige welcher. Wieviel tolle Autos, Häuser, Schmuck für den Eherochen, Weltreisen oder wenigstens Mallorca konntest du dir von deinen "klassischen" Gewinnen schon leisten? Keine? Achso, du hast andere Interessen...........
Chemin de fer Geschrieben vor 2 Stunden Geschrieben vor 2 Stunden vor einer Stunde schrieb sachse: ... Falls das wirklich möglich wäre... Denk an die Kernfusion: Sie ist theoretisch möglich. Das Verzögern der praktischen Nutzung liegt jedoch an einer beispiellosen Kombination physikalischer, technologischer und materieller Hürden. Auf das Glücksspiel umgemünzt – ob Roulette oder Baccarat – und nimmt man noch die psychische Eignung dazu, zeigt sich eine Parallele: Ohne echte mathematische Vorteile tun sich das nur Besessene an, Hasard erwerbsmäßig ausüben zu wollen. Und das völlig unabhängig von einem erfolgsversprechenden Langzeittest.
sachse Geschrieben vor 2 Stunden Geschrieben vor 2 Stunden vor 28 Minuten schrieb Chemin de fer: Denk an die Kernfusion: Sie ist theoretisch möglich. Und schon hast Du den Finger auf die offene Wunde gelegt. Theoretische Kernfusion, JA! Theoretischer Roulettegewinn, NEIN!
Chemin de fer Geschrieben vor 1 Stunde Geschrieben vor 1 Stunde vor 26 Minuten schrieb sachse: Und schon hast Du den Finger auf die offene Wunde gelegt. Theoretische Kernfusion, JA! Theoretischer Roulettegewinn, NEIN! Im Vergleich zu dir bin ich eben schon einen Schritt weiter: Auf Wohnzimmertemperatur funktioniert bei mir die Fusion der EC.
Sven-DC Geschrieben vor 1 Stunde Geschrieben vor 1 Stunde vor 2 Stunden schrieb sachse: Falls das wirklich möglich wäre, wärest du keinesfalls derjenige welcher. Wieviel tolle Autos, Häuser, Schmuck für den Eherochen, Weltreisen oder wenigstens Mallorca konntest du dir von deinen "klassischen" Gewinnen schon leisten? Keine? Achso, du hast andere Interessen........... Mehr als du glaubst. Im Gegensatz zu dir, habe ich auch noch einiges davon.
Sven-DC Geschrieben vor 1 Stunde Geschrieben vor 1 Stunde (bearbeitet) vor 2 Stunden schrieb sachse: Falls das wirklich möglich wäre, wärest du keinesfalls derjenige welcher. Du hast ja gerade auch selbst erkannt, das es keinen echten Zufall gibt, sondern nur Mangel an Informationen. Also ist gewinnen nicht unmöglich, sofern man alle Informationen hat. Die Informationen findet man in den Wahrscheinlichkeitsgesetzen. Man muss es nur umsetzen. Klar, du bist zu doof dafür, dass streite ich auch nicht ab. bearbeitet vor 1 Stunde von Sven-DC
sachse Geschrieben vor 54 Minuten Geschrieben vor 54 Minuten vor 43 Minuten schrieb Sven-DC: Mehr als du glaubst. Im Gegensatz zu dir, habe ich auch noch einiges davon. Ach, lügen kannst du auch nicht................
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden