sachse Geschrieben vor 19 Stunden Geschrieben vor 19 Stunden vor 1 Stunde schrieb Ropro: 13 nicht 8 Die 29 ist doch der springende Punkt. Die Steigerung ist mittlerweile bei 50€ angekommen. Das ist also das Geheimnis des SuperBINsystems. Genial!!!
Ropro Geschrieben vor 19 Stunden Geschrieben vor 19 Stunden vor 42 Minuten schrieb Sven-DC: sagt wer ?
Hans Dampf Geschrieben vor 19 Stunden Geschrieben vor 19 Stunden vor 17 Minuten schrieb hemjo: 13, 16, 27, 29 sind in 86 Coup 5 mal gefallen. Man kann es auch anders betrachten und schon sehen die sogenanten Favoriten ziemlich beschissen aus. KI-Modus: Das Ergebnis von 5 Treffern für diese vier Nummern in 86 Coups liegt deutlich unter dem statistischen Erwartungswert von rund 9 Treffern. Es handelt sich hierbei um eine mathematische Abweichung (Minus-Ecart)
Ropro Geschrieben vor 19 Stunden Geschrieben vor 19 Stunden vor 22 Minuten schrieb hemjo: 13, 16, 27, 29 sind in 86 Coup gefallen. Über die 28 wollen wir nicht streiten, das haben wir bereits als Sven behauptete es wäre die 3 die erste Zahl des Tages gewesen.
Ropro Geschrieben vor 19 Stunden Geschrieben vor 19 Stunden vor 3 Minuten schrieb Hans Dampf: Man kann es auch anders betrachten und schon sehen die sogenanten Favoriten ziemlich beschissen aus. KI-Modus: Das Ergebnis von 5 Treffern für diese vier Nummern in 86 Coups liegt deutlich unter dem statistischen Erwartungswert von rund 9 Treffern. Es handelt sich hierbei um eine mathematische Abweichung (Minus-Ecart) Ich bitte um Überprüfung ob "rund 9" richtig sein kann.
Ropro Geschrieben vor 19 Stunden Geschrieben vor 19 Stunden vor 8 Stunden schrieb hemjo: aufgefallen sind mir die vielen Dubletten. In den 160 dokumentierten Coups sind 8 Zwillinge. Was ist daran auffällig?
Hans Dampf Geschrieben vor 19 Stunden Geschrieben vor 19 Stunden vor 12 Minuten schrieb Ropro: Ich bitte um Überprüfung ob "rund 9" richtig sein kann. KI-Modus: Ja, der Wert von „rund 9“ Treffern ist mathematisch völlig korrekt. Der exakte Erwartungswert liegt bei 9,30 Treffern. Da man bei echten Roulette-Spielen nur ganze Treffer zählen kann, ist die Formulierung „rund 9“ die präziseste gerundete Angabe für diesen theoretischen Mittelwert. Hier ist die einfache Kontrollrechnung, die Sie selbst nachvollziehen können: Der Rechenweg zur Überprüfung Die Gewinnchance pro Runde: Ein europäisches Roulette-Rad hat 37 Felder (die Zahlen 1 bis 36 plus die grüne Null). Sie setzen auf 4 Zahlen (13, 16, 27, 29). Ihre Chance pro Dreh beträgt also: \(\frac{4}{37}=0,108108...\text{\ (ca.\ }10,81\%)\) Die Hochrechnung auf 86 Runden: Um zu wissen, wie oft diese Zahlen im Durchschnitt kommen sollten, multipliziert man die Rundenzahl mit der Gewinnchance: \(86\cdot \frac{4}{37}=\frac{344}{37}=\mathbf{9,297297...}\) Da die Zahl direkt hinter dem Komma eine 2 ist, wird mathematisch auf die ganze Zahl 9 abgerundet.
Ropro Geschrieben vor 19 Stunden Geschrieben vor 19 Stunden ab 11.06. 0 7 9 10 13 19 22 24 26 28 29 33 34 35 36 15 Zahlen 11.06. 6 -15
Ropro Geschrieben vor 19 Stunden Geschrieben vor 19 Stunden vor 3 Minuten schrieb Hans Dampf: auf die ganze Zahl 9 abgerundet. Das gilt für alle 4 Zahlen. Alle 4 Zahlen sind zusammen 20 mal gekommen.
Daxifahrer Geschrieben vor 16 Stunden Geschrieben vor 16 Stunden Mahlzeit! Wie oft kommt eine bestimmte Zahl -egal welche- in 86 Coups? 86 × 1/37 = 2,32 mal Also kommen 4 bestimmte Zahlen -egal welche- in 86 Coups 2,32 ×4 = 9,28 mal. Macht et jood, ihr Rulettbanausen.
Ropro Geschrieben vor 16 Stunden Geschrieben vor 16 Stunden vor 12 Minuten schrieb Daxifahrer: Mahlzeit! Wie oft kommt eine bestimmte Zahl -egal welche- in 86 Coups? 86 × 1/37 = 2,32 mal Also kommen 4 bestimmte Zahlen -egal welche- in 86 Coups 2,32 ×4 = 9,28 mal. Macht et jood, ihr Rulettbanausen. Nur sind diese 4 Zahlen weder vorher bestimmt noch unbestimmt, sondern nach 86 Coups nach ihrer Häufigkeit "5" ausgesucht.
Sven-DC Geschrieben vor 5 Stunden Autor Geschrieben vor 5 Stunden (bearbeitet) vor 14 Stunden schrieb Ropro: In den 160 dokumentierten Coups sind 8 Zwillinge. Was ist daran auffällig? Wenn man Wahrscheinlichhkeitsberechnungen kann, weiß man auch was daran auffällig ist. Der Mittelwert wäre 4,32 Zwillinge (soziabel) Auffällig wäre dann, das es fast doppelt so viele sind, wie zu erwarten. Mal rückwärts betrachtet, hätte man hier auf das wieder erscheinen der letzten Zahl in 160 Coups gespielt, so wäre ein Gewinn von 128 St. ME entstanden. Einsatz 160 St Auszahlung 8 x 36 = 288 ------------------------- Gewinn = 128 St. bearbeitet vor 5 Stunden von Sven-DC
Sven-DC Geschrieben vor 5 Stunden Autor Geschrieben vor 5 Stunden vor 14 Stunden schrieb Ropro: als Sven behauptete es wäre die 3 die erste Zahl des Tages gewesen. Die 3 steht auch als erste Zahl in der Permanzeigen von diesen Tag. Hier entspricht meine Behauptung gleich der Realität.
Sven-DC Geschrieben vor 4 Stunden Autor Geschrieben vor 4 Stunden (bearbeitet) vor 15 Stunden schrieb Hans Dampf: Das Ergebnis von 5 Treffern für diese vier Nummern in 86 Coups liegt deutlich unter dem statistischen Erwartungswert von rund 9 Treffern. Es handelt sich hierbei um eine mathematische Abweichung (Minus-Ecart) Ich habe zwar nicht viel Zeit jetzt, aber diesen Bullshit kann man so nicht unkommentiert stehen lassen. Der EW laut BIN für den 86. Coup ist gerundet 4 soziable F5 ( 3 solitäre F5 und 1 F6 ) Eine Plein hat einen math. EW innerhalb 86 Coups 2,32 X zu erscheinen. Erscheint sie nun empirisch 5 x, ist sie doch 2,1 x mehr erschienen als math zu erwarten wäre. Das ist doch kein minus Ecart. Richtig wäre, wenn man die 4 Nummern als geschlossene Gruppe betrachtet, z.b. als Carre. Hier sind 5 Treffer auf 4 Plein, deutlich unter dem math EW. bearbeitet vor 4 Stunden von Sven-DC
Sven-DC Geschrieben vor 4 Stunden Autor Geschrieben vor 4 Stunden (bearbeitet) vor 16 Stunden schrieb Hans Dampf: Man kann es auch anders betrachten und schon sehen die sogenanten Favoriten ziemlich beschissen aus Wenn man es falsch betrachtet dann ja. Das 5 x erscheinen einer Plein in 86 Coups, ist nicht gleich zu setzen mit dem 5 x erscheinen von 4 Plein in 86. Coups. Das erste liegt weit über dem math. EW, das zweite weit darunter. Auch wenn 9 Treffer mehr als 5 Treffer sind, muss man doch die Auszahlungqouten mit berücksichtigen. Und da hat man bei 9 Treffern auf ein Carre 9x9 = 81 St Bei 5 Treffern auf eine Plein 5 x 36 = 180 St. Also die reine Betrachtung der Trefferzahlen führt hier in die Irre. Deshalb sehen die sogenannten Favos auch nicht so beschissen aus, wie du glaubst Abschließend betrachtet sind die 4 Favopleins als 4er Gruppe betrachtet insgesamt in 86 Coups 20 x erschienen bearbeitet vor 3 Stunden von Sven-DC
Sven-DC Geschrieben vor 4 Stunden Autor Geschrieben vor 4 Stunden (bearbeitet) vor 15 Stunden schrieb sachse: Die Steigerung ist mittlerweile bei 50€ angekommen. Um die Steigerung korrekt zu ermitteln, muss man die Anzahl der gesetzten Plein zu dem Gesamteinsatz betrachten. Und nicht den Höchstsatz einer Plein nur betrachten. Und da wäre der Grundeinsatz pro Plein z.b. bei einem Gesamteinsatz von 190 St. / 8 Pleins = 23,75 St. /Plein Und nicht 50, wie du schreibst. Und € schon mal gar nicht. Bei einem Grundeinsatz von a 10 beträgt die Satzsteigerung das ca. 2,3 fache a 5 beträgt die Steigerung ca. das 4,6 fache bearbeitet vor 3 Stunden von Sven-DC
Sven-DC Geschrieben vor 3 Stunden Autor Geschrieben vor 3 Stunden vor 16 Stunden schrieb hemjo: 8 ist gestern zum 4. Mal gekommen, -13- ist schon 5 mal da. In meiner Buchführung steht: Plein 8 12 Coups = 1 49 Coups= 3 x 86 Coups = 4 x 123 Coups = 6 x Plein 13 12 Coups = 1 x 49 Coups = 2 x 86 Coups = 5 x 123 Coups = 6 x
sachse Geschrieben vor 3 Stunden Geschrieben vor 3 Stunden Wenn die Amerikaner die Mathematik des Dresdner Idioten verwendet hätten, wären die Atombomben, statt Hiroshima und Nagasaki zu treffen, in New York und Washington eingeschlagen.
Sven-DC Geschrieben vor 3 Stunden Autor Geschrieben vor 3 Stunden vor 3 Minuten schrieb sachse: Wenn die Amerikaner die Mathematik des Dresdner Idioten verwendet hätten, wären die Atombomben, statt Hiroshima und Nagasaki zu treffen, in New York und Washington eingeschlagen. Warum zum frühen morgen schon wieder auf Krawall gebürstet ?
sachse Geschrieben vor 3 Stunden Geschrieben vor 3 Stunden vor 2 Minuten schrieb Sven-DC: Warum zum frühen morgen schon wieder auf Krawall gebürstet ? Die Bekämpfung von Dummheit ist nicht an Zeiten gebunden.
Spielkamerad Geschrieben vor 2 Stunden Geschrieben vor 2 Stunden vor 59 Minuten schrieb Sven-DC: Um die Steigerung korrekt zu ermitteln, muss man die Anzahl der gesetzten Plein zu dem Gesamteinsatz betrachten. Und nicht den Höchstsatz einer Plein nur betrachten. Und da wäre der Grundeinsatz pro Plein z.b. bei einem Gesamteinsatz von 190 St. / 8 Pleins = 23,75 St. /Plein Und nicht 50, wie du schreibst. Und € schon mal gar nicht. Bei einem Grundeinsatz von a 10 beträgt die Satzsteigerung das ca. 2,3 fache a 5 beträgt die Steigerung ca. das 4,6 fache Früh am Morgen schon wieder solchen Bullshit zu lesen, tut wirklich weh. Du kannst doch nicht den Durchschnitt rechnen, wenn Zahlen nicht alle den gleichen Wert haben. Man kann schon, das wäre aber Schönrederei. Was ja im Grunde zu dir passt. Im Normalfall stünde für jeden leicht erkennbar: 29= a 50 16= a 30 der Rest a 10 und a 20. Was du meinst, ginge nur, wenn jede Zahl zusammen den gleichen Wert hätte, obwohl sie von dir öfter gesetzt wurde. Die Wertigkeit müsste von allen Zahlen gleich sein. Dann wäre der Durchschnitt erklärt. Alleine 23,75 St. ist für die Statistik schräg. Natürlich möchte ich dir nicht deine Statistik erklären. Nur falls du wieder......
Sven-DC Geschrieben vor 2 Stunden Autor Geschrieben vor 2 Stunden vor 28 Minuten schrieb Spielkamerad: Was du meinst, ginge nur, wenn jede Zahl zusammen den gleichen Wert hätte Wenn alle Zahlen mit dem gleichen Wert gesetzt, brauch man auch keinen Durchschnitt ermitteln, weil da gibt es ja nur einen Wert. Bei unterschiedlichen Werten ist die größte Steigerung nicht die Zahl mit dem höchsten Einsatz, sondern der Gesamteinsatz/Anzahl der gesetzten Zahlen, wie ich bereits schrieb.
Sven-DC Geschrieben vor 2 Stunden Autor Geschrieben vor 2 Stunden vor 33 Minuten schrieb Spielkamerad: Du kannst doch nicht den Durchschnitt rechnen, wenn Zahlen nicht alle den gleichen Wert haben. Genau darum muss ein Durchschnittswert gebildet werden.
Ropro Geschrieben vor 2 Stunden Geschrieben vor 2 Stunden vor 1 Stunde schrieb Sven-DC: Plein 8 12 Coups = 1 49 Coups= 3 x 86 Coups = 4 x 123 Coups = 6 x Plein 13 12 Coups = 1 x 49 Coups = 2 x 86 Coups = 5 x 123 Coups = 6 x 8 ist 6mal in 128 Coups 13 ist 3mal in 49 Coups
Sven-DC Geschrieben vor 2 Stunden Autor Geschrieben vor 2 Stunden (bearbeitet) vor 1 Stunde schrieb sachse: Die Bekämpfung von Dummheit ist nicht an Zeiten gebunden. Du bist ein alter verarmter einsamer Mann, der hier das Forum dazu nutzt, seinem Lebensfrust eine Bühne zu geben. Dummheit wäre z.b. sein gesamtes Geld zu verprassen, zu verzocken und jetzt als Dart spielender Forumstroll hier seinem Leben einen vermeintlichen Sinn zu geben, oder eher sich mangels Interessen die Langeweile zu vertreiben und noch zu glauben, dass man besonders schlau dabei rüberkommt. Du bist der erbärmlichste Loser, den ich kenne. Was nicht bedeutet das es noch größere Luschen als dich gibt. bearbeitet vor 1 Stunde von Sven-DC
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden