Langzeitbeweis, dass dauerhafter Gewinn nach Grilleau möglich ist

[Hans Dampf]

vor 2 Stunden schrieb odotus:

Der zweite Filter besteht in der gestaffelten Angriffstaktik, die (theoretisch) unbegrenzte Plusserien mitnimmt. Minusserien (die in gleicher Anzahl auch auftauchen) allerdings bei -7 abbricht.

 

Warum bei -7 warum nicht schon bei -3 ?????

 

Oder noch besser unbegrenzte Plusserien mitnehmen,im minus sofort abbrechen.

 

Merkst was?

bearbeitet November 7, 2020 von Hans Dampf

[Hans Dampf]

vor 27 Minuten schrieb Ropro:

VdW = van der Waerden Theorem. Kannste im Forum viel drüber lesen und aus Statistiken lernen.

 

 https://www.roulette-forum.de/topic/18065-der-satz-von-van-der-waerden/

[odotus]

vor 25 Minuten schrieb Ropro:

Wie ich sagte: Du weißt ganz wenig über ECs.

Ich bin im ganzen Januar nicht einmal in die Verlegenheit gekommen auf -7 zu stoßen.

Was du auch nicht erkannt hast war, daß ich nach deinen Regeln gespielt hatte.

F und W sind folge und Wechsel, waren nur schon in der Datei vorhanden hab ich nicht gelöscht.

VdW = van der Waerden Theorem. Kannste im Forum viel drüber lesen und aus Statistiken lernen.

 

Hier Zusammengefasst der Januar. Die anderen Monate mache ich dir auch noch, ich habe ja keine angst:

 

Datum Jan	Umsatz		Gew		%-Ren
1	16		6,0		37,5
2	4		4,0		100,0
3	16		4,0		25,0
4	15		1,0		6,7
5	16		6,0		37,5
6	10		-2,0		-20,0
7	14		4,5		32,1
8	10		-2,0		-20,0
9	12		2,0		16,7
10	14		2,5		17,9
11	10		-1,5		-15,0
12	14		2,0		14,3
13	16		2,0		12,5
14	12		-3,0		-25,0
15	10		-3,0		-30,0
16	14		0,5		3,6
17	16		4,0		25,0
18	15		3,0		20,0
19	8		-3,5		-43,8
20	12		2,0		16,7
21	14		-4,0		-28,6
22	12		2,0		16,7
23	16		2,0		12,5
24	12		-2,0		-16,7
25	15		3,5		23,3
26	13		3,5		26,9
27	13		-2,5		-19,2
28	18		4,0		22,2
29	15		9,5		63,3
30	7		5,0		71,4
31	8		4,0		50,0
Summen	397		53,5		13,5
Mittelwerte	12,8		1,7

 

 

Von solchen Ergebnissen mit so geringen Verlusten träumst du doch nur.

Erkläre bitte diese Tabelle.

Was bedeutet Umsatz? Wie viele Coups wurden an welchen Tagen gesetzt?

 

Bei 13,5% Dauergewinn hast Du das aber gut. Kannst ohne Coronaschnauzenlappen mit dem eigenen Learjet fliegen. Wie ich Dich beneide. Schnief schnief.

[Hans Dampf]

vor 3 Stunden schrieb starwind:

Niemand kann das/die nächste/n Coupergebnis/se vorher sehen. Jeder kann hingegen erkennen, ob eine Permanenzentwicklung -bezogen auf den gerade eingesetzten Marsch- in eine solche Verluststückhäufung hineinlaufen kann (das bzw. die ersten Verluststücke kann niemand vermeiden, die folgenden schon).

 

Dann greift der alte Gedankengang "vermeide einen Teil der Verluste und die Gewinne kommen von ganz allein".

Das funktioniert aber nicht durch blindes Herumstochern in der Permanenz (z.B. durch Intuitivspiel).

Moin Starwind,

 

Hört sich theorethisch gut an,aber ist doch auch schon wieder "Glaskugelstrategie"

 

Angenommen die Feindfigur sind die 2er,am häufigsten erscheinen diese einzeln,dann als als 2er usw.

 

Ab wann würdes du abbrechen und warum?

 

Gruss Hans

bearbeitet November 7, 2020 von Hans Dampf

[odotus]

Zitat:

Angenommen die Feindfigur sind die 2er,am häufigsten erscheinen diese einzeln,dann als als 2er usw.

 

In 25% aller Würfe bildet sich eine 2er-Serie. Sowohl im Plus, als auch im Minus. Beide kommen gleich häufig vor.

 

Wie jetzt? Die 2er erscheint am häufigsten einzeln, dann als 2er. Also 4er? Die 4er treten in 6,25% aller Coups auf. Ebenfalls beidseitig.

 

 

[odotus]

vor einer Stunde schrieb Hans Dampf:

 

 https://www.roulette-forum.de/topic/18065-der-satz-von-van-der-waerden/

@Hans Dampf

Der van Warden ist Mathematiker. Hat er denn nicht begriffen, dass das Roulette mathematisch nicht zu besiegen ist? Sicher hat er Bücher geschrieben. Geistert durch Foren und liest mit vor Stolz geschwellter Brust seinen Namen. Und? Hat er seinen Learjet?

Ob nun eine arithmetische Progression oder eine anders gestaltete Systematik eingesetzt wird – egal.

Ergibt sich ein Satz auf rot – was fällt? Richtig. Schwarz ODER rot.

Die Kugel hat, so bitter das auch ist, kein Gedächtnis. Aus diesem Grund ward dat rein mathematisch auch nischte.

[odotus]

@Hans Dampf

 

Sorry, den van der Waerden hat ja ropro ins Spiel gebracht.

[starwind]

vor 1 Stunde schrieb Hans Dampf:

Moin Starwind,

 

Hört sich theorethisch gut an,aber ist doch auch schon wieder "Glaskugelstrategie"

 

Angenommen die Feindfigur sind die 2er,am häufigsten erscheinen diese einzeln,dann als als 2er usw.

 

Ab wann würdes du abbrechen und warum?

 

Gruss Hans

 

Moin, moin, H.D.,

 

Glaskugeln habe ich, die werden aber nur als Briefbeschwerer verwandt, auch augurale Techniken und Voodoo-Zauber sind amüsant, aber Humbug. Sowas überlasse ich Don the con.

 

Ich kenne schon die Satztechniken, deren Killerfigur die Zweierserie ist, aber diese Satzmethoden wende ich nicht an.

 

Die Intermittenzen beanspruchen 25 % aller Coups (Zero unbeachtet), die Einzelcoups in solitären Zweierserien wiederum 25 %.

Ja habe ich eine Macke, diese unumstößliche statistische Erkenntnis unbeachtet zu lassen und etwas als Feindfigur zuzulassen, was so häufig kommt ?

 

Ich habe bis zum Abhusten wiederholt, dass jegliche Satztechnik, die sich nicht der aktuellen Permanenzsituation ständig anpasst, von vornherein zum Scheitern verurteilt sein muss.

 

Kann ich dieser aktuellen Permanenzsituation entnehmen, dass Zweierserien in Serie auftreten (Achtung: zusätzlich die jeweilige Seite eines Chancenpaares mit beachten), so werde ich auf das Serienverhalten dieser Serien wetten, einschließlich des jeweiligen Abbruches dieser Zweierserien (also ausschließlich umgekehrt, nicht "Feindfigur", sondern Auslösefigur.

 

Die Antwort auf Deine Frage "warum" lautet also Wette auf Serienverhalten sui generis.

 

Starwind

 

 

[Hans Dampf]

vor 5 Minuten schrieb starwind:

Kann ich dieser aktuellen Permanenzsituation entnehmen, dass Zweierserien in Serie auftreten (Achtung: zusätzlich die jeweilige Seite eines Chancenpaares mit beachten), so werde ich auf das Serienverhalten dieser Serien wetten, einschließlich des jeweiligen Abbruches dieser Zweierserien (also ausschließlich umgekehrt, nicht "Feindfigur", sondern Auslösefigur

 

RR SS RR SS RR  das wären dann 10 Stücke?

[yordan83]

vor 29 Minuten schrieb odotus:

@Hans Dampf

Der van Warden ist Mathematiker. Hat er denn nicht begriffen, dass das Roulette mathematisch nicht zu besiegen ist? Sicher hat er Bücher geschrieben. Geistert durch Foren und liest mit vor Stolz geschwellter Brust seinen Namen. Und? Hat er seinen Learjet?

Ob nun eine arithmetische Progression oder eine anders gestaltete Systematik eingesetzt wird – egal.

Ergibt sich ein Satz auf rot – was fällt? Richtig. Schwarz ODER rot.

Die Kugel hat, so bitter das auch ist, kein Gedächtnis. Aus diesem Grund ward dat rein mathematisch auch nischte.

Falsch! "Ergibt sich ein Satz auf rot" - dann fallen Schwarz oder Rot oder Zero.

[starwind]

vor 1 Minute schrieb Hans Dampf:

 

RR SS RR SS RR  das wären dann 10 Stücke?

 

Nee, nur fünf, die ersten fünf Coups in Deinem Beispiel bräuchte ich ja als sichtbaren (Teil-)Vorlauf, um überhaupt eine aktuelle Spielsituation erst mal erkennen zu können. Hellsehen gilt nicht.

 

Starwind

[Hans Dampf]

vor 56 Minuten schrieb odotus:

Zitat:

Angenommen die Feindfigur sind die 2er,am häufigsten erscheinen diese einzeln,dann als als 2er usw.

 

In 25% aller Würfe bildet sich eine 2er-Serie. Sowohl im Plus, als auch im Minus. Beide kommen gleich häufig vor.

 

Wie jetzt? Die 2er erscheint am häufigsten einzeln, dann als 2er. Also 4er? Die 4er treten in 6,25% aller Coups auf. Ebenfalls beidseitig.

 

 

 

 Der Ec Spieler bucht nach einem Fehlsatz schon ein Minus,obwohl er noch einen zweiten Satz hat.

 

 Das wäre so als wenn der Pleinspieler schon nach 18 Coups,ein minus verbuchen würde,in Coup 25 hat er dieTw einer EC!

[Hans Dampf]

vor 1 Minute schrieb starwind:

 

Nee, nur fünf, die ersten fünf Coups in Deinem Beispiel bräuchte ich ja als sichtbaren (Teil-)Vorlauf, um überhaupt eine aktuelle Spielsituation erst mal erkennen zu können. Hellsehen gilt nicht.

 

Starwind

 

Ja is klar,ich meinte wenn es gesetzte Coups wären.

 

Hans

 

 

[starwind]

vor 4 Minuten schrieb Hans Dampf:

Ja is klar,ich meinte wenn es gesetzte Coups wären.

 

Hans

 

Die ersten fünf könnte ich mit diesem Marsch aber gar nicht setzen, da es in Bezug auf Zweierserien vorher gar nix zu sehen gibt.

 

Starwind

bearbeitet November 7, 2020 von starwind

[Hans Dampf]

vor 3 Minuten schrieb starwind:

 

Die ersten fünf könnte ich mit diesem Marsch aber gar nicht setzen, da es in Bezug auf Zweierserien vorher gar nix zu sehen gibt.

 

Starwind

 

Du hast also noch nie 10+ in Folge gehabt?

 

 Ich meine SATZCOUPS!!!!

bearbeitet November 7, 2020 von Hans Dampf

[starwind]

vor 5 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Du hast also noch nie 10+ in Folge gehabt?

 

 Ich meine SATZCOUPS!!!!

 

Doch, praktisch durchaus (ist aber leider nicht allzu häufig auftretend und rein rechnerisch fast abenteuerlich anmutend), dann müsste Deine Beispielspermanenz aber wie folgt weiter laufen:

 

RR SS RR SS RR  SS RR S

 

Starwind

[odotus]

102	M	29	-1,0
103	O	0-9	-2,0
107	O	32	-1,0
110	N	15	0,0
116	O	31	-1,0
121	N	10	0,0
130	O	1	-1,0
142	R	19	0,0
151	N	6	1,0
164	I	0-30	0,0
172	R	28	-1,0
179	I	34	-2,0
182	I	1	-1,0
236	O	4	0,0
242	R	34	1,0
251	O	12	2,0
258	O	33	1,0
273	P	3		-1,0
276	M	16		0,0
277	R	4		-1,0
278	P	20		0,0
280	P	23		1,0
282	O	21		0,0
308	I	3		1,0
316	O	27		0,0
	M	17		1,0
	O	3		0,0
	O	4		1,0
	N	32		0,0
	O	19		-1,0
	N	7		-2,0
	O	17		-3,0
	R	2		-4,0
	N	35		-3,0
	I	36		-4,0
	R	34		-3,0
	I	24		-4,0
	I	6		-5,0
	O	9		-6,0
	R	34		-5,0
	O	14		-4,0
	O	35		-5,0
	P	10		-6,0
	M	25		-7,0
		1		-0,5
		1		-0,5
		18	1,0
		27		-7,0

102	M	0-9	1,0
103	O	32	2,0
107	O	15		-1,0
110	N	31		0,0
116	O	10		1,0
121	N	1		0,0
130	O	19		-1,0
142	R	6		-2,0
151	N	0-30		-3,0
164	I	28		-4,0
172	R	34		-3,0
179	I	1		-2,0
182	I	4		-3,0
236	O	34		-2,0
242	R	12		-1,0
251	O	33		-2,0
258	O	3		-3,0
273	P	16		-4,0
276	M	4		-3,0
277	R	20		-4,0
278	P	23		-3,0
280	P	21		-2,0
282	O	3		-3,0
308	I	27		-2,0
316	O	17		-3,0
	M	3		-2,0
	O	4		-1,0
	O	32		0,0
	N	19		-1,0
	O	7		-2,0
	N	17		-1,0
	O	2		0,0
	R	35		-1,0
	N	36		-2,0
	I	34		-3,0
	R	24		-4,0
	I	6		-5,0
	I	9		-4,0
	O	34		-3,0
	R	14		-2,0
	O	35		-3,0
	O	10		-2,0
	P	25		-1,0
	M	5		0,0
	R	3		1,0
	P	33		2,0
	P	20		3,0
	O	8		4,0
	I	2		3,0
	O	32	1,0
	M	29	0,0
	O	29	-1,0
	O	11	-2,0
		1		-0,5
		2	2,0
		1		-0,5
		47	3,0
		4		-2,0

102	M	32	-1,0
103	O	15	-2,0
107	O	31	-3,0
110	N	10	-2,0
116	O	1	-3,0
121	N	19	-4,0
130	O	6	-3,0
142	R	0-30	-2,0
151	N	28	-1,0
164	I	34	-2,0
172	R	1	-1,0
179	I	4	-2,0
182	I	34	-3,0
236	O	12	-2,0
242	R	33	-3,0
251	O	3	-4,0
258	O	16	-3,0
273	P	4	-4,0
276	M	20	-5,0
277	R	23	-4,0
278	P	21	-3,0
280	P	3	-4,0
282	O	27	-5,0
308	I	17	-4,0
316	O	3	-5,0
	M	4	-4,0
	O	32	-3,0
	O	19	-4,0
	N	7	-5,0
	O	17	-6,0
	N	2	-5,0
	O	35	-6,0
	R	36	-5,0
	N	34	-6,0
	I	24	-7,0
		1		-0,5
		35		-7,0

 

 

S 4, wie 1, immer das Gegenteil gesetzt

102	M	29	1,0
103	O	0-9	2,0
107	O	32		-1,0
110	N	15		-2,0
116	O	31		-1,0
121	N	10		-2,0
130	O	1		-1,0
142	R	19		-2,0
151	N	6		-3,0
164	I	0-30		-2,0
172	R	28		-1,0
179	I	34		0,0
182	I	1		-1,0
236	O	4		-2,0
242	R	34		-3,0
251	O	12		-4,0
258	O	33		-3,0
273	P	3		-2,0
276	M	16		-3,0
277	R	4		-2,0
278	P	20		-3,0
280	P	23		-4,0
282	O	21		-3,0
308	I	3		-4,0
316	O	27		-3,0
	M	17		-4,0
	O	3		-3,0
	O	4		-4,0
	N	32		-3,0
	O	19		-2,0
	N	7		-1,0
	O	17		0,0
	R	2		1,0
	N	35		0,0
	I	36		1,0
	R	34		0,0
	I	24		1,0
	I	6		2,0
	O	9		3,0
	R	34		2,0
	O	14	-1,0
	O	35	0,0
	P	10	1,0
	M	25	2,0
	R	5	1,0
	P	3		1,0
	P	33		0,0
	O	20		-1,0
	I	8		0,0
	O	2		-1,0
	M	32		0,0
	O	29		1,0
	O	29		2,0
	N	11		1,0
	O	36	-1,0
	N	27	0,0
	O	30	-1,0
	R	23	-2,0
		1		-0,5
		2	2,0
		1		-0,5
		38	2,0
		5	1,0
		9	1,0

[odotus]

vor einer Stunde schrieb odotus:

@Hans Dampf

 

Sorry, den van der Waerden hat ja ropro ins Spiel gebracht.

Sorry, hatte mich bereits dafür entschuldigt. Ist mir dummerweise schon wieder untergeflutscht. Vielleicht sollte ich angesichts dieser Tatsache meinen Nick auf "dementos" ändern?

[odotus]

vor 46 Minuten schrieb yordan83:

Falsch! "Ergibt sich ein Satz auf rot" - dann fallen Schwarz oder Rot oder Zero.

Wie oft soll ich denn wiederholen, dass im mathem. Durchschnitt Zedo alle 37 Coups fallen wird. Dass ich diese Zero durchaus berücksichtige. Bezgl. obigen Satzes ist auf die Zero allerdings ges****sen. Es ist doch selbstverständlich, dass auch Zero fallen kann.

[odotus]

vor 43 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Du hast also noch nie 10+ in Folge gehabt?

 

 Ich meine SATZCOUPS!!!!

Sprecht Ihr hier von 10er Serie? Die wird in 0,195% aller Würfe auftauchen. Aller Würfe und auch aller Sätze. Da gibt es keinen stat. Unterschied.

Egal, ob die sich aus schwarz/rot, mathematischen Figuren, 3 da, dann 3 hier, dann 5 da, dann 5 pausieren usw., generieren. Da kannste machen, was willste. Aber 0.195% aller Coups/Sätze enden in einer 10er. Mag ja bitter klingen, ist aber so.

[odotus]

@ MOD

 

Text verschwindet schon wieder.

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

@  Liegt nicht am Forum. Hat ja vorher auch funktioniert. Einfach noch mal die Vorlage (z.B. Tabelle) checken, ob da irgendwas verschoben ist

[Hans Dampf]

vor einer Stunde schrieb odotus:

Sprecht Ihr hier von 10er Serie? Die wird in 0,195% aller Würfe auftauchen. Aller Würfe und auch aller Sätze. Da gibt es keinen stat. Unterschied.

Egal, ob die sich aus schwarz/rot, mathematischen Figuren, 3 da, dann 3 hier, dann 5 da, dann 5 pausieren usw., generieren. Da kannste machen, was willste. Aber 0.195% aller Coups/Sätze enden in einer 10er. Mag ja bitter klingen, ist aber so.

 

Oder einfacher ausgedrückt ca.alle 1024 SATZCOUPS.

[Ropro]

vor 2 Stunden schrieb odotus:

Der van Warden ist Mathematiker. Hat er denn nicht begriffen, dass das Roulette mathematisch nicht zu besiegen ist? Sicher hat er Bücher geschrieben. Geistert durch Foren und liest mit vor Stolz geschwellter Brust seinen Namen.

 

Der gute ist schon lange tot. Er hat sich auch nicht mit Roulette beschäftigt, aber einen mathematischen Satz formuliert, der es in sich hat und durchaus auf Roulette-EC-Spiele angewandt werden kann.

Hättest du das Thema etwas angelesen würdest du nicht so rumspucken.

 

vor 2 Stunden schrieb odotus:

Ob nun eine arithmetische Progression oder eine anders gestaltete Systematik eingesetzt wird – egal.

natürlich bist du auf diesen mathematischen Begriff reingefallen: eine arithmetische Progression ist schlicht eine Reihe die sich in immer gleichen Abständen bildet z.B:

Blau Gelb Gelb Blau Gelb Blau Blau => 3 "Blau" bilden eine arithmetische Reihe mit dem Abstand 2

vor 4 Stunden schrieb odotus:

Erkläre bitte diese Tabelle.

Was bedeutet Umsatz? Wie viele Coups wurden an welchen Tagen gesetzt?

"Umsatz" sind die eingesetzten Stücke. Da MasseEgale gespielt wird, sind es gleichzeitig die Anzahl der gesetzten Coups pro Angriff/pro Tag. 

[Ropro]

vor 4 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Oder einfacher ausgedrückt ca.alle 1024 SATZCOUPS.

Wenn es da nicht diese dämlichen Abweichungen und Ballungen gäbe und die Satz-Zwangsvorgabe der Scheingewinnenden

[Ropro]

Februar 2018

 

gelöscht: ich hatte aus Versehen Feb 2017 aufgerufen

bearbeitet November 8, 2020 von Ropro