2/3-Gesetz, 200 Tests absolviert!

[Sven-DC]

vor 12 Stunden schrieb Lyli:

ch habe mich bei dem 2/3-Gesetz immer auf die 37 Coups konzentriert, also gingen meine 200 Tests auch jeweils von Coup 1 - 37. Und für meine, wenn auch kurze Testphase, ergab sich, ich finde glücklicherweise, dass vor allem, die Anzahl der Restanten in Coup 37 und die Anzahl der einfach getroffenen Zahlen in Coup 37 immer mit minimalen Schwankungen dem Gesetz entsprachen. In den 37 Runden gab es größere Schwankungen, dass die F1 zu F2 wurden, oder die F2 zu F3 wurden. Aber wie gesagt, wenn ich das Coupfenster von C 1 bis C 37 beobachte. 

 

Diese große Schwankungen gibt es vor und nach dem 37 Coups, sie sind generell das Gewinnproblem.

Deshalb ist es äußerst klug nur wenige Zahlen zu spielen um einfach  mit überschaubaren Kapital längere Coupstrecken spielen zu können.

Wenig Zahlen zu belegen, bedeutet auch bei Treffer einen höheren Gewinn, welcher einen besser über die Verlustphasen des Spieles hilft.

Bei der Belegung von vielen Zahlen, ist der Gewinn eher kleiner, was trotz mehr Treffer der entscheidende Nachteil ist. Bei Fehltrefferserien und die passieren immer wieder, rauscht das Saldo so in den Keller, das man mit dieser Satzart da nicht wieder rauskommt.

Es könnte ja einer so Bauernschlau sein und 35 Zahlen gleichzeitig zu setzen, hat er immerhin eine TW von ca. 95 % und nimmt bei jeden Treffer ein Stück Gewinn mit, bis eben dann die 2 nicht gespielten Zahlen plötzlich wie aus heiteren Himmel, in kurzer Folge erscheinen, so das das Spielsaldo so in den Keller rauscht, wo man nicht mehr rauskommt.

[Das Kuckuck]

vor 55 Minuten schrieb Lutscher:

Wenn ich von Zielwurf schreibe dann hat das schon seine Berechtigung. 

 

Ich bin mir jetzt ziemlich sicher, alcatraz hat die Berechtigung schon seit langer Zeit verstanden. starwind braucht jedoch noch etwa Zeit... 

[Lyli]

vor 25 Minuten schrieb Sven-DC:

Diese große Schwankungen gibt es auch nach den 37 Coups, sie sind generell das Gewinnproblem.

Deshalb ist es äußerst klug nur wenige Zahlen zu spielen um einfach  mit überschaubaren Kapital längere Coupstrecken spielen zu können.

Wenig Zahlen zu belegen, bedeutet auch bei Treffer einen höheren Gewinn, welcher einen besser über die Verlustphasen des Spieles hilft.

Bei der Belegung von vielen Zahlen, ist der Gewinn eher kleiner, was trotz mehr Treffer der entscheidende Nachteil ist. Bei Fehltrefferserien und die passieren immer wieder, rauscht das Saldo so in den Keller, das man mit dieser Satzart da nicht wieder rauskommt.

 

Also du hast mir mit dem Ansatz, das Spiel von Runde 1 an als Setzmöglichkeit zu betrachten, schon immens geholfen. Denn ja, von den 200 Spielen wurden in 197 Spielen die RESTANTEN in Coup 31 bis Coup 37 getroffen, aber diese drei LOOSE Runden wären DREI MAL MINUS 380 Euro gewesen, das hätten meine 197 Gewinne niemals ausgeglichen! Das stimmt! Ich habe mich halt bisher beim 2/3-Gesetz immer darauf beschränkt, erst ab einem bestimmten Coup überhaupt anfangen zu setzen! 

 

Leider liegen mir ja nur meine 200 absolvierten Tests vor. Und ich habe diese 200 Tests jetzt nach folgendem Kriterium durchgesehen! Wenn ich, sobald ein F2er zu sehen war, auf den gesetzt habe und nach und nach alle F2er mit rein genommen hätte, hätte ich von 200 Tests, EINEN verloren, da hab ich mal den Verlust ausgerechnet, wären rund minus 35 Euro gewesen. 

Leider war es mir noch nicht möglich, die Gewinne zu berechnen. Aber ja du hast in dem Punkt auch Recht, nehmen wir an, ich müsste nur auf 3 F2er setzen, mit mal minimal gerechnet, drei mal 10 ct, und dann kommts, sinds ja dennoch 3,30 Gewinn. Also ein ganz anderes Verhältnis, als auf die Restanten zu gehen. 

 

Bin ich also dem ganzen schon mal richtig auf der Spur, die F2er sofort nach Erscheinen zu setzen?

 

LG

 

vor 51 Minuten schrieb Sven-DC:

Weil  die Loser, welche Beleidigen, seit Jahren der Suche, nicht annähernd was gefunden haben,  was so funzt wie mein Ansatz, da muss man schon anderen Kerzen ausblasen, damit das eigene Licht überhaupt noch zu sehen ist.

Einigen geht es auch gar nicht um den Ansatz, und ob  der gut oder schlecht ist, sie sind schon zu frieden, wenn sie einfach über jemanden herfallen Können.

 

 

Das fand ich echt so krass, nach jedem Portfolio, das Roli888 hoch geladen hat, ging die Kurve dennoch immer nach oben und er und auch du wurden gehatet... und dann dacht ich mir: HALLO, was ist denn los bei euch, die Kurve steigt und steigt ... ????

[alcatraz46]

vor 17 Minuten schrieb Das Kuckuck:

 

Ich bin mir jetzt ziemlich sicher, alcatraz hat die Berechtigung schon seit langer Zeit verstanden. starwind braucht jedoch noch etwa Zeit... 

Moderne Form der Kommunikationspsychologie? Wenn schon etwas suggeriert wird, dann verpacke es doch bitte etwas weniger durchschaubar.
 

[alcatraz46]

vor 36 Minuten schrieb Sven-DC:

Du bist ein Schwätzer, elektronische  Hilfsmittel , bzw. Bots sind überall verboten.

Wo hast du den gespielt, das es erlaubt war. Du hast doch nicht etwas dort angefragt, ob du mit Bots, etc. spielen darfst-

Also kannst du gar nicht wissen,ob es wirklich erlaubt ist- Mit den AGB lesen, hast du es ja nicht so.

Wenn du es angewendet hast, und keiner hats gemerkt , ist es lange noch nicht erlaubt.

Könnte auch sein, die haben es toleriert, weil du schön brav deine Kohle dort abgeliefert hast und nun denkst du seit Jahren es ist gestattet.

Die andere Variante ist, Casinos wo es wirklich explizit erlaubt ist, Bots anzuwenden, kontrollieren ( um das Wort Betrug zu vermeiden) das Spiel so, das man auch damit nichts holen kann.

Das  mit elektronischen Hilfsmitteln was zu holen ist, ist ja aus dem Verbot dieser selbsterklärend

Ist deine niedrige Frustrationstoleranz immer so ausgeprägt oder leidest du schon lebenslang unter Schreibdurchfall? Bots sind nicht überall verboten.
Thema beendet. Sabbel mit der Wand weiter.

[sachse]

vor 1 Stunde schrieb Lyli:

nach jedem Portfolio, das Roli888 hoch geladen hat, 

 

Roli888 hat sich seit über 2 Jahren nicht mehr gemeldet.

Zwei Möglichkeiten:

Er gewinnt sich in aller Heimlichkeit dumm und dämlich oder

er ist derart auf die Fresse gefallen, dass er mit Roulette nichts mehr am Hut hat.

Nach fast 50 Jahren mit dem Spiel neige ich eher zu Variante eins.

 

Grandiose Fehlleistung: Natürlich Variante 2.

bearbeitet April 9, 2020 von sachse

[Lyli]

vor 1 Minute schrieb sachse:

 

Roli888 hat sich seit über 2 Jahren nicht mehr gemeldet.

Zwei Möglichkeiten:

Er gewinnt sich in aller Heimlichkeit dumm und dämlich oder

er ist derart auf die Fresse gefallen, dass er mit Roulette nichts mehr am Hut hat.

Nach fast 50 Jahren mit dem Spiel neige ich eher zu Variante eins.

Fällt für mich eher raus, weil er ja schon bei seinen ganzen Partien auch die harten Minuspartien protokollierte.

 

Andere Möglichkeit: Diese ganze Haterei war ihm einfach zu viel und tauschte sich dann nicht mehr im Forum, sondern privat aus. 

[Das Kuckuck]

vor einer Stunde schrieb alcatraz46:

Moderne Form der Kommunikationspsychologie? Wenn schon etwas suggeriert wird, dann verpacke es doch bitte etwas weniger durchschaubar.
 

 

Sei doch nicht so geizig, vergesse nie:

Gl_ck  is_  das  _inzig_ , das  _ich  v_rdop_elt, wen_  man  _s  _ei_t.  

[Hans Dampf]

vor 56 Minuten schrieb sachse:

Er gewinnt sich in aller Heimlichkeit dumm und dämlich oder

er ist derart auf die Fresse gefallen, dass er mit Roulette nichts mehr am Hut hat.

Nach fast 50 Jahren mit dem Spiel neige ich eher zu Variante eins.

 

Tippfehler?

[sachse]

vor 4 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Tippfehler?

 

Bereits korrigiert.

Danke!

[alcatraz46]

vor 1 Stunde schrieb Das Kuckuck:

Gl_ck  is_  das  _inzig_ , das  _ich  v_rdop_elt, wen_  man  _s  _ei_t.  

 

Ich kaufe ein "e", und ein "ü".

[Das Kuckuck]

vor 4 Minuten schrieb alcatraz46:

 

Ich kaufe ein "e", und ein "ü".

 

e    ü

 

Macht 20 Euro 

[alcatraz46]

vor 3 Minuten schrieb Das Kuckuck:

 

e    ü

 

Macht 20 Euro 

Kennste kein Glücksrad mehr?

[Das Kuckuck]

vor 2 Minuten schrieb alcatraz46:

Kennste kein Glücksrad mehr?

 

Doch, aber Maren Gilzer hat mir zu viele Falten ! 

 

Na komm, ist doch nicht schwer, ... bevor Sven auflöst! 

[alcatraz46]

vor 5 Minuten schrieb Das Kuckuck:

 

Doch, aber Maren Gilzer hat mir zu viele Falten ! 

 

Na komm, ist doch nicht schwer, ... bevor Sven auflöst! 

 

Seit dem gefühlten Kaiserreich nicht mehr gesehen. Peter B(l)ond ist aber auch nicht mehr ganz so taufrisch. Das Ganze (sollte nicht spielen beim schreiben...) kam bei mir schon an. War damals immer lustig zu sehen wenn ein Satz schon zu über 90% erkennbar war und die Leute dann trotzdem noch Vokale "gekauft" haben. Die gute alte Fernsehzeit.

bearbeitet April 9, 2020 von alcatraz46

[Das Kuckuck]

vor 3 Minuten schrieb alcatraz46:

 

Seit dem gefühlten Kaiserreich nicht mehr gesehen. Peter B(l)ond ist aber auch nicht mehr ganz so taufrisch. Der Ganze kam bei mir schon an. War damals immer lustig zu sehen wenn ein Satz schon zu über 90% erkennbar war und die Leute dann trotzdem noch Vokale "gekauft" haben. Die gute alte Fernsehzeit.

 

Alles klar, ja ... die gute alte Zeit ... heute ist da leider nur noch betreutes Denken angesagt, da bleibt die Flimmerkiste besser aus. Hier muss irgendwo noch der gute alte "ZONK" rumliegen. Ich geh ihn mal suchen.

 

Ach, bevor ich es vergesse, ich nehme Tor 3! 

[alcatraz46]

vor 1 Minute schrieb Das Kuckuck:

Ach, bevor ich es vergesse, ich nehme Tor 3! 

Das wärre Ihr Preisch gewesen. Ich schaue seit gut 15 Jahren kein Fernsehen mehr, deswegen kenn ich auch nur den alten Schrott.

[starwind]

vor 1 Minute schrieb alcatraz46:

Ich schaue seit gut 15 Jahren kein Fernsehen mehr, deswegen kenn ich auch nur den alten Schrott.

 

Na, so gewaltig ist der Rundfunkbeitrag ja nun auch nicht.

Aber wer sich mit Roulette einlässt .......

 

Starwind

[alcatraz46]

Gerade eben schrieb starwind:

 

Na, so gewaltig ist der Rundfunkbeitrag ja nun auch nicht.

Aber wer sich mit Roulette einlässt .......

 

Starwind

Gibt genügend Online Medien für den Konsum von Informationen. Wozu den Kommerzramsch reinziehen der einen ständig um die Ohren fliegt? War zumindest mein Grund fürs abschalten.

[starwind]

vor 5 Minuten schrieb alcatraz46:

Gibt genügend Online Medien für den Konsum von Informationen. Wozu den Kommerzramsch reinziehen der einen ständig um die Ohren fliegt? War zumindest mein Grund fürs abschalten.

 

Vor solcher Entscheidung stand ich auch vor langer Zeit schon mal.

Aber dauernd mit Rudi Dutschke zu diskutieren war mir, obwohl eindeutig antikommerziell,  dann doch zu doof.

 

Starwind

[alcatraz46]

Gerade eben schrieb starwind:

 

Vor solcher Entscheidung stand ich auch vor langer Zeit schon mal.

Aber dauernd mit Rudi Dutschke zu diskutieren war mir, obwohl eindeutig antikommerziell,  dann doch zu doof.

 

Starwind

Ach herrje, aus der Ecke weht der (Star)Wind. Es gibt, man glaubt es kaum tatsächlich Normalbürger ohne linksgedrehte Kapitalismuskritik im Schlepptau die lediglich extrem wenig darauf geben was die "Tagesthemen" so hergeben.

[starwind]

vor 18 Minuten schrieb alcatraz46:

Ach herrje, aus der Ecke weht der (Star)Wind.

 

Nee, nee, ich kannte die Type zwar tatsächlich, habe mich mit ihr aber ebenso gefetzt wie mit den Spießern der "Notgemeinschaft für eine Freie Universität".

 

Starwind

[sachse]

vor 5 Minuten schrieb starwind:

Nee, nee, ich kannte die Type zwar tatsächlich, habe mich mit ihr aber ebenso gefetzt wie mit den Spießern der "Notgemeinschaft für eine Freie Universität".

Starwind

 

…….und hat tatsächlich kein bisschen abgefärbt?

[starwind]

vor 1 Minute schrieb sachse:

…….und hat tatsächlich kein bisschen abgefärbt?

 

Von beiden Extremen konnte da nichts abfärben oder auch nur geringfügig beeinflussen. I did and do it my way.

 

Starwind

[alcatraz46]

vor 2 Minuten schrieb starwind:

 

Nee, nee, ich kannte die Type zwar tatsächlich, habe mich mit ihr aber ebenso gefetzt wie mit den Spießern der "Notgemeinschaft für eine Freie Universität".

 

Starwind

Verstehe. Ist wohl nicht mehr so ganz meine Zeit.