Bundesregierung verschärft Geldwäschegesetz --- betrifft es nun auch uns?

[sachse]

 

Hatte Schwennie heute wieder mal Schreibdurchfall(Diarrhoe scribere)?

[starwind]

vor 46 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Ein Spieler möge beim Roulette die Martingale auf Impair spielen. Zur Veranschaulichung seien zunächst ein paar vereinfachende Annahmen getroffen:

• Zéro bedeute so wie irgendeine andere Pair-Zahl Verlust (d. h. es gebe kein Prison)
• Der Starteinsatz, ein „Stück“, betrage 10 €, nach Verlust werden nacheinander 20, 40, 80 € usw. gesetzt.
• Das von der Spielbank festgelegte Maximum betrage gerade 20.480 €, sodass die Martingale höchstens 12 Spiele umfassen kann.

Die Wahrscheinlichkeit, ein einzelnes Spiel zu verlieren, beträgt 19/37 ≈ 51 %.

Die Wahrscheinlichkeit 12 Spiele in Folge zu verlieren:

(1937)12≈0,0336%{\displaystyle \left({\frac {19}{37}}\right)^{12}\approx 0{,}0336\,\%} (d. h. ca. 1 : 2974)

Entsprechend beträgt die Wahrscheinlichkeit, eine Martingale mit Gewinn zu beenden:

1−(1937)12≈99,9664%{\displaystyle 1-\left({\frac {19}{37}}\right)^{12}\approx 99{,}9664\,\%}.

Das scheint nun wirklich eine hervorragende Chance zu sein, aber: Im Falle des glücklichen Abschlusses gewinnt der Spieler gerade nur 10 €, während er im Falle eines Verlustes 40.950 € verliert (nämlich 10+20+40+⋯+20480=40950{\displaystyle 10+20+40+\dotsb +20480=40950}).

Für die Spielbank ist nicht so sehr die Gewinn-Wahrscheinlichkeit, als vielmehr die Gewinn-Erwartung von Bedeutung. Der Erwartungswert für den Spieler ist jedoch negativ:

0,999664⋅10EUR−0,000336⋅40950EUR≈−3,77EUR{\displaystyle 0{,}999664\cdot 10\,\mathrm {EUR} -0{,}000336\cdot 40950\,\mathrm {EUR} \approx -3{,}77\,\mathrm {EUR} }   

 

 

 

 

 

Moin, H.D.,

 

wat machste Dir für Mühe.

Bei Einsatz der Martingale braucht man doch fast ohne Rechenvorgang nur die einzelnen Einzahlungsbeträge anzuschauen (unter Beachtung des Problempunktes "Tischlimit").

Dann springt einem "Blinden" in die Augen, was Du dargestellt hast:

 

vor 50 Minuten schrieb Hans Dampf:

Im Falle des glücklichen Abschlusses gewinnt der Spieler gerade nur 10 €, während er im Falle eines Verlustes 40.950 € verliert......

 

Da muss doch nicht mal der Blindenhund knurren, um sofort eine ganz klare Entscheidung zu fällen :

Starwind

[yordan83]

vor einer Stunde schrieb starwind:

 

 

Moin, H.D.,

 

wat machste Dir für Mühe.

Bei Einsatz der Martingale braucht man doch fast ohne Rechenvorgang nur die einzelnen Einzahlungsbeträge anzuschauen (unter Beachtung des Problempunktes "Tischlimit").

Dann springt einem "Blinden" in die Augen, was Du dargestellt hast:

 

 

Da muss doch nicht mal der Blindenhund knurren, um sofort eine ganz klare Entscheidung zu fällen :

Starwind

Frohes Fest, Starwind-)

Hier liegst du aber falsch! Für dich ist die Entscheidung klar - "Durchblicker" wie Howie machen mit der Methode ein kleines Vermögen....(zumindest solange, bis sie sich eines Tages hier nicht mehr melden)

[EinsDaneben]

vor 14 Stunden schrieb Howard2019:

Ich hätte zumindest dafür gesorgt das ich nicht fast überall gesperrt werde, indem ich eben etwas bescheidener gespielt hätte und somit auch weniger gewonnen hätte. So ich denke mal Beträge unter 10.000 Euro sind für große Spielbanken Peanuts.

 

Bescheidenere Gewinne sind meiner Meinung nach auch kein Garant dafür nicht geperrt zu werden. Beträge unter 500 Euro sind vielleicht paenuts.

 

vor 4 Stunden schrieb Sven-DC:

Aber in Wirklichkeit steht das auch nur auf den Papier, in Wahrheit ist es denen wurscht ob da einer gerade Haus, Hof, Frau und Hund verzockt.

 

Es gibt doch sogenannte Spielsuchtbeauftragte, die schon mal jemanden ansprechen.

 

Aber es stimmt, es wird nach Möglichkeit alles eingesackt. Stücke, die auf EC vom Spieler und den Angestellten vergessen wurden und sich zu einem ansehnlichen Betrag "verzinst" haben, verschwinden erst an der Seite und dann in der Masse, nachdem man sicher ist, daß der Gewinn nicht mehr beansprucht wird. Es wäre doch ein netter Zug, den Gewinner zu benachrichtigen. Schließlich hat er doch seine Identität offenbart und es gibt Videoüberwachung und es gibt die Garantie einer staatlichen Spielbank. Es könnte doch sein, daß dem Mensch eine große Last genommen wird. Bestimmt akzeptiert man ja irgendwelche AGB's mit dem Eintritt, die das dem Casino erlauben.

 

Man könnte meinen, daß Spielbankmitarbeiter am Jahresende noch Boni fürs gute Ergebnis erhalten.

 

 

 

bearbeitet Dezember 22, 2019 von EinsDaneben

[starwind]

Auch für Dich ein fröhliches und entspanntes Weihnachtsfest, @yordan83 ,

 

vor 1 Stunde schrieb yordan83:

Hier liegst du aber falsch!

 

Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, eine vielstufige oder gar unbegrenzt eingesetzte Martingale muss floppen, das ist nur eine Frage der Zeit. Dass an vielen Stellen im Internet das Gegenteil dazu behauptet wird, ist mir schon bewusst.

Meintest Du diesen Gesichtspunkt mit "falsch" ?

 

Dass es möglich ist, das "Sterben" über längere Verlustprogressionstechniken in Einzelfällen auch mal erheblich zu verzögern, ist selbst erklärend.

Die Behauptungen des neuen insolventen Sternes am/im Zockerhimmel hatte ich dabei gar nicht im Blick

 

Gruß

Starwind

[sachse]

vor 9 Minuten schrieb starwind:

Die Behauptungen des neuen insolventen Sternes am/im Zockerhimmel hatte ich dabei gar nicht im Blick

Gruß

Starwind

 

Dabei würde ich es an Deiner Stelle auch belassen.

[yordan83]

vor 24 Minuten schrieb starwind:

Auch für Dich ein fröhliches und entspanntes Weihnachtsfest, @yordan83 ,

 

 

Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, eine vielstufige oder gar unbegrenzt eingesetzte Martingale muss floppen, das ist nur eine Frage der Zeit. Dass an vielen Stellen im Internet das Gegenteil dazu behauptet wird, ist mir schon bewusst.

Meintest Du diesen Gesichtspunkt mit "falsch" ?

 

 

 

Gruß

Starwind

Genau so ist es!

[starwind]

vor 8 Minuten schrieb yordan83:

Genau so ist es!

 

O.k.,

dann musst Du wohl etwas auf dem Plan haben, was ich durchgängig -von vornherein- als "unmöglich" bewertet habe.

Nobody is perfect.

 

Gruß

Starwind

[starwind]

vor 29 Minuten schrieb sachse:

 

Dabei würde ich es an Deiner Stelle auch belassen.

 

Dein Rat ist identisch mit meiner Entscheidung.

 

Starwind

[Hans Dampf]

vor 3 Stunden schrieb starwind:

 

 

Moin, H.D.,

 

wat machste Dir für Mühe.

Bei Einsatz der Martingale braucht man doch fast ohne Rechenvorgang nur die einzelnen Einzahlungsbeträge anzuschauen (unter Beachtung des Problempunktes "Tischlimit").

Dann springt einem "Blinden" in die Augen, was Du dargestellt hast:

 

 

Da muss doch nicht mal der Blindenhund knurren, um sofort eine ganz klare Entscheidung zu fällen :

Starwind

 

Moin Starwind,

 

Du hast wohl Recht,aber er denkt er kann auch bei der Spielbank in Privat Insolvenz gehen.

 

Es ist ja fast so wie bei der Hausbank,die Martingalegewinnstücke sind ja auch nur ein Kredit,den man später mit Zinsen zurückzahlen muss.

 

 

Gruss Hans Dampf

[sachse]

 

Seit 15 Jahren kommen hier Schlaumeier wie Howard an und dann wundern

sich die Mitforisten, dass ich gelegentlich ausfällig werde.

Bei Dummheit kann und will ich einfach nicht anders.

bearbeitet Dezember 22, 2019 von sachse

[4-4Zack]

vor 21 Minuten schrieb sachse:

 

seit !5 Jahren kommen hier Schlaumeier wie Howard an und dann wundern

sich die Mitforisten, dass ich gelegentlich ausfällig werde.

Bei Dummheit kann und will ich einfach nicht anders.

ich verbessere dich mal bei nem Flüchtigkeitsfehler

[sachse]

vor 17 Minuten schrieb 4-4Zack:

ich verbessere dich mal bei nem Flüchtigkeitsfehler

 

Danke! 

Das kommt davon, wenn man einen fertigen Text verändert und aus Schlampigkeit nicht nochmals liest.

[4-4Zack]

vor 33 Minuten schrieb sachse:

 

Danke! 

Das kommt davon, wenn man einen fertigen Text verändert und aus Schlampigkeit nicht nochmals liest.

Routine und Schlampigkeit sind immer gefährlich,nicht nur beim Roulette.

aber wem erzähle ich das.

[starwind]

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Moin Starwind,

 

Du hast wohl Recht,aber er denkt er kann auch bei der Spielbank in Privat Insolvenz gehen. ............................

 

Der ist noch viel naiver, weil er wirklich glaubt, alle Gläubiger lassen sich so was gefallen (Banken tun es allerdings, bezahlen tun es dann letztlich deren andere Kunden).

Er setzt darauf, er könne sich ungestraft außerhalb der Rechtsordnung bewegen und alle anderen seien so doof, auf einem rechtskräftigen, aber nicht vollstreckbaren Titel weinend sitzen zu bleiben, weil diese sich -anders als er- immer an die Rechtsordnung halten würden. Eine falsche eidesstattliche Versicherung über ihre angebliche Vermögenslosigkeit geben solche Insolvensefixe ja auch in der Regel noch völlig bedenkenlos ab.

Der hat noch nicht praktisch erlebt, dass ein wütender Gläubiger seinen Titel für etwa 20 % der Gesamtforderung an die Russen-Mafia oder eine andere vorbereitete Organisation verkauft/abtritt (die zahlt sofort echtes Geld, statt der Hoffnung auf eine Null-Quote nach mehreren Jahren).

Bei der dann für ihn entstehenden Alternative, sofortige Vollzahlung oder Rollstuhl, würde er noch blöder aus der Wäsche gucken.

Da haben noch alle ratz fatz geblecht, obwohl sie ja angeblich gar nichts besitzen. Dies läuft allerdings in der Regel bei höheren unbezahlten Titeln als bei dem Sachverhalt, der hier die Grundlage bilden dürfte.

 

Starwind

[Howard2019]

Am 21.12.2019 um 19:54 schrieb PinkEvilMonkey:

Ich glaube dass Spiel nicht mit Insolvenz zusammen funktioniert. Denn alles über der Pfändungsgrenze steht ja deinen Gläubigern zu. In Deutschen Spielbanken solltest du so nicht mal spielberechtigt sein. Das kann dir jetzt passen oder nicht aber du spielst hier mit Geld das dir nicht gehört. Oder natürlich du bist nicht ehrlich. Keines von beidem ist ein guter Zug.

 

PS du weißt ne zweite Insolvenz wirds nicht geben, beim nächsten Mal wenn du dich verzockt hast hängt dir das dein Leben lang nach. Für solche Menschen sollte es auch kein Hartz4 geben, sie haben es ja selbst verschuldet., und nix daraus gelernt.

 

du irrst eine zweite Insolvenz ist rein theoretisch nach 10 Jahren wieder möglich.

[Howard2019]

vor 9 Stunden schrieb Lutscher:

Das ist falsch ! Knastbrüder werden oft sehr alt. Auch verstehst du die Person Howard nicht. Seine Ironie lässt ihn besser mit der Situation umgehen. Diesen Umstand zu erkennen ist wohl nicht jedem gegeben. 

  Glückwunsch, Du hast mich durchschaut und man sollte nicht immer alles Glauben was hier geschrieben wird. Z.B glaube ich absolut nicht das Christian  oder besser der Sachse kein Geld mehr hat und ich glaube auch nicht das er wirklich soviel Erfolg hatte wie angegeben, mag sein das er erfolgreich war aber eben auch nicht mehr.

[Howard2019]

vor 1 Stunde schrieb sachse:

 

Seit 15 Jahren kommen hier Schlaumeier wie Howard an und dann wundern

sich die Mitforisten, dass ich gelegentlich ausfällig werde.

Bei Dummheit kann und will ich einfach nicht anders.

 

 

Hi,

 

also so dumm bin ich gar nicht. Zum einen spiele ich nur mit Spielgeld und nicht mit richtigen Geld, dazu sehe bitte auch mein ausgekügeltes Gewinnsystem ( das mit den Feuerwerk). Zum anderen stimmt das mit der Insolvenz auch nicht. Stimmen tut nur das ich mal ganz gut verloren habe und nun vorsichtiger spiele. Das mit minimalen Einsatz und ohne Big Win, aber freut sich über jeden Cent Gewinn . Du wirst mir sicherlich recht geben wenn ich sage das gewinnen beim Roulette auch ohne KG möglich sind. Verluste allerdings auch.

 

Ich glaube auch Niemanden das er von Roulette leben kann. du warst das mit wenigen anderen  auf diesen Planeten mit der Einzigste der das konnte.

 

Nun gut , egal jeder soll hier sein Ding machen. Habe kein Bock auf Streit. gönne Jedem seine Gewinne.

 

Etwa fehlte in Deiner Bibel völlig. Warum spielst Du eigentlich nicht Online Roulette. Du schreibst nur das Du bei OC keinerlei Erfahrung hast , aber leider wird kein Grund genannt. Meinst Du das OC Betrug sind?

 

 

Dir schöne Weihnacht und viel Erfolg beim Roulette.

 

Howard

[Howard2019]

vor 49 Minuten schrieb starwind:

 

Der ist noch viel naiver, weil er wirklich glaubt, alle Gläubiger lassen sich so was gefallen (Banken tun es allerdings, bezahlen tun es dann letztlich deren andere Kunden).

Er setzt darauf, er könne sich ungestraft außerhalb der Rechtsordnung bewegen und alle anderen seien so doof, auf einem rechtskräftigen, aber nicht vollstreckbaren Titel weinend sitzen zu bleiben, weil diese sich -anders als er- immer an die Rechtsordnung halten würden. Eine falsche eidesstattliche Versicherung über ihre angebliche Vermögenslosigkeit geben solche Insolvensefixe ja auch in der Regel noch völlig bedenkenlos ab.

Der hat noch nicht praktisch erlebt, dass ein wütender Gläubiger seinen Titel für etwa 20 % der Gesamtforderung an die Russen-Mafia oder eine andere vorbereitete Organisation verkauft/abtritt (die zahlt sofort echtes Geld, statt der Hoffnung auf eine Null-Quote nach mehreren Jahren).

Bei der dann für ihn entstehenden Alternative, sofortige Vollzahlung oder Rollstuhl, würde er noch blöder aus der Wäsche gucken.

Da haben noch alle ratz fatz geblecht, obwohl sie ja angeblich gar nichts besitzen. Dies läuft allerdings in der Regel bei höheren unbezahlten Titeln als bei dem Sachverhalt, der hier die Grundlage bilden dürfte.

 

Starwind

 

 

 leider ist eine PI dort nicht möglich und ich bin ohnehin bei allen deutschen Spielbanken gesperrt. Nicht etwa weil ich die wie der Sachse in den Ruin gestürzt habe, sondern weil ich zu oft dort verloren habe. Die Sperre kam aber von mir nicht etwa vom Casino. Nein, verlieren darf man dort sehr sehr gerne . nur eben gewinnen sollte man möglichst nicht und wenn dann bitte nur kleine Summen. Ab 10.000 Euro und das regelmäßig kommt die Sperre und bei vielen kleineren Spielbanken schon viel früher.

 

Die PI hatte andere gründe weniger meine Spielsucht. Aber ich bin recht optimistisch das ich das ganze Verfahren vorzeitig beenden kann , ich brauche ja nur 30 % zahlen plus die Gerichtskosten, das werde ich wohl bald schaffen.

 

Gut also in Zukunft werde ich Euch nicht mehr belügen und die Ironie weglassen.

 

Sage also nur ja ich gewinne mit Roulette, allerdings keine Reichtümer, aber immer noch wesentlich mehr Geld als zb so ein Pfandflaschensammler kassiert. 

[Howard2019]

vor einer Stunde schrieb 4-4Zack:

Routine und Schlampigkeit sind immer gefährlich,nicht nur beim Roulette.

aber wem erzähle ich das.

 

das stimmt, eine Sekunde nicht aufpassen und man verliert. da ich aber wachsam bin und die geile Blondine brav sehr oft meine Lieblingszahlen wirft kann ich nicht klagen. ich weiß aber auch das man verlieren kann. 

 

Frohes Fest

[cmg]

vor 35 Minuten schrieb Howard2019:

er ist noch viel naiver, weil er wirklich glaubt, alle Gläubiger lassen sich so was gefallen (Banken tun es allerdings, bezahlen tun es dann letztlich deren andere Kunden)

...und ich gehöre zu denn "Zahlern": wir bezahlen mittlerweise nicht nur "nach ganz oben" (korrupte Eliten, Rundfunkintendanten deren Lügenmärchen keiner mehr ansieht, Politiker deren einziges Trachten ist, sich zu bereichern,usw.usw.) sondern auch "nach ganz unten" (Bankroteure,Pleitegeier und Betrüger, die sich erschwindelter Kohle einen schönen Tag machen,usw.,usf.) und wir zahlen,zahlen,zahlen,zahlen… Der Sack geht nur so lange zum Brunnen, bis er reisst….

[sachse]

vor einer Stunde schrieb Howard2019:

Etwa fehlte in Deiner Bibel völlig. Warum spielst Du eigentlich nicht Online Roulette. Du schreibst nur das Du bei OC keinerlei Erfahrung hast , aber leider wird kein Grund genannt. Meinst Du das OC Betrug sind?

 

Du hast wirklich vom Prinzip des KG keine Ahnung.

Kennst du ein OC, welches nicht sofort nach Abwurf absagt?

[Howard2019]

vor 49 Minuten schrieb sachse:

 

Du hast wirklich vom Prinzip des KG keine Ahnung.

Kennst du ein OC, welches nicht sofort nach Abwurf absagt?

 

Gegenfrage: gibt es denn wirklich noch Spielbanken die nicht genau das gleiche tun? Also in der Spielbank in Göteburg zB. da war nichts mit auf den letzten Drücker setzen. Außerdem woher sollen wir den Ahnung von KG haben wenn Du es uns nicht ausführlich erklärst. Dann kommt nur die Standardantwort ein Gewinner teilt nicht.Finde ich unfair sowas. Es liegt immer noch genug Kohle bei den Spielbanken rum. Somit könnte man sehr wohl teilen und außerdem kannste ja nicht in drei Spielbanken gleichzeitig spielen. Auch gibt es ne Menge Spielbanken und Casinos auf der Welt, man könnte sich da absprechen.Nicht zuletzt bist Du bei vielen auch gesperrt, auf malta glaube ich auch, somit kann ich die doch dort leerräumen, oder?Ich bin im Oktober 20 auf Malta und das Hotel hat ein eigenes Casino.Hotel Dolmen hat sogar den Hotelaward 2018 bekommen und 90 % gute Bewertung.

 

 

[Howard2019]

vor einer Stunde schrieb cmg:

...und ich gehöre zu denn "Zahlern": wir bezahlen mittlerweise nicht nur "nach ganz oben" (korrupte Eliten, Rundfunkintendanten deren Lügenmärchen keiner mehr ansieht, Politiker deren einziges Trachten ist, sich zu bereichern,usw.usw.) sondern auch "nach ganz unten" (Bankroteure,Pleitegeier und Betrüger, die sich erschwindelter Kohle einen schönen Tag machen,usw.,usf.) und wir zahlen,zahlen,zahlen,zahlen… Der Sack geht nur so lange zum Brunnen, bis er reisst….

 

stimmt völlig und das wird ohnehin nicht mehr lange dauern. ich fürchte sehr das sich sehr bald die Geschichte wiederholen wird.Wir werden sehr bald eine Inflation bekommen die so schlimm sein wird wie die in den 20er Jahren. begleitet mit den Zusammenbruch des Euros. Griechenland pleite, italien pleite,Spanien fast pleite, Malta pleite,Zypern pleite, Frankreich na ja  und wir bald auch.

 

Wer ist heutzutage schon ehrlich, war ich jahrelang ich nicht mehr. Wozu auch ich habe in den letzten Jahren gelebt wie die Made im Speck und wie gesagt die Banken haben genug Geld.In wenigen Monaten werde ich vorzeitig aus der ganzen Sache herauskommen und spare mit fast 70 % der normalen Kosten und werde schuldenfrei sein.

 

gut Kredite werde ich wohl nicht mehr bekommen aber will ich auch nicht mehr und brauche ich auch nicht. bin mit den Gewinnen beim Roulette zufrieden.

 

Übrigens kann heutzutage bei den ständig steigenden mieten und anderen kosten es Jedermann und frau passieren das man plötzlich nicht mehr mit den Gehalt auskommt und in die roten zahlen rutscht und Insolvenz anmelden muss. Also bitte nicht alle als kriminell hinstellen. nicht jeder verdient 5000 netto im Monat.

 

frohes Fest

[Howard2019]

vor 3 Stunden schrieb starwind:

 

Der ist noch viel naiver, weil er wirklich glaubt, alle Gläubiger lassen sich so was gefallen (Banken tun es allerdings, bezahlen tun es dann letztlich deren andere Kunden).

Er setzt darauf, er könne sich ungestraft außerhalb der Rechtsordnung bewegen und alle anderen seien so doof, auf einem rechtskräftigen, aber nicht vollstreckbaren Titel weinend sitzen zu bleiben, weil diese sich -anders als er- immer an die Rechtsordnung halten würden. Eine falsche eidesstattliche Versicherung über ihre angebliche Vermögenslosigkeit geben solche Insolvensefixe ja auch in der Regel noch völlig bedenkenlos ab.

Der hat noch nicht praktisch erlebt, dass ein wütender Gläubiger seinen Titel für etwa 20 % der Gesamtforderung an die Russen-Mafia oder eine andere vorbereitete Organisation verkauft/abtritt (die zahlt sofort echtes Geld, statt der Hoffnung auf eine Null-Quote nach mehreren Jahren).

Bei der dann für ihn entstehenden Alternative, sofortige Vollzahlung oder Rollstuhl, würde er noch blöder aus der Wäsche gucken.

Da haben noch alle ratz fatz geblecht, obwohl sie ja angeblich gar nichts besitzen. Dies läuft allerdings in der Regel bei höheren unbezahlten Titeln als bei dem Sachverhalt, der hier die Grundlage bilden dürfte.

 

Starwind

 

also diese Zeiten sind nach den relativ neuen Insolvenzrecht vorbei.Mich haben die auch bedroht. ich habe aber nur gelacht. Die haben Telefonterror gemacht und sogar nachts hier angerufen. da habe ich den VV der Santander angeschrieben und den erzählt wenn das nicht sofort aufhört dann haftet der mit 50.000 Euro Strafe wegen Telefonterror.Keine 24 Stunden später war Ruhe.

 

Wenn die Insolvenz nach spätestens 6 Jahren durch ist bin ich Schuldenfrei, dann darf auch keiner mehr rechtlich noch irgendwas pfänden oder einen Titel vollstrecken, weil ja alle Gläubiger ein außergerichtl. Verfahren abgelehnt haben, somit ist alles rechtlich im reinen. das ist schon geklärt und ich bin auch gewillt die Sache vorzeitig zu beenden. Man kann bereits nach 3 jahren das verfahren vorzeitig beenden wenn man 30 % zahlt und die Gerichtskosten. das Geld werde ich wohl irgendwie zusammen bekommen.

 

eigentlich ist so ne Insolvenz nichts schlimmes nur eben man muss sich eben ein paar Jahre sehr finanziell einschränken.