EinsDaneben

In Stuttgart durfte man den Haufen irgendwann nicht mehr einfach auf der Rennbahn selbst platzieren, betraf Zahlen, nicht Serien. Musste vom Croupier vorher akzeptiert werden. Er/sie hats dann draufgestellt. Irgendwann wollten sie auch nicht mehr, dass die Buchhaltung auf dem Tisch liegt, nur noch Jetons, sonst nichts. An Multi-Roulette-Terminals unter Teilnahme an den gleichen handgeworfenen Tischen aber kein Problem. Übertragung drahtlos auf irgendwelche Karten nicht erforderlich und zu unsicher. Die Karte ist über ihre Nummer deinem Spieltag bzw. deinem Konto bei dem Casino zugeordnet. Dein Guthaben wird nicht auf der Karte gespeichert, sondern auf einem Server in einer Datenbank, die deine Daten verwaltet, Personalien, Besuche, etc.. Verknüpft mit deinen Personalien sind auch mehrere dieser Karten-Nrn. möglich. An der Kasse wird dieser Betrag wieder über die Karte-Nr. abgerufen und du kriegst dann im Gegenwert Bares. Im King's in Rozvadov ist am Roulette-Tisch jede Bargeldeinwechselung gegen Jetons nur gegen Vorlage dieser Karte möglich. An der Kasse werden deine Jetons gegen Vorlage der Karte wieder gegen Bares umgetauscht. Die wissen haarklein, was du gewonnen oder verloren hast.

In der Permanenz war das günstig. 4x 7 Stück setzen, dabei 1x treffen. Hab nur ein paar Beispiele rausgepickt. Sollte alle 37 Nummern auf die Bedingung 5x in 3-3 gefallen auswerten und dann das Ergebnis des nächsten Coups ins Verhältnis setzen. Andere Jahrespermanenzen zusätzlich.

Für einfache Chancen hab ich keine Methode. Ich bin Plein-Spieler und mache was Gemischtes. Damit meine ich vor und nach Abwurf. Nach Abwurf ist schwer, aber noch glaube ich daran, daß ich da noch besser werden kann.

Genau, naiv darauf reinzufallen! Manche Croupiers feiern sich, wenn's mal stimmt. Mir gehen diese Ansagen wie, nach Schnaps kommt Schnaps, 36/1, 1/36, 12/21, 13/31, 31/13, 23/32, 32/23 auf die Nerven. Es sind aber auch die Spieler, die dieses Verhalten befördern. Ich seh das auch so, ein bißchen was geht schon. Ein Croupier hat mir das auch mal gesagt, daß er früher auf älteren Kesseln mit tieferen Taschen auf 4 Zahlen genau treffen konnte. Bezogen auf die aktuell verwendete Ausstattung antwortete er dazu nichts, aber ich habe es so gedeutet, daß es nicht ausgeschlossen, schwieriger und weniger präzise ist. Weil jetzt Einer von mindestens 60 verschiedenen Croupiers der Spielbank Stuttgart tatsächlich 5-Mal korrekt 2-2 vorhergesagt hat, bedeutet dies genau genommen doch nichts. Ich muß nach meiner Methode prognostizieren und hat der Croupier eine Absicht auf einen Bereich zu werfen oder nicht, sollte ich unabhängig davon treffen. EinsDaneben

Hallo Lexis, nach geballtem Erscheinen des allseits beliebten 0-Spiels kam mir das auch schon mal in den Sinn, dass der Croupier das nächste Mail gegenüber oder woanders hinwirft, weil er keine Lust mehr auf die langwierige Auszahlerei hatte. Ich hab das gerade anhand einer Jahrespermanz von Wiesbaden Tisch 3 mit 248.371 Coups mal geprüft. Die Permanenz gibt natürlich keinerlei Aufschluß darauf, ob Leute viel auf das 0-Spiel gesetzt haben. Bedingung : 5xZero-Spiel bereits hintereinander gekommen. Wieoft kommt oder kommt das 0-Spiel nicht zum 6. Mal? 21x kam nochmal 0-Spiel 61x kam kein 0-Spiel mehr Andere Nachbarzahlen im Kessel 5x getroffen 36,11,30,8,23,10,5 8x das 6. Mal eine der 6 Zahlen getroffen 47x nicht mehr 21,2,25,17,34,6,27 6x das 6. Mal eine der 6 Zahlen getroffen 46x nicht mehr 9, 22, 18, 29, 7, 28, 12 15x das 6. Mal eine der 6 Zahlen getroffen 56x nicht mehr. Lohnenswerter wäre gewesen nochmal auf 0-Spiel zu setzen. Scheint am häufigsten zum 6. Mal gekommen zu sein, aber die Warterei wäre mir zu anstrengend. Grundsätzlich bin ich aber auch der Meinung, dass ein aktiver Zielwutf möglich ist, was die Absicht des Pittbulls untermauert. In Stuttgart hat ein Croupier kürzlich 5x 2-2 angesagt und auch getroffen. Das war eine ausserordentliches Ergebnis, weil der Cammegh Mercury und die verwendete Kugel dort eine wirklich gemeine Kombi ist und man das so exakt und so oft hintereinander vorher nicht glaubt, aber bischen was geht wohl schon. Gestern wollte jemand die 3 und die 21 kam. 7 Fächer davon weg. Manch ein Croupier versucht schon auch mal was. Ein Abo drauf gibts natürlich nicht. Einsdaneben

Genau, danke, zwischen Trefferwahrscheinlichkeit und Anzahl möglicher Kombinationen liegt der Unterschied! wieder mal die unterschiedliche Bedeutung der Begriffe nicht differenziert und drüber nachgedacht. Jetzt kann ich dieses bedeutungslose Fragezeichen auch endlich abhaken. Einsdaneben

Das stimmt schon. Mit ein paar ineinandergeschachtelten Programmschleifen werden alle Kombis erzeugt. Nur grob, wie es durchlaufen wird Jede Schleife wird von ihrem Anfangwert bis zu ihrem Endwert durchlaufen. ist der Endwert erreicht, wird in der darüberliegenden Schleife mit dem nächst höheren Anfangswert wieder weiter gezählt for z1=1 to 44 for z2=(z1+1) to 45 for z3=(z2+1) to 46 for z4=(z3+1) to 47 for z5=(z4+1) to 48 for z6=(z5+1) to 49 Kombi6aus49 = z1,z2,z3,z4,z5,z6 next next next next next next Im aller ersten Durchlauf hat z1 den wert 1 z2 den Wert z1+1 also 2 z3 den Wert z2+1 also 3 z4 den Wert z3+1 also 4 z5 den Wert z4+1 also 5 z6 den Wert z5+1 also 6 Die Schleife z6 läuft dann hoch bis Endwert 49. Die Letzte Kombi ist dann 1,2,3,4,5,49 Dann wird der Anfangswert der Schleife z5 um 1 hochgezählt und der Anfangswert z6 ist um 1 höher als z5 Die Kombi lautet dann 1,2,3,4,6,7 die Folgenden 1,2,3,4,6,8 1,2,3,4,6,9 1,2,3,4,6,10 . . bis 1,2,3,4,6,49 Dann wieder Erhöhung Startwert z5 um 1 auf 7 und z6 auf z5+1, also auf 8 1,2,3,4,7,8 1,2,3,4,7,9 usw. 1,2,3,4,7,49 Letzte Kombi von z5 bevor die Schleife z4 um 1 höher beginnt 1,2,3,4,48,49 z4 startet dann mit 1,2,3,5,6,7 das ganze bis zu letzten Kombi z1=44 z2=45 z3=46 z4=47 z5=48 z6=49 EinsDaneben

Durch die Verzehnfachung der Kombinationen durch die zusätzliche 10 Superzahlen sind schöne Jackpots möglich. Sie kriegen ja von der Hoffnung immer 50%. Bei € 50 Mio Spieleinsatz Samstags und € 1,20/Kästchen sind lange nicht alle Reihen abgedeckt und der Anreiz mal halbwegs vernünftig an etwas Geld ohne Mühe ranzukommen triggert viele Leute. Da wurde doch irgendwann in USA Jackpot mit einer Millarde gewonnen. Einsdaneben

Keine Ahnung wie die auf 15 Mio. kommen? Hab gerade alle Kombis mit Excel erzeugt. hat gar nicht lange gedauert- Komme nur auf die 13.983.816 Kombinationen. Nur die erste Seite von 38883 als pdf im Anhang Einsdaneben 6 aus 49.pdf

Das Programm ist korrekt. Der Zufallsgenerator von Excel sicher nicht der Beste. Beim Test habe ich 1 Mio. Ziehungen simuliert. Dabei wurde der 5er+SZ 4x gezogen. 6er oder 6er+SZ wurden gar nicht getroffen. Hab jetzt insgesamt 10 Millionen Ziehungen simuliert. 5er+SZ in 1 Mio. 4x gezogen. Der Favorit! 5er+SZ in zusätzlich 9 Mio. Ziehungen insgesamt 26x, also geht runter. Der Erwartungswert würde sich irgendwann einstellen. 6er und 6er+SZ noch immer nicht getroffen. Da wundert man sich, daß Leute den Volltreffer doch schaffen! Genug Reihen werden ja gespielt. Einsdaneben

Danke, das war es Superzahlen hab ich noch dazu generiert und ausgewertet. Bei 1 Mio Ziehungen mit den Ziehungszahlen vom 26.10.2024 überprüft stimmt es jetzt überein 3er in jeder 63. Ziehung 15900x/1Mio 3er+1 in jeder 576. Ziehung 1744x/1Mio 4er in jeder 1.161. Ziehung 861x/1Mio 4er+1 in jeder 10.101. Ziehung 99x/1Mio 5er in jeder 76.923. Ziehung 13x/1Mio 5er+1 in jeder 250.000. Ziehung 4x/1Mio 6er nicht gezogen 6er+1 nicht gezogen Einsdaneben

Da kann was nicht stimmen. Es sind nur 13.983.816 Kombinationen für 6 aus 49. Die Angabe mit der Superzahl ist meiner Meinung nach korrekt. Es muß das 10-fache vom normalen 6er sein, weil ja 10 Superzahlen 1-10. Gibt ja auch die Formel (49!/(49-6)!)/6!, die das auch errechnet. Ich hab auch mal alle 6 aus 49 Kominationen in eine Datenbank generiert. Das waren auch 13,9 Mio Datensätze, meine ich. Schon ewig her. Ich komm nach wie vor für einen 3er auf ein durchschnittliches Treffer/Ziehungsverhältnis von 1 zu 57. Habs gerade nochmal die Ziehungszahlen von gestern gegen 1 Mio zufällig Lottoziehungen laufen lassen. Die Ziehungszahlen von gestern (5,8,16,21,43,49) bringen gegen die Ziehungen abgeglichen 3er 17.773x 4er 959x 5er 19x 6er 1x (bei diesem Durchlauf war eine zufällige Ziehung identisch) Ein 3er mit den immer gleichen fixen Zahlen ist durchschnittlich jede 56,39 te Ziehung oder bei 1,7773 % aller Ziehungen zu erwarten. Is ja auch egal! Einsdaneben

Zum Test habe ich mit Excel 4 Mio. Mal (4.017.258x) die 6 zufälligen Ziehungszahlen für 1 Kästchen erzeugt und als nächstes die 6 Ziehungszahlen auch wieder mit dem Zufallsgenerator von Excel erzeugt. Ich komme im Durchschnitt auf die jeweilige Anzahl Ziehungen 3 Richtige jede 57. Ziehung (70750x), 4 Richtige jede 1067. Ziehung (1061x), 5 Richtige jede 70500. Ziehung (57x). Jede 57. Ziehung oder 1,76 % im Durchschnitt ein 3er unterscheidet sich etwas von der Angabe jede 63. Ziehung. Es hat sich mit zunehmenden Anzahl Durchläufen aber auch nicht viel geändert. Denke nicht, daß ich da einen Fehler drin hab. Die Chancen sind so gut wie Null, aber ich bin nicht vernünftig und spiele doch immer mal eurojackpot (meistens, wenn es im Roulette geklappt hat) und versuche die kommenden Zahlen einzugrenzen. Einsdaneben

Kessel mit Hebeln treffe ich nicht mehr an. Ist aber egal, gilt für "fachstegbeschleunigte" Rotoren genauso. Meine Versuche die Abwurfzahl an einem definierten Messpunkt des zukünftigen Wurfes einzugrenzen, waren hin und wieder ganz gut. Ich hab sogar ne App dafür programmiert, damit die Zählerei wegfiel. Den definierten Messpunkt hab ich so gelegt, daß in beide Richtungen vom Abwurfort der Kugel ungefähr der gleiche Weg für die Kugel bestand. Anhand der mechanischen Abfolge der Bewegungen des Croupiers war das bei manch einem Croupier erstaunlich genau und traf dann auch den Zielbereich konzentrierter. Meist war dies der Fall, wenn viel am Tisch los war. Allerdings waren dauernde Handwechsel ein Problem und bei Rückkehr des "günstigen" Croupiers mußte alles wieder neu ermittelt werden. Mehr als 10-12 Würfe waren das oft nicht. Gab aber auch welche, die mein Treiben durchschauten (glaube ich) und dann jedesmal eine anders beschleunigte Murmel auf den Weg schickten bzw. etwas länger oder kürzer abwarteten, bis der Abwurf nach andrehen des Rotors erfolgte. Damit war die prognostizierte/errechnete Abwurfzahl wertlos oder die Zeit bis zur Absage war zur kurz. Alles irgendwie ein Krampf. Bei den Beobachtungen, hatte ich auch den Eindruck, daß eine dem Abwurfort gegenüberliegende Raute genutzt wurde, eine bestimmte passierende Zahl mit der Kugel zu kreuzen. Letztendlich kam ich nicht dahinter, was oder ob er was Bestimmtes vor hatte. EinsDaneben

Danke, genau so hätte ich es gemacht. Ist gerade mit der Zeit etwas knapp, aber ich komm dazu. Nur die erste Kollision wird gewertet. Egal, ob dann noch eine folgt. Hab ein paar Videos, die ich in Zeitlupe auswerten kann oder youtube "The Roulette Channel". Der nutzt den verbreiteten Cammegh.