Roli888 Geschrieben November 12, 2017 Geschrieben November 12, 2017 (bearbeitet) 2-072 Live-Partie Gespielt am 12.11.2017 im Dublinbet "BATUMI" (Tisch 2) Live Casino Die Partie wurde nach 70 (mit Vorlauf 107) Coups mit +71 Stk. beendet. Vorlauf HR I 16, 30, 2, 18, 18, 23, 7, 22, 20, 26, 7, 11, 18, 15, 23, 34, 30, 33, HR II 19, 24, 10, 13, 30, 23, 34, 23, 6, 32, 29, 21, 9, 28, 19, 34, 31, 14, 28Coup Zahl 01. 20 02. 20 1. 2er Doppelschlag zu Beginn… ich warte noch… 03. 6 (6) Anzeige zeigt einen Doppelschlag "6", das stimmt aber nicht, da der Croupier den Kessel angehalten hat, Jetons eingezogen- und dann neu gedreht hat. Das System zeigt daher in der Permanenzanzeige die "6" nochmal an. 04. 23 05. 26 06. 16 07. 18 08. 19 09. 17 10. 3 11. 12 12. 8 13. 10 Genug gewartet. Ich entscheide mich für den Satzstart F2 auf F3. Satz 1 Stk. auf "20" 14. 1 15. 25 16. 30 17. 8 2. 2er 18. 15 ---- Ende 1. HR ---- 19. 27 20. 12 3. 2er 21. 15 4. 2er 22. 8 TREFFER! Eingesetztes Angriff-Kapital: 18 Stk. Gezogen: +35 Stk. = Angriff-Gewinn: +17 Stk. Neuer Angriff ----------------------- Satz: 1 Stk. auf "8" 23. 27 24. 31 25. 0 26. 11 27. 13 28. 8 TREFFER! Eingesetztes Angriff-Kapital: 6 Stk. Gezogen: +35 Stk. = Angriff-Gewinn: +29 Stk. 29. 30 30. 10 31. 19 32. 24 33. 36 34. 6 35. 9 36. 8 F5 während der Wartephase gekommen, längere Wartephase. Frühester Angriff-Start F5 auf F6 ab Coup 64 37. 12 ---- Ende 2. HR ---- 38. 12 39. 2 40. 33 41. 7 42. 32 43. 21 44. 7 45. 12 2. F5 Wartephase wird um 3 Coups verlängert 46. 3 47. 11 48. 26 49. 35 50. 21 2. 4er 51. 33 52. 2 53. 21 54. 20 55. 20 ---- Ende 3. HR ---- 56. 3 57. 13 58. 18 59. 29 60. 34 3. 4er 61. 13 62. 0 63. 17 64. 27 65. 2 66. 21 F4 Favo - Signal zum Angriff-Start Neuer Angriff ----------------------- Satz: je 1 Stk. auf "8" und "12" 67. 36 68. 20 3. 5er 69. 3 70. 12 TREFFER! Eingesetztes Angriff-Kapital: 10 Stk. Gezogen: +35 Stk. = Angriff-Gewinn: +25 Stk. PARTIE ENDE mit +71 Stk. 1. Angriff: +17 Stk. 2. Angriff: +20 Stk. 3. Angriff: +25 Stk. ------------------------------ Gesamt: +71 Stk. Coups: 70 (mit Vorlauf: 107) Umsatz: 34 Stk. Buchungsblatt: 2-072_Partie.pdf Screenshots: 1 Satz vor Coup 18 Partie Ende Statistik bearbeitet November 12, 2017 von Roli888
hemjo Geschrieben November 12, 2017 Geschrieben November 12, 2017 vor 30 Minuten schrieb FavRad: wie viele Platzer hast Du in diesen 72 Partien UND wie viele Minustage (und in welcher Höhe) hast Du? Da könnte der Schlüssel für den Unterschied in den Ergebnissen zwischen Dir und Roli liegen. Hallo FavRad! In den 72 regelkonformen Partien habe ich 24 Partien mit Verlusten zwischen 10 und 140 Stück. 4 Platzer-Partien mit Verlusten zwischen 157 und 235 St. Mir ist aufgefallen, Roli hat fast keine Verluste im ersten Angriff (F2 aufF3) Bei mir waren 11 Ang. (F2 auf F3) im Verlust (90 - 100 St.) Dadurch habe ich viele Partien mit 5 -8 Angriffe gespielt, was weitere Verlustangriffe nach sich gezogen hat. Roli hat viele Partien mit 2 -3 Angriffen, dadurch weniger Möglichkeiten zu verlieren. MfG hemjo
Roli888 Geschrieben November 12, 2017 Geschrieben November 12, 2017 vor 7 Minuten schrieb hemjo: Hallo FavRad! In den 72 regelkonformen Partien habe ich 24 Partien mit Verlusten zwischen 10 und 140 Stück. 4 Platzer-Partien mit Verlusten zwischen 157 und 235 St. Mir ist aufgefallen, Roli hat fast keine Verluste im ersten Angriff (F2 aufF3) Bei mir waren 11 Ang. (F2 auf F3) im Verlust (90 - 100 St.) Dadurch habe ich viele Partien mit 5 -8 Angriffe gespielt, was weitere Verlustangriffe nach sich gezogen hat. Roli hat viele Partien mit 2 -3 Angriffen, dadurch weniger Möglichkeiten zu verlieren. MfG hemjo @hemjo zwischen 157 und 235 St. Wieso -235 (!) Stk. wenn das Tischkapital lt. Regel auf max 200 Stk. begrenzt ist??? Gruß: Roli888
data Geschrieben November 12, 2017 Autor Geschrieben November 12, 2017 @all Ich vermute es liegt wirklich teilweise an den Casinos bzw. an den Tischen. Ich spiele aktuell an einem Tisch da funktioniert es fast reibungslos, kann natürlich auch eine Glücksphase sein. Mein Spielbeginn gestaltet sich manchmal etwas anders, aber der Rest ist identisch. Mir ist aber auch aufgefallen das Roli im ersten Angriff extrem wenige oder gar keinen Platzer hat was schon sehr auffällig ist. Daher spiele ich den ersten Angriff anders oder lasse ihn ganz weg. Wenn der erste 3er nicht innerhalb von 30-32 Coups kommt starte ich gar keinen Angriff. Mein aktueller Stand ist ca. 1.700,-- € Spiele aktuell mit 2er. Viel Erfolg allen
hemjo Geschrieben November 12, 2017 Geschrieben November 12, 2017 vor 13 Minuten schrieb Roli888: Wieso -235 (!) Stk. wenn das Tischkapital lt. Regel auf max 200 Stk. begrenzt ist??? Weil nach dem 2. Verlustangriff noch 50 St. zur verfügung standen, der 3. A. dann aber auch mit -85 St. beendet wude. (Flexibilität) Gruß hemjo
hemjo Geschrieben November 12, 2017 Geschrieben November 12, 2017 vor 15 Minuten schrieb data: Ich spiele aktuell an einem Tisch da funktioniert es fast reibungslos, Hallo Data! Kannst Du diesen Tisch und das zugehörige Casino benennen, bitte. LG hemjo
FavRad Geschrieben November 12, 2017 Geschrieben November 12, 2017 vor 36 Minuten schrieb hemjo: Weil nach dem 2. Verlustangriff noch 50 St. zur verfügung standen, der 3. A. dann aber auch mit -85 St. beendet wude. (Flexibilität) Gruß hemjo Bist Du sicher, Dich an diese Regel gehalten zu haben?: "Sofern ein oder mehrere Minusangriffe produziert werden kann eine Partie auch mit einem Minus-Saldo oder kleineren Partie-Gewinn abgeschlossen werden." Es fällt vor allem auf, dass Roli NICHT auf die Platzerrate (1:4) kommt, die Sven angegeben hat. Ich nehme einmal an, dass er stattdessen einige Minusangriffe, die wesentlich kleiner sind, mehr hat. Leider kann man dies nicht verifizieren, weil es keine Statistiken von Sven gibt, und wohl auch nie geben wird, weil er keine hat. Ich würde mir an Deiner Stelle einmal Roli''s Minuspartien anschauen. Und seine Begründung, warum er aufhört, also den Platzer vermeidet. Hier liegt m.E. der eine Hase im Pfeffer. Der andere findet sich wahrscheinlich in den Wartephasen. Hier werden Einsätze vermieden und damit ein evtl. Minus reduziert. Da diese beiden Punkte in den Regeln nicht exakt quantifiziert sind, ist es für die Anwendung eine Frage der Erfahrung in Pleinspielen. Und die hat Roli offensichtlich. Wenn Du diesen Ansatz weiter verfolgen willst, wäre eine Konzentration hierauf vielleicht angebracht. Was meinst Du @Roli888? LG FavRad
data Geschrieben November 12, 2017 Autor Geschrieben November 12, 2017 @hemjo Habe Dir eine PN geschickt. VG Mirko
Roli888 Geschrieben November 12, 2017 Geschrieben November 12, 2017 vor 1 Stunde schrieb FavRad: Bist Du sicher, Dich an diese Regel gehalten zu haben?: "Sofern ein oder mehrere Minusangriffe produziert werden kann eine Partie auch mit einem Minus-Saldo oder kleineren Partie-Gewinn abgeschlossen werden." Es fällt vor allem auf, dass Roli NICHT auf die Platzerrate (1:4) kommt, die Sven angegeben hat. Ich nehme einmal an, dass er stattdessen einige Minusangriffe, die wesentlich kleiner sind, mehr hat. Leider kann man dies nicht verifizieren, weil es keine Statistiken von Sven gibt, und wohl auch nie geben wird, weil er keine hat. Ich würde mir an Deiner Stelle einmal Roli''s Minuspartien anschauen. Und seine Begründung, warum er aufhört, also den Platzer vermeidet. Hier liegt m.E. der eine Hase im Pfeffer. Der andere findet sich wahrscheinlich in den Wartephasen. Hier werden Einsätze vermieden und damit ein evtl. Minus reduziert. Da diese beiden Punkte in den Regeln nicht exakt quantifiziert sind, ist es für die Anwendung eine Frage der Erfahrung in Pleinspielen. Und die hat Roli offensichtlich. Wenn Du diesen Ansatz weiter verfolgen willst, wäre eine Konzentration hierauf vielleicht angebracht. Was meinst Du @Roli888? LG FavRad @favRad Es gibt Situationen wo wir noch keine allgemein gültigen Regeln haben. Da sind auch meine Live-Partien noch zuwenig Material. Das wird sich bei den zukünftigen Spielen zeigen. Auf alle Fälle übersteige ich das 200 Stk. Tischkapital maximal nur um ein paar Stücke. Wenn ich in einer Partie zwei Minusangriffe mache ich auf alle Fälle auch Schluß. Die Wartephasen sind in den regeln schon sehr konkret definiert. Gruß: Roli888
Take_7 Geschrieben November 12, 2017 Geschrieben November 12, 2017 (bearbeitet) Hallo zusammen, aus gegebenem Anlass stelle ich auch meine aktuellen Ergebnisse ein. Zuletzt wurde strikt nach den Regeln und nur noch in echten Live Casinos gespielt. Die Permanenzen sind dort allerdings gefühlt auch nicht einfacher. Hat noch jemand anderes Statisiken über dieses Spiel? bearbeitet November 12, 2017 von Take_7
Take_7 Geschrieben November 12, 2017 Geschrieben November 12, 2017 (bearbeitet) Partie Nr. 30 - 12.11.17 Dragonara (live) 0 8 29 19 33 15 13 35 10 19 19 4 17 13 14 26 30 3 34 3 36 26 3 14 34 6 5 1 1 22 9 2 20 0 17 18 2 1. 27 2. 25 3. 20 4. 6 5. 16 6. 19 7. 28 8. 29 9. 32 10. 19 1. F2 11. 8 Start mit 19 12. 23 13. 8 2. F2 14. 11 8, 19 15. 32 3. F2 16. 3 8, 19, 32 17. 2 18. 24 Ende 1. HR 19. 2 4. F2 20. 18 2, 8, 19, 32 21. 14 22. 13 23. 8 TREFFER -34+35=1 24. 34 Start mit 8 25. 6 26. 26 27. 17 28. 13 29. 11 30. 19 2. F3 31. 11 8, 19 32. 15 8, 11, 19, und Lücke 30 33. 4 nun wurden die Nachbarn von 19 je 1x Mal links/rechts in Folge getroffen… 34. 7 35. 27 36. 36 37. 14 Ende 2. HR 38. 24 je 2 Stk. 39. 10 40. 0 41. 34 42. 1 je 3 Stk. 43. 7 44. 7 4. F3 45. 3 7, 8, 11, 19, und Lücke 30; Stopp -114 46. 35 Cut, 1. HR abschneiden, Start mit 7 47. 23 48. 25 49. 23 50. 25 51. 16 52. 26 53. 14 2. F3 54. 3 55. 17 Ende 3. HR 56. 23 3. F3 57. 18 58. 5 59. 11 4. F3 60. 13 5. F4 61. 7 TREFFER -34+35=1 62. 31 Cut auflösen Start auf 4er; 7, 11, 23 63. 1 64. 20 65. 36 66. 33 67. 21 68. 20 69. 24 70. 36 71. 17 72. 3 4. F4, BIN in Fenstern links & rechts erfüllt… 73. 2 3, 7, 11, 23; je 2 Stk. 74. 0 Ende 4. HR 75. 17 5. F4 76. 16 3, 7, 11, 17, 23 77. 25 78. 27 Stopp -88 79. 11 1. F5 verpasst 80. 19 81. 18 82. 1 83. 24 84. 5 Angriff 1: +1 Angriff 2: -114 Angriff 3: +1 Angriff 4: -88 Gesamt: -200 bearbeitet November 12, 2017 von Take_7
Roli888 Geschrieben November 12, 2017 Geschrieben November 12, 2017 (bearbeitet) @ alle So. 12-11-2017 :: 15:29h Live-Partie 2-073 startet in Kürze im "BATUMI" (Tisch 1) Live Casino "Authentic Roulette International" Vorlauf bisher: 31, 35, 15, 18, 1, 4, 12, 13, 18, 14, 18, 23, ... Updates hier (noch 23 Coups) sobald die Partie beginnt Update: 16:03h Vorlauf beendet, Partie Start Vorlauf HR I 31, 35, 15, 18, 1, 4, 12, 13, 18, 14, 18, 23, 9, 32, 27, 17, 10, 1, HR II 29, 35, 6, 10, 14, 11, 2, 35, 28, 10, 13, 13, 0, 8, 30, 12, 31, 12, 34 Partie: 1. Coup "35" Update: 16:07h 1. Angriff ab Coup 7, Satz auf "35" Update: 16:11h 1. Treffer Coup 10 "35" (+31) - Wartephase... Update: 16:19h "35" bei Coup 16 als 1.F4 während der Wartephase erschienen. Längere Wartephase (min. 24 Coups) Update: 16:32h"4" bei Coup 28 als 1. f5 während der Wartephase. Längere Wartephase (min. 32 Coups) Update: 17:17h Angriff Start F5 auf F6 ab Coup 70, Satz "4", "35" u. "16" Update: 17:22h Treffer bei Coup 74 "35" (+20) Partie Ende +51 Stk. Gruß: Roli888 bearbeitet November 12, 2017 von Roli888
Roli888 Geschrieben November 12, 2017 Geschrieben November 12, 2017 2-073 Live-Partie Gespielt am 12.11.2017 im Dublinbet BATUMI (Tisch1) Live Casino Die Partie wurde nach 74 (mit Vorlauf 111) Coups mit +51 Stk. beendet. Vorlauf HR I 31, 35, 15, 18, 1, 4, 12, 13, 18, 14, 18, 23, 9, 32, 27, 17, 10, 1, HR II 29, 35, 6, 10, 14, 11, 2, 35, 28, 10, 13, 13, 0, 8, 30, 12, 31, 12, 34 Coup Zahl 01. 35 02. 26 03. 32 04. 31 05. 36 06. 35 1. 2er - Satzstart 07. 25 08. 16 09. 1 10. 35 TREFFER! Eingesetztes Angriff-Kapital: 4 Stk. Gezogen: +35 Stk. = Angriff-Gewinn: +31 Stk. Wartephase 11. 15 12. 15 13. 30 14. 31 15. 4 16. 35 1. F4 während der Wartephase - längere Wartephase. Frühester Angriff ab Coup 41 17. 28 18. 12 ---- Ende 1. HR ---- 19. 33 20. 24 21. 17 22. 16 23. 4 24. 13 25. 10 26. 4 27. 4 2. F4 28. 4 1. F5 während der Wartephase - längere Wartephase. Frühester Angriff ab Coup 64 29. 10 30. 20 31. 17 32. 35 2. F5 - Wartephase wird um 3 Coups verlängert 33. 31 34. 9 35. 34 36. 27 37. 30 ---- Ende 2. HR ---- 38. 27 39. 36 40. 13 41. 29 42. 12 43. 16 44. 36 45. 27 46. 15 47. 36 48. 16 49. 15 50. 2 51. 21 52. 34 53. 14 54. 16 3. F5 - Wartephase wird um weitere 3 Coups verlängert 55. 25 ---- Ende 3. HR ---- 56. 23 57. 7 58. 23 59. 10 60. 2 61. 7 62. 19 63. 18 64. 29 65. 28 66. 7 67. 17 68. 8 69. 13 Der Coup vor dem nächsten Angriff-Start auf den F6. "13" ein solider F3 auch in allen HRs enthalten. Signal zum Angriff-Start Neuer Angriff ----------------------- Satz: je 1 Stk. auf "4", "35" und "16" 70. 32 71. 32 72. 14 73. 34 74. 35 TREFFER! Eingesetztes Angriff-Kapital: 15 Stk. Gezogen: +35 Stk. = Angriff-Gewinn: +20 PARTIE ENDE mit +51 Stk. 1. Angriff: +31 Stk. 2. Angriff: +20 Stk. ------------------------------ Gesamt: +51 Stk. Coups: 74 (mit Vorlauf: 111) Umsatz: 19 Stk. Buchungsblatt: 2-073_Partie.pdf Screenshots: Vorlauf Ende Partie Ende Statistik
Roli888 Geschrieben November 12, 2017 Geschrieben November 12, 2017 (bearbeitet) @ alle So. 12-11-2017 :: 20:47h Live-Partie 2-074 startet in Kürze im "BATUMI" (Tisch 2) Live Casino "Authentic Roulette TURBO" Vorlauf bisher: 14, 3, 3, 17, 31, 13, 26, 21, 19, 34, 4, 3, 13, 21, 27, ... Updates hier (22 Coups) sobald die Partie beginnt. Update: 20:24h Vorlauf beendet, Partie Start Vorlauf HR I 14, 3, 3, 17, 31, 13, 26, 21, 19, 34, 4, 3, 13, 21, 27, 13, 28, 21, HR II 33, 35, 16, 10, 5, 24, 33, 26, 9, 9, 5, 12, 7, 33, 24, 2, 3, 28, 1 Partie: 1. Coup "23" Update: 20:47h 1. Angriff ab Coup 14, Satz: "22" Update: 21:05h 1.Treffer Coup 28 "1" (+26) - neuer Angriff Update: 21:19h Angriff mit -92 beendet Update: 21:24h Neuer Angriff F3 auf F5 ab Coup 49 Satz "30" Update: 21:51h Angriff mit -91 beendet. Partie -157 Stk. beendet Gruß: Roli888 bearbeitet November 12, 2017 von Roli888
Sven-DC Geschrieben November 12, 2017 Geschrieben November 12, 2017 vor 11 Stunden schrieb Roli888: 36. 8 F5 während der Wartephase gekommen, längere Wartephase. Frühester Angriff-Start F5 auf F6 ab Coup 64 37. 12 ---- Ende 2. HR ---- 38. 12 39. 2 40. 33 41. 7 42. 32 43. 21 44. 7 45. 12 2. F5 Wartephase wird um 3 Coups verlängert 46. 3 47. 11 48. 26 49. 35 50. 21 2. 4er 51. 33 52. 2 53. 21 54. 20 55. 20 ---- Ende 3. HR ---- 56. 3 57. 13 58. 18 59. 29 60. 34 3. 4er 61. 13 62. 0 63. 17 64. 27 65. 2 66. 21 F4 Favo - Signal zum Angriff-Start Neuer Angriff ----------------------- Satz: je 1 Stk. auf "8" und "12" 67. 36 68. 20 3. 5er 69. 3 70. 12 TREFFER! Eingesetztes Angriff-Kapital: 10 Stk. Gezogen: +35 Stk. = Angriff-Gewinn: +25 Stk. Sehr schön,wie hier die Wartephase eingehalten wurde,bis das neue Signal Satzreif war. Ungedultige und besonders die mit den Dollarzeichen in den Augen,machen hier Cuts und Zwischenangriffe,was nicht im Sinne des Erfinders ist.
hemjo Geschrieben November 12, 2017 Geschrieben November 12, 2017 Am 7.11.2017 um 08:10 schrieb Sven-DC: Sehr wichtig, das bei solchen sehr frühen Treffer ( ca. 40 Coups vor BIN) gewartet wird, bis alles wieder im Lot ist ( oder das Spiel beendet wird) und hier keine Cuts gemacht werden um eventuelle die F2 oder F3 aus der letzten und vorletzten HR anzugreifen. Wenn man hier diesen F6 nach setzen würde, greift man den F7 an, welcher im 107 Coup erscheint. Man hätte eine Strecke von 66 Coups zu überwinden. Auf solch frühe Treffer zu spekulieren ist nicht der Inhalt meines Ansatz. Der Angriff erfolgt immer erst frühesten 20 Coup vor BIN, je nach Situation etwas später besser. Auf der gesamten Spielstrecke war das ja schon da, was man jetzt noch mal angreifen will. Die Betrachtung, ja wenn ich jetzt erst angefangen, würde ich es ja auch angreifen, halte ich für falsch. Der Anfang des Spieles ist immer am schwersten,weil man da die wenigsten Informationen über die Favos hat. Deshalb auch der Vorlauf, wo nichts gesetzt wird und die Lage besser beurteilen zu können. Mit einen Cut während des Spieles weil Favos zu früh,begibt man sich genau in diese Situation bewusst und blendet die gesamte Entwicklung der Favos zur BIN aus, weil man eben sich bewusst nur ein kleineres Fenster sucht.Das kann langfristig nicht gut gehen. Die Cuts machen nur Sinn, wenn die Favos breit laufen und die BIN Werte überschritten, da halte ich es für richtig sich in anderen Coupfenster die Favos auszuwählen, welche jetzt dem BIN Wert am nächsten sind und dem zu folge dort bald ein Treffer zu erwarten ist. Es darf nicht vergessen werden, die Angriffe nach der BIN auszurichten und dabei die gesamte Perm mit ein zu beziehen ( die Strecke welche man kennt) . Hallo Sven! Deine oben genannte Argumente finde ich richtig. Bei dem ersten Angriff (F2 auf F3) müsste das aber auch gelten. Vieleicht haben Data und ich, deshalb so schlechte Erfahrungen mit dem ersten Angriff. Gruß hemjo
Sven-DC Geschrieben November 12, 2017 Geschrieben November 12, 2017 (bearbeitet) vor 9 Stunden schrieb Take_7: 62. 31 Cut auflösen Start auf 4er; 7, 11, 23 Dir ist aber schon klar, das man mit solchen späten Angriffstart, ( also nach der BIN ) die Platzer regelrecht sucht und du die sie auch findet wie hier zu sehen. Man setzt damit regelrecht in die langen Perm rein, welche man eigentlich, durch die Stops eher vermeiden wollte. In diesen Falle hätte ich noch einen weiteren Cut gemacht und geschaut wo was besser zur BiN passt, leider fehlen weitere Zahlen um zu schauen, ob man durch abschneiden, der ersten 2 oder 3 HR was besser getroffen hätte. Beim weiterspielen wäre noch ein Plus möglich gewesen. Nach meiner Spielauffassung, wurde hier der Grundsatz verletzt ,den Angriff nach der BIN auszurichten, das kann mit einen solchen späten Angriffstart der Sache nicht gerecht werden. Auch wenn eine Chance zum Trendwechsel besteht,ist doch auch die Gefahr gegeben, gerade die Monster Perm zu finden. An solchen Beispielen erkennt man das es nicht optimal gespielt wird. Deshalb auch dein hoch und tiefs im Saldo Stand. Daran erkennt man wieder einmal mehr,das es kein System ist, wo man nach 3 x durchlesen der Regeln drauf lospielen kann und die Kohle wegträgt. Wenn es so einfach wäre, dann würde es nichts taugen. bearbeitet November 12, 2017 von Sven-DC
Sven-DC Geschrieben November 12, 2017 Geschrieben November 12, 2017 vor 17 Minuten schrieb hemjo: Bei dem ersten Angriff (F2 auf F3) müsste das aber auch gelten. Durch die Einbeziehung des Vorlaufes ist das ja auch möglich und gilt auch, wird aber nach meinen Gefühl auch bei Rolis angriffen, etwas zu wenig berücksichtigt, bzw. erst dann wenn der erste F2/F3 Angriff in Schwierigkeiten ist. Bei Kleingeld ist das auch ok,, bei größeren Stücken, wo Verlustangriffe schon etwas Kapital intensiver ist, wäre es sehr ratsam,jeden ersten F2 welchen man setzt, mit Vorlauf zu betrachten, und wie dessen Chance ist, ein F3 zu werten, unter Einbeziehung des Vorlaufes. D.h. nicht erst dann zu schauen,wenn man reduzieren muss oder abbricht.
Sven-DC Geschrieben November 12, 2017 Geschrieben November 12, 2017 (bearbeitet) vor 11 Stunden schrieb FavRad: Ich nehme einmal an, dass er stattdessen einige Minusangriffe, die wesentlich kleiner sind, mehr hat. Leider kann man dies nicht verifizieren, weil es keine Statistiken von Sven gibt, und wohl auch nie geben wird, weil er keine hat. Du brauchst dich nicht in Kaffeesatzleserei üben. Ich hatte schon öfters geschrieben, das ich nicht wie Roli, jeden Angriff einzeln abrechne. Ich nehme das Plus aus dem Vorangriff mit zum Angriffsaldo des nächsten Saldo mit dazu, so das ich die Trendwechsel von spitzen Spiel zum breiten Spiel etwas mehr Angriffskapital zur Verfügung habe,ohne die eigentlichen Limits zu überziehen. Mach dir mal keine Sorgen,ich habe schon genauen Überblick über mein Spiel. Es reicht auch völlig aus, wenn ich es weiß. Dir es mit zuteilen halte ich für überflüssig. bearbeitet November 12, 2017 von Sven-DC
Roli888 Geschrieben November 12, 2017 Geschrieben November 12, 2017 (bearbeitet) 2-074 Live-Partie Gespielt am 12.11.2017 im Dublinbet BATUMI (Tisch2) Live Casino Die Partie wurde nach 69 (mit Vorlauf 106) Coups mit -157 Stk. beendet. Vorlauf HR I 14, 3, 3, 17, 31, 13, 26, 21, 19, 34, 4, 3, 13, 21, 27, 13, 28, 21, HR II 33, 35, 16, 10, 5, 24, 33, 26, 9, 9, 5, 12, 7, 33, 24, 2, 3, 28, 1 Coup Zahl 01. 23 02. 10 03. 5 04. 15 05. 16 06. 30 07. 14 08. 8 09. 1 10. 22 11. 31 12. 13 13. 22 1. 2er - Satzstart 14. 1 2. 2er 15. 27 16. 9 17. 11 18. 30 3. 2er ---- Ende 1. HR ---- 19. 8 4. 2er 20. 6 21. 34 22. 11 5. 2er 23. 34 6. 2er (Pleinselektion, "34" wird rausgenommen) 24. 15 (Satzerhöhung: 2 Stk. Je Plein) 25. 23 7. 2er (Pleinselektion, "23" wird nicht gesetzt) 26. 20 27. 0 (Satzerhöhung: 3 Stk. Je Plein) 28. 1 TREFFER! Eingesetztes Angriff-Kapital: 79 Stk. Gezogen: +105 Stk. = Angriff-Gewinn: +26 Stk. Neuer Angriff ----------------------- Satz: 1 Stk. auf "1" 29. 28 30. 23 2. 3er 31. 31 32. 29 33. 32 34. 30 3. 3er 35. 22 4. 3er 36. 34 5. 3er 37. 17 ---- Ende 2. HR ---- 38. 35 39. 35 40. 24 41. 4 42. 11 43. 17 Angriff Ende mit -92 Stk. Ich buche noch ein paar Coups weiter und entscheide mich dann für einen Coupfenster Cut oder der F4 auf F5 wird gespielt... 44. 6 45. 18 46. 27 47. 14 48. 30 1. F4 - daher neuer Angriff F4 auf F5 Neuer Angriff ----------------------- Satz: 1 Stk. auf "30" 49. 35 50. 29 51. 24 52. 27 53. 33 54. 0 55. 22 2. 4er ---- Ende 3. HR ---- 56. 5 57. 4 58. 12 59. 33 60. 35 3. 4er 61. 18 62. 23 4. 4er 63. 7 64. 11 5. 4er (Satzerhöhung: 2 Stk. Je Plein) 65. 15 66. 32 67. 34 6. 4er (Pleinselektion, "11" wird rausgenommen) (Satzerhöhung: 3 Stk. Je Plein) 68. 20 69. 3 Angriff Ende mit -91 Stk. PARTIE ENDE mit -157 Stk. 1. Angriff: +26 Stk. 2. Angriff: - 92 Stk. 3. Angriff: - 91 Stk. ------------------------------ Gesamt: -157 Stk. Coups: 69 (mit Vorlauf: 106) Umsatz: 262 Stk. Buchungsblatt: 2-074_Partie.pdf Screenshots: Vorlauf Ende Partie Ende Statistik bearbeitet November 13, 2017 von Roli888
hemjo Geschrieben November 13, 2017 Geschrieben November 13, 2017 @Roli888 Sven wird dazu (2-074) keine Freude haben.
Roli888 Geschrieben November 13, 2017 Geschrieben November 13, 2017 vor 41 Minuten schrieb hemjo: @Roli888 Sven wird dazu (2-074) keine Freude haben. @hemjo Ich finde Deinen Sinn für Humor gut :-) Minus-Partien gehören nun mal zum Roulette-Spiel dazu. Wir alle haben keine Freude mit Minuspartien. Auch hier wieder die alt bekannte "hätte..." Ansage: "hätte ich gleich nach dem Minus-Angriff einen Coupfenster Cut gemacht und beginnend nur die eine Plein F3 auf F4 gespielt, alle weiteren F3 ergänzt, wär' es im 60. Coup mit der "35" ein Plus-Angriff geworden." Aber so ist das nun mal: Entscheidungen werden getroffen. Leider nicht immer die besten. Gruß: Roli888
Sven-DC Geschrieben November 13, 2017 Geschrieben November 13, 2017 vor 7 Stunden schrieb hemjo: @Roli888 Sven wird dazu (2-074) keine Freude haben. @ Hemjo, mal ehrlich wie lange spielst du schon Roulett ? Wenn nicht erst seit ein paar Wochen ,dann sollte man doch längst erkannt haben, das Gewinnen bei diesen Spiel keine Einbahnstraße ist, wo es nur eine Richtung gibt. Klar sind Verlustspiele ärgerlich, sie gehören dazu. Es ist wie bei allen( auch Unternehmen,Börse) es bewegt sich wellenartig nach vorn. Ich sehe es da genauso wie Roli, auch hinterher den Angriff nach zu optimieren, bringt nicht viel. Die Entscheidungen werden während des Spieles getroffen, bei mehreren Möglichkeiten, welche mein Ansatz bietet, kann eine Entscheidung auch mal daneben gehen. Wichtig ist doch, wie es am langen Ende aussieht. Ich denke mal du bist viel zu ungeduldig beim Spiel und darin sehe ich auch die Ursache für gehäufte Platzer bei dir, weil du dann zu Nebenangriffen neigst, oder die Regeln gröblich missachtest.
Take_7 Geschrieben November 13, 2017 Geschrieben November 13, 2017 (bearbeitet) vor 9 Stunden schrieb Sven-DC: Dir ist aber schon klar, das man mit solchen späten Angriffstart, ( also nach der BIN ) die Platzer regelrecht sucht und du die sie auch findet wie hier zu sehen. Man setzt damit regelrecht in die langen Perm rein, welche man eigentlich, durch die Stops eher vermeiden wollte. In diesen Falle hätte ich noch einen weiteren Cut gemacht und geschaut wo was besser zur BiN passt, leider fehlen weitere Zahlen um zu schauen, ob man durch abschneiden, der ersten 2 oder 3 HR was besser getroffen hätte. Beim weiterspielen wäre noch ein Plus möglich gewesen. Nach meiner Spielauffassung, wurde hier der Grundsatz verletzt ,den Angriff nach der BIN auszurichten, das kann mit einen solchen späten Angriffstart der Sache nicht gerecht werden. Auch wenn eine Chance zum Trendwechsel besteht,ist doch auch die Gefahr gegeben, gerade die Monster Perm zu finden. An solchen Beispielen erkennt man das es nicht optimal gespielt wird. Deshalb auch dein hoch und tiefs im Saldo Stand. Daran erkennt man wieder einmal mehr,das es kein System ist, wo man nach 3 x durchlesen der Regeln drauf lospielen kann und die Kohle wegträgt. Wenn es so einfach wäre, dann würde es nichts taugen. Sven, wie du an meinen Ergebnissen siehst und auch angemerkt hast, entsprechen die Spiele anscheinend nicht richtig deinem Ansatz. Das mag sein und genau da sehe ich das Problem. Ich versuche mich an die von Roli aufgestellten Regeln zu halten (https://www.roulette-forum.de/topic/18025-testreihe-sven%C2%B4s-spiel/?do=findComment&comment=366233). Für die Zusammenfassung bin ich dir @Roli888 übrigens sehr dankbar. Die Regeln sind also aus deinen einzelnen Tipps aus dem damaligen DC-Forum (kenne ich nicht, da ich zu der Zeit noch nicht aktiv war) und hier entstanden. Ich habe es ähnlich wie er gemacht. Immer alles Wichtige notiert, interpretiert und dann viel probiert. Konkret heißt das ca. 100 Tests und Spiele vor Roli‘s Regelaufstellung. Dann ca. 50 Spiele mit Überschreitung des Tischkapitals, also auf der gleichen Permanenz wieder von vorn angefangen. Zuletzt die 30 Spiele unter strikter Einhaltung der Regeln. Mittlerweile denke ich allerdings, dass durch die vielen versteuten Infos einige Missverständnisse in den Regeln und Spielweisen entstanden sind, die nicht exakt deinem lang erprobten Ansatz entsprechen. Wenn man so wie hemjo, data und ich öfter auf schwierige Permanenzen trifft und weniger Glück hat, summieren sich die Verluste. Hier ein paar Punke aus den Regeln oder meiner Interpretation wo ich nach neueren Infos denke, dass sie nicht genau deinem Spiel entsprechen: 1) Alle neu erscheinenden Favos einer Stufe werden gesetzt Neue Info dazu war in meiner Partie Nr. 13 (Pleinauswahl in Coup 19): https://www.roulette-forum.de/topic/18025-testreihe-sven%C2%B4s-spiel/?do=findComment&comment=373860 Die F2 unter Berücksichtigung des Vorlaufs setzten: https://www.roulette-forum.de/topic/18025-testreihe-sven%C2%B4s-spiel/?do=findComment&comment=374629 Es sollte also offenbar von vorn herein selektiert werden, wodurch man weniger Kapital riskiert oder länger mitgehen kann. 2) Nach einer Wartesituation bedingt durch einen frühen Favo steigen wir erst wieder ein, wenn die Grenze 20 Coups vor BIN überschritten wird und eine Zahl erscheint, die entweder in der vorherigen HR erschienen oder Doppler ist. Die Nebenbedingung ist eine Regel von Roli. Zum Wiedereinstieg habe ich sonst keine Notizen. 3) Nach einem breiten Spielverlauf und Cut sind wir nach dem Treffer im Cut-Fenster bisher immer zurück zum Hauptfenster gesprungen, um weiter in der richtigen Reihenfolge F2 bis F5 anzugreifen und zwar unabhängig von der BIN mit Erwartung zur Trendwende. Neue Info dazu: https://www.roulette-forum.de/topic/18025-testreihe-sven%C2%B4s-spiel/?do=findComment&comment=374628 Tatsächlich sollte man nach einem Cut nach guten BIN Signalen schauen und evtl. einen weiteren Cut machen. Ist das nicht auch generell für die Situation vor jedem Angriff übertragbar und sinnvoll? Oft bilden sich auch neue F2, die mit anderen HRs zusammen F4 sind und das ist doch ein gutes Signal. 4 ) Abbruch eines Angriffs erst bei Überschreitung von Saldolimit (100 Stk.) oder Couplimit (10-15 Coups). Ergänzende Info dazu: https://www.roulette-forum.de/topic/18025-testreihe-sven%C2%B4s-spiel/?do=findComment&comment=373860 Also einen Angriff frühzeitig beenden oder den „Hasen“ wechseln, wenn man bessere Signale erkennt? 5) Gewinnziel 50 Stk. und Tischkapital 200 Stk. Neue Infos dazu: „für robuste und konzentrationsstarke Spieler, sind also bei ca. 300 bis 500 Coups was so ein Tisch am Abend hergibt, Angriffe ohne Ende möglich“ (https://www.roulette-forum.de/topic/18025-testreihe-sven%C2%B4s-spiel/?do=findComment&comment=366391) „Richtig ist aber auch das durch die Plusstops, eventuelle länger andauernde und höhere Gewinne abgeschnitten werden“: https://www.roulette-forum.de/topic/18025-testreihe-sven%C2%B4s-spiel/?do=findComment&comment=371764 „Beim weiterspielen wäre noch ein Plus möglich gewesen“ (https://www.roulette-forum.de/topic/18025-testreihe-sven%C2%B4s-spiel/?do=findComment&comment=374628) Also wenn man das Prinzip verstanden hat und die Gesamtsituation beurteilen kann, lässt sich ein Dauerspiel daraus machen bzw. zwei Folgeverluste direkt wieder aufholen. Viele Infos deuten darauf hin, dass die Auswahl eines geeigneten Fensters fast besser zu funktionieren scheint, als die Favos F2 bis F5 durchzuspielen. Das geht natürlich nur, wenn man schon ausreichend viele Coups in der Buchführung notiert hat und nicht direkt am Anfang ist. Ich finde deinen Ansatz nach wie vor sehr interessant und habe deshalb immer alle Infos fleißig notiert und mir eingeprägt. Aber scheinbar fehlt doch noch an einigen Stellen das Verständnis und deshalb spiele ich es in schwierigen Situationen flasch. Das sukzessive Nachsetzen der Favos ist ja schon eine tolle Idee, aber eben nur die absolute Basis. Die Kunst besteht darin die Signale von GF, TVP, evtl. Anzahl Favos auf einer Stufe sowie Ausbleibern schnell zu erkennen, daraus Start- und Stoppsignale abzuleiten und dann in das HR-Fenster mit der höchsten Treffererwartung zu springen. Obwohl Roli hier wirklich extrem gute Arbeit leistet, kann die originale Vorgehensweise nur der Erfinder selbst richtig zeigen. Es wäre wirklich sehr hilfreich mal ein paar Demospiele von dir mit Kommentaren zu den Entscheidungen und Vorgehensweisen zu sehen. Du sagtest mal es hätte sich kein Zahlengeber für einen Test gefunden. Es muss ja kein Live-Test sein, nur ein paar schwierige Perms mit Erklärungen. Z.B. die beiden letzten Platzer von Roli (Partien 2-069 und 2-074). Da ist auch sicher, dass es sich um echte Perms aus einem LC handelt. Rückoptimierung soll kein Thema sein. Es geht nur darum in diesem Thread von mehr als 200 Seiten wenigstens ein paar originale Referenzbeispiele zu zeigen. bearbeitet November 13, 2017 von Take_7
ratzfatz Geschrieben November 13, 2017 Geschrieben November 13, 2017 Moin Take_7, warum loggst du dich nicht zeitgleich bei Roli ein und spielst da mit ? So kannst du doch hinterher sehen, was er eventuell anders gesetzt/gespielt hätte und es mit ihm ausdiskutiert. Auf Sven würde ich mich da nicht verlassen, der dreht hinterher alles zu seinen Gunsten um.
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden