Ausgleichsspiel auf Einfache Chancen

[Nobdoy7]

Wie viele von Uns bekomme auch ich das Casino Club Magazin, dort hatte ich das Roulette System "Ausgleichsspiel auf Einfache Chancen" gefunden. Es ist relativ Simpel und ich habe es auch gleich mal ausprobiert.

Im Party Casino bei Roulette Pro (Nicht live) dort habe ich eine weile mit 10 Cent Einsätzen gespielt und bin positiv überrascht wurden.

Hat dieses System schonmal jemand auf längere Permanenzen getestet ?

bearbeitet Mai 8, 2012 von Nobdoy7

[Nobdoy7]

Hier ist die Strategie wer Sie noch nicht hat: http://dl.dropbox.com/u/33607505/Ausgleichsspiel%20auf%20Einfache%20Chancen.pdf

[dottore2011]

wie sieht dieses ausgleichsspiel aus?

ich bekomme das magazin nicht mehr!

[dottore2011]

ooooh zu spät gesehen - werde gleich den link ansehen

[sachse]

Merkt Ihr überhaupt noch etwas?

Ein Casino bietet Euch ein Spielsystem an.......

[Nobdoy7]

@Sachse, ich bin mir bewusst das dieses System nicht der heilige Gral ist

Trotzdem würde ich gerne mal wissen wie ein Test verläuft über einen langen Zeitraum, vllt kann das mal jemand testen der sich etwas mit Exel oder so auskennt

[Antipodus]

Merkt Ihr überhaupt noch etwas?

Ein Casino bietet Euch ein Spielsystem an.......

Naja, ein Kasino will ja schließlich auch Gewinne machen.

[aural]

@Sachse, ich bin mir bewusst das dieses System nicht der heilige Gral ist

Trotzdem würde ich gerne mal wissen wie ein Test verläuft über einen langen Zeitraum, vllt kann das mal jemand testen der sich etwas mit Exel oder so auskennt

das kann ich dir sagen, ohne das system angeschaut zu haben:

-1,35% langfristig

[Nobdoy7]

Trotzdem würde ich gerne mal wissen wie ein Test verläuft über einen langen Zeitraum,

vllt kann das mal jemand testen der sich etwas mit Exel oder so auskennt

[Faustan]

Moin,

hab's dir mal schnell in Excel zusammengeschustert.

=WENN(B10="";"";WENN(ZÄHLENWENN(B8:B10;0)=0;WENN(ZÄHLENWENN(C8:C10;"R ")<2;" S";"R ");WENN(ZÄHLENWENN(B7:B10;">0")=3;WENN(ZÄHLENWENN(C7:C10;"R ")<2;" S";"R ");WENN(ZÄHLENWENN(B6:B10;">0")=3;WENN(ZÄHLENWENN(C6:C10;"R ")<2;" S";"R ");WENN(ZÄHLENWENN(B5:B10;">0")=3;WENN(ZÄHLENWENN(C5:C10;"R ")<2;" S";"R ");WENN(ZÄHLENWENN(B4:B10;">0")=3;WENN(ZÄHLENWENN(C4:C10;"R ")<2;" S";"R ");""))))))

Das Problem an dieser Spielweise ist man setzt in langen Serien immer das Gegenteil und erhöht dabei immer um 1Stk.. Wenn dann kurze Serien kommen zum gewinnen senkt man immer wieder den Einsatz statt die Gewinnphase voll auszuschöpfen. Die Zero dazwischen tut dann noch das was sie immer tut.

Wer jetzt meint Spiel auf das Gegenteil könnte was sein, wird ebenso enttäuscht. Denn dort gewinnt man dann zwar auf langen Serien, bekommt aber auf die Mütze wenn kurze Serien und Intermittenzen dran sind.

Im Anhangbild sehen wir den Saldo (blau), Saldo max (grün), Saldo min (rot) und die Stk. pro Satz -Progression d'Alembert- (lila).

[Nobdoy7]

Danke dir, sieht ja nicht gerade gut aus.

Aber geht erst ziemlich spät Runter habe ich das Gefühl.

Kann man da irgendwas verbessern an der Strategie ?

[nico1]

man kann alles verbessern.

[aural]

wie willst du innerhalb eines zum scheitern verurteilten systems was verbessern? kunstvoller 1,35% verlieren?

[nico1]

wenn alle immer so gedacht hätten wie du hätten wir heute weder fließend wasser noch strom und all die anderen errungenschaften.

[aural]

so ein spruch vom größten wissenschaftsverächter. nico, du wirst es nie lernen... es wird niemals ein perpetuum mobile geben und es wird niemals ein gewinnträchtiges klassisches system geben. das liegt schlichtweg in der natur der sache. eher wird österreich fußballweltmeister.

[nico1]

vielleicht weißt du das ja, wie hoch könnte die wahrscheinlichkeit sein, in prozenten, dass sich eine primitive kultur innerhalb einiger jahrzente in eine hochzivilisierte wandelt? im vergleich zu früheren jahrhunderten haben wir das perpetuum mobile schon lange.

die wahrscheinlichkeit, dass wir es so weit bringen, lag bei null komma irgendwas.

wir haben sehr viel erreicht als menschheit, das ist der forschergeist, nicht das erstarren in irgendwelchen glaubenssätzen.

[Antipodus]

vielleicht weißt du das ja, wie hoch könnte die wahrscheinlichkeit sein, in prozenten, dass sich eine primitive kultur innerhalb einiger jahrzente in eine hochzivilisierte wandelt? im vergleich zu früheren jahrhunderten haben wir das perpetuum mobile schon lange.

die wahrscheinlichkeit, dass wir es so weit bringen, lag bei null komma irgendwas.

wir haben sehr viel erreicht als menschheit, das ist der forschergeist, nicht das erstarren in irgendwelchen glaubenssätzen.

Jedes Thermalkraftwerk nutzt die Energie des Perpetuum mobile "Erde" aus.

[dottore2011]

das einizige was man machen kann ist verlustminimierung

und die regeln des roulette genauestens beherrschen

und wer online spielt sollte sich auf den RNG gut einstellen können ... evtl. mehrere casinos vergleichen und das für sich beste wählen

[aural]

Jedes Thermalkraftwerk nutzt die Energie des Perpetuum mobile "Erde" aus.

da versteht jemand nicht so ganz, was "perpetuum mobile" bedeutet, hab ich den eindruck.

[aural]

wir haben sehr viel erreicht als menschheit, das ist der forschergeist, nicht das erstarren in irgendwelchen glaubenssätzen.

wenn du nicht permanent "forschergeist" mit "naivität" verwechseln würdest, könnte ich dir zustimmen. natürlich ist forschergeist wichtiger als das festhalten an dogmen. aber die wahrscheinlichkeitstheorie ist nun mal kein dogma, sondern wissenschaftliche realität, die die mathematik DURCH FORSCHERGEIST erreicht hat.

[Nordwest]

Jedes Thermalkraftwerk nutzt die Energie des Perpetuum mobile "Erde" aus.

Ha, das erinnert mich jetzt wieder an dieses nickende Vogelviech.

[4-4Zack]

da versteht jemand nicht so ganz, was "perpetuum mobile" bedeutet, hab ich den eindruck.

Ein Perpetuum mobile (lat. ‚sich ständig Bewegendes‘, Pl. Perpetua mobilia) ist eine hypothetische Konstruktion, die – einmal in Gang gesetzt – ewig in Bewegung bleibt. Das Konzept widerspricht der Energieerhaltung, da das Perpetuum mobile Arbeit verrichten oder Nutzenergie bereitstellen soll, ohne dass ihr von außen Energie zugeführt wird.Die Erhaltung der Energie in einem „abgeschlossenen System“ folgt aus der Definition für Energie im Formalismus der theoretischen Physik. Eine solche Definition erfolgt unter sehr allgemeinen Bedingungen z. B. in der Hamiltonschen Mechanik oder entsprechend mit Hilfe des Hamilton-Operators der Quantenmechanik. Nach dem mathematischen Noether-Theorem bleibt eine so definierte Energie genau dann erhalten, wenn sich die Art der physikalischen Wechselwirkungen zeitlich nicht ändert. Umgekehrt und genauer: Wenn sich die physikalisch definierte Gesamtenergie eines Systems ändert, z. B. zunimmt, dann enthält das zugehörige mathematischen Modell zwingend einen Energiebeitrag, der nicht durch die Messgrößen des Systems allein bestimmt wird, sondern explizit von der Zeit abhängt. Dieser Energiebeitrag beruht dann also auf einem Einfluss von außerhalb des Systems. Es handelt sich somit nicht um ein abgeschlossenes System, das alle wechselwirkenden Bestandteile umfasst. Der Begriff „Perpetuum mobile“ bezieht sich im physikalischen und patentrechtlichen Sinne jedoch allein auf ein abgeschlossenes System, in dem definitionsgemäß die Erhaltung der Gesamtenergie gilt, also keine Energie entstehen oder verschwinden kann, woraus sich die Unmöglichkeit eines Perpetuum mobile ergibt.

[sachse]

Jedes Thermalkraftwerk nutzt die Energie des Perpetuum mobile "Erde" aus.

Ein Perpetuum Mobile ist nach klassischer Definition ein Gerät,

welches - einmal angestoßen - ewig Arbeit verrichtet, ohne dass

weitere Energie zugeführt wird.

Leider widerspricht das dem 2.(?) Thermodynamischen Hauptsatz

und funktioniert deshalb nicht.

.

[nico1]

aber die wahrscheinlichkeitstheorie ist nun mal kein dogma, sondern wissenschaftliche realität, die

durch neue erkenntnisse jederzeit ...

[4-4Zack]

durch neue erkenntnisse jederzeit ...

Damit kannst du ihnen nicht kommen ,sie denken es gibt keine neuen erkenntnisse das wäre das selbe als wenn du Dschingis Khan erkären willst was im 19 oder 20 jahrtausend

alles möglich ist.Er würde dich bestimmt köpfen.

Die Elite im Roulette tritt glaub ich auf der Stelle.