Boulgari

@alle,@Sachse, Sachse: Geschrieben Gestern, 20:02 ...Der Betreffende hat vermutlich nicht gelogen, denn damals glaubte er noch an Dein System.Na dann schauen wir uns mal diese DEINE "Vorhaltungen" genauer an. @Sachse: Sachse(Antwort): Na, ich gebe Dir mal einen Tipp: Eines dieser Gespräche habe ich im Casino Baden-Baden geführt. Allerdings fand Dein misslungener Auftritt mit den Wutanfällen nicht dort statt. Diese erfundene und Volkommen erlogene Geschichte des Users T. F., der hier im Forum damals unter dem Nick @lexec geschrieben hat, verbreitest Du @Sachse schon seit Jahren hier im Forum! Der betr. User hat mit seinem unvollständigen VPS-Wissen im Internet sein eigenes Süppchen zu kochen versucht, entsprechende "Verträge" schon mal entworfen und hier sogar im Forum veröffentlicht..etc..etc .. Nach seinen linken Aktionen gegen Wendor begann derselbe, o.g. User, damals mit dem damaligen Jauchis (früher das inzw. gesprengte „thg-Stalkerforum") auch sehr intensiv „zusammenzuarbeiten"; erfand weitere, haarsträubende Geschichten und lancierte über die Jauchis weitere Diffamierungen über die VPS, @Wendor..etc.. Das Motiv des Betreffenden war, möglichst mehr Image-Schaden anzurichten, damit er selbst im Fokus der Öffentlichkeit gut dasteht. Eine richtig linke Bazille, weiter nichts. Der Typ war niemals mit @Wendor gemeinsam in einem Spielcasino! Das ist Fakt. Diesen Status hat er sich nie verdient – und später stellte sich diese Vorsichtsmaßnahme auch als richtig heraus. Eine ähnliche Lügengeschichte lancierte auch DEIN spezieller, weiterer „Freund" und Plagiator: Diddi Sülzer-McKenzie, die Du selbst in Deinem Thread gegen den Plagiator zitiert hast..: Zitat: Diddi Sülzer-McKenzie im Thread von @Sachse (siehe Link unten) . http://www.roulette-...post__p__230097 Weiterhin verbreitet dieser "Sülzkopp-Plagiator" seine substanzlosen VPS-Plagiate im Internet unter einem Phantasie namen: "George Wendor". Was der Typ über Dich, @Sachse, sonst so im internet verbreitet, dürfte Dir doch hinlänglich bekannt sein. Umso mehr wundert es mich, dass Du ähnlichen Plagiat –und Stalker-Machenschaften gegenüber immer noch eine gewisse „Sympathie" zeigst! Daher bin ich mir nicht ganz sicher, ob Deine „Therapiemaßnahmen" hier im Forum, überhaupt erst noch irgendwelche Früchte tragen. Sachse: Geschrieben Gestern, 20:10 @Sachse: Jetzt erst gesehen: Teilchen sind keine Materie? Deine Schule muss sich gravierend von meiner unterschieden haben. Ja. Definitiv. Denn sonst wusstest Du das auch längst – und würdest mir nicht ständig mit diesem ewiggestrigen, physikalischen "Weltenmodellen" kommen - wonach nur das existiert, was sichtbar ist – und wo sogar Energie von der Materie abhängig sei. Das sind mittelalterliche Ansichten und „Lehrmeinungen", die mit dem heutigen Stand der Wissenschaft absolut nichts gemeinsam haben. Die Elektronen sind KEINE „Materie-Kügelchen", die durch die Gegend schwirren – sondern Energie-Pakete, die sogar GLEICZEITIG an zwei oder mehreren ORTEN im Raum sein können. Wären sie reine "Materie-Teilchen", müssten sie somit unendlich schneller als das Licht sein – um das zu bewerkstelligen. Erkundige Dich daher selbst über das Phänomen der „Verschränkten Elektronen". Hier bei dem tausendfach wissenschaftlich bestätigten Doppelspaltexperiment, wird das Phänomen u.a. ebenfalls erwähnt: http://www.dailymoti...p-be_shortfilms So, jetzt ist es Dir wiedermal gelungen, mir meine Zeit zu stehlen, indem ich Dir zum zigsten Mal, wie einem kleinen Kind, die einfachsten Dinge und Zusammenhänge erkläre. Zumal Du von machen Sachverhalten sogar selbst und direkt betroffen bist (Stänkereien/ Stalkereien, Plagiatoren im Internet/Öffentlichkeit, etc) P.S. @Sachse, tue DIR und MIR bitte einen Gefallen, und gestalte Deine Beiträge hier demnächst etwas sachlicher und fundierter (auch bei etwaigen Fragen) Boulgari

@alle , @Sachse, sachse: Mag sein. Ich bin aber ein sehr "einfühlsamer" Mensch, besonderes, wenn es um Permanenzen geht. @Sachse: :lachen:Ach wirklich? Was sollen das für welche gewesen sein? Etwa die, die etwas von jemand gehört haben wollen, der gesagt hat, dass das jemand gesagt haben will…?? Bleibe bitte beim Thema, Sachse. Immer, wenn Du nicht weiter weißt, dann kommst Du mit irgendwelchen Tratsch-Geschichten oder Spekulationen vom Hörensagen...etc..etc.. Etwas mehr Stil bitte. Ich nehme grundsätzlich keine "zwielichtigen" Personen mit zur Arbeit am Spieltisch. Und das hier: @Sachse: Weiß zwar nicht, warum das so für Dich unbegreiflich ist, aber: nein, Elektronen sind definitiv NICHT materiell. Es sind energetische Wellen/Teilchen-Pakete, die eine Tendenz zu existieren manifestieren. Also Energie/Information -Übermittler – keine Materie-Übermittler. Denke dabei z.B. an das „Welle/Teilchen Paradoxon“ aus der Quantenwelt. Und nun..?:rolleyes: Boulgari

@alle, @Sachse, @Sachse: Ach ja..? @Sachse: War ja doch klar. Dabei hatten wir das Thema „ Energie-Materie-Abhängigkeit " schon zigmal hier im Thread "abgearbeitet". Es ist DEIN Denkfehler, @Sachse, dass Du immer noch „glaubst", dass ..: Das stimmt so nicht. Es ist nämlich UMGEKEHRT! Energie existiert in tausenden verschiedenen Formen – völlig OHNE MATERIE!! Denke dabei an Gravitation(Graviton-Teilchen wurde bisher nicht isoliert), Laser-Licht-Energie (masselose Photonen) mit einer enormen Energie-Ladung..etc..etc. Und wenn Du glaubst, dass die elktrische Energie etwas materielles sei - dann irrst Du ebenfalls. Dabei ist keine Spur von "Materie" im Spiel. (Denke z.B. an das "Doppelspaltexperiment" und das seltsame Verhalten der Elektrone dort.) Wo hingegen die Materie NUR als eine verdichtete ENERGIE(Form) in Erscheinung treten kann – und nur solange existent ist, wie die Energiezufuhr anhält. WAS wird also durch WAS gesteuert?? Bedenke: Materie kann NIEMALS ohne Energie existieren, da die Materie nur so eine Art „Abfallprodukt" der Energie ist. So in etwa, wie KG/KF-Roulette-Ansätze ebenfalls nur so eine Art Abfallprodukt der Rouletteforschung im weitesten Sinne sein können… Vergebliche Kämpfe gegen die (nichtmateriellen) kinetischen Kräfte , die in der Tat auf der „materiellen" Basis unberechenbar sind - und bleiben. (Abgesehen natürlich von dem früher möglichen KF-Spiel ). Aber, wie man weiß, ist auch diese „ballistische Epoche" inzwischen längst Historie. So ist es nun mal. Wer nicht mit der Zeit geht – geht mit der Zeit. P.S. Sorry, meine "Altersmilde" hat noch nicht eingesetzt... Boulgari

Geht mathematisch am Spieltisch wirklich nichts ? Rein "mathematisch" betrachtet, kann man das Roulettespiel getrost in die Tonne stampfen! Negativer Erwartungswert und zwar i.d.H: MINUS mindestens 1.35 % vom Spiel-UMSATZ bei einem Spiel auf die Einfachen Chancen (bei Zero-Teilung) Und bei allen anderen Hasardeur -Spielen, wie Dutzende, Kolonnen, Plein –TVS/TVP..etc. .: Mindest(DAUER)Verlust von MINUS 2.7%, bzw, MINUS 5.4% vom Spielumsatz! Bestenfalls! In der Regel ist die Verlustquote sogar noch viel, viel höher. Sprich: der absolut sichere Ruin. Wie gesagt: statistisch betrachtet, will sagen: ausgehend von immer gleichen Annoncen - ohne Sinn und Verstand (Siehe Beispiel unten) Aberrr… bekanntlich ist der mathematisch/statistische „Zero-Nachteil „, zumindest für die „Nix-geht-:reindeer:Fraktion", DIE unumgängliche Realität, ja um nicht zu sagen: die absolute Heilige Kuh. Und in der Tat ist es auch so, dass bei bestimmten (eigentlich den meisten) Roulette- Spielarten, diese „negative Statistik" vollumfänglich und sogar noch schlimmer auch erfüllt wird! Es geeeeht halt (mathematisch) nix! Das gilt allerdings (nur) für alle Starren und/oder auf „Gut-Glück-Spielansätze". Und unter diese Kategorie fallen sicher mindestens 99% aller Spielansätze (auch die hier im Forum vorgestellten). Beispiel, was in der Tat (auf Dauer)nicht geht: 1. Alle Glücksspiel-Ansätze: Tanten- Geburtstage, intuitive „Eingebungen", Glauben an den Einfluss „höherer Mächte" , Interpretation der schwarzen und weißen Katzen, di e einem über den Weg laufen- und oder sicher auch die diversen Erfahrungen mit „Wildschweinen" , die immer da sind, wenn ein angehender Roulittist sich im Walde statt im Spielcasino verirrt..( die Insider dieser Geschichten werden das sicher nachvollziehen können ) Ebenso funktionieren alle STARREN Spielansätze NICHT!! 2. Darunter fallen alle Variationen der Martingale-Spiele, sowie auch z.B. alle starren Plein-Spiele, wie immer auf die "17" annoncieren..weil die 34 vorhin kam..und sonst was, immer gleichen Spiele auf Abbruch/Fortsetzung einer EC-Serie..etc..etc, Muss kommen.. Nichts dergleichen kann auf Dauer erfolgreich funktionieren – und NUR darauf berufen sich die Protagonisten der "Nix-Geht –Fraktion". Das ganze Geschrei, dass am spieltisch auf Dauer „nix geht", bezieht sich ausschließlich auf die obigen Spielarten. Und das sind eigentlich fast alle, auch die in diesem Forum vorgestellten roulette- Spielansätze. Halten wir also fest: Der Spieltisch generiert jeden Tag, an jedem Spieltisch, immer wieder eine andere Abfolge der bespielbaren Chancen. Wie kann man da so dumm sein und immer wieder dieselben, starren Annoncen darauf abgeben – und hoffen, dass man auf Dauer, als Gewinner, die Spielcasinos verlassen kann? Das ist so dumm, als ob man auf jeder Straße, immer mit 140 km/h fährt und dazu alle 2 km nach Rechts abbiegen will/muss??! Wie lange kann das gut gehen? Die bespielbaren Chancen am Spieltisch unterliegen den universalen Gesetzen der Rhythmik, der Resonanz und der Synchronizität . Eine, JEDE ernstzunehmende Roulette-Strategie, muss diese Prinzipien berücksichtigen. Die VPS-EC-Scanner-Methode baut ausschließlich auf den o.g. universellen Gesetzen auf, wovon das Gesetz der Rhythmik in den offenen, nichtlinearen Zufallsgeneratoren (Roulette-Kessel), die primäre Rolle spielt. Ebendieses Gesetz der Rhythmik wurde in dem sehr kurzen, dafür aber großspurig angekündigten Thread angezweifelt: http://www.roulette-...s-vom-rhythmus/ …was sich dann natürlich schnell im Sande verlief, wie erwartet. Dabei erübrigen sich all´ diese „akademischen Diskussionen" über den sog. Zufall ohnehin! Wie ich in meinem letzten Beitrag oben schon schreib: Mehr ist (zunächst) nicht notwendig, um die wichtigsten Zusammenhänge eines erfolgreichen Feldzugs gegen den Zufall auch LIVE nachzuvollziehen. Und zwar, direkt und Roulettebezogen! Weiterführende Hinweise über die o.g.Prinzipen: Prinzip: Synchronizität Interpretation nach C.G.Jung Aus der Wiki: Prinzip: Rhythmus/Muster ..aus Spiegel.de/Wissenschaft: Prinzip: Resonanz Was ist Resonanz? Energie verbreitet sich durch Wellen (Schwingungen), und die Art – wie weit, wie hoch, wie häufig, in welchem Muster etc. sie schwingen, haben eine ganz bestimmte Eigenschaft - und diese Wellen ziehen immer gleiche (ähnliche) „Wellenlänge" an = RESONANZ Auf das Roulette übertragen heißt das: ähnliche Figuren-Muster neigen dazu, sich auf der Zeitachse periodisch zu „reproduzieren", sich nach dem Prinzip der Selbstähnlichkeit gegenseitig anziehen. Und jetzt kommen da bestimmt wieder irgendwelche mittelalterlichen „KG/KF-Ballistiker", die bei dem Begriff „Energie", sich nur die alltägliche, kinetische Energie der Roulette-Kugel vorstellen können. Dabei ist es nur, wie so oft, nur eine Frage der Perspektive. Wir mögen zwar allen unter einem Himmel wohnen – teilen aber (zum Glück), nicht denselben Horizont. (Frei interpretiert) Boulgari

@alle, @Spielkamerad,@NoHazard Das liegt mir fern. Um was es ging, hat der @NoHazard inzwischen klargestellt. Alles klar. Die Sache ist damit erledigt. In den ganzen Jahren hier im Forum wird NIEMAND, in keinem Thread, auch nur eine einzige Erstprovokation oder etwas Abfälliges gegenüber anderen (sachlichen) Usern, meinerseits finden!!! Das gab es nicht – und das wird es nicht geben, weil ich selbst solches feige und destruktive Verhalten äußerst verabscheue. Genauso richtig ist es allerdings auch, dass meine Reaktionen auf die Machenschaften der Störer und @Trolle in meinen und anderen Threads, nicht gerade zimperlich waren. Und das zu Recht! Ich bin der Auffassung, dass sich auch im Internet, niemand vor irgendwelchen „verbalen U-bahn-Schlägern" feige ducken muss! Solchen Psychos muss entsprechend Paroli geboten werden – egal WO- sonst ist der Mensch nichts weiter, als auch nur ein Tier. Und was diesen @aural hier betrifft: solche schrägen und linken Vögel habe ich nicht nur hier im Forum immer wieder beobachten können. Es handelt es sich sozusagen um „Internetstrandgut „ – und so etwas lungert in fast allen Internetforen herum. Um in einem öffentlichen Internet-Forum eine sachliche und qualitativ gute Diskussion führen zu können, bedarf es unbedingt bestimmter Rahmenbedingungen. Die eigentliche Qualität eines Forums, ist von der möglichst niedrigen Anzahl und der effizienten Reglementierung solcher Troll-Gestalten unmittelbar abhängig. Es handelt sich um Typen, die aus jeder sachlichen Diskussion schnellstens aussortiert werden sollten. Warum nun auch diese nichtsnutzige Gestalt, @aural, nach seinen primitiven, verbalen Eskapaden im Scanner-Thread vor wenigen Wochen (und nicht nur dort), wiedermal seine „Mitgliederrechte" nach der, daraufhin erfolgten Herabstufung zurückbekam – ist mir ein Rätsel. Man sollte nicht vergessen, dass die Führung und Gestaltung eines Roulette-Sachthreads, grundsätzlich mit einem großen Zeit –und Energieaufwand für den Thread-Initiator verbunden ist. Zumindest dann, wenn es um ernsthafte Roulette-Themen handelt. Wenn dann solche destruktiven Troll-Gestalten in solchen Threads auftauchen – ist das in der Regel das schnelle Ende der (sachlichen) Diskussion! Darauf sollte man demnächst verstärkt achten. So, und jetzt frohes Gelingen hier.. man kann ja nie wissen. P.S. Und was diese Strategie-Programmierung-Geschichte betrifft: wer das will und braucht, soll es tun. Interessanterweise sind aber immer gerade diejenigen, die nicht mal in Ansätzen etwas über die eigene, angebliche Roulette-Strategie veröffentlichen, die Lautesten, wenn es darum geht, dass „die Anderen" ihre Strategien sogar programmieren lassen sollten. Eine, wie ich finde, etwas „schräge" (Welt)Auffassung. Aber, eine Programmierung der VPS, ist in der Tat möglich. Durchaus. Boulgari

@Nosti,@NoHazard, @Nosti! DANKE für diesen Brüller. Beachtet dennoch besser diesen, wirklich fairen Vorschlag von mir: @Boulgari: So kann Vielen, viel erspart bleiben - und manche könnten sogar mit solchen fairen Vorgaben und Grundsätzen, in der Tat etwas mehr hier im Forum dazulernen. Mit nur Staubaufwirbeln um Nichts, lernt niemand etwas. Nicht mal der Initiator selbst. Aber, zumindest dieser „Initiator" hier, @NoHazard, dürfte zumindest das schon längst auch begriffen haben. Und wenn nicht: Siehe die obige Prognose vom @Sachse, bzw. @Faustan. Wo KEINE SUBTANZ vorhanden, sind die Auflösungstendenzen unausweichlich. Je weniger Substanz - umso schneller die Auflösung. Das ist ein Naturgesetz. @NoHazard: Mach´was du willst – aber benimm dich in der Zukunft. Meine Prognose für diesen, mit Verlaub sehr unausgereiften und seichten Roulette-Ansatz, lautet: vergiss es! Die Leinwand der Zeit wird diese Prognose bestätigen – und DU wiedermal, wie schreibst du soeben:.. Das wird dir sicher noch einige Male so passieren. Lerne daher besser die Grundlagen, die elementarsten Gewinn-Voraussetzungen, beschäftige dich mehr mit der Roulette-Materie. Dann werden die 180°-Drehungen in den grundsätzlichen Auffassungen vermutlich abnehmen. P.S. Solche seichten „Roulette-Geschichten" lese ich normalerweise nicht mal. Aber, da ich mich erinnerte, dass vor wenigen Monaten ein gewisser „@NoHasard" in meinen Scanner-Threads mit bestimmten, sehr dummen Anmaßungen unangenehm auffiel, schrieb ich dir den obigen Beitrag. Vielleicht lernst du demnächst dadurch, deine grundsätzlichen „Meinungen" über die elementarsten Zusammenhänge, (sei es Roulette oder, wie man sich in einem öffentlichen Internet-Roulette-Forum benehmen sollte) nicht so allzu oft zu wechseln. Boulgari

Hallo @NoHazard, interessant, wie sich gewisse „Tendenzen" wiederholen..und ausgleichen - auch hier im Forum. Wie oft habe ich das in den letzten Jahren schon erlebt, dass bestimmte, unsachliche User (Störer/Pöbler), plötzlich selbst mit dem eigenen, peinlichen Verhalten Anderen gegenüber, nun selbst konfrontiert werden! @NoHazard :Geschrieben Heute, 06:29 Na, so was?? Das war ich zwar nicht – aber, dafür, dass du so empfindlich bist, hast du in meinen Threads noch vor wenigen Monaten ziemlich viel, wie sagst du so schön: „Schwefelgestank verbreitet". Dazu noch in deinen ersten zwei Beiträgen: Hier.. So etwas muss man nun wirklich nicht nochmal kommentieren, das ist einfach nur dumm.Aber, etwas zur der „Sache" hier..: @Faustan an NoHazard: Geschrieben Heute, 08:05 Diese Prognose ist absolut zutreffend. Dabei hat diese @NoHazard-Geschichte hier nicht mal ein „Quäntchen" an echter (Roulette)Substanz. Das ist meine, ganz persönliche Einschätzung. Oder genauer: etwas Staub um gar nichts. @NoHasard an @Faustan: Geschrieben Heute, 09:05 Na ja, sicher doch. Wird schon (irgendwann) mal vielleicht laufen.. ..oder auch nicht. @NoHazard, erlaube mir einen guten Rat – und auch an alle anderen, die hier im Forum ein ROULETTE-Thema starten: Testet eure „Roulette-Geschichten" etwas besser aus (zu Hause und auch am Roulette-Tisch!) –BEVOR ihr mit solchen unausgegorenen Geschichten an die Öffentlichkeit geht! Es ist nämlich IMMER gut, zu wissen, WORÜBER man da so schreibt -bevor man nur unnötig Staub aufwirbelt – und aus dem Forum nach einigen Wochen/Monaten sang –und klanglos wieder verschwindet. Diese Tendenz konnte man z.B. zuletzt bei @aural beobachten; es sollte die große „Entmystifizierung des Rhythmus-Phänomens" werden. Link: http://www.roulette-...post__p__252640 Nach wenigen Tagen – kam schon nichts mehr. Also, mein Vorschlag: Entweder: 1. Die eigene „Roulette-Idee" (oder auch eine vermeintliche GEGENIDEE)sehr gut, lange und eigenhändig in der Theorie UND PRAXIS (mit echten Stücken an realen Spieltischen) ausgiebig testen – und nach positiven Tests , ein so fundiertes Thema eröffnen und die so ausgereifte Roulette-Idee vorstellen Oder.. 2. Sachliche Fragen im Forum an erfahrene User stellen und an Diskussionen teilnehmen, um so eventuell Inspirationen für die eigenen Roulette-Strategien zu bekommen. So, denke ich, kann es viel besser funktionieren. Das nur so als Vorschlag, bevor es mit diesen ewigen und unausgereiften „Staubmacher-Themen", immer weiter so geht. Gefragt ist Effizienz und SUBSTANZ! Am Spieltisch – wie auch außerhalb der Heiligen Hallen. Boulgari

@alle, Danke. Dennoch muss ich das etwas präzisieren. Die vermeintlichen „Entgleisungen" waren RE-Aktionen. Nach Jahren habe ich einfach ein Gespür dafür entwickelt, wann manche User provozieren - und wann sie "nur" kritisieren wollen. Für jegliche (sachliche) Kritik bin ich, nach wie vor, jederzeit offen. Bei Provokationen und/oder Manipulationen - gibt`s Ärger. Und was die „Genialität" betrifft: seit einiger Zeit werde ich zwar von ihr unbarmherzig gejagt – aber, ich bin schneller… Boulgari

@alle,@Lilou,@Faustan, @lilou: Geschrieben Gestern, 17:53 Antwort, @Faustan: @Faustan: Geschrieben Gestern, 18:38 So in etwa kann man das vereinfacht auf den Punkt bringen. Es handelt sich dabei um das sog. "universelle Gesetz der großen Zahl". Darauf baut faktisch die gesamte Wahrscheinlichkeitstheorie bzw. die Stochastik auf. Dazu schrieb ich ausführlich noch im Thread: „Wie universal ist der Zufall? ..profitieren nur die Spielbanken davon? „ http://www.roulette-...ist-der-zufall/ @Faustan: Geschrieben Gestern, 18:38 Ist natürlich nur eine persönliche Meinung und nichts weiter, also eine (eigene) und dazu völlig aus der Luft gegriffene Behauptung. Bei solchen Aussagen sollte der Schreiber UNBEDINGT die SUBJEKTIVITÄT seiner Behauptungen unterstreichen – und nicht versuchen, seine überholten und eventuell angelesenen Dogmen den Anderen aufzuzwingen. Im Grunde ist es aber, wie mit allen anderen Errungenschaften der Menschheit: mit der Zunahme an Wissen und Erfahrung , nahm gleichzeitig in vielen Bereichen der Welt, die „Annahme" des „Zufalligen" rapide ab. Will sagen, der Zufall wurde immer mehr verbannt, je mehr der Mensch sich auf seiner Evolutionsleiter entwickelte – und damit meine ich nicht nur das wissen und die Prognose irgendwelcher Wetterphänomene etc.. Oder noch genauer gesagt: in der Vergangenheit der Menschheit gab es als „Erklärung" für bestimmte >Ereignisse: entweder Gott – oder Zufall. Warum ich persönlich weiß, dass der Zufall am RouletteTisch, durch seine immanenten, periodischen(rhythmischen) Wiederholungen seinen „Zufallzauber" verliert, schrieb ich hier auf hunderten Seiten und möchte es nicht hier wiederholen. @Faustan: Geschrieben Gestern, 21:21 Es ist wirklich nicht wichtig, ob Du das so siehst – oder nicht. Denn, es ist nur eine Meinung von jemand, der es nicht sehen KANN – oder eben auch nicht will. Das ist auch Dein gutes Recht. Wichtig in einer Diskussion ist allerdings auch, dass auch die „negativen" Meinungen BEGRÜNDET werden. (Warum etwas nicht ist, nicht geeeeht..etc..) Ich sage es mal so: schnappe Dir irgendeine Permanenz (am besten Landcasino) und entschlüssele dieselbe nach EC-Figuren (von mir aus auch mit einem C.Programm ). Analysiere dabei die EC-FIGURENBILDER aller 6 EC-Chancen sehr genau. Beobachte die Figurenlänge, Figurenart und die jeweiligen Abstände zwischen den EC-Figuren. Es öffnet sich eine REALE und ebenso geheimnisvolle WELT für sich – voller neuer Entdeckungen und (mit etwas Ausdauer), auch neuer Einsichten. Schlimmstenfalls erwirbst Du mit Deinen „Forschungen" in der EC-Materie eine fundierte Diskussionsgrundlage – und bestenfalls kannst Du sogar schon in den nächsten paar Monaten intensiver Übungen an den Spieltisch – und mit deinen NEUEN (Er)kenntnissen, dem sog. Zufall dann locker selbst Paroli bieten. Spätestens dann wirst Du und die andern „nix-geht-User/Schreiber", Dich nicht mehr groß über den Zufall wundern, sondern über die anderen User, die dann (immer noch) die gleichen alten und überholten Dogmen vertreten – wie Du jetzt. Boulgari

@alle, damit das hier nicht in den Us untergeht... beim Thema PP bin ich allerdings völlig anderer Ansicht. @Nico: Schaue Dir das Übungsspiel hier im Thread etwas genauer an (siehe Link dazu auf in den letzten 3-4 Seiten des Threads) und dann können wir weiter sehen.Es ist eine grundsätzliche Frage, die du ansprichst – und mit der antwort steht und fällt eigentlich JEDES Roulettespiel. Egal ob KG oder VPS-Scanner, oder sonst was.Entweder ist es möglich, aufgrund vergangener Tendenzen, die zukünftigen erfolgreich und auf Dauer gewinnbringend zu prognostizieren – oder alles ist nur pures Zocken. Ich behaupte hier auf über 100 Seiten, dass das möglich ist. Im Übungsspiel wird sogar für einen Laien gut demonstriert, wie das in etwa geht.. Boulgari

@alle, @dikn an @Boulgari am 20.04.2011 21.11 Uhr: Richtig. Nach wie vor. @dikn an @Boulgari am 20.04.2011 21.11 Uhr: Wirklich?Na dann: @dikn: Geschrieben Gestern, 17:31 Ach so. Was denn nun?Und damit die Frage an dich, @dikn: Wie definierst DU sonst den Begriff „Manipulation"?? Und weiter…:@dikn: Geschrieben Gestern, 17:31 Das sollte man natürlich feiern, nach deiner Meinung, @dikn, oder? Ist doch schon mal toll, dass sich einer, der kurz vorher sachliche User anpöbelt, auch mal (ausnahmsweise) ohne die weiteren, persönlichen Angriffe zur Wort meldet? Man, Junge, was ist mit deiner absonderlichen Weltsicht eigentlich passiert? Merkst du überhaupt noch was? Vermutlich (immer noch) nicht. Auch egal. In diesen und anderen VPS-Scanner-Threads haben sich bisher alle möglichen Störer und @Spinner zu „verewigen" versucht – von den allermeisten davon hört und liest man längst nichts mehr. Dir Gründe dafür sind: solche Gestörten und Psychos suchen gut besuchte Themen, weil sie mit ihren persönlichen Defiziten von möglichst mehr Lesern wahrgenommen werden wollen. Die VPS und Scanner Threads mit ihren, weit über 1 Million Lesezugriffe, bieten sich solchem Gesindel geradezu an. (z.B. alleine der Hauptscanner-Thread hat bisher mehr als 2.000 Beiträge und über 200.000 Lesezugriffe, in dem VPS-hauptthread über 500.000 zUgriffe und zig Tausende Beiträge !!) Hinzu kommt, dass ich diesen Internet-Spinnern von Anfang an ihre Grenzen (nicht nur in meinen Threads) aufzeige – und auch nicht zulasse, dass sie andere User beleidigen und beschimpfen. Daher sollten ähnliche Störaktionen seitens des Amins direkt am Anfang, noch bevor die Sache eskaliert, noch effizienter und schneller unterbunden werden. Auffallend ist jedoch etwas anderes: @Faustan: Geschrieben Gestern, 17:48 Würde man beispielsweise denselben @faustan jetzt von ein paar anderen @Trollen richtig anpöbeln lassen, mit z.B. "Primitivling", "Perverser", „unverschämter Idiot", dummer Einzeller" ...und was weiß ich noch aus dem reichhaltigen Repertoire der Trolle – also, nur mal ANGENOMMEN, man würde das zulassen und tun!?? vermutlich wurde ihm unter irgendeinem "@spaßnick0815" das ganze sonst wo am Rücken vorbei gehen...schon möglich.. Aber, wenn derselbe @faustan DAZU hier einige Threads hätte, wo er seit Jahren über ein Roulette-Thema schreibt und dabei er und andere sachlichen User in seinen Threads, von solchen Störern seit Jahren und immer wieder auf diese Weise beschimpft werden??? Was dann? Millionenfrage: würde derselbe @faustan wieder solche leichtfertigen und unüberlegten Sätze von sich geben?? Oder, irgendein anderer, User, wenn er direkt persönlich von solchen Machenschaften wiederholt betroffen ist. Was macht er/sie?? Wäre das dann immer noch "unterhaltsam"?? Ich denke: verschiedene Menschen werden auf solche feigen und schäbigen, (anonymen) Angriffe /Beleidigungen aus dem Internet, je nach Charakter, unterschiedlich reagieren und sich währen. Die meisten werden ALLES HINSCHMEISSEN (so nach dem Motto: >mit den Idiotien gebe ich mich nicht ab<), andere (wie ich beispielsweise); werden eine längere Zeit dagegen ankämpfen, und andere werden sich wiederum überall beschweren und jammern..aber nichts dagegen wirklich tun..etc..etc.. Wie Menschen eben so sind. Aber KEINER der Betroffenen würde jemals so etwas schreiben und sich an Streitereien auch noch ergötzen, wenn er selbst betroffen wäre... Keiner! Leider gibt es aber in unserer Zivilisation ein Krankheit, die noch schlimmer als jeder Cyberstalking, und alle Nachbarschaftstreitereinen zusammen ist! Diese Krankheit heißt: passiver, bis zur Perversion gesteigerter Voyeurismus. Es ist ein Massenphänomen. Oder treffender: glotzende Zaungäste, teilnahmslos, sich über die Doofen dort wundernd..bis sie selbst nicht auch mal in einer Lebenssituation in Fokus derselben Machenschaften geraten Dann ist urplötzlich und auf einmal alles anderes – und gar nicht mehr „so Unterhaltsam":huh: Das kann ein/e prügelnder und Misshandelnder Familienvater/Mutter sein, ein „Kirchenoberhaupt", der ihm anvertrauten kleinen Jungs Misshandelt, ein schäbiger Cyberstalker im Internet, der einer oder mehreren Real-Personen jahrelang nachstellt und Lügen und Diffamierungen der schlimmsten Sorte in der Öffentlichkeit verbreitet..und..und.. Und ALLE anderen schauen dann zwar auch zu – und finden DAS sehr einstweilen „sehr unterhaltsam"!!!!! Spätestens dann, wenn man selbst von solchen Machenschaften betroffen wird, begreift auch die letzte Lusche, wie wichtig es gewesen wäre, wenn er selbst früher, wenigstens etwas mehr Zivilcourage und Eigenengagement gezeigt hätte, wo es nötig und wichtig gewesen wäre. Aber, „die Anderen" sagen dann auch nur: „….was für Idiotien, die sich da bekämpfen..komm Else, das Essen wird schon kalt und die Tagesschau wollen wir auch nicht verpassen. Vielleicht ist in Japan der Reaktor endlich richtig explodiert und alle sind dort verstrahlt und vergiftet. ..den Showdown will ich nicht verpassen.. bring` Kuchen mit.. Sind doch nur „die Anderen". Und so etwas nennt sich „Mensch"!??? Meine Meinung: eine Kakerlake zeigt sogar mehr soziales Engagement. P.S. Damit es hier nicht zur Missverständnissen kommt: ich meine damit nicht @faustan persönlich. Das Beispiel oben steht für die überwältigende Mehrheit, für die fressende und sich vermehrende Masse, die längst jeglichen Bezug zum eigentlichen „Menschsein" verloren und vergessen hat. Denn, wie heißt es so schön: wie im Kleinen, so im Großen. Wie schrieb Schiller: Der Mensch ist das Wesen, welches will. Eben deswegen ist des Menschen nichts so unwürdig, als Gewalt zu erleiden, denn Gewalt hebt ihn auf. Wer sie uns antut, macht uns nichts Geringeres als das Menschsein streitig; wer sie feigerweise erleidet, wirft sein Menschsein hinweg. Johann Christoph Friedrich von Schiller, (1759 - 1805), deutscher Dichter und Dramatiker Boulgari Aktuelles Beispiel:

@alle, Wow… das ist DIE Steilvorlage überhaupt, um jetzt richtig..ha, ha, Das mache ich aber nicht. Denn, DU hast mit Deinen Beispielen tatsächlich Recht. Manches „Gute" sollte auch nicht mehr „kaputtoptimiert" werden. Stimmt. Obwohl wiederum die IT-Maxime: Never Touch a Running System"..irgendwie auch NICHT (mehr)ganz zutreffend ist.. @sachse: Nein, die Mathematiker „irren" zwar nicht, deren Resultate werden nur falsch interpretiert!! Die Resultate der Mathematiker beziehen sich, in Sachen Zufall und Roulette, auf STARRE Systeme und Roulette-Ansätze. Das hatten wir schon mal. Insofern waren und sind die Aussagen (relativ) richtig. Bei flexiblen Roulette-Spielansätzen, werden dagegen die kurzfristigen „Wellen", Chancen, Figuren etc., erfasst und angegriffen. Das ist der Unterschied! Die universalen Gestze der WT (Wahrscheinlichkeitstheorie), werden damit nicht im geringsten verletzt!! Würde der Spieler nämlich immer dieselben Figuren mit demselben Angriffsmuster angreifen – an jedem Tag, an jedem Spieltisch - DANN würde sogar bei einem Paroli-Spiel auch wieder bestenfalls -1.35% vom Annoncen-Umsatz zum Nachteil des Spielers dabei herumkommen. Das ist das ganze Gerede mit der „Mathematik" – und warum das in der Tat in allermeisten Fällen auch zutreffend ist. Übrigens: Die Haie sind auch seit Devon vor rund 400 bis 350 Millionen Jahren ein Evolutionserfolgsmodell und haben sich im Laufe der Äonen immer wieder perfektioniert. Inwieweit diese (Erfolgs)Spezies mit den handelsüblichen „Hai-Rollern" verwandt und verschwägert ist, mag ich so aus dem Stand nicht beurteilen. Boulgari

Na, sicher doch. Wie war das nochmal: "Wenn Dreiecke einen Gott hätten, würden sie ihn mit DREI Ecken ausstatten"." Oder: Ich „sehe" nur, was ich verstehen kann und MIR ähnlich ist. So kommt man nicht weiter und lernt nichts mehr! Da es in der Natur aber keinen Stillstand geben kann – bleiben entweder Wachstum (Lernen/Einsicht) – oder eben die Degeneration - und damit der Zerfall. Mechanik und "Ballistisches" sind (nach meiner festen Überzeugung), Roulette-Ansätze von GESTERN. Leider sind die Befürworter dieser "KG/KF-Methoden" NUR sehr „laut" – ohne zu sagen, WARUM eigentlich!? Heißt das, durch " bloßes Geschrei und Lautstärke etwas "richtiger" erscheinen lassen, als es in Wirklichkeit ist..hmm Keiner dieser KG (außer vielleicht im Ansatz der @scoubidou), schreiben etwas GENAUER, aber dafür vieeeeel „tam, tam…" Boulgari

@alle, @dikn :Geschrieben Gestern, 20:11 Zum letzten mal die Frage, @Dikn: wozu diese Manipulation ? Wenn du schon von dir behauptest, „den Dingen auf den Grund zu gehen" , dann tue das auch!Wozu also diese stümperhaften Manipulationen? Lese diesen Beitrag (siehe Link) von @nostradamus, wo er, ohne den geringsten Grund, den @Nico als „Einzeller" bezeichnet!!! Davor hat niemand irgendjemanden im Thread persönlich angegriffen. Hier… @nico1 sagte am 13 April 2011 - 19:01 daraufhin beschimpft @nostradamus den @Nico, als „Einzeller"! hier: @nostradamus an @Nico Geschrieben 13 April 2011 - 19:57 Und dann weiter @nostradamus, an die Adresse von @Nico.. http://www.roulette-...post__p__252230 Und dann schaukelt sich das hoch..dazu gesellt sich dann auch der @aural mit „primitiv", "unverschämt" etc..Es ist klar, warum sollte man sich so etwas von einem/einigen (selbst :huh:Einzellern) auch gefallen lassen?! Und überhaupt: warum sollte ich zulassen, dass auch in diesem Thread, dieser @nostradamus, @aural und ähnliche Nichtstue, die bestenfalls ewig nur etwas „ankündigen" (Videos einstellen, Live-Tests durchführen wollen etc..und nix dergleichen passiert) wiederholt andere User hier im Thread auch noch beschimpfen und beleidigen!!?? Dann kommt da so ein @dikn daher und quasselt und quasselt, ohne zu sehen... Es wundert mich nun wirklich nicht, dass @Ettmo und einige anderen richtig Probleme mit dir, @dikn, haben. Bei so einer massiven Differenzierungsunfähigkeit, kann man sich nur noch an den Kopf fassen! oder, ist es Absicht?So und nun mache dir Gedanken – aber bitte über DICH selbst - und gehe mir hier aus der Sonne. Solche und ähnliche Typen stehlen einem nur die Zeit, ohne einem Gesellschaft zu leisten. Und um dessen Kram abzuschließen: Manche „Unbeteiligte" und Nur-Leser fragen sich sicher: Warum geht der (@Boulgari), wegen so einem Quark so auf die Palme?? Diesen (neuen) Usern empfehle ich nur die Durchsicht der alten (Nebenthreads -VPS und Scanner). Irgendwann ist das Maß eben voll !!! und solche Psychos sollen sich woanders austoben und kurieren. @Lilou, Du hast dir sicher viel Arbeit gemacht und die Grundstruktur der VPS-Scanner-Strategie durchaus verstanden. Dennoch sind Dir da einige Fehleinschätzungen bei der, etwas eigenwilligen Interpretation der Zielfigurdefinition-Regeln etc..unterlaufen. Das schauen wir uns in den nächsten Tagen/Beiträgen etwas genauer an. Es ist nämlich so: obwohl diese Strategie ein „flexibler Spielansatz ist, wird das Regelwerk sehr „kompromisslos" im praktischen Spiel am Tisch umgesetzt! Die Flexibilität bezieht sich nur auf die schnellstmögliche ANPASSUNG an die jeweilige Figurenrhythmik - während die Regeln immer die gleichen sind – und bleiben. Aber, Dein Grundverständnis der Materie, ist durchaus korrekt . Boulgari

@alle, @Dikn:Geschrieben Heute, 00:13 Nur richtigkeishalber: Auf diesen Satz von mir, aus dem Beitrag 2049 Zitiert mich der @Aural : Aural:Geschrieben 17 April 2011 - 15:35 Hier der Beitrag http://www.roulette-...post__p__252350 Die Sachdiskussion wurde durch Nebensächlichkeiten unnötig zerfaselt und ich forderte die beiden Akteure auf, ihre, relativ sachfremden Argumente (Palaver), bitterschön in den Unteren Schubladen weiter auszutragen. Welche „Probleme", @Dikn, hindern dich, in der Sache fair zu bleiben? Was soll man davon halten? Ebenso dein Beitrag an @Nico, mit völlig überflüssigen Flüchtigkeitsfehler- Korrekturen und deiner manipulativen Bemerkung wegen @nostradamus (auch da empfehle ich dir, etwas genauer zu lesen und und die früheren Beiträge von @nostradamus anzuschauen. ) Leute, niemand ist hier „heilig" und wir machen alle Fehler, aber, verflixt, es ist doch nicht schwer, sachlich und fair zu bleiben!! Ebenso sollte sich auch niemand Provokationen und persönliche Beschimpfungen gefallen lassen! Meldet derartige Beiträge an die Admins - und fertig. Wenn aber die Provokationen schon mal da sind, ist es schwer, zur Sachlichkeit wieder zurückzukehren. Denn, vergisst nie, alle diese Zeilen schreiben/lesen MENSCHEN – und keine namenlosen Bytes. Daher möchte ich alle genetischbedingten Störer und @Trolle „bitten", sich an einer anderen Stelle (wenn sie das schon brauchen) auszutoben. Hier gibt es dann sonst und erfahrungsgemäß immer scharfes Paroli auf solches Verhalten – und zumindest auf dieser Ebene können/sollten wir uns das ersparen. Boulgari

Hallo Nico, wer in dieser „Liste der Winner" von sich behauptet, am Spieltisch auf DAUER zu gewinnen – und NUR davon zu leben –und gleichzeitig NICHT HIER in demselben Forum, SEINE Gewinnstrategie wenigstens in GRUNDSÄTZEN den hiesigen Lesern vorstellt – der lügt mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit und will nur blenden!! (Nehmen wir mal den @Sachse mal daraus – da seine Gründe für eine Nichtveröffentlichung /Diskussion über seiner Methode, hinlänglich bekannt und begründet sind.) Ich meine nur: WER ÜBER und vor allem, MIT den anderen hier MITDISKUTIEREN MÖCHTE, dann ist es einfach auch nur eine >Frage des Anstands, selbst PROFIL ZU ZEIGEN – zumindest für den Fall, dass man andere kritisiert!! Lebe ich auf den Mond – oder ist diese Fairness-Maxime wirklich sooo weltfremd??? Denn, ansonsten: „von sich irgendwas behaupten", kann man viel. Das potenzielle „Gewinn)Instrument" zur DISKUSSION STELLEN, damit sich die Leser ihr eigenes Bild davon machen können – ist die einzig faire und glaubwürdige Antwort auf Deine (Gewinner-Ermittlung-Initiative!! Wenn sie dann ihre Gewinnstrategie durch z.B. persönlich durchgeführten Live-Tests, stichhaltige Argumente und theoretische Grundlagen untermauern können – dann kann und soll man diesen Gewinnern glauben. Sonst nicht! Und jetzt rate mal – warum die meisten selbsternannten „Gewinn-Herrschaften" lieber Mal schweigen, dafür mal lieber woanders herumtrollen – und ansonsten große „Gewinnreden" von sich geben, wie toll sie das Roulette-Problem gelöst haben (wollten, hätten, wären, wenn es an dem Tag nicht geregnet hätte…:lachen:etc..) Sehr schnell nämlich würden diese „großen (Redner) und Pseudo-Gewinner", sich in so einem Roulette-Forum mit ihren, unausgegorenen „Geschichten", blamieren. Beispiele davon gibt es auch so schon genug. Schlimm ist nur, dass ausgerechnet diese Theoretiker und "Redner", andere roulette-Spieler und Autoren , die ihre Spielansätze glaubwürdig und umfangreich im Forum vorstellen, untermauern und mit eigenen Live-Spiel/Übungsspielen auf Funktionalität öffentlich testen , gerade diese Theoretiker erweisen sich als die schlimmsten Störer und Trolle in solchen Sachthreads. Das ist meine Erfahrung damit – und meine Meinung. Boulgari

@alle, @Lilou: So hab´ich es zwar bisher nicht gesehen, aber, auch nicht schlecht..@Lilou: @Lilou, das ist nicht fair: da verlasse ich mich einmal auf Dich – und was macht der Herr, der hat ein Date .. Tja, dann muss ich in der Tat dann damit auch noch warten.. Für die „Ungeduldigen" ein Tipp am Rande: schaut euch mal das hier im Thread durchgeführte Übungsspiel an und die dort angehängten Zusammenfassungen der VPS-Scanner Strategie. Und was das VPS-Regelwerk betrifft: es gibt in der Tat mehr als 100 Regeln für diese Roulette-Strategie. @Water:Geschrieben Gestern, 20:35 Es sind, wie gesagt, mehr als 100. Im Übungsspiel wurden sehr vieler dieser Regeln anschaulich dargestellt. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass es überhaupt nichts bringt, das Regelwerk trocken zu zitieren, sondern, vielmehr am Beispiel zu demonstrieren, WIE genau die Regeln angewendet werden (müssen). Was die vermeintliche und von manchen befürchtete Schwierigkeit bei der praktischen Anwendung „von so vielen Regeln" betrifft, sei zunächst nur so viel gesagt: solche Bedenken sind absolut überflüssig. Ich erkläre es auch warum. Beispiel: das ges. Regelwerk dieser VPS-Scanner-Strategie ist EINFACHER, als z.B. das Regelwerk für das Schachspiel! Bekanntlich aber können sogar Kinder sehr leicht das ges. Schachspiel-Regelwerk erlernen. Oder ein anderes, profaneres Beispiel aus der Welt der Autofahrer: wie viele Verkehrsregeln incl. der „Regeln", wie man das Auto eigentlich fährt, muss der Autofahrer kennen – um gut und sicher von A nach B zu kommen?? Seltsam. nicht wahr? Dort ist das selbstverständlich und eigentlich kein Problem. Nur irgendsoein Spaßvogel hat den Roulette-Spielern „eingeredet", dass das Roulette-Spiel dagegen nach einer Strategie gespielt –„einfach" sein muss, weil, das kann doch jeder..ist ´ne einfache Sache! Ein paar „Regeln" und los geht´s! Muss gehen. Dazu muss alles auch noch auf ein DIN-A4 passen. Na klar doch. Immer. Irgendwo gab es den Spruch. „…denn sie wissen nicht, was sie tun.." (schreiben), wenn der Tag lang ist. Hier zum Schluss eine aufschlussreiche Zusammenfassung der wichtigsten Links in diesem und anderen Scanner-Threads (siehe Link und dann in dem betr. Beitrag unten): http://www.roulette-...post__p__252263 Boulgari

@alle, Nein. Sicher nicht. Einem Proleten, wie dir, muss man nur entsprechend begegnen..das ist alles. Ich gehe nur mit anderen Gentleman´ als Gentleman um – und mit Knallschfröschen, wie dir und ähnlichem Gesindel – eben angepasst und „Paroli-technisch". So ist das nun mal. Deine gesammelten Schwachsinnigkeiten kannst du woanders ablassen – eben nicht hier im Thread – zumal mit dir schon von Anfang an keine sachliche Diskussion möglich war. (Siehe z.B. deinen übrigen, verbalen Müll, überall in allen möglichen Threads hier im Forum verteilt.) Und nun tingelst du zum wiederholten male hier im Thread herum – und wirst dabei noch ausfallend und beleidigend. Das geht nicht – und daher gab es von meiner Seite einen auf die Mütze. Ich sage dir auch noch, WARUM das so ist: Du, @aural, behauptest permanent in allen möglichen Threads, dass in Sachen Roulette „…nichts geeeht Minus 2.7%, ist der Weisheit letzter Schluss.." und ähnliches bla..bla … Alle anderen, die über irgendwelche potenziell erfolgreichen Roulette-Ansätze auch nur diskutieren wollen, sind nach deiner Meinung doof, primitiv..oder, bestenfalls einfach unwissend. OK. Kann man auch als „Meinung" eben haben – warum auch nicht. Aberrr, WARUM zum Geier, eröffnest DU – Quatschtante-Aural, nicht ENDLICH einen EIGENEN Thread mit der großen Überschrift: -------------------------------------------------------------------------------------- "Vergisst Roulette, ich @Auralius sage euch, ihr Unwissenden und Verirrten, dass ihr ALLE am Roulettetisch auf Dauer immer alles verlieren werdet!!! So! Und nun, sage ich euch, ich @aural, WARUM das so ist – und immer sein wird!" -------------------------------------------------------------------------------------- Und begründest dann „deine Roulette-ANTI- Thesen" dann mit wenigstens halbwegs nachvollziehbaren Argumenten!!! Das geht nicht – oder?? aural? Ich sage DIR, Möchtegern- Bonsai - Intellektueller @aural, warum du das bisher nicht getan hast – und auch nicht tun wirst: Du hast KEINE AHNUNG vom Roulette – und würdest DICH mit deinen gesammelten Schwachsinnigkeiten bis auf die Knochen blamieren. Das ist dir sicher bewußt! Nun, also, was bleibt unserer kleinen Evolutionsbremse übrig? Man tingelt besser von einem Thread zum anderen, gibt überall seinen unqualifizierten Quark dazu, ab und zu mal beschimpft man den einen oder anderen – und so eine Quakente landet dann ausgerechnet auch bei mir im Thread. Das geht (für die Quakente) nicht immer gut aus. So, @aural, wenn Du mir oder anderen Usern hier etwas angeblich „erklären" willst, dann eröffne einen EIGENEN Thread ENDLICH –denn: nur „Fragen" zu stellen und „Meinungen" zu vertreten, bedeutet auch immer, seine eigene Meinung irgendwo auch zu begründen. Oder? Ist das nicht fair? Meine Meinung und mein Standpunkt sind übrigens hier im Forum in über 8 Threads zu finden und nachzuprüfen. Schon seit Jahren. Und ebenso seit Jahren versuchen ständig irgendwelche (immer die gleiche Sorte der Schwachköpfe, ohne eigenes Profil), sich in diesen und früheren VPS-Threads so auszutoben, wie jetzt @aural, früher @rudi-ratlos, @rouletteforscher 23, mit seinen 4 weiteren Nicks..und Dutzende anderer @Trolle und Spinner. Dass man dann irgendwann die Nase voll von diesem nichtssagenden und profillosen @Gesindel hat - dürfte wohl jedem einleuchten. Der @Easyflip brachte da schon die Sache in seinem Thread mit seiner Aussage auf den Punkt, die mich wirklich auch selbst in dieser Richtung nachdenklich gemacht hat: http://www.roulette-...post__p__252123 Boulgari

@alle, nur um diese permanenten Störungen hier im Thread für die weniger informierten Leser etwas zu verdeutlichen.. ..und damit der Thread demnächst wieder zur seiner sachlichen Form zurückkehren kann. Boulgari: Geschrieben Gestern, 14:12 (an @Sachse und @Aural) Auf DIESEN Beitrag von mir, reagierte der so angesprochene @Aural dann mit so etwas..: Wusste nicht, WAS in meinem obigen Beitrag „primitiv und unverschämt" sein sollte. Ich habe den @aural nur aufgefordert, HIER im Thread sachlich zu argumentieren – oder eben ab in die US damit! Auf seine obige Unverschämtheit bekam der Knallfrosch dann die passende Reaktion von mir, (siehe Untere Schublade) , da derselbe @aural, mit solchen und ähnlichen Sätzen, in der Vergangenheit auch in anderen Threads mehrfach ähnlich negativ aufgefallen ist. Ich habe nun mal etwas gegen solche Pöbler - und nicht selten bekommen sie es zu spüren. nicht nur in meinen Threads. Ich finde es einfach unredlich, wenn irgendwelche Quasseltypen, ohne ein eigenes Profi bzw. ein eigenes Sachthema/Position/Thread zu haben, permanent mit ihrem seichten und oft beleidigenden Gequatsche, andere User hier im Forum provozieren und beleidigen!! Darauf habe ich entsprechend reagiert. Punkt. Außerdem geht es in diesem Thread insgesamt um Roulette – und dazu gehört durchaus auch eine Diskussion über PP, Biorhythmus und sonstigen Randthemen. Zumindest kurzfristig. Allerdings heißt das noch lange nicht, dass man auch bei Randthemen nicht sachlich bleiben soll. Wenn einer übertreibt, melden und ab in die US. Das nur zur Klarstellung. Boulgari

@sachse, @Nico, @Aural, @Sachse: Nein! Warum Akupunktur wirkt, weiß ich zwar nicht und vermute nur, dass es weniger mit den "Energiemeridianen" als mit einer Aktivierung der Selbstheilungskräfte zu tun hat. sachse Das ist Quatsch, weil "schwammig". Schließlich hat jeder Heilungsprozess direkt etwas mit der "Aktivierung der Selbstheilungskräfte" zu tun... Tja, Deine „Techikgläubigkeit" wird gerade in Japan ordentlich zerlegt. Man sollte das „alte Wissen" niemals so leichtsinnig als „Aberglaube" abtun. Über manche Leistungen vor Jahrtausenden staunt unsere, ach so moderne Welt, noch heute. Sachse an Nico:Geschrieben Gestern, 23:29 Scheint mit Deiner Allgemeinbildung nicht besonders bestellt zu sein, wenn Du den Begriff nicht kennst. War das mit dem LESEN so ein großes Problem, @Sachse? Habe doch eine wirklich seröse Seite (Wissenschaft.de) ausgesucht, um genau diese erwartete Ansage von Dir schon mal vorab zu beantworten.. : ..und dennoch, hilft das alles nichts! Es wird weiter unbeirrt über Placebo-Effekte palavert – ohne Sinn und Verstand. Wie soll man da eine halbwegs vernünftige und sachliche Diskussion hinbekommen (egal ob Roulette oder Randthemen), wenn permanent „haarscharf an der Sache vorbei" geredet wird?? Was soll das? Das zeigt doch nur in solchen Fällen, dass es Dir nur um Palaver geht, um womöglich die Zeit totzuschlagen – oder irgendwelche sinnlose „Gegen-Argumentation" zu konstruieren, um zu sehen, ob den Quark irgendjemand noch ernst nimmt. Dasselbe geht auch an die Adresse von @aural. Das erst ist nicht serös. Wenn man schon solche offensichtlichen Dinge und Sachverhalte ignoriert – die nun für jeden Drittklässler sofort klar und einleuchtend sind – wie soll man dann irgendwelche sachlichen Argumente in Sachen Roulette-Strategie diskutieren und austauschen??? Also, sachlich, kritisch und konstruktiv bleiben (werden) – oder ab in die US und tobt euch dort mit eurem sinnlosen Palaver aus. Die Zeit dafür habe ich nicht. Hier sollte es um das Thema Roulette gehen. Boulgari

Unglaublich! Wann hört dieser Quatsch denn endlich auf? Oder: ".....Weil vor 100 m eine Rechtskurve war - fahre nach weiteren 100Metern IMMER nach rechts! Kommt immer. Sagt mal Leute, wie wär´s mit Gehirn einschalten?? So „einfach" ist das Roulette nun wirklich nicht. Sonst würden, wie @Sachse ausnahmsweise einmal etwas richtig sagt: Das ist ja nicht mehr zum aushalten. Boulgari

@alle, Sachse: Geschrieben Heute, 18:19 Vermutlich denkst Du dasselbe auch (immer noch) auch in Sachen Akupunktur. Oder? Dabei bezahlen inzwischen sogar die Krankenkassen die Akupunktur-Behandlungen, obwohl keine Sau eigentlich weiß, warum und vor allem, WIE das mit den Energie-Meridianen funktioniert!! In den 70-ern war die Akupunktur für die „Schulmedizin" noch absolut „NO GO". Und heute? http://www.wissensch...aft/news/252990 Es mag auch sein, dass DU in den 70-ern auch nichts mit den Resultaten Deiner B-Untersuchungen anfangen konntest. Viele Spitzensportler allerdings schwören HEUTE längst darauf. Und ich, als Roulette-Spieler, achte ebenfalls darauf. Mehr nicht. Ohne allerdings zu wissen, WAS man da so am Spieltisch tut, nutzt auch nicht die beste Biorhythmuskurve! Mehr wollte ich damit nicht sagen. Für PP gilt dasselbe. Es geht um die letzten Quäntchen des Machbaren am Spieltisch. Und keine Polemik darüber, ob das Spiel von den beiden Faktoren völlig abhängig ist – oder nicht. Nach meiner Erfahrung sind das zu beachtenden Faktoren – aber bestimmt nicht spielentscheidend. Aber, die Beachtung dieser Dinge (kann) das ges. Ergebnis messbar optimieren. Ob das überall funktioniert, kann und sollte jeder für sich selbst herausfinden. Fakt ist aber: ohne ein richtiges Spiel nutzt nicht mal eine Vatikan-Audienz. Oder eine „Vergleichbare". Also, lassen wir doch mal die Kirche im Dorf – und diskutieren hier wieder über das Roulette. Die anderen „Verbesserungsvorschläge" ergeben sich dann von selbst, als „Luxus" sozusagen, wenn alles andere eh schon läuft. Boulgari

@alle,@Sachse,@Ettmo,@Lilou,@Dikn, @Sachse:Geschrieben Heute, 13:21 Die PP ist völliger Quatsch und zu nichts zu gebrauchen! Warum? Weil niemand imstande ist, seine PP exakt zu ermitteln… sachse PP ist KEIN „Quatsch". Auch gute und erfahrene Autofahrer, Ingenieure etc., können ihre Fähigkeiten NICHT "exakt berechnen" - dennoch vertrauen sie auf ihre Erfahrungen - und sind dadurch noch besser in in dem, was sie tun!! Bitte keine Haarspalterin und keine Halbwahrheiten (Behauptungen), die nur unter bestimmten Umständen korrekt sind, @Sachse. Ähnlich geht das schon seit Jahren mit diesem „Roulette-Nix geht-Quatsch"! Gilt zwar 100% für ALLE starren Roulette-Ansätze – da mathematisch in der Tat unumgänglich. Roulette-Strategien, die sich dagegen der jew. Permanenz anpassen können, sind wie auf einer kurvenreiche Straße ein Auto mit einem Lenkrad zu lenken und die Geschwindigkeit entsprechend mit Gaspedal anpassen zu können!! Die starren Spielansätze verfügen dagegen weder" über Gaspedal" noch über eine „Lenkung" . die nächst Kurve, bzw. die nächste Wand ist schneller da, als man denkt...und dann Das ist alles in Sachen "STARRES", so dumm, wie es auch ist! Trotzdem wurden zig Bücher mit diesem ganzen starren Roulette-Schrott gefüllt - ohne Sinn und Verstand. Und nun zum Thema PP. Die Persönliche Permanenz ist definitiv NICHTS, das man „mathematisch" exakt berechnen kann. PP ist ein „Erfahrungswert"; ein wichtiger Faktor beim Roulettespiel ALLGEMEIN – egal, welche Roulette-Strategie, Pokerspiel, oder sonst was ..gerade gespielt wird. Für einen Roulette-Anfänger ist PP in der Tat NICHT wichtig, da der Anfänger-Spieler die PP, als Axiom, NICHT imstande ist richtig zu deuten- und sich somit optimal darauf einzustellen. Der Anfänger hat nämlich schon genug Probleme, überhaupt irgendetwas am Spieltisch „richtig" zu machen. Da ist die PP-Kurve - noch das kleinste Problem. Ein erfahrener (Profi) Spieler dagegen, kann und soll nicht nur auf seine PP achten, sondern auch auf seinen Biorhythmus und einiges mehr. Schließlich geht es um viel Geld – und das ist alles andere, als „nur ein Spiel". Alle guten (Profi) Sportler achten auf ihren Biorhythmus – warum nicht auch Roulettespieler. Hier ein interessanter Beitrag dazu: http://www.fitundges...hythmus.996.htm und auch : http://www.wissensch...l.php?id=173144 Man sollte diesen Dingen, nach meiner Erfahrung, etwas offener gegenübertreten. Auch die Akupunktur wurde von der „Schulmedizin" schließlich Jahrzehnte verteufelt – nur um jetzt kleinlaut zugeben zu müssen, „dass wohl etwas DOCH dran sein muss.." Tja, spät, aber immerhin. Da aber über 99.9% der Spielcasinobesucher völlig „ohne erprobten und funktionierenden Spiel-Plan" an den Spieltischen herumzocken, stellt sich somit für die überwältigende Mehrheit auch nicht die Frage, wie man denn nun eine ausgereifte Roulette-Strategie NOCH effizienter umsetzen kann! Die meisten Spieler (Zocker) wären nämlich erst überhaupt froh, wenn sie auch nur im Entferntesten wüssten, wie sie es zumindest „theoretisch" (auf Dauer erfolgreich) , an den Spieltischen anstellen sollten!!! Wer denkt da noch an solche professionellen Feinheiten, wie PP, Biorhythmus und dergleichen..?! Nach der Biorhythmus-Lehre gibt es nämlich max 2-3 Tage im Monat, wo man einfach keine größeren Anstrengungen (mental und körperlich) unternehmen sollte. Warum sollte ein Spieler mit einem ausgereiften Spielansatz, ausgerechnet an diesen 2-3 Tagen unbedingt „arbeiten" wollen. Schließlich kann er sich das aussuchen?! Sachse: Geschrieben Gestern, 17:16 Also, wenn ich ein Fan der VPS wäre, würde mir dieses Statement zu denken geben, denn wenn Tag, Stunde und Tisch "immer wieder anders" sind, dann wäre weder starr noch flexibel etwas zu machen. sachse Wie kommst DU darauf? Hast Du den (diesen) flexiblen Spielansatz überhaupt nicht verstanden? Sachse: Geschrieben Gestern, 17:16 Nein, Du hast es wirklich nicht verstanden. Beim gleichen und ÄHNLICHEN VORLAUF, sind bei dieser Roulette-Strategie die ANNONCEN-ENTSCHEIDUNGEN FEST vorgeschrieben – und in ähnlichen, bzw., gleichen Spiel-Konstellationen -immer wieder dieselben! Dafür gibt es schließlich diese, über hundert Strategie-Regeln, die strikt zu befolgen sind. Boulgari

@alle,@Water, @Nico,@Nostradamus Water: Geschrieben Heute, 05:50 So, und warum denn nicht GLEICH SO?? Sachlich, von mir aus auch sehr gerne kritisch, warum auch nicht?! Wozu dann die platte und ebenso unwürdige Polemik am Anfang Deines „Gastspiels" hier im Thread vor wenigen Tagen? Nun, ja. Manches wird`ich wohl nie verstehen können, z.B., wozu manche Menschen permanent einen negativen Start brauchen, um dann doch noch zu begreifen, dass es auch anders und dazu noch viel besser auf der konstruktiven und der sachlichen Schiene geht. Daher kann ich die Aussage von @Easyflip in seinem Thread letztens gut verstehen: http://www.roulette-...post__p__252123 Deine Kernfrage ist, @Water, ob materielle Wellen (Muster, Strukturen, Figuren), mit den NICHT materiellen, Zahlenmustern und Strukturen (z.B EC-Figuren am Roulettetisch) in ihrer Interaktion und ihren „Eigenschaften" in etwa vergleichbar sind. Ganz vorab: über diese Thematik sind schon von ganz anderen Leuten ganze Doktorarbeiten geschrieben worden. Fazit: in meinem obigen Vergleich mit "Wasserwellen" handelt es sich um eine Allegorie, um eine bildhafte und sehr vereinfachte Darstellung der Zusammenhänge. Selbstverständlich kann und darf der Vergleich nicht 1:1 übernommen werden. Aber in etwa annähernd schon. Am Spieltisch bilden sich, den echten Wellen vergleichbar, EC-Figurenwellen/Muster, die in ihrer Länge und ihrem Abstand zueinander (Rhythmik), durchaus den Eindruck vermitteln, dass diese geometrische Gebilde den universalen Gesetzen der Rhythmik, der Resonanz und der Synhronizität unterliegen und folgen. Über diese Phänomene wurde in den VPS -und Scanner-Threads sehr viel geschrieben. Das sind die theoretischen Grundlagen dieses VPS-EC-Scanner-Spiels. Wie das im praktischen Fall aussieht, hat der WENDOR seinerzeit einige Male in seinen Live-Spielen (hier im Forum) in etwa demonstriert – und ich habe mit einem Übungsspiel in diesem Thread mit einigen exzellenten Mitspielern als Übungsspiel-Teilnehmer, das Ganze noch etwas verdeutlicht. Hier: Vorbereitung für das EC-Figuren-Scanner-Übungsspiel http://www.roulette-...post__p__219017 Daraus und aufgrund der vielen (sachlichen) Beiträge hier, kann sich jeder User/Spieler, der halbwegs etwas vom Roulettespiel versteht, leicht sein eigens, umfassendes Bild über diese Spielidee/Strategie machen. Dazu empfehle ich ergänzend auch den Thread: Auf der Welle des Zufalls surfen http://www.roulette-...903#entry179903 ..und dann auch die Sache mit der Unmöglichkeit der Einzelcoup-Voraussage Zufallscharakter, die Unmöglichkeit der Einzelcoup-Voraussage – und warum das bei Zufallsketten (mehreren Coups bzw. Figuren-Tendenzen) wiederum möglich sein soll.. http://www.roulette-...post__p__200145 und auch.. Selbstorganisation in der Permanenz, Figuren, Muster, Tendenzen und Rhythmen http://www.roulette-...post__p__200201 Wie man sieht, wenn man sich mit der Materie wirklich befasst, erschließen sich ganz neue Perspektiven und Diskussionsgrundlagen. Und zum Schluss sei noch gesagt: bei dieser Roulette-Strategie geht es GRUNDSÄTZLICH um einen FLEXIEBLEN Spielansatz – oder anders ausgedrückt: die jeweils aktuelle Beschaffenheit des Wellen/Figurenmusters entscheidet, welche Strategie-Instrumente für das erfolgreiche Surfen/Spielen auf denselben Wellen/Permanenzen ausgesucht und angewendet werden. Denn, jeder Tag, jede Stunde und jeder Spieltisch - ist immer wieder anders! Daher kann und wird niemals etwas Starres am Spieltisch funktionieren. Das unterschlägt die „geht nix-Fraktion " permanent, wenn sie mit ihren unausgegorenen -1.35%, -2.7%-Halbwahrheiten, immer wieder zu „glänzen" versucht. Boulgari

@alle, Und als Bestätigung kommt von @Nosti dann so etwas: Ich wollte es, aber, DAS kann ich wirklich NICHT mehr kommentieren. @Nosti: schreib einfach, dass das alles ein Riesenirrtum war (zu viel Kaffee, falsche Pillenpackung in der Nacht erwischt..sonst was… ) Und ich erspare mir die Zeit, überhaupt irgendetwas zum Thema„Kesselgucker" und dem.... obigen Quatsch zu schreiben. Zumal mich der „ KG-Kram" wirklich nicht mal am Rande interessiert. Es gibt Besseres. Boulgari