Boulgari

@alle, @Nostradamus, Ja! EIN-Zeiler klar ist dasst nix kannst nix bist nix wirst. @nostradamus Diese und ähnlich proletenhaften Sprüche - HIER NICHT! Das ist keine Bitte. Benutze dafür die US oder besser noch deine Threads – wenn man dich lässt und wenn dort überhaupt irgendjemand noch Bedarf, so etwas zu lesen haben sollte. . Das Thema mit dir und deinen, ähnlichen verbalen Entgleisungen, hatten wir hier im Thread mehrfach. Das reicht. Kapiert? Später folgt noch ein Beitrag über diesen Kesselgucker-Kram, der immer wieder hier in den klassischen Themen ungefragt Eingang findet. Boulgari

@alle, Das wär´ja noch schöner, wenn man sich auch noch vor jedem Hinz und Kunz rechtfertigen müsste, dass man über seine Roulette-Strategie etwas in einem Roulette-Forum schreibt. Noch krasser geht's wohl nicht.Zumal gerade diejenigen, die solche „Spekulationen" anstellen, selbst kaum etwas zum eigentlichen Roulette-Thema beitragen. @Water:Geschrieben Gestern, 20:36 Ja, und? Willst Du damit suggerieren, dass eine Struktur (Muster, Figur), dieselben Verhaltens-Eigenschaften haben muss, wie die einzelnen Teile, woraus dieselbe zusammengesetzt ist?? Nehmen wir doch mal Deinen Nick, „Water". Bekanntlich besteht Wasser aus 2 Gasen, nämlich aus 2 Teilen Wasserstoff (H) und 1 Teil Sauerstoff (O). Die chemische Formel für Wasser ist bekanntlich H2O. Nun haben diese beiden Gase untereinander schon völlig verschiedene Eigenschaften. Das Wasser jedoch, als ein daraus zusammengesetztes Strukturelement – ist wiederum etwas total anderes und verhält sich nicht im Entferntesten ähnlich, wie die beiden einzelnen Gase, woraus die Struktur (Wasser) zusammengesetzt ist. Oder, brennt das Wasser etwa so, wie z.B. der Wasserstoff?? Mit den einzelnen Coups und den daraus zusammengesetzten Figuren/Mustern, ist es ähnlich – obwohl diese „nicht materiell" sind. Interessanterweise sind aber nach meiner Beobachtung gerade diejenigen Spieler sehr schnell "im Brand", die auf EINZELNE COUPS annoncieren.. Was für`n Zufall.. Aber, Schwamm drüber.. Eine Wasserwelle ist, aufgrund der Wasser-Oberflächenanalyse, in etwa prognostizierbar. (Z.B. die Ausrichtung, die Größe etc..) Die einzelnen Wasserstoff/Sauerstoff Moleküle desselben Wassers, sind in ihrer Richtung und ihrer Interaktion mit anderen Elementen, dagegen aber kaum prognostizierbar. So ähnlich ist das auch mit den EC-Figuren(Wellen) – und den einzelnen Coups (Atomen/Molekülen). Jetzt klar, @Water? Boulgari

@alle, Es wäre mal interessant zu erfahren, welche TRENDS aus der Sicht der @User, demnächst auf gesellschaftlicher Ebene zu erwarten sind. Wie wird die Umgestaltung (Demokratisierung) in dem arabischen Raum ausgehen? Wie weiter mit Atomenergie – nach Fukushima-Daiichi?? War die Entwicklung nicht vorauszusehen gewesen von den, dafür bezahlten Politikern?? Laufen die den Ereignissen nur hinterher? Braucht man dann solche Luschen überhaupt? Geht Lobby-Arbeit doch über alles? In Deutschland wurde wenigstens (wenn auch viel zu spät), direkt nach den Ereignissen gehandelt – und 7 Kernkraftwerke wurden sofort stillgelegt. Woanders in der Welt geschah in dieser Richtung dagegen kaum etwas. Sogar in Japan wagen sich erst JETZT einige hundert Anti-AKW-Demonstranten auf die Straße!! Muss man sich mal vorstellen! Was für eine verkappte, Technik-Gläubige -Mentalität ist das?? Auch in Frankreich tut sich kaum noch was. Die Welt ist massiv in Bewegung geraten. Was kommt also? Nicht nur in Sachen AKW? Was meint ihr? Was wird passieren? Wird der Maya-Kalender mit seinen Endzeit-Prophezeiungen für das Jahr 2012 etwa erfüllt werden? Boulgari

@alle, @Fuzzi an @Water: Geschrieben Heute, 12:48 um das mal abzuschließen, bzw., etwas zu vertiefen: ...ist zwar überflüssigerweise von @Water sehr groß geschrieben , aber, ein durchaus guter Diskussionsanasatz. Obwohl man mit dem eigentlichen Autor dieser Behauptung, @Water, leider bisher darüber kaum sachlich diskutieren konnte. Aber, mal ganz nebenbei: vermutlich verwechselt der @Water hier die einzelnen COUPS mit den Tendenzen! Das sind zwei völlig verschiedene Welten! Gibt es also, nach der Erfahrung ANDERER Spieler hier, diese Rückkoppelungen mit den vergangenen Figurentendenzen am Spieltisch? Damit hier keine (alten) Missverständnisse aufkommen: wir sprechen hier von TENDENZEN, MUSTERN und FIGUREN – und NICHT von EINZELNEN COUPS!! Einzelne Coups sind, auch nach meiner Beobachtung, voneinander völlig unabhängig. Wohingegen die Bündelungen (Tendenzen) einzelner Ereignisse, durchaus die zukünftige (EC)Figurenentwicklung an demselben Spieltisch maßgeblich beeinflussen. Wäre das nicht so, könnte man getrost und buchstäblich jede Roulette-Strategie in die Tonne stampfen. Und zwar buchstäblich, jede! Es sei denn, man ist Wahrsager – und/oder etwas Ähnliches. Boulgari

@alle, noch mal, @Water, da Du offensichtlich lernresistent bist: Jetzt verstanden? Water?Ich kann hier in den Threads solche Quatschtanten nicht gebrauchen, die NICHTS zum eigentlichen Roulette-Thema beitragen können. Es ist nur dumme Polemik – ohne Sinn. Das kannst Du scheinbar ganz gut. Du lamentierst hier auf unterster Ebene, erwähnst aber mit keiner Silbe, auf WAS beziehst DU nun DEINE Annonce!! Auf Glaskugel? Mondphasen? Bauchentscheidungen?? Was also??? Welche persönlichen Defizite hindern Dich, um Dir solche einfachen Fragen selbst zu stellen. Stattdessen polemisiertest Du weiter darüber, warum jemand, der am Spieltisch gewinnt, überhaupt hier im Forum einen einzigen Satz schreibt!! Mit anderen Worten: hier können und dürfen nur Luschen , wie DU und ähnliche schreiben, die sich eher auf das „Spiel-Glück" der eigenen Freundin und ähnliches verlassen, als auf das eigene Spiel-Können am Tisch??! Nun, genau das wollte ich, u.a., mit meinen Aktivitäten hier im Forum etwas abmildern. Also, mein kleiner Herumklöner, @Water: auf WAS beziehst Du DEINE angeblichen Annoncen am Spieltisch? Wenn Du diese einfache Frage nicht beantworten kannst / willst, suche Dir bitte Threads in den Unteren Schubladen und quassele dort weiter. P.S. Sorry für den etwas „harten Ton", aber, langsam beginnst du zu nerven mit Deinem nichtsagenden Palaver. Bedenke auch, dass Du, ohne dass Dich jemand angesprochen hat, mit Deinen platten Sprüchen in eine, eigentlich vorher sachliche Diskussion hereingeplatzt bist. Das macht man nicht - und schon gar nicht so. Boulgari

@alle,@Sachse, Spätestens seit.. ist das Thema Cyberstalking bis in das öffentliche > Bewusstsein durchgedrungen. Es mag tatsächlich sein, dass Dir deine „Ehre", wie Du schreibst.. sachse: Ich verbinde den Begriff "Ehre" direkt mit Selbstachtung – und das ist mir elementar wichtig. Das unterscheidet uns dann in der Tat, wie Du selbst festgestellt hast. Das Internet ist ein gefährliches Pflaster – und jeder sollte extrem darauf achten, was über ihn im Internet steht. Das wird in der Zukunft noch unendlich wichtiger – als es jetzt schon der Fall ist. Mir wär´aber auch nicht egal, ob z.B. jemand meine Freundin, meine Freunde oder gar Familienmitglieder beschimpft und beleidigt. Egal ob im Internet –oder auf der Straße. Wie kann man so etwas tolerieren?? Das hat auch etwas mit SELBSTACHTUNG zu tun. Man darf allerdings nicht den Begriff "Ehre" mit der Definition des Begriffs, seitens irgendwelcher religiösen Fanatiker etc…, verwechseln. Das ist etwas völlig anderes – und hat mit dem hier Besprochenen nichts zu tun. Boulgari

@alle,@Water, @Water, wenn man, als NICHT Angesprochener, z.B. diesen Blödsinn schreibt… …..dann brauchst Du Dich nicht zu wundern, wenn Du darauf eine passende Reaktion bekommst.Warum „beschwerst" Du Dich also? Und außerdem: im Gegensatz zu Dir und anderen Roulette- Rednern, schreibe ich fast ausschließlich über das Hauptthema Roulette. Du und/oder die allgegenwärtige „Nix-geht-Fraktion", stänkert zwar hier im Forum massiv über jeden Roulette-Ansatz und/oder Autor; über die eigenen Spielansätze dagegen (sofern welche überhaupt vorhanden), schreiben diese Zeitgenossen keine einzige Silbe. Ich kann es mir nur so erklären, dass ihr so vermeiden wollt, euch bis auf die Knochen zu blamieren. Kann ich verstehen.. Denn auch Du schreibst.. Ja, eben.. Aber andere als „Traumtänzer" titulieren!! Eine wirklich „tolle Kinderstube", die Du in einem Anflug der Selbstüberschätzung sogar bei mir bemängelst. *)bei irgendeinem „Spiel" von @Water?? Anm.Boulgari) Warum sollten sich die User das antun? WAS sollen die User denn so „Großes zu sehen bekommen? Wie Deine Freundin "...wieder mal mehr Glück am Spieltisch" hat, als Du?? (hast Du selber mal irgendwo berichtet) Wen bitteschön soll das interessieren? Um es mal auf für Dich auf den Punkt zu bringen: falls es Dir noch nicht aufgefallen sein sollte,@Water, das hier ist ein Roulette-Forum! Und hier sollte man eigentlich froh sein, wenn überhaupt irgendjemand bereit ist, sachlich über seine Roulette-Idee zu diskutieren, dieselbe zu begründen und logisch nachvollziehbar darzustellen. Klar? Wenn DU selbst also NICHT dazu bereit bist, sich über das Roulette-Thema in einem Roulette-Forum auszutauschen, sondern lieber mit Plattitüden und nichts sagendem Gerede zu glänzen versuchst, dann bist Du zumindest in meinen Threads (oder darauf bezogenen), falsch. Das meine ich nicht nur an Deine Adresse alleine, sondern auch an die anderen Teilnehmer, deren Fokus mehr auf Herumgeklöne und „hätt`ich dann wär`ìch, dann könnt`ich" -Gequatsche gerichtet ist. Boulgari

Das ist nur ganz, ganz selten, bzw., gar nicht erfolgreich. Leider. Das meine ich allgemein– und auf keinen Fall auf den kleinen Zwist zwischen @Ettmo und @Dikn hier bezogen. Bei den beiden Jungs hier hilft einfach nur eine offene Aussprache- und die Sache ist erledigt. Dass „ignorieren"der echten Stalker dagegen bringt absolut nichts – ja, ganz im Gegenteil: Die ganze Sache wird immer und immer schlimmer und das hast u.a. auch Du, @Sachse, mit den "Stalker-Jauchis" schlimm genug erfahren müssen. Jahrelang. Bis jetzt. Und ganz sicher nicht nur Du! Wenn der dortigen Stalker-Bande inzwischen nicht entsprechend und KONSEQUENT Paroli geboten worden wäre, dann würden sie ihr Handwerk noch richtig ausufern lassen. Oder: was hat das „Ignorieren" des gesprengten Deppenhauses früher gebracht?? Nix. Also! Mit Jauchis ist es dasselbe – und auch mit den „iShareGossip-Spinnern" und ähnlichem Stalker-Gesindel. „Ignorieren"! Wenn ich diesen Quatsch nur lese. Wenn eine (Verhaltens)Methode bei einer bestimmten Angelegenheit nachweislich NICHTS bringt, dann kann man doch nicht immer wieder dieselbe Luschen-Platte auflegen.. Oder? Boulgari

@alle, in den Spielcasinos werde ich oft auf die „Zeichnungen" auf meinem Arbeitsblatt angesprochen, was das wohl wär` und ob man damit „wissen könne", was nun kommt..?! Meine Antwort darauf ist seit Jahren dieselbe: was jetzt kommt habe ich keine Ahnung..aber in den nächsten 10 -20 Coups erwarte ich z.B. eine 5-er „Serie"..auf Schwarz. Das ist den meisten Glücksrittern dann doch etwas zu hoch – weil, wer will denn schon konsequent auch nur 10-20 Coups nach einer Progi Tabelle durchspielen. Man will schließlich JETZT wissen, was im nächsten Wurf fällt. Ist doch schließlich auch „nur" ein „Glücksspiel". In den zufälligen Zahlenreihen Muster zu erkennen, dass können die meisten Spielcasinobesucher durchaus. Hinterher. Die Tatsache, dass diese aktuellen Zahlen-Muster und Figuren an der Anzeigetafel (auf EC bezogen), in ihrer Erscheinungsform nur die vergangenen Figuren und Muster der aktuellen Tagespermanenz in etwa reflektieren, darauf kommt seltsamerweise kaum ein Spieler. In einem anderen Thread hier im Forum gab es da wieder mal diese unsinnige Diskussion, ob man aus der Vergangenheit, die zukünftigen Chancen(Prognosen) generieren kann. Ein User dort behauptete, dass das absolut unmöglich sei, spielte aber angeblich nach eigenen Angaben dazu selbst in den Casinos – und konnte aber NICHTS darüber sagen, WORAUF der nun seine „Annoncen/Prognosen" begründete. Vergangenheit (Vorlauf) war´s nach seiner Meinung nicht. Auf was denn dann – konnte der User, wie erwartet, selbstverständlich keine Antwort liefern! Auf die „Zukunft"? Glaskugel? Einfach nur zocken? Hier der betr. Thread: http://www.roulette-...post__p__251854 Dabei ist es wirklich nicht schwer, die Basics, bzw. die Grundidee dieses Spiels, anhand jeder Permanenz auf die Gültigkeit der Aussage (die zukünftige EC-Figurenbildung generiert aus dem Permanenzvorlauf) zu überprüfen. In den letzten Beiträgen hier im Thread habe ich mehrere Permanenzbeispiele angeführt. Außerdem kann dazu auch jede andere, x-beliebige Permanenz herangezogen werden. Meine Feststellung, bezogen auf die Möglichkeit einer EC- Figurenprognose am Spieltisch, ist folgende: Es ist durchaus möglich und erfolgsversprechend, aufgrund vergangener EC-Figuren (Ereignisse), auf die Entwicklung der zukünftigen EC-Figuren (Ereignisse) am Spieltisch zu wetten und damit eine brauchbare Prognose/Annonce am Spieltisch zu generieren. Die befremdliche Aussage einiger User hier im Forum, die felsenfest behaupten, dass die vergangenen Ereignisse (Figuren), rein gar nichts mit dem zukünftigen Geschehen in derselben Permanenz zu tun haben – kann ich nicht nachvollziehen. Zumal dieselben Spieler, nach eigenen Aussagen, immer wieder in den Spielcasinos aktiv spielen - und damit (Geld)Annoncen tätigen, die sie dann selbst nicht erklären und nicht verstehen können. Es gibt allerdings einen Begriff dafür: Zocken. Das erst sollte man schnellstens in den Spielcasinos unterlassen. Boulgari

@alle, @Sachse:Geschrieben Heute, 19:55 Das "Programm" muss im Kopf sein. Aber,andererseits, hast Du schon Recht: mit den modernen Smartphones ginge jetzt das in der Tat. Und erleichtern würde das dir Arbeit am Spieltisch (z.B. an den Touchscreans) enorm. Weil: auch ich bin nicht immer so gut drauf, dass ich die Strategie 100% an bestimmten Tagen, am Spieltisch umsetze!! Jemand lenkt ab, irgendwelche privaten Geschichten…menschlich eben.. Und der Tisch ist aber immer auf 100%!!! Die allgemeine Performance wäre mit so einem „App"-(mini-Programm), sicher eine gute Sache. Werde wirklich darüber nachdenken. Ja. Das fällt wirklich auf. Es fehlt nur noch dieser sog. „@Mentalist", der sonst immer im Doppelpack auftritt..und die Gilde wär´ perfekt. Boulgari

@alle,@Dikn,@Water,@Lilou, Nein. Sicher nicht.Das wäre Erstens sehr langweilig und Zweitens, wäre das ein sicheres Anzeichen der Geltungssucht. Die habe ich nicht (hoffentlich). Dikn:Geschrieben Gestern, 20:50 Es war etwas überspitzt, Sorry. Es ärgerte mich einfach, dass keine echten und sachlichen Gegenargumente kamen, WARUM denn nun die potenziellen Annoncen sich NICHT anhand des Permanenz-Vorlaufs generieren ließen?! Es kam,wie erwartet, Nichts! Wer eine bestimmte Meinung verneint, dann gehört sich doch nur zum guten Ton, wenn derjenige auch nur wenigstens im Ansatz begründet, WARUM seine „Negation" nun der bessere Weg sei. Oder? Sonst ist es nur dümmliche Polemik – und dafür ist mir meine Zeit zu schade. Schaue z.B. die „Antworten" von @Water: @Water:Geschrieben Gestern, 20:00 (Welche das nun sein mag, sagt @Water natürlich nicht.)Dann aber umso mehr mit polemischen Schwachsinnigkeiten,wie untenstehend zu glänzen: @Water:Geschrieben Gestern, 20:00 Tja, ich hasse es wiederum, User zu degradieren, aber @Water nimmt mir damit diese Bürde ab. ER macht es selbst.Weiter: @Water:Geschrieben Gestern, 20:28 WAS und WIE der @Water die Sache am Spieltisch anstellt, falls er das überhaupt tut,dass lässt er natürlich offen. Aber, dazwischenquasseln und andere, am Roulette-Thema interessierten User, als „Traumtänzer"bezeichnen..etc..etc.. das kann er scheinbar ganz gut. @Water,früher dachte ich ernsthaft, du hast etwas mehr drauf. Es mag eine schlechte Kinderstube daran schuld sein – oder sonst was. Doch,ich frage mich immer wieder: wozu soll das gut sein? Selbst keine Position beziehen – aber, über Andere labern. Das können die Politiker ganz gut. Damit verdienen sie sogar ihr Geld. Am Spieltisch gilt aber ausschließlich nur die klare Annonce!! Und in einem Roulette-Forum sollte man sich wenigstens halbwegs an diese Maxime auch halten. Sonst ist das alles nur Palaver und sinnloses „Hättich, dann Wär´ich-Gerede". Das bringt niemanden etwas wirklich Nützliches. Boulgari

Auf Geburtstage? Wetterprognosen? Ansonsten quassel´ nicht. Am Spieltisch gilt auch nur eine klare Annonce. Oder? Also. Was soll das dumme Palaver? Auf WAS beziehst DU DEINE, Annonce? Auf etwas „Zukünftiges"? Ich kann Labertaschen und Küchentisch-Theoretiker nicht ausstehen. Fast so schlimm, wie die Trolle. Also, Water,quatsch`nicht, sondern erkläre, so wie ich das auch tue. Ansonsten kümmer` dich besser um Deine Freundin. Es dürfte dir längst bekannt sein, dass ich „Kompromisse" berufsbedingt nicht mag. Nehme bitte Rücksicht darauf. Das kommt weder bei Frauen, noch am Spieltisch gut an. Boulgari

@alle, @Lilou,@Orangus, @Orangus: Geschrieben 31 März 2011 - 18:55 Ja. @Orangus: Geschrieben 31 März 2011 - 18:55 „Nicht so oft –und nicht so gut aus der Spielpartie ohne Paroli-Spiel herauskommen"..; ja so kann man das sagen. Gleichsatz ist bei diesem VPS-EC-Scanner- Spielansatz, wie das Autofahren mit angezogener Handbremse. Wenn man eine Schrottkarre hat – kann es durchaus nützlich sein, „kleinere Brötchen" zu backen. Andernfalls:Turbo (Progi) einschalten – und los. @Orangus: Geschrieben 31 März 2011 - 18:55 Habe ich. Allerdings wär´s schon interessant, auch mal was „Genaueres" über dein Plein-Spiel zu erfahren. Verfolgst Du da irgendwelche Tendenzen? Auf was (ungefähr) bezieht sich deine Annoncen-Prognose? Wie angepasst ist Dein Spiel auf die jeweils aktuelle Tisch-Permanenz? Boulgari

@Water,@Dikn, So ein Quatsch,man kann beim Roulette aus den Coups der Vergangenheit keine Rückschlüsse für zukünftige Coups ziehen. Man könnte sich die Augen verbinden und die Jetons rückwärts auf den Tisch werfen, die Ergebnisse wären genauso wie bei den Tänzern. (Vorrausgesetzt man trifft den Tisch und nicht den Saalchef) water Nein. "Unfassbar" sind eher solche Nix-geht-Quassel-Typen. und, weil das für euch vermutlich doch irgendwie "zu hoch" sein mag, erkläre ich euch das auch, warum das so ist. Auf WAS sonst bezieht ihr beiden Quatsch-Tanten dann eure Annoncen am Roulettetisch, wenn nicht auf den Permanenz-Vorlauf??? Auf Geburtstage? Wetterprognosen? Oder einfach nur, wie jeder anderer Anfänger und Roulette-Kamikaze nach dem Motto auch: „stell`drauf – muss (irgendwann) kommen!" „…Geht nix, kann nie gehen, Roulette ist mathematisch unbesiegbar"... und ähnliche, gesammelte Schwachsinnigkeiten! Warum schreibt ihr „Nix-Geht-Laberrtaschen" nicht eindlich auch ein Buch darüber? Am besten mit diversen Kochrezepten garniert?! Vielleicht interessiert es jemanden. Und außerdem: was zum Teufel sucht ihr DANN in den Roulette-Foren – oder gar in den Spielcasinos an den Spieltischen? Zockt ihr etwa um`s Geld, wo doch, nach eurer festen Überzeugung, am Roulettetisch angeblich eh nichts zu gewinnen ist?? Mit keiner Strategie, mit keinem Roulette-Ansatz??! Ich wette, darauf habt ihr „Nix Geht –Quatschtanten" , bestimmt keine plausible Antwort – oder? Außer vielleicht: ".... ich gehe doch nur zum „Spaß" ins Casino spielen..." und damit, nach eigener Überzeugung, GELD in den Spielbanken zu VERLIEREN!!) Was hat erst DAS mit Intelligenz zu tun??? Na dann, viel „Spaß" dabei. Aber, quasselt bitte wenigstens nicht über Dinge, wovon ihr offensichtlich keinen blassen Schimmer habt. Boulgari

@alle,@Orangus,@Lilou, @Orangus, würdest Du eventuell Deine Roulette-Strategie in Grundsätzen kurz erläutern? Ergeben sich eventuell irgendwelche „Schnittmengen"zwischen VPS-Scanner und Deiner Methode?! Das wäre mal interessant! Gerne auch hier im Thread - oder, Du eröffnest ein neues Thema und wir schauen uns die Idee dort gemeinsam an. Ich spiele (in der Praxis) diese Strategie von Wendor schon etwas länger , daher interessieren mich ähnliche (auch theoretische) Ansätze durchaus. Also. Hau` in die Tasten. Das ist absolut richtig. @Sachses Spruch: "was im Gleichsatz nicht funktioniert, taugt nichts..." – ist auch nach meinen Erfahrungen korrekt. Ich denke aber, dass auch die Spielidee von @Orangus ebenfalls im Gleichsatz funktioniert. Tatsache ist, dass mit entspr. Progression eine taugliche Roulette-Strategie, mit einem Turbolader quasi nachgerüstet wird. Was allerdings nicht tauglich ist, würde dann mit Progression nur umso schneller gegen die Wand gefahren. Daher ist Progression nur als eine zusätzliche „Geschwindigkeits –und Leistungsoptimierung" zu betrachten. Schlechte Konstruktionen fliegen damit einem nur umso schneller um die Ohren – und gute und ausgereifte Roulette-Konstruktionen, entfalten mit Progression erst so ihre volle Kraft und ihre Möglichkeiten. Das ist alles, was dahinter steckt. Boulgari

Und an diesen 08/15 –Jauchis-Spinner, der sich hier nun @Step1945 nennt..: @Step: Geschrieben Heute, 01:18 Warum sonderst du deinem verbalen Müll nicht in den Cyberstalker-Foren, wo du sonst so überaktiv bist? Hier,in diesem Roulette-Forum, geht es (inzwischen) um das Thema Roulette. Falls du das übersehen haben solltest, wirst du hier schnell merken, dass solche Jauchis-Scwachköpfe, so wie du, die früher auch hier jede sachliche Diskussion torpedierten, inzwischen längst ausgefiltert wurden. Step:Geschrieben Heute, 01:18 Richtig. Wobei Google auch informiert, woher die Stalkereien stammen. Deine Quelle und dein Stammforum, @Step, „die Jauchis", ist eine inzwischen enttarnte Cyberstalker-Bande, über die inzwischen alle persönlichen Daten bekannt sind und die Staatsanwaltschaft gegen die dortigen Stalker-Verbrecher intensiv ermittelt Du solltest jetzt besser deinen kriminellen Cyber-Stalker-Kumpanen helfen. Solche Leute brauchen sie jetzt dort. HIer kann man so etwas weniger gebrauchen. Boulgari

@Sachse,@Lilou, Sachse: Geschrieben Heute, 00:03 Mit absoluter Sicherheit nicht „Ernstl". Ich glaube nicht, dass @Lilou was dagegen hätte, wenn Du ihn sogar tel. kontaktieren würdest. Daher, @Sachse: diesmal vollkommen daneben! Aber, auch früher hast Du Dir ein paar derartige Patzer geleistet. Mit deiner Erfahrung, sollte so etwas eigentlich nicht (mehr) vorkommen. Sachse: Wer immer „das Gleiche" macht, macht auch „die gleichen Fehler „– und lernt nicht – oder nur sehr langsam. Boulgari

@alle, Kann ich dir sagen. Hier z.B.: @Flip1970 :Geschrieben 09 Februar 2011 - 02:00 und dann auch…: @Municer: Geschrieben 18 Oktober 2009 - 22:26 und weiter.. Auch das hier.. Ich könnte hier Dutzende weiterer Beispiele anführen – doch wozu?Um irgendetwas irgendwelchen @No-Name-@Nicks zu „beweisen"? Wozu? Dennoch ärgert es mich doch manchmal, wen irgendwelche „Grünschnäbel“ etwas dazwischen quasseln. So war das früher – und so ist es geblieben. Ich arbeite mit Fakten – am Spieltisch – und auch hier im Thread. Sinnloses Roulette-Palaver und irgendwelche unreife Ratespielchen - das überlasse ich gerne anderen. P.S. Am Roulette-Tisch „geht was", Leute! Klassisch, ganz ohne irgendwelche unerlaubten „Hilfsmittel“, etc.. Blatt Papier, um die EC-Figuren zu entschlüsseln, eine Spiellage – und das Wissen im Kopf. Das reicht! Lasst euch also nicht von irgendwelchen frustrierten Zockern/Verlierern, etwas anderes einreden. Aber, glaubt niemals, dass es einfach ist, am Roulettentisch auf DAUER zu gewinnen! Es ist ein Job. Mit „Glück" hat das Roulette, wenn man es richtig machen will, nichts zu tun. Boulgari

@alle,@Lilou, Nimm Dir z.B. den obigen Permannezabschnitt und betrachte die Chance Schwarz etwas genauer. Was fällt auf?? Das ist eine illustrative Antwort auf den ersten Teil Deiner Frage . Und dazu im Vergleich, die Chance Rot. Dort ist die Antwort auf den zweiten Teil der Frage versteckt. Natürlich muss man, will man am Spieltisch mit einem EC-Figurenspiel erfolgreich sein, das Auge für solche Gegebenheiten und Figurenkonstellationen schärfen und üben..üben..üben.. Am besten ist zunächst, zig Permanenzen EIGENHÄNDIG NACH EC-Figuren aufzuschlüsseln (siehe Arbeitsblatt). 2/3 der Fragen in dem Zusammenhang erledigen sich dann alleine schon damit. Der Rest ist notwendiges, technisches Wissen und vor allem die Kenntnis der Zusammenhänge im Bezug auf die Übergeordnete Figuren-Rhythmik. Boulgari

@alle, @Sachse: Geschrieben Heute, 17:17 Dann sollte man einfach den eigen, klaren Verstand benutzen, und sich fragen, was eigentlich wahrscheinlicher ist: 1. Dass etwa die unbelebten Materie-Teilchen (in dem Fall z.B. Moleküle der Aminosäure,Grundbausteine der DNS) nach der bekannten Ursuppentheorie, selbständig und passend zueinander finden,sich vermehren…wie von Geisterhand lebendig werden.. Wie wahrscheinlich ist das? Was die Wissenschaft dazu sagt: Ein gewisser "Stanley Miller" war einer der ersten Forscher der dieses Rätsel lösen wollte. 1953 konstruierte der damalige Chemie-Doktorand in seinem Labor der Universität von Chicago eine Uratmosphäre aus Wasserstoff, Methan, Ammoniak und Wasserdampf in einem abgeschlossenen Gasbehälter, der mit vielen Messgeräten versehen war. Nach seiner Meinung war diese Ur-Atmosphäre möglicherweise der Indikator für die Entstehung des Lebens. Aberrr, die experimentelle Ursuppe hätte noch Millionen Jahre vor sich hinköcheln können, ohne dass sich aus den ersten Proteinschnipseln, die dort in dem Glaskolben tatsächlich schon nach paar Tagen entstanden waren, auch nur ein einziges,komplexes Protein oder RNA-Molekül gebildet hätte. Die Wahrscheinlichkeit nämlich, dass das geschieht, ist vergleichbar mit der Erwartung, dass: ...ein Sturm über einen Auto-Schrottplatz millionen Jahre fegt, um durch Zufall einen kompletten Airbus oder wenigstens einen Personenkraftwagen dabei zusammenwürfelt!? Oder, wie lange bräuchte eine Horde Schimpansen, die ziellos auf Schreibmaschinen herumhämmert, um zufällig ein Werk Shakespeares, wie z.B. Othello zu reproduzieren? Diese Analogie, die durch den brittischen Wissenschaftler THORPE einschlägig bekannt geworden ist, soll die Wahrscheinlichkeiten verdeutlichen,die sich hinter der zufälligen Entstehung just derjenigen Moleküle verbirgt,die als "Bausteine des Lebens", nämlich Aminosäuren, Zucker, Lipide,Nucleotidbasen etc., infrage kommen. Mit anderen Worten: Der pure Zufall kann bei der ersten Entstehung des Lebens locker ausgeschlossen werden. Aber, was war es dann? Dann stellt sich nämlich zwangsläufig die nächste Frage,wer dann nun den Konstrukteur konstruierte…? Ich persönlich glaube schon lange nicht mehr an den „puren Zufall" . Nicht am Spieltisch– und schon gar nicht- in der belebten Natur. Wie das ganze „Ding"wirklich funktioniert und angetrieben wird, davon habe ich keinen blassen Schimmer.Dafür gibt es einfach zu viele widersprüchliche Ansichten und Weltentheorien,Modelle etc.. Und auch der Quatsch mit der Weltenstehungstheorie, dem sog. „Urknall", daran mag glauben, wer will; für mich ist das noch unwahrscheinlicher, als diese Ursuppen-Geschichte. Bei solchenThemen können wir, wenn wir wirklich realistisch sein wollen, nur mit Sokrates Worten sagen: Ich weiß nur, dass ich nichts weiß. Und in unserer Welt, die nun mal unbestritten da ist (manche Wissenschaftler bezweifeln sogar das auch noch!!) - hier können wir nur raten. Dafür bieten sich Trends und Tendenzen an – als Wegweiser sozusagen, was geschehen kann, was geschehen wird. Am Spieltisch – oder dort „Draußen" Weiter bin ich mit meiner „Weisheit" nicht gekommen. Boulgari

@alle, @Sachse: Geschrieben Heute, 14:30 Na, ja: zum Punkt 1 kann man das nicht mal in der Theorie erwarten,obwohl das natürlich wünschenswert wäre.Grund: diejenigen, die in dem arabischen Raum eigene Armeen entsenden könnten – kämpfen und fürchten z.Z. um den eigenen Thron. Und die Frischgebackenen (Tunesien,Ägypten), haben selbst genug Start- Probleme. Daher war der Eingriff der Westmächte in Libyen mehr als legitim und fast überfällig.. @altersvorsorge: Geschrieben Heute, 14:10 Das ist sehr, sehr pessimistisch. Es stimmt zwar, dass die Welt sich aktuell im großen Umbruch befindet. Es ist auch unübersehbar, dass ein Wertewandel parallel dazu stattfindet. Und nach meiner Meinung, hin zur einer humaneren, einer gerechteren Welt. Die treibenden Parameter dieser Tendenz sind die aktuellen Naturkatastrophen – begleitet von einer Informationsvernetzung und der globalen, extrem schnellen Verbreitung/Verarbeitung der Information allgemein. Schließlich ist der „Homo Sapiens" auch nur aus dem einen einzigen Grund zur der sog. „Krone der Schöpfung" auf der Erde aufgestiegen: nämlich einem effizienteren Informationsaustausch– als alle anderen, konkurrierenden Tierarten untereinander. In jeder anderen Hinsicht war der Mensch schon immer, fast jeder anderen Spezies hoffnungslos unterlegen. Sogar eine Kakerlake ist biotechnisch unendlich besser „konstruiert"und besser an ihre Umwelt angepasst – als der Mensch. Durch einen „Anfangsfunken"aber (wie auch immer dieser zustandekam), gelang es der Spezies Mensch die Zündung der mentalen Fähigkeiten – und damit begann der Informationsaustausch und als Folge: Bewußtseinswachstum. Der Mensch entdeckte das Feuer, das Rad..und leider auch, wie man dem Nachbarn mit einem Knochen als Waffe, viel effizienter den Schädel zertrümmern kann (auch so etwas spricht sich schnell herum, wie man das anstellt). Nun sind wir im Computer-Informationszeitalter angekommen – und die mentale Evolution ist tausendfach beschleunigt. Kein Diktator,kein korrupter Politiker/Lobbyist und oder irgendein anderer, machtversessener Schwachkopf, kann heute lange seine Machenschaften vor der Öffentlichkeit verbergen. Auch dass spricht sich herum – und Menschen lernen extrem schnell, wie sie diese Informationsflut für ihr/e Bewusstseinswachstum/Reife sinnvoll einsetzen. Beweisen kannich das nicht, es ist aber aus meiner Perspektive mehr, als nur eine Hoffnung. Wie es ausgehen wird, kann ich auch nicht sagen. Aber, irgendetwas Seltsames geschieht „im Hintergrund". Das ist unübersehbar. Alleine in diesen letzten 10 Jahren waren dafür einfach zu viele „Jahrhundert –Ereignisse"in der Welt, als dass man da noch von einem „Zufall" sprechen kann. Die Naturkräfte bereiten etwas vor. Es ist eine Tendenz…zur etwas. Aber, wohin? Ob diese für den Menschen gut - oder schlecht ist –das weiß nur der Konstrukteur des Weltensystems selbst. Wir, Spieler auf dieser Welten-Bühne können nur hoffen, dass angeregt durch die aktuelle Informationsvernetzung,immer mehr anderer Menschen auch begreifen, dass der einzelne Mensch nicht nur zum fressen, andere beherrschen/kontrollieren,sich vermehren und schlafen, da ist. Soweit sind die instinktgesteuerten Tiere evolutionstechnisch auch schon immer gewesen. Mensch dagegen meinte immer, dass er zum „Größeren" berufen ist. Vielleicht wird er jetzt seitens der Natur, wenn auch etwas unsanft, nur an dieses alte Versprechen der Schöpfung gegenüber erinnert. Boulgari

@alle, Da muss ich Dir widersprechen! Nichts wird jetzt mehr so bleiben, wie es schon immer war…! Nicht mehr! Diese "Macht-Erhaltungs-Maxime" galt allerdings in der Tat über Jahrtausende(allgemein gesehen). Irgendwie verändert sich z.Z. alles - und das in einem extrem rasantenTempo! Ich kann jetzt auch nicht sagen – ob das aktuelle „Spiel" gut - oder schlecht ausgeht. Es ist aber fast noch spannender, als am Roulettetisch. Vögel fallen mit einem zertrümmerten Brustkorb und gebrochenen Schnäbeln zum Jahreswechsel massenweise und dazu WELTWEIT - tot vom Himmel! Keiner hat bis heute eine, auch nur halbwegs „logische" Erklärung dafür. Nordafrika wird von einer Revolutionswelle erfasst – und die verdammten Diktatoren und deren archaischen Systeme/Regime fallen fast so schnell aus ihrem selbsterschaffenen „Himmel" herunter,wie die Vögel in der Silvesternacht 2011. Die Atom-Lobby wird endgültig mit einem, sehr baldigen Verfallsdatum versehen. Was kommt als Nächstes? Darum geht es doch – oder? Werden wir hier in der westlichen Welt diese Oase der „Ruhe" sein (bleiben) können? Ich glaube nicht. Meine Prognose: Unsere westliche Demokratie ist robust. Zum Glück. WENN es gelingt (auf dem friedlichen Weg), das Krebsgeschwür der Demokratie, den Lobbyismus, durch weise Politiker-Demokraten zu besiegen, werden wir hier im Westen friedlich aus dem Prozess herauskommen. Frage an Radio-Eriwan: Gibt es weise Politiker? Oder, sind es doch nur feige Lobbyisten? Dann hätten wir hier mindestens so schlechte Karten, wie die Nordafrikaner, die aktuell um ihre Freiheit jetzt kämpfen. Boulgari

@alle, Nein. Keine Kristallkugel und keine Wahrsagerei. Das Phänomen ist längst bekannt – und daher eigentlich nichts wirklich Neues. Der Allgemeinbegriff dafür heißt TENDENZ –oder, TREND! Keine TENDENZ/Trend ist per Definition rein zufällig! Der Spieler muss einfach nur wissen, nach WAS sucht er eigentlich!? Und dann: WANN erwartet er das Ereignis, wonach er gesucht hat!? Der Genosse „Zufall" hinterlässt somit permanent seine „tendenziellen" Spuren. Immer wieder – und überall! Auch in der Roulette-Permanenz! Wer diese Spuren zu lesen versteht, entzaubert damit den sog. Zufall. Alle zufälligen Ereignisse unterliegen dem Prinzip des sog. Massenphänomens (Häufung). Eine Häufung bestimmter Ereignisse moduliert (gestaltet) die Zukunft. Nichts anderes war die Kernaussage der obigen TV/Video-Beiträge. Belebte Welt - oder Steine, Roulettetische...Egal. Eine Häufung bestimmter EC-Figuren in der aktuellen Permanenz erschafft, durch ihre Manifestation,ähnliche EC-Figuren (Prinzip der Selbstähnlichkeit/Resonanz). Aber, es geht alles noch viel weiter..und noch viel präziser… Boulgari

Wie entstehen Figuren und Muster in nichtlinearen, dynamischen Chaossystemen? Der Zufallsgenerator am Spieltisch erzeugt permanent Muster und (EC)Figuren. Diese Figuren können z.B. so aussehen..(Beispiel einer 4-er-EC-Figur-Mutation): Dann gibt es auch die realen, weniger abstrakten EC-Figuren und Muster, praktisch so, wie sie ähnlich auch an jeder Anzeigetafel zu beobachten sind (nur Schwarz/Rot): Deutlich sichtbar ist hier die Schwarz-Favorisierung (Solitär/Serien) – wobei fast alle EC-Solitären Figuren mit der Treppenmethodik zu treffen sind. Auf Rot dagegen zeigt sich von Anfang an eine schwache Figurendynamik - und nach den VPS-Regeln wäre diese Rot-Chance nicht angreifbar. Allgemein: Die Naturgesetze, die diese Musterkomplexität im Hintergrund steuern, sind: * Synhronizität * Selbstähnlichkeit * Resonanz * Rhythmik Dabei ist es vollkommen irrelevant, ob es dabei um die belebten – oder um die sog. unbelebten "Chaossysteme" geht … Wer sich intensiver mit den Pirouetten des Zufalls beschäftigen möchte und die neuesten wissenschaftlichen Forschungen dazu erklärt haben will, der sollte sich diesen 3-sat-Beitrag genauer anschauen.. Komplexitätsforscher Klaus Mainzer "Manchmal charakteristische Struktur- und Musterbildungen" http://www.3sat.de/p...1920/index.html Was haben ein Tsunami und die Börse gemeinsam? http://www.3sat.de/p...1399/index.html Und zur Erinnerung auch das berühmte: Doppelspaltexperiment: http://www.dailymoti...-bei_shortfilms Viel Spaß beim Entdecken in der faszinierenden Welt des „Zufalls". Boulgari

@alle, @Lilou:Geschrieben 18 März 2011 - 23:00 Das war bestimmt in dem alten „Zufalls-Thread" vom @Nachtfalke. Eventuell das hier : http://www.roulette-forum.de/topic/10624-der-zufall-eine-glaubensfrage/page__st__840__p__196423#entry196423 Boulgari