Boulgari

Längst aktiv. Schaue Dich aber in der Szene etwas um, und entscheide, wie viel „Sinn" es hätte, mit Einzelheiten z.B. die aussätzigen „Cyber-Jauchis" zu füttern. Dann besser, die in China bekannte „Enten-Strategie" anwenden: Unten energisch paddeln – und oben „sieht" man nix… Boulgari

@alle,@Sachse, ok, @Sachse, ich gebe zu: es gelingt DIR immer wieder, mich "aus der Reserve" zu locken! (hoffentlich nicht mehr allzu oft!) @sachse: Geschrieben Gestern, 13:45 @Sachse(Antwort): Die Anzahl der Zugriffe sagt nichts über die Qualität aus. Siehe Hedwig Courts-Mahler und ihre Millionenauflagen. @Sachse(Antwort): Warum hat der „Rattenfänger von Hameln" die Kinder verführt? Weil sie neugierig und gutgläubig waren. Die, in der Regel rouletteerfahrenen, erwachsenen Leser/User dieses Forums, als „neugierige und gutgläubige Kinder " zu bezeichnen, ist an Dreistigkeit nicht zu überbieten! Mit solchen dämlichen Vergleichen erscheinst Du mit Sicherheit nicht intelligenter. Deine Probleme will ich wirklich nicht haben. Übrigens: welches Interesse zeigten die „gutgläubigen, naiven Kinder-Leser", die Dein" epochales Werk", die Roulette Bibel in die Hände bekamen?? Zum welchen Dumping-Preis war das „Epochale Werk" zum Schluss zu haben?? Gratis – oder doch noch 2 €- - Schleuderpreis?? Was sagt uns das katastrophal mangelnde Interesse der „naiven Roulette-Leserschaft" über den Autor und "alles Besserwisser", @Sachse?! Daher: halt 'mal bitte den Ball flach, wenn Du in diesem Thread Deine unüberlegten „Weisheiten" verbreitest… Sachse:Geschrieben Gestern, 13:51 .Na sicher. WO sind denn DEINE „BEWEISE", für Dein angebliches Spiel hier im Forum,@Sachse? >WO sind DEINE Live-Spiele, Demo-Spiele, Spielerklärungen, Threads, wo es um DEIN KG-SPEL GEHT?? Aber weiter große Sprüche klopfen! @Sachse: Eine potenzielle "Pleite" war vermutlich nur Dein Wunschdenken.Außerdem: Wer gewinnt hat Recht. Der, von Dir aus Unwissenheit erwähnte, berühmte und gewonnene „Harakirisatz", war ein, einen Tag vorher von WENDOR in allen Einzelheiten angekündigter Paroli-Satz und wurde sogar auch hier im Forum von einem User relativ gut erkannt und analysiert. Schon vergessen? DAS z.B. nenne ich TRANSPARENZ UND SUBSTANZ, wenn es um Spielvorstellungen geht! Nicht nur der Paroli-Satz wurde gewonnen, sondern auch die gesamte Spielpartie wurde daraufhin mit weiteren Treffer-Annoncen in den positiven Spiel-Bereich gebracht und abgeschlossen. Exakt wie von Wendor, VOR dem Spielanfang angekündigt. wer hat so etwas je wieder in den Roulette-Foren so professionell, mehrfach und dazu JEDESMAL erfolgreich durchgeführt? Und wie war das hier..: @Sachse: Das solltest DU selbst eigentlich beherzigen, denn, wie schreibst Du: @Sachse am: Geschrieben 12 Mai 2011 - 21:03 Na ja, man kann sich alles schön reden - wenn man will..oder muss.Ich weiß es nicht, ob und wie Dir das weh tut. Jedenfalls ist DAS für mich ein sicheres Zeichen, dass Du inzwischen gewaltige Probleme in den Spielcasinos zu gewinnen hast. Es geht mich zwar nicht an, aber, wenn meine 2 Spiellagen (120 Stck. a´50€, 2 x 6.000€,) innerhalb von paar Spielen, wie bei Dir, komplett weg wären (ich gehe davon aus, dass Du mit ähnlichen Stückgrößen arbeitest), dann würd´ ich mir gewaltig Gedanken über mein eigenes Spiel machen. Und zwar ganz unabhängig davon, in welchem seriösen Spielcasino das passiert sein mag!! Das ist mir nur ganz am Anfang meiner Spielerkarriere und mit viel, viel kleineren Stückgrößen passiert. Später, als erfahrener Roulette-Spieler mit einer ausgereiften Strategie, darf so etwas einem NICHT MEHR passieren, dass man um ganze 2 Spiellagen innerhalb kürzester Zeit „rasiert" wird. Boulgari

@alle,@Thüringer, @Sachse, Na so was.. ...und was, wenn man selbst von der Selbstverblendung betroffen ist?? Hört bitte mit dem „mathematischen" Unsinn auf, wenn es um`s Roulette geht! . Der geistige Horizont eines Menschen kann nämlich auch mal einen Radius NULL haben – und der Unglückliche definiert dann so eine offensichtliche Beschränkung, als (s)einen allgemeingültigen Standpunkt. Was dann? wie sagte Georg Christoph Lichtenberg treffend.. Gültig damals – wie heute. Boulgari

@alle, @Sachse, Sachse: Geschrieben Heute, 12:45 Wie kommst du darauf? Am Spieltisch zu gewinnen ist eine Sache, die NUR VOR ORT glaubhaft überprüft werden kann! Was soll das dumme Gerede darum in einem Roulette-Forum? Daher halte ich von solchen seichten Prahlereien absolut nichts. Wenn jemand glaubt, etwas am Spieltisch zu können, dann sollte er das auch hier im Forum demonstrieren und auch nachvollziehbar darstellen können. Treten bei der Begründung handwerkliche Fehler zutage – in die Tonne damit! Der @Wendor hat seine VPS live im Internet (davon 2 x hintereinander hier im Forum) erfolgreich demonstriert (mit jew. + 20 und + 25 Stücke), innerhalb kürzester Zeit! Und bis jetzt ist es ABSOLUT NIEMANDEN, auch nur im Ansatz gelungen, irgendwelche handwerklichen Mängel, weder bei der VPS früher, noch in dem VPS-EC-Scanner zu finden. Keine einzige! Und weißt Du auch warum? Das Spiel wird täglich von mehreren Spielern praktisch am Spieltisch gespielt – und immer wieder auf Herz und Nieren praktisch getestet. Wenn es irgendwelche Mängel gäbe, würde das spätestens auch mir direkt am Spieltisch auffallen. Oder, einem der erfahrenen Spieler hier im Forum würden potenzielle „Fehlkonstruktionen“ längst aufgefallen sein. Schließlich wurde das VPS-Thema insgesamt millionenfach gelesen! Aber, es kam nichts. Im Gegenteil: aus den Threads lernten mache selbsternannten „Roulette-Experten“, wie man das EC-Thema am Roulette-Tisch neu anpacken und interpretieren kann. Und Du quasselst wieder etwas von „ungeprüft"..! Hinzu kommen hunderte Fach-Beiträge in seinen VPS-Threads - die leider auch dort durch diverse @Trolle und Spinner extrem gestört wurden. Und den Rest Deiner „Argumentation" kann man getrost vergessen. Darauf verplempere ich meine Zeit besser nicht. Nebenbei: Mir ist bis heute der Sinn Deiner „Mission" hier im Forum schleierhaft geblieben. Zumal Du nicht mal im Ansatz vernünftig argumentieren kannst. Das ist alles so platt, dass es fast lächerlich ist. Du verwickelst andere User mit irgendwelchen unbegründeten, dazu unbewiesenen und äußerst verallgemeinernden Behauptungen, in absolut unnötige und oft aggressive Diskussionen. Dann lachst Du vermutlich, wie ein kleines Kind heimlich über die Reaktionen auf den Unfug, den Du lanciert hast. Lass den Quatsch! Zumindest in diesem Thread hier. Boulgari

@alle, @Sachse,@Spielkamerad, Sachse:Geschrieben Gestern, 16:54 Richtig "gehört", @Sachse. Und bekanntlich begründe ich auch immer meine Handlungen – im Gegensatz zu Dir und einigen anderen Zeitgenossen. Wenn jemand, wie z.B ein @Spielkamerad, in einem InternetForum die Fäkalsprache als Argumentationskrücke wiederholt verwendet , wie... : ....ist derjenige als ordinär einzustufen. (Zumal derselbe @Spielakamerad schon mehrfach auf ähnliche Weise im Forum aufgefallen ist). Und was den Begriff "KG-Quatschtanten" betrifft – der ist mehr als berechtigt und ebenfalls leicht begrünbar. Denn, wie sollte man sonst Personen einstufen, die andere User in Sachtreads mit Fäkalsätzen bewerfen, dazu große „Reden" über die eigenen, angeblichen „Gewinne" in den Spielcasinos schwingen – dabei aber mit keinem einzigen Satz den staunenden Lesern (auch nur in Ansätzen) erklären , WIE sie angeblich gewonnen haben wollen??:huh:Was soll man davon halten? Das sind Quatschtanten – oder meinetwegen Labertaschen, wie sonst sollte man so etwas einstufen? Sachse:Geschrieben Gestern, 16:54 Na, sicher doch..Auch dazu paar Fakten, die Du hoffenrlich endlich verstehen wirst. Um es mal auf den Punkt zu bringen: ich halte Dein „Urteilsvermögen" für äußerst betrübt, bzw. sehr mangelhaft. Einer der Gründe ist u.a. auch diese haarsträubende Lügengeschichte von @lexec, die Du irgendwo ungeprüft aufgeschnappt hast – und mehrere Jahre hier im Forum über Wendor verbreitet hast. Wie soll man von so jemand halten – der so handelt? Hast Du den @Wendor selbst in der Sache jemals gefragt – ob daran etwas sei? Nein? Gelegenheiten dazu hattest Du jedenfalls genug, wie ich weiß. Also, was soll man dann sonst von solchen, ebenso unbewiesenen Sprüchen von Dir, wie: „der gewinnt, der gewinnt nicht.".etc.., halten? Nicht gerade viel. Zudem ist es mir vollkommen wurscht – ob einer etwas gewinnt oder nicht – das sollte jeder mit sich klar machen. Nur Gerede darüber imponiert mir schon lange nicht mehr. Hier, in einem Roulette-Forum, sollte es EIGENTLICH darum gehen – WIE jemand auf Dauer am Roulette-Tisch gewinnt (gewinnen kann) – ..und definitiv NICHT darum, dass irgendwelche User diese Plattform dafür missbrauchen, um ihre angeblichen, DAZU NICHT ÜBERPRÜFBAREN „Gewinne", plakativ darzustellen!! Das interessiert hier niemanden wirklich! Und wenn schon irgendwelche Selbstdarsteller unbedingt glauben wollen, dass deren, mehr oder weniger anonyme und ebenso stümperhafte Selbstdarstellung im Forum notwendig sei, dann sollten diese User ihre Psychosen wenigstens an ihren Stammtischen in den US ausdiskutieren. In einem Sachthread, wie diesen, interessiert das nicht. Hier geht es darum, WIE man auf Dauer gewinnt (gewinnen kann) – und so soll es bleiben! Unbewiesene Selbstdarstellungsversuche und gegenseitiges, anonymes „Schulterklopfen" und Kaffeekränzchen-Gequatsche, ist einfach nur dumm und substanzlos. Macht das bitte woanders! Der @Spielkamerad hat meines Wissens nirgendwo etwas über sein angebliches Spiel erklärt. Über welche „Augenhöhe" soll ich mich also mit solchen Usern unterhalten – und wozu? Klaut mir daher bitte nicht meine Zeit – das ist das einzige, wovon ich nicht genug habe. Dieser Thread hier wird sicher nicht über 200.000-mal gelesen und mit über 2.000 Beiträgen gestaltet, wenn es thematisch um dumme Prahlerei und irgendwelche Selbstdarstellungsversuche ginge. Hier geht es um das WIE am Spieltisch GEWINNEN – und nur darum wird das Thema auch so aktiv gestaltet und gelesen. Übrigens, auch das alte VPS-Thema von @Wendor wurde alleine über 500.000-mal gelesen und hat über 4.000 Beiträge.(Nur Hauptthema!!) Hier: http://www.roulette-...nfache-chancen/ Warum hat das sonst keiner geschafft? Nicht mal annähernd ?? Z.B. irgendwelche „Selbstdarsteller" und Möchtegerne-Gewinner ?? Wieso interessiert sich kaum jemand für deren Geschreibsel?? Bekanntlich sprechen Zahlen eine klare Sprache. Am Spieltisch – wie auch in einem Roulette-Forum. Boulgari

@Spielkamerad, @Spielkamerad: (Schon wieder dieses ZItatgeschmiere!!) Mäßige dich im Ton – und in der Art! Für solche Typen sind die Unteren Schubladen geschaffen worden. Dort kannst du dich bei Bedarf mit deinesgleichen austoben. Du bist ein „Anhänger" des, aus meiner Sicht, brotlosen KG-Spiels. Hier, zum VPS-Scanner-Thema, kannst du offensichtlich so viel beitragen, wie Fisch zum Fahrradfahren. Was soll das also werden, wenn es fertig ist? Außerdem kannst du dich offensichtlich nicht benehmen – wie übrigens die meisten aus deiner brotlosen KG-Zunft. Das fällt auf! Irgendwie macht ihr KG-Quatschtanten insgesamt keinen guten Eindruck. Verbittert, ordinär – und immer bemüht, als Unbeteiligte unbedingt etwas zum Thema Intelligenz zu sagen. Das geht in der Regel dann auch schief. Langweile mich daher bitte nicht; ich wusste nicht, über was ich mit so einem verbitterten und dazu "themenfremden" Menschen diskutieren sollte. Und außerdem: behalte deine primitiven „Sprüche" aus deinem obigen „Beitrag", demnächst (bitte)unbedingt für dich. Wenn dein KG-Kram angeblich „funktionieren" soll, dann eröffne einen THREAD - und schreibe darüber!! Wo ist das Problem? Dann, erst dann glaube ich dir eventuell etwas. Versprechen kann ich es nicht. Ansonsten Futterluke geschlossen halten und lernen, wie es Leute am Spieltisch machen, die ihr Handwerk beherrschen. Ist das ein Deal? Boulgari

@alle,@Spielkamerad,@Sachse, Spielkamerad: Geschrieben 12 Mai 2011 - 20:25 So „schmal" ist das Brett ganz bestimmt nicht. Außerdem habe ich KEIN Problem damit. Mensch, Leute, LERNT doch endlich mal mit Fakten zu arbeiten – und nicht irgendetwas herum quasseln, wenn der Tag lang ist. Außerdem verwendet die Quote-Funktion. Was soll das Geschmiere?? Furchtbar und respektlos gegenüber den Lesern., diese „Blaue" Unsitte! @Spielkamerad, wie soll ich diesen Satz im Zusammenhang mit KG von Dir verstehen? Spielkamerad: Geschrieben 12 Mai 2011 - 20:25 Mit meiner obigen Aussage, dass es schwieriger (bis unmöglich) geworden ist, mit KG zu gewinnen, bezieht sich u.a. auf die Aussage von @sachse noch vor 6 !! Jahren in dem ersten VPS- Thread von Wendor: (Ein dialog zw. @Wendor und @Sachse, bezogen auf die Schwierigkeit, mit KG in Europa zu gewinnen) Sachse (Antwort) Hallo Wendor, hier gebe ich Dir unbedingt Recht. Deshalb und nicht nur wegen der Sperren weiche ich nach Übersee aus. http://www.roulette-...dpost__p__57668 Das ist jetzt fast 6 Jahre her, @Spielkamerad. Das z.B. sind Fakten und nicht Getratsche irgendwelcher Trolle und Plagiatoren. Spielkamerad: Geschrieben 12 Mai 2011 - 20:25 Es war und ist längst „so weit", mit dem Gewinnen, Spielkamerad. Meine gewisse „Kompromisslosigkeit „ stammt direkt vom Spieltisch und ist somit berufsbedingt. Keine halben und keine unausgegorenen Sachen. Am Spieltisch sind die Annoncen auch nicht, sowohl als auch - sondern: entweder – oder! Wenn Du das so gelernt hast, dann wirst Du sehen, dass die Welt einem sofort viel klarer erscheint. Also, hört mir auf hier irgendwas zu „erzählen", wie toll KG wär` ..etc…etc. Insbesondere die eingebildete und ebenso missratene Maxime bestimmter „Ballistiker" hier im Forum : „ich KG – Du doof- Getue". Verkauft solche Märchen irgendwelchen Anfängern – und denen, die solches Gerede eventuell fraglos hinnehmen. In diesem Thread geht es um das richtige Roulette – und wie man auf Dauer mit einem klassischen Roulette-Ansatz in den Spielcasinos gewinnen kann. Wenn irgendsoein verirrter KG-ler damit nicht viel anfangen kann – ist das wirklich nicht mein Problem. Sachse:Geschrieben 12 Mai 2011 - 21:03 Das freut mich aufrichtig, dass es Dir gelang, die Verluste wieder hereinzuholen. Dennoch, wenn es mit den „Schwankungen" weiter so geht – und das KG-Spiel immer schwieriger umzusetzen ist – lerne besser was „Klassisches". Ist zwar eventuell etwas anstrengender zu erlernen – später aber umso leichter umzusetzen!! Zumal bei den Klassikern keine Casinosperre so leicht ausgesprochen werden kann (wenn man es klug und etwas unauffälliger anstellt) Boulgari

@alle, @Sachse, @Ettmo, Sachse.Geschrieben Heute, 12:29 @ sachse (Antwort) Es ist vermutlich mein Alter, dass ich Dich mit Wendor verwechselt habe. Natürlich war lexec nicht mit Dir im Casino sondern mit Wendor(hat er gesagt). Na ja, @Sachse,der Typ hat schon manches so gesagt – wovon der bestenfalls nur träumte.. Das dürfte Dir später auch aufgefallen sein. Allerdings: Wer LESEN kann, ist klar im Vorteil. Und dann die Sache mit dem „Verstehen" (wollen), das sollte irgendwann mal auch dazu kommen. @Ettmo:Geschrieben 10 Mai 2011 - 03:17 Leider bezweifele ich das sehr! Vermutlich wird der @Sachse solange herummeckern, (nicht nur hier im Thread), bis er endlich richtig merkt, dass mit "KG" allgemein in den Spielcasinos, kein Blumentopf mehr zu gewinnen ist! Nach seiner Odyssee kürzlich in Baden-Baden, hat er glaube ich endlich „die Zeichen der Zeit" erkannt und ist zumindest über seine „KG-Strategie", so ziemlich nachdenklich geworden. Zumindest las ich das so zwischen den Zeilen in den Berichten darüber von @Sachse selbst. Im Gegensatz zu @Sachse, gönne ich JEDEM Roulette-Spieler alle, wie auch immer möglichen (Dauer)Gewinne in den Casinos! Das war schon immer so bei mir. Auch für @Sachse würde es mich freuen, wenn es auch bei ihm besser liefe. So würden uns hier wenigstens solche erfundenen „Hörensagen-Geschichten" (siehe oben), eventuell erspart bleiben. Hoffe ich jedenfalls. Es ist nämlich nur alzumenschlich (leider), dass man dem Anderen besonders dann „die Pest" wünscht, wenn man selbst davon betroffen ist. Richtige Gewinner dagegen, gönnen auch den Anderen ihre Gewinne und respektieren deren Leistung. Ganz einfach, weil sie wissen, wie viel Arbeit (und sicher auch etwas Talent) dahinter steckt. Zumindest DAS muss der @Sachse, glaube ich, erst noch lernen. Boulgari

@alle,@Sachse, Sachse: Geschrieben Gestern, 20:02 ...Der Betreffende hat vermutlich nicht gelogen, denn damals glaubte er noch an Dein System.Na dann schauen wir uns mal diese DEINE "Vorhaltungen" genauer an. @Sachse: Sachse(Antwort): Na, ich gebe Dir mal einen Tipp: Eines dieser Gespräche habe ich im Casino Baden-Baden geführt. Allerdings fand Dein misslungener Auftritt mit den Wutanfällen nicht dort statt. Diese erfundene und Volkommen erlogene Geschichte des Users T. F., der hier im Forum damals unter dem Nick @lexec geschrieben hat, verbreitest Du @Sachse schon seit Jahren hier im Forum! Der betr. User hat mit seinem unvollständigen VPS-Wissen im Internet sein eigenes Süppchen zu kochen versucht, entsprechende "Verträge" schon mal entworfen und hier sogar im Forum veröffentlicht..etc..etc .. Nach seinen linken Aktionen gegen Wendor begann derselbe, o.g. User, damals mit dem damaligen Jauchis (früher das inzw. gesprengte „thg-Stalkerforum") auch sehr intensiv „zusammenzuarbeiten"; erfand weitere, haarsträubende Geschichten und lancierte über die Jauchis weitere Diffamierungen über die VPS, @Wendor..etc.. Das Motiv des Betreffenden war, möglichst mehr Image-Schaden anzurichten, damit er selbst im Fokus der Öffentlichkeit gut dasteht. Eine richtig linke Bazille, weiter nichts. Der Typ war niemals mit @Wendor gemeinsam in einem Spielcasino! Das ist Fakt. Diesen Status hat er sich nie verdient – und später stellte sich diese Vorsichtsmaßnahme auch als richtig heraus. Eine ähnliche Lügengeschichte lancierte auch DEIN spezieller, weiterer „Freund" und Plagiator: Diddi Sülzer-McKenzie, die Du selbst in Deinem Thread gegen den Plagiator zitiert hast..: Zitat: Diddi Sülzer-McKenzie im Thread von @Sachse (siehe Link unten) . http://www.roulette-...post__p__230097 Weiterhin verbreitet dieser "Sülzkopp-Plagiator" seine substanzlosen VPS-Plagiate im Internet unter einem Phantasie namen: "George Wendor". Was der Typ über Dich, @Sachse, sonst so im internet verbreitet, dürfte Dir doch hinlänglich bekannt sein. Umso mehr wundert es mich, dass Du ähnlichen Plagiat –und Stalker-Machenschaften gegenüber immer noch eine gewisse „Sympathie" zeigst! Daher bin ich mir nicht ganz sicher, ob Deine „Therapiemaßnahmen" hier im Forum, überhaupt erst noch irgendwelche Früchte tragen. Sachse: Geschrieben Gestern, 20:10 @Sachse: Jetzt erst gesehen: Teilchen sind keine Materie? Deine Schule muss sich gravierend von meiner unterschieden haben. Ja. Definitiv. Denn sonst wusstest Du das auch längst – und würdest mir nicht ständig mit diesem ewiggestrigen, physikalischen "Weltenmodellen" kommen - wonach nur das existiert, was sichtbar ist – und wo sogar Energie von der Materie abhängig sei. Das sind mittelalterliche Ansichten und „Lehrmeinungen", die mit dem heutigen Stand der Wissenschaft absolut nichts gemeinsam haben. Die Elektronen sind KEINE „Materie-Kügelchen", die durch die Gegend schwirren – sondern Energie-Pakete, die sogar GLEICZEITIG an zwei oder mehreren ORTEN im Raum sein können. Wären sie reine "Materie-Teilchen", müssten sie somit unendlich schneller als das Licht sein – um das zu bewerkstelligen. Erkundige Dich daher selbst über das Phänomen der „Verschränkten Elektronen". Hier bei dem tausendfach wissenschaftlich bestätigten Doppelspaltexperiment, wird das Phänomen u.a. ebenfalls erwähnt: http://www.dailymoti...p-be_shortfilms So, jetzt ist es Dir wiedermal gelungen, mir meine Zeit zu stehlen, indem ich Dir zum zigsten Mal, wie einem kleinen Kind, die einfachsten Dinge und Zusammenhänge erkläre. Zumal Du von machen Sachverhalten sogar selbst und direkt betroffen bist (Stänkereien/ Stalkereien, Plagiatoren im Internet/Öffentlichkeit, etc) P.S. @Sachse, tue DIR und MIR bitte einen Gefallen, und gestalte Deine Beiträge hier demnächst etwas sachlicher und fundierter (auch bei etwaigen Fragen) Boulgari

@alle , @Sachse, sachse: Mag sein. Ich bin aber ein sehr "einfühlsamer" Mensch, besonderes, wenn es um Permanenzen geht. @Sachse: :lachen:Ach wirklich? Was sollen das für welche gewesen sein? Etwa die, die etwas von jemand gehört haben wollen, der gesagt hat, dass das jemand gesagt haben will…?? Bleibe bitte beim Thema, Sachse. Immer, wenn Du nicht weiter weißt, dann kommst Du mit irgendwelchen Tratsch-Geschichten oder Spekulationen vom Hörensagen...etc..etc.. Etwas mehr Stil bitte. Ich nehme grundsätzlich keine "zwielichtigen" Personen mit zur Arbeit am Spieltisch. Und das hier: @Sachse: Weiß zwar nicht, warum das so für Dich unbegreiflich ist, aber: nein, Elektronen sind definitiv NICHT materiell. Es sind energetische Wellen/Teilchen-Pakete, die eine Tendenz zu existieren manifestieren. Also Energie/Information -Übermittler – keine Materie-Übermittler. Denke dabei z.B. an das „Welle/Teilchen Paradoxon“ aus der Quantenwelt. Und nun..?:rolleyes: Boulgari

@alle, @Sachse, @Sachse: Ach ja..? @Sachse: War ja doch klar. Dabei hatten wir das Thema „ Energie-Materie-Abhängigkeit " schon zigmal hier im Thread "abgearbeitet". Es ist DEIN Denkfehler, @Sachse, dass Du immer noch „glaubst", dass ..: Das stimmt so nicht. Es ist nämlich UMGEKEHRT! Energie existiert in tausenden verschiedenen Formen – völlig OHNE MATERIE!! Denke dabei an Gravitation(Graviton-Teilchen wurde bisher nicht isoliert), Laser-Licht-Energie (masselose Photonen) mit einer enormen Energie-Ladung..etc..etc. Und wenn Du glaubst, dass die elktrische Energie etwas materielles sei - dann irrst Du ebenfalls. Dabei ist keine Spur von "Materie" im Spiel. (Denke z.B. an das "Doppelspaltexperiment" und das seltsame Verhalten der Elektrone dort.) Wo hingegen die Materie NUR als eine verdichtete ENERGIE(Form) in Erscheinung treten kann – und nur solange existent ist, wie die Energiezufuhr anhält. WAS wird also durch WAS gesteuert?? Bedenke: Materie kann NIEMALS ohne Energie existieren, da die Materie nur so eine Art „Abfallprodukt" der Energie ist. So in etwa, wie KG/KF-Roulette-Ansätze ebenfalls nur so eine Art Abfallprodukt der Rouletteforschung im weitesten Sinne sein können… Vergebliche Kämpfe gegen die (nichtmateriellen) kinetischen Kräfte , die in der Tat auf der „materiellen" Basis unberechenbar sind - und bleiben. (Abgesehen natürlich von dem früher möglichen KF-Spiel ). Aber, wie man weiß, ist auch diese „ballistische Epoche" inzwischen längst Historie. So ist es nun mal. Wer nicht mit der Zeit geht – geht mit der Zeit. P.S. Sorry, meine "Altersmilde" hat noch nicht eingesetzt... Boulgari

Geht mathematisch am Spieltisch wirklich nichts ? Rein "mathematisch" betrachtet, kann man das Roulettespiel getrost in die Tonne stampfen! Negativer Erwartungswert und zwar i.d.H: MINUS mindestens 1.35 % vom Spiel-UMSATZ bei einem Spiel auf die Einfachen Chancen (bei Zero-Teilung) Und bei allen anderen Hasardeur -Spielen, wie Dutzende, Kolonnen, Plein –TVS/TVP..etc. .: Mindest(DAUER)Verlust von MINUS 2.7%, bzw, MINUS 5.4% vom Spielumsatz! Bestenfalls! In der Regel ist die Verlustquote sogar noch viel, viel höher. Sprich: der absolut sichere Ruin. Wie gesagt: statistisch betrachtet, will sagen: ausgehend von immer gleichen Annoncen - ohne Sinn und Verstand (Siehe Beispiel unten) Aberrr… bekanntlich ist der mathematisch/statistische „Zero-Nachteil „, zumindest für die „Nix-geht-:reindeer:Fraktion", DIE unumgängliche Realität, ja um nicht zu sagen: die absolute Heilige Kuh. Und in der Tat ist es auch so, dass bei bestimmten (eigentlich den meisten) Roulette- Spielarten, diese „negative Statistik" vollumfänglich und sogar noch schlimmer auch erfüllt wird! Es geeeeht halt (mathematisch) nix! Das gilt allerdings (nur) für alle Starren und/oder auf „Gut-Glück-Spielansätze". Und unter diese Kategorie fallen sicher mindestens 99% aller Spielansätze (auch die hier im Forum vorgestellten). Beispiel, was in der Tat (auf Dauer)nicht geht: 1. Alle Glücksspiel-Ansätze: Tanten- Geburtstage, intuitive „Eingebungen", Glauben an den Einfluss „höherer Mächte" , Interpretation der schwarzen und weißen Katzen, di e einem über den Weg laufen- und oder sicher auch die diversen Erfahrungen mit „Wildschweinen" , die immer da sind, wenn ein angehender Roulittist sich im Walde statt im Spielcasino verirrt..( die Insider dieser Geschichten werden das sicher nachvollziehen können ) Ebenso funktionieren alle STARREN Spielansätze NICHT!! 2. Darunter fallen alle Variationen der Martingale-Spiele, sowie auch z.B. alle starren Plein-Spiele, wie immer auf die "17" annoncieren..weil die 34 vorhin kam..und sonst was, immer gleichen Spiele auf Abbruch/Fortsetzung einer EC-Serie..etc..etc, Muss kommen.. Nichts dergleichen kann auf Dauer erfolgreich funktionieren – und NUR darauf berufen sich die Protagonisten der "Nix-Geht –Fraktion". Das ganze Geschrei, dass am spieltisch auf Dauer „nix geht", bezieht sich ausschließlich auf die obigen Spielarten. Und das sind eigentlich fast alle, auch die in diesem Forum vorgestellten roulette- Spielansätze. Halten wir also fest: Der Spieltisch generiert jeden Tag, an jedem Spieltisch, immer wieder eine andere Abfolge der bespielbaren Chancen. Wie kann man da so dumm sein und immer wieder dieselben, starren Annoncen darauf abgeben – und hoffen, dass man auf Dauer, als Gewinner, die Spielcasinos verlassen kann? Das ist so dumm, als ob man auf jeder Straße, immer mit 140 km/h fährt und dazu alle 2 km nach Rechts abbiegen will/muss??! Wie lange kann das gut gehen? Die bespielbaren Chancen am Spieltisch unterliegen den universalen Gesetzen der Rhythmik, der Resonanz und der Synchronizität . Eine, JEDE ernstzunehmende Roulette-Strategie, muss diese Prinzipien berücksichtigen. Die VPS-EC-Scanner-Methode baut ausschließlich auf den o.g. universellen Gesetzen auf, wovon das Gesetz der Rhythmik in den offenen, nichtlinearen Zufallsgeneratoren (Roulette-Kessel), die primäre Rolle spielt. Ebendieses Gesetz der Rhythmik wurde in dem sehr kurzen, dafür aber großspurig angekündigten Thread angezweifelt: http://www.roulette-...s-vom-rhythmus/ …was sich dann natürlich schnell im Sande verlief, wie erwartet. Dabei erübrigen sich all´ diese „akademischen Diskussionen" über den sog. Zufall ohnehin! Wie ich in meinem letzten Beitrag oben schon schreib: Mehr ist (zunächst) nicht notwendig, um die wichtigsten Zusammenhänge eines erfolgreichen Feldzugs gegen den Zufall auch LIVE nachzuvollziehen. Und zwar, direkt und Roulettebezogen! Weiterführende Hinweise über die o.g.Prinzipen: Prinzip: Synchronizität Interpretation nach C.G.Jung Aus der Wiki: Prinzip: Rhythmus/Muster ..aus Spiegel.de/Wissenschaft: Prinzip: Resonanz Was ist Resonanz? Energie verbreitet sich durch Wellen (Schwingungen), und die Art – wie weit, wie hoch, wie häufig, in welchem Muster etc. sie schwingen, haben eine ganz bestimmte Eigenschaft - und diese Wellen ziehen immer gleiche (ähnliche) „Wellenlänge" an = RESONANZ Auf das Roulette übertragen heißt das: ähnliche Figuren-Muster neigen dazu, sich auf der Zeitachse periodisch zu „reproduzieren", sich nach dem Prinzip der Selbstähnlichkeit gegenseitig anziehen. Und jetzt kommen da bestimmt wieder irgendwelche mittelalterlichen „KG/KF-Ballistiker", die bei dem Begriff „Energie", sich nur die alltägliche, kinetische Energie der Roulette-Kugel vorstellen können. Dabei ist es nur, wie so oft, nur eine Frage der Perspektive. Wir mögen zwar allen unter einem Himmel wohnen – teilen aber (zum Glück), nicht denselben Horizont. (Frei interpretiert) Boulgari

@alle, @Spielkamerad,@NoHazard Das liegt mir fern. Um was es ging, hat der @NoHazard inzwischen klargestellt. Alles klar. Die Sache ist damit erledigt. In den ganzen Jahren hier im Forum wird NIEMAND, in keinem Thread, auch nur eine einzige Erstprovokation oder etwas Abfälliges gegenüber anderen (sachlichen) Usern, meinerseits finden!!! Das gab es nicht – und das wird es nicht geben, weil ich selbst solches feige und destruktive Verhalten äußerst verabscheue. Genauso richtig ist es allerdings auch, dass meine Reaktionen auf die Machenschaften der Störer und @Trolle in meinen und anderen Threads, nicht gerade zimperlich waren. Und das zu Recht! Ich bin der Auffassung, dass sich auch im Internet, niemand vor irgendwelchen „verbalen U-bahn-Schlägern" feige ducken muss! Solchen Psychos muss entsprechend Paroli geboten werden – egal WO- sonst ist der Mensch nichts weiter, als auch nur ein Tier. Und was diesen @aural hier betrifft: solche schrägen und linken Vögel habe ich nicht nur hier im Forum immer wieder beobachten können. Es handelt es sich sozusagen um „Internetstrandgut „ – und so etwas lungert in fast allen Internetforen herum. Um in einem öffentlichen Internet-Forum eine sachliche und qualitativ gute Diskussion führen zu können, bedarf es unbedingt bestimmter Rahmenbedingungen. Die eigentliche Qualität eines Forums, ist von der möglichst niedrigen Anzahl und der effizienten Reglementierung solcher Troll-Gestalten unmittelbar abhängig. Es handelt sich um Typen, die aus jeder sachlichen Diskussion schnellstens aussortiert werden sollten. Warum nun auch diese nichtsnutzige Gestalt, @aural, nach seinen primitiven, verbalen Eskapaden im Scanner-Thread vor wenigen Wochen (und nicht nur dort), wiedermal seine „Mitgliederrechte" nach der, daraufhin erfolgten Herabstufung zurückbekam – ist mir ein Rätsel. Man sollte nicht vergessen, dass die Führung und Gestaltung eines Roulette-Sachthreads, grundsätzlich mit einem großen Zeit –und Energieaufwand für den Thread-Initiator verbunden ist. Zumindest dann, wenn es um ernsthafte Roulette-Themen handelt. Wenn dann solche destruktiven Troll-Gestalten in solchen Threads auftauchen – ist das in der Regel das schnelle Ende der (sachlichen) Diskussion! Darauf sollte man demnächst verstärkt achten. So, und jetzt frohes Gelingen hier.. man kann ja nie wissen. P.S. Und was diese Strategie-Programmierung-Geschichte betrifft: wer das will und braucht, soll es tun. Interessanterweise sind aber immer gerade diejenigen, die nicht mal in Ansätzen etwas über die eigene, angebliche Roulette-Strategie veröffentlichen, die Lautesten, wenn es darum geht, dass „die Anderen" ihre Strategien sogar programmieren lassen sollten. Eine, wie ich finde, etwas „schräge" (Welt)Auffassung. Aber, eine Programmierung der VPS, ist in der Tat möglich. Durchaus. Boulgari

@Nosti,@NoHazard, @Nosti! DANKE für diesen Brüller. Beachtet dennoch besser diesen, wirklich fairen Vorschlag von mir: @Boulgari: So kann Vielen, viel erspart bleiben - und manche könnten sogar mit solchen fairen Vorgaben und Grundsätzen, in der Tat etwas mehr hier im Forum dazulernen. Mit nur Staubaufwirbeln um Nichts, lernt niemand etwas. Nicht mal der Initiator selbst. Aber, zumindest dieser „Initiator" hier, @NoHazard, dürfte zumindest das schon längst auch begriffen haben. Und wenn nicht: Siehe die obige Prognose vom @Sachse, bzw. @Faustan. Wo KEINE SUBTANZ vorhanden, sind die Auflösungstendenzen unausweichlich. Je weniger Substanz - umso schneller die Auflösung. Das ist ein Naturgesetz. @NoHazard: Mach´was du willst – aber benimm dich in der Zukunft. Meine Prognose für diesen, mit Verlaub sehr unausgereiften und seichten Roulette-Ansatz, lautet: vergiss es! Die Leinwand der Zeit wird diese Prognose bestätigen – und DU wiedermal, wie schreibst du soeben:.. Das wird dir sicher noch einige Male so passieren. Lerne daher besser die Grundlagen, die elementarsten Gewinn-Voraussetzungen, beschäftige dich mehr mit der Roulette-Materie. Dann werden die 180°-Drehungen in den grundsätzlichen Auffassungen vermutlich abnehmen. P.S. Solche seichten „Roulette-Geschichten" lese ich normalerweise nicht mal. Aber, da ich mich erinnerte, dass vor wenigen Monaten ein gewisser „@NoHasard" in meinen Scanner-Threads mit bestimmten, sehr dummen Anmaßungen unangenehm auffiel, schrieb ich dir den obigen Beitrag. Vielleicht lernst du demnächst dadurch, deine grundsätzlichen „Meinungen" über die elementarsten Zusammenhänge, (sei es Roulette oder, wie man sich in einem öffentlichen Internet-Roulette-Forum benehmen sollte) nicht so allzu oft zu wechseln. Boulgari

Hallo @NoHazard, interessant, wie sich gewisse „Tendenzen" wiederholen..und ausgleichen - auch hier im Forum. Wie oft habe ich das in den letzten Jahren schon erlebt, dass bestimmte, unsachliche User (Störer/Pöbler), plötzlich selbst mit dem eigenen, peinlichen Verhalten Anderen gegenüber, nun selbst konfrontiert werden! @NoHazard :Geschrieben Heute, 06:29 Na, so was?? Das war ich zwar nicht – aber, dafür, dass du so empfindlich bist, hast du in meinen Threads noch vor wenigen Monaten ziemlich viel, wie sagst du so schön: „Schwefelgestank verbreitet". Dazu noch in deinen ersten zwei Beiträgen: Hier.. So etwas muss man nun wirklich nicht nochmal kommentieren, das ist einfach nur dumm.Aber, etwas zur der „Sache" hier..: @Faustan an NoHazard: Geschrieben Heute, 08:05 Diese Prognose ist absolut zutreffend. Dabei hat diese @NoHazard-Geschichte hier nicht mal ein „Quäntchen" an echter (Roulette)Substanz. Das ist meine, ganz persönliche Einschätzung. Oder genauer: etwas Staub um gar nichts. @NoHasard an @Faustan: Geschrieben Heute, 09:05 Na ja, sicher doch. Wird schon (irgendwann) mal vielleicht laufen.. ..oder auch nicht. @NoHazard, erlaube mir einen guten Rat – und auch an alle anderen, die hier im Forum ein ROULETTE-Thema starten: Testet eure „Roulette-Geschichten" etwas besser aus (zu Hause und auch am Roulette-Tisch!) –BEVOR ihr mit solchen unausgegorenen Geschichten an die Öffentlichkeit geht! Es ist nämlich IMMER gut, zu wissen, WORÜBER man da so schreibt -bevor man nur unnötig Staub aufwirbelt – und aus dem Forum nach einigen Wochen/Monaten sang –und klanglos wieder verschwindet. Diese Tendenz konnte man z.B. zuletzt bei @aural beobachten; es sollte die große „Entmystifizierung des Rhythmus-Phänomens" werden. Link: http://www.roulette-...post__p__252640 Nach wenigen Tagen – kam schon nichts mehr. Also, mein Vorschlag: Entweder: 1. Die eigene „Roulette-Idee" (oder auch eine vermeintliche GEGENIDEE)sehr gut, lange und eigenhändig in der Theorie UND PRAXIS (mit echten Stücken an realen Spieltischen) ausgiebig testen – und nach positiven Tests , ein so fundiertes Thema eröffnen und die so ausgereifte Roulette-Idee vorstellen Oder.. 2. Sachliche Fragen im Forum an erfahrene User stellen und an Diskussionen teilnehmen, um so eventuell Inspirationen für die eigenen Roulette-Strategien zu bekommen. So, denke ich, kann es viel besser funktionieren. Das nur so als Vorschlag, bevor es mit diesen ewigen und unausgereiften „Staubmacher-Themen", immer weiter so geht. Gefragt ist Effizienz und SUBSTANZ! Am Spieltisch – wie auch außerhalb der Heiligen Hallen. Boulgari

@alle, Danke. Dennoch muss ich das etwas präzisieren. Die vermeintlichen „Entgleisungen" waren RE-Aktionen. Nach Jahren habe ich einfach ein Gespür dafür entwickelt, wann manche User provozieren - und wann sie "nur" kritisieren wollen. Für jegliche (sachliche) Kritik bin ich, nach wie vor, jederzeit offen. Bei Provokationen und/oder Manipulationen - gibt`s Ärger. Und was die „Genialität" betrifft: seit einiger Zeit werde ich zwar von ihr unbarmherzig gejagt – aber, ich bin schneller… Boulgari

@alle,@Lilou,@Faustan, @lilou: Geschrieben Gestern, 17:53 Antwort, @Faustan: @Faustan: Geschrieben Gestern, 18:38 So in etwa kann man das vereinfacht auf den Punkt bringen. Es handelt sich dabei um das sog. "universelle Gesetz der großen Zahl". Darauf baut faktisch die gesamte Wahrscheinlichkeitstheorie bzw. die Stochastik auf. Dazu schrieb ich ausführlich noch im Thread: „Wie universal ist der Zufall? ..profitieren nur die Spielbanken davon? „ http://www.roulette-...ist-der-zufall/ @Faustan: Geschrieben Gestern, 18:38 Ist natürlich nur eine persönliche Meinung und nichts weiter, also eine (eigene) und dazu völlig aus der Luft gegriffene Behauptung. Bei solchen Aussagen sollte der Schreiber UNBEDINGT die SUBJEKTIVITÄT seiner Behauptungen unterstreichen – und nicht versuchen, seine überholten und eventuell angelesenen Dogmen den Anderen aufzuzwingen. Im Grunde ist es aber, wie mit allen anderen Errungenschaften der Menschheit: mit der Zunahme an Wissen und Erfahrung , nahm gleichzeitig in vielen Bereichen der Welt, die „Annahme" des „Zufalligen" rapide ab. Will sagen, der Zufall wurde immer mehr verbannt, je mehr der Mensch sich auf seiner Evolutionsleiter entwickelte – und damit meine ich nicht nur das wissen und die Prognose irgendwelcher Wetterphänomene etc.. Oder noch genauer gesagt: in der Vergangenheit der Menschheit gab es als „Erklärung" für bestimmte >Ereignisse: entweder Gott – oder Zufall. Warum ich persönlich weiß, dass der Zufall am RouletteTisch, durch seine immanenten, periodischen(rhythmischen) Wiederholungen seinen „Zufallzauber" verliert, schrieb ich hier auf hunderten Seiten und möchte es nicht hier wiederholen. @Faustan: Geschrieben Gestern, 21:21 Es ist wirklich nicht wichtig, ob Du das so siehst – oder nicht. Denn, es ist nur eine Meinung von jemand, der es nicht sehen KANN – oder eben auch nicht will. Das ist auch Dein gutes Recht. Wichtig in einer Diskussion ist allerdings auch, dass auch die „negativen" Meinungen BEGRÜNDET werden. (Warum etwas nicht ist, nicht geeeeht..etc..) Ich sage es mal so: schnappe Dir irgendeine Permanenz (am besten Landcasino) und entschlüssele dieselbe nach EC-Figuren (von mir aus auch mit einem C.Programm ). Analysiere dabei die EC-FIGURENBILDER aller 6 EC-Chancen sehr genau. Beobachte die Figurenlänge, Figurenart und die jeweiligen Abstände zwischen den EC-Figuren. Es öffnet sich eine REALE und ebenso geheimnisvolle WELT für sich – voller neuer Entdeckungen und (mit etwas Ausdauer), auch neuer Einsichten. Schlimmstenfalls erwirbst Du mit Deinen „Forschungen" in der EC-Materie eine fundierte Diskussionsgrundlage – und bestenfalls kannst Du sogar schon in den nächsten paar Monaten intensiver Übungen an den Spieltisch – und mit deinen NEUEN (Er)kenntnissen, dem sog. Zufall dann locker selbst Paroli bieten. Spätestens dann wirst Du und die andern „nix-geht-User/Schreiber", Dich nicht mehr groß über den Zufall wundern, sondern über die anderen User, die dann (immer noch) die gleichen alten und überholten Dogmen vertreten – wie Du jetzt. Boulgari

@alle, damit das hier nicht in den Us untergeht... beim Thema PP bin ich allerdings völlig anderer Ansicht. @Nico: Schaue Dir das Übungsspiel hier im Thread etwas genauer an (siehe Link dazu auf in den letzten 3-4 Seiten des Threads) und dann können wir weiter sehen.Es ist eine grundsätzliche Frage, die du ansprichst – und mit der antwort steht und fällt eigentlich JEDES Roulettespiel. Egal ob KG oder VPS-Scanner, oder sonst was.Entweder ist es möglich, aufgrund vergangener Tendenzen, die zukünftigen erfolgreich und auf Dauer gewinnbringend zu prognostizieren – oder alles ist nur pures Zocken. Ich behaupte hier auf über 100 Seiten, dass das möglich ist. Im Übungsspiel wird sogar für einen Laien gut demonstriert, wie das in etwa geht.. Boulgari

@alle, Wow… das ist DIE Steilvorlage überhaupt, um jetzt richtig..ha, ha, Das mache ich aber nicht. Denn, DU hast mit Deinen Beispielen tatsächlich Recht. Manches „Gute" sollte auch nicht mehr „kaputtoptimiert" werden. Stimmt. Obwohl wiederum die IT-Maxime: Never Touch a Running System"..irgendwie auch NICHT (mehr)ganz zutreffend ist.. @sachse: Nein, die Mathematiker „irren" zwar nicht, deren Resultate werden nur falsch interpretiert!! Die Resultate der Mathematiker beziehen sich, in Sachen Zufall und Roulette, auf STARRE Systeme und Roulette-Ansätze. Das hatten wir schon mal. Insofern waren und sind die Aussagen (relativ) richtig. Bei flexiblen Roulette-Spielansätzen, werden dagegen die kurzfristigen „Wellen", Chancen, Figuren etc., erfasst und angegriffen. Das ist der Unterschied! Die universalen Gestze der WT (Wahrscheinlichkeitstheorie), werden damit nicht im geringsten verletzt!! Würde der Spieler nämlich immer dieselben Figuren mit demselben Angriffsmuster angreifen – an jedem Tag, an jedem Spieltisch - DANN würde sogar bei einem Paroli-Spiel auch wieder bestenfalls -1.35% vom Annoncen-Umsatz zum Nachteil des Spielers dabei herumkommen. Das ist das ganze Gerede mit der „Mathematik" – und warum das in der Tat in allermeisten Fällen auch zutreffend ist. Übrigens: Die Haie sind auch seit Devon vor rund 400 bis 350 Millionen Jahren ein Evolutionserfolgsmodell und haben sich im Laufe der Äonen immer wieder perfektioniert. Inwieweit diese (Erfolgs)Spezies mit den handelsüblichen „Hai-Rollern" verwandt und verschwägert ist, mag ich so aus dem Stand nicht beurteilen. Boulgari

Na, sicher doch. Wie war das nochmal: "Wenn Dreiecke einen Gott hätten, würden sie ihn mit DREI Ecken ausstatten"." Oder: Ich „sehe" nur, was ich verstehen kann und MIR ähnlich ist. So kommt man nicht weiter und lernt nichts mehr! Da es in der Natur aber keinen Stillstand geben kann – bleiben entweder Wachstum (Lernen/Einsicht) – oder eben die Degeneration - und damit der Zerfall. Mechanik und "Ballistisches" sind (nach meiner festen Überzeugung), Roulette-Ansätze von GESTERN. Leider sind die Befürworter dieser "KG/KF-Methoden" NUR sehr „laut" – ohne zu sagen, WARUM eigentlich!? Heißt das, durch " bloßes Geschrei und Lautstärke etwas "richtiger" erscheinen lassen, als es in Wirklichkeit ist..hmm Keiner dieser KG (außer vielleicht im Ansatz der @scoubidou), schreiben etwas GENAUER, aber dafür vieeeeel „tam, tam…" Boulgari

Hallo Nico, wer in dieser „Liste der Winner" von sich behauptet, am Spieltisch auf DAUER zu gewinnen – und NUR davon zu leben –und gleichzeitig NICHT HIER in demselben Forum, SEINE Gewinnstrategie wenigstens in GRUNDSÄTZEN den hiesigen Lesern vorstellt – der lügt mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit und will nur blenden!! (Nehmen wir mal den @Sachse mal daraus – da seine Gründe für eine Nichtveröffentlichung /Diskussion über seiner Methode, hinlänglich bekannt und begründet sind.) Ich meine nur: WER ÜBER und vor allem, MIT den anderen hier MITDISKUTIEREN MÖCHTE, dann ist es einfach auch nur eine >Frage des Anstands, selbst PROFIL ZU ZEIGEN – zumindest für den Fall, dass man andere kritisiert!! Lebe ich auf den Mond – oder ist diese Fairness-Maxime wirklich sooo weltfremd??? Denn, ansonsten: „von sich irgendwas behaupten", kann man viel. Das potenzielle „Gewinn)Instrument" zur DISKUSSION STELLEN, damit sich die Leser ihr eigenes Bild davon machen können – ist die einzig faire und glaubwürdige Antwort auf Deine (Gewinner-Ermittlung-Initiative!! Wenn sie dann ihre Gewinnstrategie durch z.B. persönlich durchgeführten Live-Tests, stichhaltige Argumente und theoretische Grundlagen untermauern können – dann kann und soll man diesen Gewinnern glauben. Sonst nicht! Und jetzt rate mal – warum die meisten selbsternannten „Gewinn-Herrschaften" lieber Mal schweigen, dafür mal lieber woanders herumtrollen – und ansonsten große „Gewinnreden" von sich geben, wie toll sie das Roulette-Problem gelöst haben (wollten, hätten, wären, wenn es an dem Tag nicht geregnet hätte…:lachen:etc..) Sehr schnell nämlich würden diese „großen (Redner) und Pseudo-Gewinner", sich in so einem Roulette-Forum mit ihren, unausgegorenen „Geschichten", blamieren. Beispiele davon gibt es auch so schon genug. Schlimm ist nur, dass ausgerechnet diese Theoretiker und "Redner", andere roulette-Spieler und Autoren , die ihre Spielansätze glaubwürdig und umfangreich im Forum vorstellen, untermauern und mit eigenen Live-Spiel/Übungsspielen auf Funktionalität öffentlich testen , gerade diese Theoretiker erweisen sich als die schlimmsten Störer und Trolle in solchen Sachthreads. Das ist meine Erfahrung damit – und meine Meinung. Boulgari

@alle, @Lilou: So hab´ich es zwar bisher nicht gesehen, aber, auch nicht schlecht..@Lilou: @Lilou, das ist nicht fair: da verlasse ich mich einmal auf Dich – und was macht der Herr, der hat ein Date .. Tja, dann muss ich in der Tat dann damit auch noch warten.. Für die „Ungeduldigen" ein Tipp am Rande: schaut euch mal das hier im Thread durchgeführte Übungsspiel an und die dort angehängten Zusammenfassungen der VPS-Scanner Strategie. Und was das VPS-Regelwerk betrifft: es gibt in der Tat mehr als 100 Regeln für diese Roulette-Strategie. @Water:Geschrieben Gestern, 20:35 Es sind, wie gesagt, mehr als 100. Im Übungsspiel wurden sehr vieler dieser Regeln anschaulich dargestellt. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass es überhaupt nichts bringt, das Regelwerk trocken zu zitieren, sondern, vielmehr am Beispiel zu demonstrieren, WIE genau die Regeln angewendet werden (müssen). Was die vermeintliche und von manchen befürchtete Schwierigkeit bei der praktischen Anwendung „von so vielen Regeln" betrifft, sei zunächst nur so viel gesagt: solche Bedenken sind absolut überflüssig. Ich erkläre es auch warum. Beispiel: das ges. Regelwerk dieser VPS-Scanner-Strategie ist EINFACHER, als z.B. das Regelwerk für das Schachspiel! Bekanntlich aber können sogar Kinder sehr leicht das ges. Schachspiel-Regelwerk erlernen. Oder ein anderes, profaneres Beispiel aus der Welt der Autofahrer: wie viele Verkehrsregeln incl. der „Regeln", wie man das Auto eigentlich fährt, muss der Autofahrer kennen – um gut und sicher von A nach B zu kommen?? Seltsam. nicht wahr? Dort ist das selbstverständlich und eigentlich kein Problem. Nur irgendsoein Spaßvogel hat den Roulette-Spielern „eingeredet", dass das Roulette-Spiel dagegen nach einer Strategie gespielt –„einfach" sein muss, weil, das kann doch jeder..ist ´ne einfache Sache! Ein paar „Regeln" und los geht´s! Muss gehen. Dazu muss alles auch noch auf ein DIN-A4 passen. Na klar doch. Immer. Irgendwo gab es den Spruch. „…denn sie wissen nicht, was sie tun.." (schreiben), wenn der Tag lang ist. Hier zum Schluss eine aufschlussreiche Zusammenfassung der wichtigsten Links in diesem und anderen Scanner-Threads (siehe Link und dann in dem betr. Beitrag unten): http://www.roulette-...post__p__252263 Boulgari

@alle, Nein. Sicher nicht. Einem Proleten, wie dir, muss man nur entsprechend begegnen..das ist alles. Ich gehe nur mit anderen Gentleman´ als Gentleman um – und mit Knallschfröschen, wie dir und ähnlichem Gesindel – eben angepasst und „Paroli-technisch". So ist das nun mal. Deine gesammelten Schwachsinnigkeiten kannst du woanders ablassen – eben nicht hier im Thread – zumal mit dir schon von Anfang an keine sachliche Diskussion möglich war. (Siehe z.B. deinen übrigen, verbalen Müll, überall in allen möglichen Threads hier im Forum verteilt.) Und nun tingelst du zum wiederholten male hier im Thread herum – und wirst dabei noch ausfallend und beleidigend. Das geht nicht – und daher gab es von meiner Seite einen auf die Mütze. Ich sage dir auch noch, WARUM das so ist: Du, @aural, behauptest permanent in allen möglichen Threads, dass in Sachen Roulette „…nichts geeeht Minus 2.7%, ist der Weisheit letzter Schluss.." und ähnliches bla..bla … Alle anderen, die über irgendwelche potenziell erfolgreichen Roulette-Ansätze auch nur diskutieren wollen, sind nach deiner Meinung doof, primitiv..oder, bestenfalls einfach unwissend. OK. Kann man auch als „Meinung" eben haben – warum auch nicht. Aberrr, WARUM zum Geier, eröffnest DU – Quatschtante-Aural, nicht ENDLICH einen EIGENEN Thread mit der großen Überschrift: -------------------------------------------------------------------------------------- "Vergisst Roulette, ich @Auralius sage euch, ihr Unwissenden und Verirrten, dass ihr ALLE am Roulettetisch auf Dauer immer alles verlieren werdet!!! So! Und nun, sage ich euch, ich @aural, WARUM das so ist – und immer sein wird!" -------------------------------------------------------------------------------------- Und begründest dann „deine Roulette-ANTI- Thesen" dann mit wenigstens halbwegs nachvollziehbaren Argumenten!!! Das geht nicht – oder?? aural? Ich sage DIR, Möchtegern- Bonsai - Intellektueller @aural, warum du das bisher nicht getan hast – und auch nicht tun wirst: Du hast KEINE AHNUNG vom Roulette – und würdest DICH mit deinen gesammelten Schwachsinnigkeiten bis auf die Knochen blamieren. Das ist dir sicher bewußt! Nun, also, was bleibt unserer kleinen Evolutionsbremse übrig? Man tingelt besser von einem Thread zum anderen, gibt überall seinen unqualifizierten Quark dazu, ab und zu mal beschimpft man den einen oder anderen – und so eine Quakente landet dann ausgerechnet auch bei mir im Thread. Das geht (für die Quakente) nicht immer gut aus. So, @aural, wenn Du mir oder anderen Usern hier etwas angeblich „erklären" willst, dann eröffne einen EIGENEN Thread ENDLICH –denn: nur „Fragen" zu stellen und „Meinungen" zu vertreten, bedeutet auch immer, seine eigene Meinung irgendwo auch zu begründen. Oder? Ist das nicht fair? Meine Meinung und mein Standpunkt sind übrigens hier im Forum in über 8 Threads zu finden und nachzuprüfen. Schon seit Jahren. Und ebenso seit Jahren versuchen ständig irgendwelche (immer die gleiche Sorte der Schwachköpfe, ohne eigenes Profil), sich in diesen und früheren VPS-Threads so auszutoben, wie jetzt @aural, früher @rudi-ratlos, @rouletteforscher 23, mit seinen 4 weiteren Nicks..und Dutzende anderer @Trolle und Spinner. Dass man dann irgendwann die Nase voll von diesem nichtssagenden und profillosen @Gesindel hat - dürfte wohl jedem einleuchten. Der @Easyflip brachte da schon die Sache in seinem Thread mit seiner Aussage auf den Punkt, die mich wirklich auch selbst in dieser Richtung nachdenklich gemacht hat: http://www.roulette-...post__p__252123 Boulgari

@alle, nur um diese permanenten Störungen hier im Thread für die weniger informierten Leser etwas zu verdeutlichen.. ..und damit der Thread demnächst wieder zur seiner sachlichen Form zurückkehren kann. Boulgari: Geschrieben Gestern, 14:12 (an @Sachse und @Aural) Auf DIESEN Beitrag von mir, reagierte der so angesprochene @Aural dann mit so etwas..: Wusste nicht, WAS in meinem obigen Beitrag „primitiv und unverschämt" sein sollte. Ich habe den @aural nur aufgefordert, HIER im Thread sachlich zu argumentieren – oder eben ab in die US damit! Auf seine obige Unverschämtheit bekam der Knallfrosch dann die passende Reaktion von mir, (siehe Untere Schublade) , da derselbe @aural, mit solchen und ähnlichen Sätzen, in der Vergangenheit auch in anderen Threads mehrfach ähnlich negativ aufgefallen ist. Ich habe nun mal etwas gegen solche Pöbler - und nicht selten bekommen sie es zu spüren. nicht nur in meinen Threads. Ich finde es einfach unredlich, wenn irgendwelche Quasseltypen, ohne ein eigenes Profi bzw. ein eigenes Sachthema/Position/Thread zu haben, permanent mit ihrem seichten und oft beleidigenden Gequatsche, andere User hier im Forum provozieren und beleidigen!! Darauf habe ich entsprechend reagiert. Punkt. Außerdem geht es in diesem Thread insgesamt um Roulette – und dazu gehört durchaus auch eine Diskussion über PP, Biorhythmus und sonstigen Randthemen. Zumindest kurzfristig. Allerdings heißt das noch lange nicht, dass man auch bei Randthemen nicht sachlich bleiben soll. Wenn einer übertreibt, melden und ab in die US. Das nur zur Klarstellung. Boulgari

@sachse, @Nico, @Aural, @Sachse: Nein! Warum Akupunktur wirkt, weiß ich zwar nicht und vermute nur, dass es weniger mit den "Energiemeridianen" als mit einer Aktivierung der Selbstheilungskräfte zu tun hat. sachse Das ist Quatsch, weil "schwammig". Schließlich hat jeder Heilungsprozess direkt etwas mit der "Aktivierung der Selbstheilungskräfte" zu tun... Tja, Deine „Techikgläubigkeit" wird gerade in Japan ordentlich zerlegt. Man sollte das „alte Wissen" niemals so leichtsinnig als „Aberglaube" abtun. Über manche Leistungen vor Jahrtausenden staunt unsere, ach so moderne Welt, noch heute. Sachse an Nico:Geschrieben Gestern, 23:29 Scheint mit Deiner Allgemeinbildung nicht besonders bestellt zu sein, wenn Du den Begriff nicht kennst. War das mit dem LESEN so ein großes Problem, @Sachse? Habe doch eine wirklich seröse Seite (Wissenschaft.de) ausgesucht, um genau diese erwartete Ansage von Dir schon mal vorab zu beantworten.. : ..und dennoch, hilft das alles nichts! Es wird weiter unbeirrt über Placebo-Effekte palavert – ohne Sinn und Verstand. Wie soll man da eine halbwegs vernünftige und sachliche Diskussion hinbekommen (egal ob Roulette oder Randthemen), wenn permanent „haarscharf an der Sache vorbei" geredet wird?? Was soll das? Das zeigt doch nur in solchen Fällen, dass es Dir nur um Palaver geht, um womöglich die Zeit totzuschlagen – oder irgendwelche sinnlose „Gegen-Argumentation" zu konstruieren, um zu sehen, ob den Quark irgendjemand noch ernst nimmt. Dasselbe geht auch an die Adresse von @aural. Das erst ist nicht serös. Wenn man schon solche offensichtlichen Dinge und Sachverhalte ignoriert – die nun für jeden Drittklässler sofort klar und einleuchtend sind – wie soll man dann irgendwelche sachlichen Argumente in Sachen Roulette-Strategie diskutieren und austauschen??? Also, sachlich, kritisch und konstruktiv bleiben (werden) – oder ab in die US und tobt euch dort mit eurem sinnlosen Palaver aus. Die Zeit dafür habe ich nicht. Hier sollte es um das Thema Roulette gehen. Boulgari