Feuerstein

Fehler gehorchen genauso dem Zufall oder ordnen sich ihm besser gesagt unter. Selbst wenn sie mit Absicht passieren, selbst wenn jemand immer den gleichen Fehler macht. Er wird ihn an jeder guten und an jeder schlechten Stelle gleichermaßen machen. Diese Pingeligkeit ist verschenktes Pulver.

Geil, das wär mein Spiel! Selbst wenn das mit 5er Serie auf Dtz2 und folgender 6er Serie auf Dzd3 starten würde, oder gleich mit ner 32er auf Dzd1, oder alles mit 1ern zerstückelt, 180 Stücke wären meins. Ist aber leider immer vieeel zuuu selten...

Ja ich. Seit immer bin ich auf Dutzenden unterwegs. Ich sehe mittlerweile schon, wenn ein Dutzend aufhören wird zu kommen. Nur wie lange das so bleibt, keine Ahnung. Ich hatte immer mal Ausflüge zu den TVS und EC's und Pleinfavoriten. Auch zu den Kolonnen. Ich bin mit denen nicht klar gekommen. Ich kann dir das auch nicht anders beschreiben als, die kamen völlig schräg, nichts ging, und die kamen um die Ecke. Sowas kannte ich von den Dutzenden nicht. Ich konnte mit den Kollonnen nichts anfangen. Für mich gibt es einen krassen Unterschied zwischen diesen zwei Chancen.

Das gescheiterte ist dazu nicht notwendig...

Das kannst du vergessen... Kommst in das am längsten laufende und viele andere überlebende Forum, und willst es anders, Hallo !?!? Ansonsten schienst du mir zunehmend suspekt und rätselhaft hier aufzutreten, und mit einem verdeckten Anliegen. Das mit deinen Verwertungsrechten würde dazu passen. Wenn es das ist...

na dann bin ich mal gespannt..

Du schreibst doch auch über den Nachtfalken, und das ist o.k. so viel persönliches preis zu geben? Wer Öl ist Feuer gießt sollte nicht von Mobbing reden, du verbrennst dich hier selber dabei. Mir ist das egal wer von euch allen Recht hat. Die endlosen Diskussionen zu Geht, Geht Nix, ich versteh nicht was die Menschen bewegt die sich daran beteiligen. Ich verstehe nicht wie Mensch sich dazu jahrelang auslassen kann. Ich lese das aber inzwischen gerne mit. Es ist wie "the same procedure as every year", nicht´s ist daran anders als vor 25 Jahren im deppenhaus und in den Foren dazwischen, sogar die Details wiederholen sich. Aber wieso sich jemand dazu hinreißen lässt sich die Zeit mit sowas zu vermiesen, ist mir ein Rätsel. Weil eins ist Fakt, ich habe noch nie erlebt das bei derartigen Diskusionen wirklich was geklärt wird, nicht per Internet, da kenne ich nur die Eskalation.

@grO))Hirn Vor 24 Stunden hast du noch Juans Hetzereinen kritisiert, und jetzt bist du selbst schon 1A dabei. Du bist neu hier angemeldet, kennt dich jemand hier?, du machst hier Wirbelwind und alle üblichen Verdächtigen stehen auf der Matte. Dein Anliegen kann ich nach deinen Ausführungen nicht mehr verstehen. Ich verstehe nicht warum du dich hier mit Leuten beschäftigst, die dir ehe nichts glauben. Und ich kann nicht nachvollziehen wie du darauf kommst auch persönliches vom NF hier preis zu geben, was uns vielleicht gar nichts angeht. Finde ich daneben! Ich finde der Ablauf nimmt krude Formen an. Aber spannend bleibt es trotzdem, und ist auch amüsant wie wichtig ihr das nehmt. Schräg, echt schräg! Gefühlt lügen hier alle...

Bei dem aktuellen Seegang hier im Forum kann es leicht passieren, mir scheint eine gewisse Vorspannung in der Luft zu sein.

Ich hab mit ihm auch Kontakt, nen angenehmen Dieser Don Juan de Marco war Südamerika's Casanova. Ich weiß nicht ob es den wirklich gab, oder ob er nur eine Romanfigur ist, aber alle haben ihn bewundert.

Och, das ist aber warmduschermäßig, mein Rekord waren 45km in 16 Stunden. Und normal wenn alles wie am Schnürchen lief, dann waren es 35km. 3Monate mit eins oder zwei Tagen die Woche frei. Und nebenbei noch die Firmenleitung gemiemt. Aber frag nicht gleich wieder nach Beweisen Das sieht voll schön aus! Aber, mal nen Baum fällen müssen sind zack 10-20.000€ weg. Und das ist auch ganz schön viel Raum, verliert man sich da nicht?

Oder es erinnert an einen Do Juan de Marco...

Hey Bold, das Forum gibt es schon sehr lange und die dir aufgefallenen Ausdrucksweisen waren hier u.A. immer ´normal´, dagegen wurde nicht moderiert, ausser ich hab´s nicht mitbekommen. Über die Jahre mäßigt sich das für mich gefühlt, wir werden ja auch alle älter. Mir fallen dabei aber andere Leute deutlich kontinuierlicher auf. Feuerstein

Früher gab's das Teppenhaus, dann das Bad Neuenahr Forum, dann DC, aber Paroli hat sie alle überlebt. Was hier gerade passiert passierte genau so schon immer und in allen Rouletteforen. Über irgend jemand wird hin und her geschaufelt, er hatte es, nein er hatte es nicht. Solche Themen aktivieren wieder jeden Sleeper zum mitschreiben. Jede kannte ihn oder hatte Insiderinformationen, und die eine Hälfte weiß es so genau, und die andere Hälfte andersherum genau. Geht, geht nicht. Ist 'n bisschen so wie Omi's beim Kaffeklatsch zuzuhören. Nur das es auch spannend und amüsant ist. Macht weiter...

Definitiv! Aber wenn es um Progressionen geht setze ich eher selten die Stückmenge, die die Progi vorgibt. Alles andere ist Herzklabaster und Hoffen. Letzteres hat beim Roulette nix zu suchen.

Wenn du die Satzhöhen so ausgleichst, das entweder nur noch 1Stk auf ein Dutzend, oder im anderen Fall 1Stk auf das eine, und 2Stk auf das andere zu setzen sind, und nie höher...

Jou, das ist wie mit nem halben Bein... Die Progression ist nur Anlehnungs- oder Serviervorschlag, an dem sich lang gehangelt werden kann, wenn's ehe gut läuft. Die Kunst sind ja die anderen Phasen, wo die Progi nur noch beobachtet wird. Insofern hängt es von der Situation ab. Aber ich habe alle mir bekannten Progis ausgiebig beobachtet, und mich in eine flexible verliebt, bei der ich die Satzhöhen zwischen den Dutzenden wandern lasse.

Nö, gar kein blödes Beispiel: Ich bin 23:00 aus Berlin raus gefahren, in der Stadt waren da noch 29°. Jetzt bin ich im Bus am See 30km draussen und penne hier. Weil hier geile 19° sind... In ner Tüte sind drei tiefgefrohrene Wasserpullen, die die Biere drumrum kühlen. Eiskaltes Weizen am See ist nach so nem ultra heißen Tag mega geil!

Ich vermute mal das es daran liegt, das diese Erfolge nicht "nachweislich" vorliegen. 'Nachweislich' ist ehe so ein seltsamer Roulettejargon. Als würde es irgend einen Sinn ergeben, wenn ein Winner seine Gewinne beweist. Wozu? Mir wäre das egal ob das einer glaubt oder nicht. Da wären meine Gewinne viel bedeutsamer. Von den Nachweisen sprechen ja auch immer nur die von der anderen Seite.

Den Gedanken finde ich folgerichtig! Damit die Zahlen ne Aussagekraft bekommen. Wer spielt schon Masse Egal, die Mehrheit nicht. Und ich frage mich, nach wievielen Coups kann ich mit meiner Progression als Hauptstrategie sicher sein? Genau so. Ich kann das nicht. Nach dem ich drei Monate Rouletteforschung mit meinem damaligen Mitbewohner betrieb, er fast als MatheAuthist und in Delphi programmierend... Er fand 3x mathematische Abweichungen, die jedesmal nicht setzbar waren, egal wie man es dreht und wendet. Seit dem beschäftige ich mich fast überhaupt nicht mehr mit mathematischen Denkweisen. Bin darin also ne null.

Das "@Sven-DC" kriege ich nicht gelöscht auf'm Android 6.0 Phone... Ego, und das von Dir? Sache erinnerte mich vor Jahren an den Slogan der 'Altersmilde'. Nicht das die es ist...!?! Bei deinem Härtetest hast du als Grundlage die Labby genommen, die MG kann man ja genauso nehmen und "variieren". Machst du mit den Progressionsversuchen noch was?

Danke Roemer, mir der Beschreibung hat's bei mir klick gemacht. Da war wohl gestern auch to much Rioja im Spiel. @Egoist deine andere Art das zu umschreiben hat genauso geholfen, das ich's jetzt kapiert habe. Damals als das hier und bei DC lang und breit disskutiert wurde war ich Roulettemäßig out of Order wegen Firmengründung, deßhalb ging das an mir vorbei.

Bist du dir sicher, das wir das gleiche meinen? Ich denke an die gespielte und vor allem auch gesetzte Coupszahl 50.000 bei EC, ab der eine funktionierende Strategie als sicher gelte. Vermutluch waren es sogar 57.000 Coups. Wenn es bei den Dutzenden nur noch 25.000 Coups wären, müssten es bei den Pleins ja nur noch 1500 sein. Schwer vorstellbar für mich. Ja, eigentlich gehts dabei um Grundlagen. Ich hab mich aber nie um Zahlen gekümmert, ausser bei Situationsmessungen, Serienstatistiken. Und jetzt aus dem Bauch heraus geschätzt. Das Ecarts zunehmen liegt auf der Hand weil die Aufzeichnungen mehr Detailpunkte / Einzelerscheinungen bis zum Gewinn haben, dadurch ist jedoch nicht erklärt, warum ich bei Dutzenden früher sicher sein kann, als bei den EC. Und bei TVS noch früher, und auf TVP noch früher. Für mich wäre es anders herum logischer. Weil das Einzelereignis "Treffer" weniger schnell auftritt, am deutlichsten bei den Pleins, braucht es auch länger und mehr Belege in Form von Coups, ehe es als bestätigt sicher gelten kann. In meiner Vorstellung brauchen Chancen mit mehr Nichttreffern als Treffern auch eine größere Belegmasse, ehe prozentuale Ruhe eingekehrt ist. Irgendwas blicke ich hier noch nicht... Wenn es jedenfalls ist wie ihr sagt, würde das auch bedeuten, das ich mit EC's 1500 Zero's überwinden können müsste, um in sichere Fahrwasser zu gelangen, und mit den Dutzenden nur 750 Zero's.

Der genannte Grund ist aber deine IP und das du von woanders gespielt hast, richtig?

Das sehe ich genauso, wobei 50.000 Sätze nur bei EC als sicher gelten. Bei den Dutzenden sollten es dann etwas um die 75.000 oder noch etwas höher sein.