Feuerstein

Endlich geht die Freakshow weiter... ER will Beweise für das Turnier, das er selbst veranstaltet, wo ER täglich die Resultate sieht. JaNeeSchonKlar....

Nun, wenn es so ist, dann solltest du deine Strategie so anpassen, das die Manipulation keinen Einfluss mehr hat. Was man stattdessen auch machen kann, ist natürlich auch weiter Jammern.

Ich hab's ja auf dem Rechner...

Wenn ich mal wieder zu Hause bin, kann ich nach sehen wann ich die Dateien zuletzt gespeichert hatte. Dann über RCEC's Profil auf das Datum... Grüße Feuerstein

Das kann es nicht sein, wir schrieben etliche Seiten hin und her. Grüße Feuerstein

Komisch das kein Thema so heißt, wir haben darüber bestimmt 30, vielleicht auch 50 Seiten disskutiert. Als ich oben davon schrieb ging es mir mehr um alte Erinnerungen, das Spiel hat überhaupt nichts mit deinem Interesse zu tun, es ist eigentlich nur eine vielfältig veränderte Labby, also eine reine Progression.

Zu wörtlich genommen, so karre ich doch nicht durch die Hauptstadt

Moin Hans, zuerst spürte ich Trotz gg ES, aber dann: Jaaaa! dann gehts mal um Roulette und vielleicht wird SEIN unfassbarer Irrsin meine Aufmerksamkeit verlieren. Und ich gerate nicht in die Not meine menschlichkeit durch blöde Kommentare massakrieren zu müssen, um das auszuhalten was meine Wahrnehmung da Diagonalisiert. Würdest du das Thema auf machen? Ich liege unter meiner Karre, statt Festival gab's gestern nen Motorschaden, in einer Woche brauch in den Karren für meinen Umzug. Feuerstein

Moin H.v.D., ja das ist ungläubige Faszination in mir die deine Links öffnet, dir scheinen sie die heilige Suche in die Wiege gelegt zu haben. Immer wieder: Herzlichen Dank für das Lexikon in deinem Superhirn! Ich schaffe es unverständlicherweise permanent echt so wie gestern in einer Autogruppe, die Sufu gab mir selbst beim testweisen Suchwort "Motor" > "keine Ergebnisse" zurück. In solchen Momenten spüre ich, wie sich cholerische Tendenzen theoretisch anfühlen könnten. Aber der KNALLER ist dein erster Link. Das ist eine Zeit hier im Forum die extrem fruchtbar und sehhhr Inhaltsgeballt war. RCEC, der jede Wahrscheinlichkeitberechnung im Kopf hatte und aus dem Ärmel schüttelte wie Sand am Strand, ebenso aber auch strategische Ideen eine nach der anderen ausblubberte, als wären sie in der Atemluft enthalten. Mit ihm habe ich hier mal Crazy Maniac gebastelt ("theoretisch" ja über die Sufu zu finden), wo besonders für ProgressionsAblehnende vielleicht die ein oder andere Erkenntnis beinhaltet sein könnte. Das Spiel hat richtig dolle Spaß gemacht, schöne Erinnerung.

ES hat von Anstand geschrieben, unfassbar von uns Idioten auch noch Anstand zu verlangen! Dafür bin ich echt zu dämlich...

Moin Hans von Dampf! O.k., du willst mich kriegen, und mit dem Marsch klappt das auch, einverstanden! Aber nur vorerst. Dir ist aber auch klar, das ich so nie mit den Dutzenden umgehen würde, weil der Marsch ohne Sinn ist. Und bezogen auf meine Behauptung, ich würde die auch niemals Masse egale spielen. Geschrieben habe ich das nicht und jetzt haben wir ohne diese Info hin und her argumentiert. Und jetzt weiß ich auch das dir klar ist, worauf ich hinaus will. Grüße Feuerstein

Du hast es noch nicht verstanden. Wir spielen 1:1 den gleichen Marsch. Du auf einem Dutzend. Ich auf drei Dutzenden. Ich bin drei mal schneller am gleichen Ergebnis. Grüße

Ich zähle nur die Flaschen

Stört ER wieder das Thema?

Ich habe Mitte der 90er mit Excel angefangen, und war für die Dutzende und TVP dank einiger Foren mit vielen Gleichgesinnten im Kontakt, und "programmierte" auch viele derer Ideen. Bei den TVP deutlicher als bei den Dutzenden war ich der Jungspund (heute 60). Grüße Feuerstein

Was nützt es mit EinzelSituationen zu argumentieren bei einem Spiel, wo ich jetzt mit ner 30er Plus Serie gegen argumentieren kann, die du auf einem Dutzend in ca 10 Leben nicht sehen wirst? Und wie oft kommen deine Situationen im Vergleich dazu, wo sie nicht kommen? Erst damit würde deine Argumentation vollständig. Aber das ist auch egal, ich spiele da ein drei Dutzend Spiel und gewinne und verliere an den Serien genauso viel wie du, mit deinem Ein Dutzend Spiel. Ich bin nur 3x schneller beim gleichen Ergebnis. Vorraus gesetzt wir spielen 100% den gleichen Marsch. Du hast geschätzt aber zw 20-25% mehr Einsätze riskiert und an Zero bezahlt. Einsätze die bei mir gar nicht auf den Tisch kamen, weil ich des Differenzspiels wegen weniger für das Gleiche Endergebis riskierte. Wer das nicht mit nimmt... Grüße Feuerstein

Du denkst ja ehe "auf lange Sicht", und da gilt das sowieso, egal ob gerade eine 11er Serie kommt und ich somit mal 15 Stücke in den Sand setze (so lange würde ich niemals nachsetzen!). Bei den Dutzenden sollte man meiner Erfahrung nach ehe nicht mit 4 oder 5 Gewinnstücken pro Tag unterwegs sein, eher schon das dreifache. Grüße Feuerstein

Hallo Elementar, so kamst du bei mir auch nicht an. Die zwei-Dutzendspieler werden ganz allgemein belächelt, ich kenne das ja von hier, und mir ist klar das du das nicht detailiert betrachtet meintest, sondern ganz allgemein. Die TS fand ich eigentlich am faszinierenden, aber bei 6 Gelegenheiten immer, auch unter Stress, den Überblick zu behalten, da zog ich mich dann doch auf die Dutzende zurück. Ich hatte auch mal per TVP mit 4er Chancen experimentiert, aber nur kurz. Ich schätze der TVS Spieler den du manchmal beobachtetest war kein jüngeres Kaliber? Grüße Feruerstein

Hallo Elementar, Zu dem fettgedrucktem muss ich unbedingt was sagen, denn ich halte dieses allgemein übliche Argument für zu kurz gedacht, ehrlich gesagt sogar naiv. Gleichzeitig spielt eine große Rolle, das die Dutzende gefühlt 80% meiner 30ig jährigen Forschung ausmachen, dort sehe ich "so ein bisschen"! sowas wie Erscheinungen/Abläufe wie Chris sie auf den EC's beschreibt. Und meine Dutzendprogi halte ich für das beste an Progis überhaupt, das mir bekannt ist. Bedeutend besser als die UP von Werntgen und alle gleichartigen. Meine ist darauf aufgebaut, ohne das ich von Werntgen etc wusste. Eigentlich will ich nur sagen, ich kenne mich auf den Dutzenden aus. Und was gleich kommt ist mangels Wissen nicht einfach so auf andere Chance übertragbar. Und schon gar nicht würde ich Ropro wiedersprechen, 10 Pleins halte ich trotz PleinAhnungslosigkeit auch für "schade" um die Gewinnstarke Chance der Pleins... Und jetzt der Bezug zu oben zitiert fett gedrucktem: Spiele ich statt auf zwei nur auf ein Dutzend, dann brauche ich letztendlich nur 3x länger um 1:1 das gleiche Ergebnis zu haben, und habe der Zero sogar mehr gegeben. Weil ein offensichtliches zwei Dutzendspiel muss sinnvollerweise immer ein drei Dutzend Differenzspiel sein. Ergo massiv Einsätze und Zerotribut gespart, bei 100% gleichem Gewinn. Dem belächelnd zu wiedersprechen ist nichts als Unwissen.

In Wirklichkeit ist ein Durchschnittswert ja keine Schwachstelle, es sei denn man hat ihn als die Lösung postuliert. Das gute für die Casinos ist ja, je höher die Chance desto länger dauert es zu erkennen, das Durchschittswerte nicht die Lösung sein können. Bis dahin, zumindest am Ende der Erkenntnis, habe sie schon mal Guthaben eingesackt, gerne auch reichlich. Aber wir alle ausser IHM sind ja alle "erwiesenermaßen" Vollalkoholiker, Neurotiker und überhaupt völlig PlemmPlemm, ER weiß halt einfach alles und besser.... Ich habe von den Pleinś keine Ahnung, aber der zweite Gedankengang klingt allzu logisch und wenigstens Konsequent. Zumal es dann nur noch 12 Zahlen sind...

Irgendwie ist es hier heute ausgesprochen ruhig...

Nein, er interpretiert...

PS: Wer braucht einen Admin, wenn Gott da ist...

El Dito ...