Feuerstein

Klar, das ist ja auch deine Angelegenheit. Für mich unterstützt sie Überlegenheit um ein Mehrfaches. Nein, das wusste ich nicht. 20,-€ ist für sowas schon ne harte Grenze, da bräuchte es schon über 15% Überlegenheit um nicht im Nirvana zu versinken...

Die Begeisterung kommt daher, das ich mich mit der Sache beschäftigte. Das Egoist auf dem Papier bereit war so viel inś Risiko zu gehen, lag an der Aufgabe zu zeigen das es geht. 620 Stücke sind logisch inakzeptabel. Egoist hat gezeigt das es geht, ohne zu wissen wie lange und wie tief welche Drittelchance fällt. Den Beweis das es mit dieser Progi geht, hat er erbracht. Das Ursprungsthema hier lautete aber, was geht mit einer Progi bei Überlegenheit. Die Basis dieser Progi ist die Idee, mit einem Treffer drei Verluste zu tilgen. Welche drei Verluste, damit lässt sich endlos spielen, und das ist der Clou der Angelegenheit. Das müssen nicht automatisch Vergangene Verluste sein.

Ich sehe in dir auch keinen Progi Totalverweiger, trotzdem nimmst du's nicht für voll was ich schreibe (Unterton). Wie soll das auch gehen, was ist das für ein irrer Anspruch? - ein Projekt an dem ich 10 Jahre arbeitete hier mal so zu vermitteln? Vor allem wenn keiner das Thema von Ego durch blättert, wo immerhin alle 800 Sätze zu sehen sind und man sich einiges zusammen reimen kann. Ich bin mit meinen Erfahrungen regelmäßig sprachlos und erstaunt, das 2025 im größten deutschen Fachforum nach wie vor Konsenz ist, Progressieren bringt nichts. (Ja, ich weiß, das sind nicht deine Worte. Du unterschätzt die Möglichkeiten dennoch stark) Gegen diesen Roulettekennerkonsenz rede ich an, der ist einfach nicht wahr, das ist lediglich Unwissen.

Was ich bei diesem Kindertheater nicht kapiere ist, das es für manche einen gefühlten Anspruch auf Information zu geben scheint. Dann geh mal in Vorleistung Ropro und belege erst mal deine Behauptungen, das Progressionen keine Leistung darstellen, bevor du irgendwelche Rechte anmeldest. "Nicht konkret genug", dann zeig dein konkretes Wissen dazu, das Progis nichts bringen. Wat ein Schw...VerlängerungsEgoscheiß...

Warum so rotzig, oder interpretiere ich da etwas über? Das Spiel fand hier statt in einem Thema von Egoist "Härtefall auf den Drittelchancen". Er wünschte sich jemanden, der ihm Zahlen gibt, und es stellte sich heraus, das wir haargenau das gleiche als Ergebnis an Strategien hatte, ich habe drei Einzelaspekte noch von ihm gelernt. Dort gebe ich Egoist ca 850 Zahlen, die mieseste Phase einer einzelnen Drittelchance aus 1Mio Coups von random.org. Er übersteht das ohne zu wissen wann, mit Gewinn. Mit genau den Aspekten die zentral sind bei wirksamen Prgressieren. Bitte ließ es dir dort durch...

Das hat den gleichen Streuwert wie die 2,7%, nur bei 10% halt so dolle wie halt bei 10%

Jedes starre Stop-Loss ruiniert alles runter auf die -2,7%

"konstant" ist nicht von mir! Treffer kommen nicht in den seltenen langen öden Phasen, es macht null Sinn dort zu investieren. Treffer bei Dutzenden sind nur die, die innerhalb von drei Coups kommen. Wer vier Coups einkalkulieren will, ist auch noch o.k. mit dieser Progi, aber lahmer. Ich habe hier heute das Wort "Hühnerleiterprogi" gelesen, in alten Beiträgen, ich habe das abwertend gelesen. Eine Progi muss mega flexibel sein und sich dem Verlauf anpassen, mit ihm mit gehen, eigentlich logisch. Das ist nicht anders oder weniger kompliziert als bei einem Marsch und vielen Zaubertricks. Die Kunst ist den Überblick zu behalten, das ganze Jonglieren im Auge zu haben. Über mehrere Kugelbereiche.

Ich habe mich 10 Jahre mit einer Progi auf alle drei Dutzende beschäftigt, und glaube ich bin da ein Freak drin. Es hat aber nicht gereicht für ein 36:37er Spiel, da brauchte es noch 1000 Stücke Kapital. To much! Ich glaube eine 10 oder 15%ige Überlegenheit reicht aus, das ich den max Kapitalbedarf auf 100/200 Stücke runter kriege. Diese Progi macht dann pro Coup ein Stück Gewinn excl Zero und grobem Pech und Extremsituationen meiden, 0,75 Stücke bleiben aber über. So eine Progi macht wenig Sinn, oder verpufft ihr Potential inś nichts. Eine maximal ausgenutzte Progi muss ein festes "pro Coup Ziel" haben, das über 0,1 Stück liegen muss. Sonst vergeht einem zu schnell der Spaß. Das dachte ich früher auch, hatte aber nie drüber nachgedacht, warum. Genau das Gegenteil muss man erreichen, das sie überproportional abfällt in der Steigerung. Denn, die kurzen Treffer kommen ehe überproportional oft, nur die bedeuten was. Die seltenen späten Treffer mit den größten Risiken beim Spiel, je weniger Aufmerksamkeit die bekommen, wenn sie mal da sind, desto besser. Die gehören einfach dazu, da muss man stumpf durch spielen. Aber ja nur ein Dutzend von Dreien, die anderen Beiden gehen während dessen ab...

Ne Progression in deren Beschreibung irgendwo das Wort Tischlimit auftritt ist und bleibt Harakiri. Mehr als das 20 oder 30 fache Kapital vom Gleichsatzspiel (so aus dem Bauch heraus) ist schon to much.

Moin @Maximum es geht um Roulette, Yähhh! Ich glaube, wenn du mal alle Tendenzlängen von 1Mio Kugeln im Computer auszählst, dann wird da das ganz normale Serienverhalten wieder gespiegelt. Damit ist noch nichts gewonnen. Warum sollen ausgerechnet da Abweichungen von den Wahrscheinlichkeiten entstehen können, einfach so? Einen Überschuß kriegt man nur hin, wenn man vorher schon mit genau dieser Wellenart rechnet die dann auch kommt; -analog beim Spiel auf Serien, wenn man den ersten Seriencoup schon trifft. Die Kunst besteht ja nur darin, das etwas öfter richtig zu prognostizieren, als bisher.

Ich weiß, das ich dort schon mal ein Buch von Haller fand. Und lesen konnte. Bei deiner Suchabfrage scheinen aber keine weiteren inhaltlichen Daten vorhanden, also nicht weiter zum Lesen.

Freakshow, nix als Freakshow ...

Danke Chris!

Hallo Chris, ich erinnere mich an dieses Musterbeispiel beim Satz auf ROT (Pardon)... Ich habe eine Weile suchen müssen bis ich zwei Vervielfältigungen fand, deren Punkteraster überhaupt beide Muster gleichzeitig nebeneinander zulassen. Die erste Vervielfältigung zeitlich gespiegelt...., ich verstehe nicht was ich da falsch mache, aber alle Erscheinungsvarianten kommen im normalen 50:50 Rahmen, kein 9:1. Grüße Feuerstein

Na ja Hans (von), wo ist denn eigentlich der Unterschied zwischen "es kommt was von ihm" und "es kommt nichts von ihm"? Ich sehe da keinen...

Hauptsache er verschreibt sich nicht bei der Suche...

Es wird daran liegen, das in der Holzklasse die Kugelschreiber immer leer sind, wenn überhaupt welche ausliegen. Andererseits brauchen wir das jetzt auch endlich mal wieder, das einer das macht, hatten wir ja Ewichstkeiten nicht mehr... Da ist es auch Schnuppe wie lange das dauert, ich fänd drei Jahre jetzt o.k.

Den markanten Unterschied den Elementaar darstellen wollte, der ist an dir vorrüber gegangen. Nun ist es so das jeden Menschen andere Dinge faszinieren. Das dich Kg fasziniert, das ließt sich allerdings auch nicht so...

Das glaube ich dir Juan, wenn du handelst und einen Namen hast, das passt schon. Mein Ding mit KI ist, das es einzelne wenige unheimlich schnell so stinken reich machen wird, das jeder Einzelne mehr als jeder Staat oder jede Armee oder Bank oder irgendwer hat. Und wo Versuchung im Spiel ist, tickt immer irgendwer aus.

Vor allem kann jeder Mensch nur das sehen oder vermuten, was er selbst kennt...

Zorn macht einfach Gestrickte geistreich

"Bestandsschutz" bei Formulierungen Zulassungsrechtlicher Fragen, JaNaaSchonKlar...

Hallo Chris, das missverstanden werden ist das Eine, und enttäuschend genug. Du hast genug Hinweise gegeben die letzten Jahre, wer es daraus nicht schafft dem fehlt lediglich Grundwissen, wie mir bei den EC's. Das es irgendwo starr gehen könnte will ich nicht ausschließen, aber nach 30 Jahren Suche danach lasse ich das, Tendenzen scheinen mir wesentlich vielversprechender, auch das Erkennen lernen derer Entstehen und wieder Einschlafen. Das zu lesen überrascht mich. Möglicherweise ist das auch nur ein Verständnisthema zum Wort "Zufall". Bei meinen früheren Suchen kam ich regelmäßig zu dem Schluss, das meine Verfielfältigungen, die ich direkt aus der normalen Permanenz ableitete!, das mir diese zu nahe am Zufall blieben. (das waren allerdings so Versuche, wo diese alleine alles bewirken sollten) Als ich deine Punkteraster verstand sah ich daran eine Möglichkeit, möglichst weit vom Zufall entfernt zu sein. Denn deine Punkteraster sind vorgegeben, starr, und vielleicht passt ein aktueller Verlauf auf sie, oder nicht, oder er passt halt seitwärts bewegend auf sie. Natürlich würde jedes Punkteraster alleine wieder die -1,35% bewirken. Insofern entsprechen sie auch den Zufallsereignissen. Ich rechne auch damit, das Zufall gegen Zufall das Potential hat, Schwankungen nicht allzu sehr ausarten zu lassen. Und es hat etwas vom "mitgehen" statt dagegen zu spielen. Ich muss damit und darüber noch eine Weile schwanger gehen, um das richtig differenzieren zu können. Danke für deinen Hinweis! Grüße Feuerstein ein ehemals Thüringer...

Nö, das ist genau so auf lang minus X wie alles Starre.