Feuerstein

GrafKoks, was zahlst du?

Du kannst dir sicher sein, das jenige das vor Jahrzehnten schon aus dem FF konnten. Deine gespielte Hochnäsigkeit ist das erbährmliche, nicht unsere Reaktionen darauf.

Das hat mich jetzt auch neugierig gemacht, ich hatte Glück, gleich der erste Vorschlag ein Treffer: https://de.web-bcs.com/js/geoms/RF/U8/U826G.webp?

Du weißt dann nichts anderes als deine Vorurteile von gestern. Zum wirklichen Beobachten gehört u.A. ein sich Einlassen. Ich glaube aber es ist genau so effektiv das der Wiese hier draussen zu erzählen...

Der Einzige der hier rum prahlt und sich über jede andere Stimme stellt bist du selbst. Kannst froh sein das Ropro überhaupt mit dir redet, sonst wäre dein ganzes Kasperletheater hier ein einziges Selbstgespräch. Was es ja de facto ehe ist. Andere Meinungen interessieren dich nicht. Du fragst nichts nach, sondern bügelst mal eben alles platt. Die Komplexität von Ropros Gedankengängen schaffst du nicht mal im ersten Schritt nachvollziehen zu können. Das einzige was du wirklich hier schaffst ist Traffic. Nur leider hapert's massiv am Inhaltlichen...

Den Laden kenne ich persönlich. Da gabs nicht mal ein Fließband. Irgendwer hantierte Kistenweise Zeug an, und holte andere Kisten mit weiter bearbeiteten Sachen ab, um sie zur nächsten Abteilung zu kutschieren. Der Mr "Irgendwer" war der Fließbandersatz. Und ich als Schüler in den Ferien am "arbeiten"...

Was für ein Größenwahn...

Ist dir klar das diese Frage 1:1 bedeutet, wie löse ich das Rouletteproblem ein für alle male? Es gibt diesen höchsten TrefferWert nicht, und mit der BIN sowieso vom Wesen her schon mal gar nicht. Vielleicht wird das anders wenn du alle Verzögerungen und Verkürzungen (Abweichungen) aller bisherigen Strecken und Abschnitte und für alle F'x' und alle Rotationen in jeden Coup neu ausrechnest und interpretieren könntest. Du veranstaltest hier seid Monaten "ich BIN der Einzige der die BIN versteht", nun mal Butter bei die Fische und Casino's abschaffen,-los geht's, du kannst das!

Das ist SEIN Verständnis von Roulette, und zum hundertsten mal das Zeichen das ER verstanden hat, wie Roulette definitiv nicht geht. Letzteres aber noch nicht bei IHM selbst durchgedrungen ist, weßhalb ER sich hier von SICH selbst unbemerkt zum Spediteur macht. Kokolores... Gott steht stellvertretetend und synonym für SEINEN unerschöpfbaren Kokserauftritt hier. Ich sag nur Coronaupdate: "Heute kam mit der "XX" eine Zahl aus dem Periodensystem der Elemente, die sowieso Alles besser weiß."

Einsatz für 02.09.24 Saldo alt: 960 € Satz: D2: 10€ + D3: 20€ Einsatz total: 30 € Saldo neu: 930 €

Und in China fällt ein Sack Reis um...

Einsatz für 31.08.24 Saldo alt: 1.040 € Satz: D1: 10€ + D3: 40€ + K1: 10€ + K3: 50€ Einsatz total: 110 € Saldo neu: 930 €

Einsatz für 30.08.24 Saldo alt: 1.060 € Satz: D2: 20€ + D3: 20€ + K3: 40€ Einsatz total: 80 € Saldo neu: 980 €

Vor ein paar Tagen kamen in den ersten 60 Coups 6x die 28 und 3x die 29. Voll der Chaostisch.

Merkst du, das du völlig dran vorbei einfach nur in's leere rumargumentierst? Ich hab nicht davon geschrieben, das dies ein Systemvorteil hat. Ich hab dir aufgezeigt das ich mit einem Drittel weniger Umsatz das gleiche Resultat erziele, wenn ich alle drei Dutzend setze. Um nichts anderes ging es. Und wer sowas nicht mit nimmt, und lieber ein Drittel öfter in's Casino geht soll das machen, wenn's schön macht... Du musst das auch nicht verstehen, ist mir wumpe.

Herzlichen Dank für dein großzügiges Feedback!

Bist du auch unsterblich?

Haller zeigt dazu, wie weit die Zahlen auseinander gehen können wenn sie größer werden. Ich gehe auf deine Rechnerei nächste Woche ein, ich bin unterwegs und die Bücher sind zu Hause. Deßhalb kann ich auf deine genutzte Formel nicht eingehen. Auf jeden Fall hast du geliefert.

Das ist nicht der Rechenweg zur Binominalverteilung. Das ist irgend eine Vereinfachung.

Da steht zwar gar nichts, aber als BIN Gott wirst du mir da hoffentlich nicht gleich irgend eine simple Rechnerei hin legen... ...Die Rede war von der Anwendung der Formel der Binominalverteilung.

Ich versuche dir mal aufzuzeigen, das dies eine Milchmädchenrechnung ist: 1) Ich setze 3000 Coups lang ein Dutzend. Umsatz: 3000Stk, Zero: -81 Zeit: 30 Tage bei 100Coups je Tag 2) Ich setze 3000 Coups lang alle drei Dutzende mit einer zweistufigen Progression. Umsatz: 6000Stk, Zero -162 Zeit: 30 Tage Umsatz und Zero haben sich dadurch nicht verdreifacht, sondern nur verdoppelt. In der gleichen Zeit! Würde ich jedoch 1 Dutzend immer einzeln spielen, also 3x(!) so lange, hätte sich Umsatz und Zero verdreifacht. Wenn ich alle 3 Dutzende bespiele spare ich ⅓ Umsatz und Zero ein.

Da hast du gar nichts vorgerechnet, das ist eine Lüge. Du hast lediglich eine Zahl behauptet mit der du Recht behalten hast, vermutlich aus einer Tabelle. Den Rechenweg vor zu führen wäre das, was dir hier Achtung einbringen würde...

Danke das du das machst, und auch danke für das Anerkennen meiner Korrekturen!

O.k, dann zeig mal das du weißt wovon du redest, und rechne uns die Binominalverteilung nur an einer einzigen Beispielsituation vor. Als nur einmal die Formel durch gerechnet. Das sollte ein Klacks sein.

Das kann nur einer sagen der nicht kapiert das ich drei Dutzende und drei Kollonnen spiele. Würde ich jeweils nur eine von dreien setzen, wäre mein Zeroverlust entsprechend auch der Umsatz höher, aber das können Spazenhirne nicht zusammen kriegen. Das ist eine Ecke zu viel zum drüber nachdenken.