Feuerstein

Ich finde die Studie die hier läuft ja eigentlich ausgesprochen lehrreich. Eigentlich, weil aushalten muss ich das ja auch noch. So viel Kopfschütteln und "Hä- steht das da jetzt wirklich in echt, das meint tatsächlich Einer ???"- so krass wie hier, jetzt, im Musikantenstadlthema habe ich das noch nie erlebt. Und ich sehe darin ein Phänomen das sich weltweit zu wiederholen scheint. Vor 15/20 Jahren fing das bei RTL mit "Stumpf ist Trumpf" an. Wenn mein Kopf sich nicht mehr vor Unfassbarkeit so derbe schüttelt, dann bin ich wohl im Frieden mit der unbegreiflichen Beklopptheit dieser Welt. Noch bin ich nicht so weit. Ich bitte hochachtungsvoll noch von einer 4276 hoch 12 ten Abmahnung abzusehen. Ich hab nicht mal klar ob diese Freakshow für mich Unterhaltungswert hat, oder weßhalb ich doch rein schaue und weiter Halsnackentraining mache.

Ist doch logisch H.v.D, 3x3 ist gleich 9,5. Gruß F. PS: Die Tabelle ist nur zur Ansicht und die Inhalte sind teils auch nur geschätzt. So wie die Platzverteilung, betrachte sie als fluide. Die Teilnehmer scheints nicht zu stören.

ER ist ja sowas von genial...

ER kontrolliert das nicht, ER schreibt nicht mal mit...

Ja!

Moin Lutscher, das ist natürlich eine schwierige Aussage, weil sie letztendlich selbst ein Urteil ist, halt eins über Juan. Und da jeder eine Meinung hat hab ich auch eine. Scholz macht kaum was richtig, schon Merkel hat die gleichen Fehler gemacht und Putin immer freundlich angelächelt. Woher hat Puter wohl die Idee, das Deutschland das leichteste Ziel in Europa ist um per Cyberkrieg massiv geschwächt zu werden? Vom dämlichen Grinsen unserer Kanzler. Vom weichgespülten, "och jetzt tun wir besser mal so, als wären wir ein bisschen böse zu ihm". In Wirklichkeit haben unsere Entscheider überhaupt keine Ahnung wie sie mit Putler angemessen umgehen können. Klar ist auch das im Hintergrund dazu agiert wird, aber bei mir kommt gar nichtś an was Kontra für Putler bedeutet. Ich kann nur Hoffen das "wir" in Wirklicheit einen Plan B und einen Plan C und einen Plan D im petto haben. Wenn man genau hin schaut sickern einzelne Nachrichten aus unseren Überwachungsinstitutionen raus. Z.B. meine Vermutung das Putler schon seid 10/15 Jahren unsere Gesellschaft aktiv spaltet. Die letzten vier Wochen war da öfter mal was zu lesen, was aus dem Kreml an älteren Unterlagen durch sickerte. Das genaue strategische Vorgehen um uns zu schwächen, so wie es seid Jahren läuft. Europa ist Puter ein gewaltiger Dorn im Auge, und er will uns nur kaputt sehen. Was mir komplett fehlt ist das Gefühl, das "wir" Putler irgend was entgegen zu setzen haben. Statt über Reichweiten von Langstreckenwaffen zu diskutieren hätten wir sie einfach liefern sollen, dann wäre der Krieg schon lange im Sack. Die Hamas, Libanon, Westjordanland drohen uns ja auch nicht für unsere Raketen die bei ihnen einschlagen. Die ganze Disskusion ist eine einzige Einladung an Putler auf uns zu spucken. Statt dessen bauen wir darauf, das der Krieg je länger er dauert den Putin nachhaltig schwächt. Das ist das Prinzip Hoffnung, das hilft nicht bei solchen Leuten. Wir verlieren immer mehr unser Gesicht als Land, wir haben immer weniger Freunde in der Welt wenn wir so weiter mal ein bisschen was machen und das alles auch noch schön reden. Wer soll uns dann noch für voll nehmen... Da kann ich nur Hoffen, das "wir" in Wirklicheit einen Plan B und einen Plan C und einen Plan D im petto haben.

Wenn er irgendwann einsieht das sogar im achten Coup für den F2 bloß diese plöden 1/37 gelten, dann wird er uns dafür verantwortlich machen, das jetzt die BIN falsch ist. Wetten?!

Dafür ist sein Ego aufgeblasen wie ein Heißluftballoon

Nimmst du die Perm vom Turnier?

Kein Bild, kein Ton ist eigenlich keine sooo schlechte Entschuldigung im Vergleich zum täglichen Kindergarten

Dann gewinnt ER mehr

Jaaaaa, genau darauf hab ich gewartet! Anscheinend war das Stöckchen nicht hoch genug... Und mal wieder alles irgendwie durcheinander gemixt und ein Argument draus gebastelt, grandiose Blendgranate! Aber wennś schön macht...

Du hast mir geantwortet, und ich hatte beim Lesen dazu klar etwas im Kopf, ich möchte darauf reagieren. Allerdings kann ich mangels Kapazitäten nicht sagen das ich mich damit beschäftige, das kommt dann beim Schreiben Ein Text über Saldoverlaufskurveninterpretationen, Hallelulia, das stelle ich mir fast endlos vor! Das geht bestimmt nur, wenn du bei gleichwertigen Chancen bleibst. Und selbst dann, -obwohl, auch dort spiegeln sich ja die Trendś wieder, alles ist auch nicht möglich. Und wenn ich da jetzt so drüber nachdenke, man muss sich einen Beobachtungsrahmen vornehmen, der eine möglichst große Gruppe von Ereignissen einschließt. Um eben nicht 50 Kugeln warten zu müssen, bis wieder eine greifbare Situation inś laufen kommt. Aber das ist ja nur ein Bruchteil vom Thema... Grüße Feuerstein

Ahh, jetzt verstehe ich! Ich hatte nicht mehr auf dem Schirm, das es in manchen Foren Gastfunktionen gibt. Grüße Feuerstein PS: Meine Antwort zu "Victor Régnier" ist noch offen, also nicht vergessen!

Hallo elementaar, beide Links sind 1:1 gleich. Wie meinst du das "unangemeldet"? Wenn du damit meinst, im Forum nicht angemeldet zu sein, wäre das ja logisch, keine Berechtigung zu haben, aber sowas weißt du ja. Ich kann auf den verlinkten Beitrag antworten.

Das Cover ist mein erster Lacher heute, Dankeschön elementaar

Auch beim Thema "vom Thema ablenken" hat ER ein göttliches Talent das seinesgleichen sucht. Darf man Kritik äussern? Wollen wir eine Umfrage dazu starten? Ich glaube die Ablenkung davon ist hier zu groß, nächstes Thema...

Zitat Schwennie: """Die Ergebnisse können sich sehen lassen, es gibt keinen Ansatz welcher so gut läuft.""" Damit ist das Thema Glaubwürdigkeit im Eimer. Alle Ansätze überall zu kennen, selbst die, die einer für sich erarbeitete, und niemandem erzählte incl., = Humbuck! Wozu bräuchte ich eine so dämliche Behauptung, wenn ich doch happy wäre, das meine Sache läuft? Es gibt nur einen Grund: REX Schwennie ist über jeden Zweifel erhaben.

Von IHM gab es im gesamten DiskursStüberl hier auch keine einzige Nachfrage zum Verständnis, wie etwas gemeint war. Gott weiß selbstverständlich alles, auch wie 8Mrd People auf der Welt alles meinen. Nachfrage? *pfff... Statt dessen bügelt Gott drüber und macht platt, was ER überhaupt nicht verstand und kapierte. Grandios! Interpretation ist allein seine Kunst (wir alle haben kein Anrecht darauf): aus "Die Wahrheit über die BIN" wird "Die BIN ist falsch". Na logisch. Wer das nicht kapiert, ist selbst schuld hier zu sein, im ersten Zoo für narkotisierte Weichbrütler. Ich frage mich seid Monaten beim Lesen: Hä? -wie geht das??? ES ist so unfassbar... ER: Und was nur ist so geil daran?

Das Risiko das er sich wiederspricht und ihm das auffällt, und das damit automatisch sein Kartenhaus (überlegene BIN) zusammenbricht, ist 1. Hat ER die Größe? @Ropro, deinem Durchhaltevermögen mit ihm traue ich das zu. Meinen menthalen Kapazitäten bis da hin jedoch nicht.

Hallo elementaar, das war nicht in der Hoffnung auf Verständnis oder Erfolg beim Austauschen, sondern eher der eigenen Psychohygiene wegen. Und ein mal die Woche oder alle zwei Wochen muss mir reichen, Gleichmutübung sozusagen... Grüße Feuerstein

Du hast schon öfter ganz selbstverständlich, als würde dir ehe per se alles für lau zustehen, alles mögliche gefordert. Mal abgesehen davon, das wenn geliefert wurde, ich kein einziges mal ein Danke in Erinnerung habe. Und das dies Danke jedesmal "normal" wäre. ...kenne ich keine Berechtigung die dir ein Sonderrecht zu Forderungen einräumt. Deine Großkotzigkeit im Zitat oben ist so hochnotpeinlich, gerade weil sie von jemandem kommt, den keiner mehr wirklich für voll nimmt. Elementaar hat es gerade wieder gesehen, das Austausch mit dir Sackgasse und Einbahnstraße zugleich ist. Ropro's Durchhaltevermögen bewundere ich, auch seine Zurückhaltung auf deine Agression ist für mich Größe. Ansonsten will hier niemand mehr mit dir, vielleicht noch zur Not oder weil du Zahlen lieferst. Das war's. Was ist daran so geil?

Bei den direkten Chancenspezifischen Abständen habe ich auf Dutzenden/Kollonnen nie irgend etwas finden können. Auch nicht im Hinblick auf Dehnung oder Verkürzung der Abstände. Es kam auch immer das alt bekannte Serienverhalten raus (Ritual bei allem was ich mache). Wenn ich die Abstände unabhängig ihrer Chance betrachtete (nicht mehr nach D1, D2, ...; sondern häufigstes, mittleres und seltendstes D oder K) und zusätzlich in Figurenkonstellationen bis 6 Coups, dann kam ich schon weiter. Also +1%, also nur noch -1,7% EW. Das mit den einfachen und direkt zählbaren Abständen etwas geht, fällt mir extrem schwer zu glauben. So einfach, oder ich nenne es auch mal, so "Erststufig" lässt sich Roulette nicht auf's Kreuz legen.

Die Kontinuität spricht auf jeden Fall Bände, Kompliment

Meinst du wirklich, gibst du es ab?