Feuerstein

Einsatz für 22.05.24 Saldo alt: 1.030 € Satz: D1: 10€ + D2: 20€ + K2: 10€ + K3: 30€ Einsatz total: 70 € Saldo neu: 960 €

Dann gäbe es kein Roulette mehr. Dann hättest du 50x35 als Plus, und nur 50x1 Minus. Wir sprechen ja nicht von EC's. Wie bei den EC's? Was in's deutsche übersetzt bedeutet: = EW.

So meine ich meinen Wiederspruch zum Thema BIN. Es ist die Ausnahme, das sie erfüllt oder getroffen wird. Ja, was ist ewig? Und warum sollte dies nicht eine Tendenz sein, die noch ewig weiter so laufen kann?

Einsatz für 21.05.24 Saldo alt: 1.040 € Satz: K2: 10€ + K3: 30€ Einsatz total: 40 € Saldo neu: 1.000 €

...

Danke für den Tip, dann wäre es besser direkt zum Anbieter zu gehen. Weil besonderes gibt es da sehr vieles. Wenn was fürś Geld ankommt... Ich habe in Amiland eine Uni gefunden, die das Original von 1928/29 als *pdf hat. Ich habe die angeschrieben, ob ich Zugang bekomme oder eines kaufen kann. Das könnte ich online übersetzen lassen, ich habe gute Erfahrungen besonders bei Fachliteratur mit deepl.com. Französisch kann ich leider nicht, so wäre das die einzige Möglichkeit für mich.

Bei der 10,11 und 18 schwächelt es auch, die sind halt auf dem Tableau auch nur halbordentlich verteilt.

Das waren mal meine vier künstlichen Dutzende, wobei "Dutzende" natürlich falsch ist.

Einsatz für 20.05.24 Saldo alt: 1.010 € Satz: D1: 10€ + D3: 20€ + K1: 10€ + K3: 20€ Einsatz total: 60 € Saldo neu: 950 €

Die Angebote dort erstellen die Verkäufer sicherlich selbst. Hier wäre die Möglichkeit das der Verkäufer (ARTLINK, anscheinend ein Antiquariat) dies aus dem Buch hat, sonst wäre es ja geraten. Ich kann kein Französich, sonst würde ich ihn anschreiben. Dazu brauchts aber ein Konto dort.

@gerard hast du diese elektronische italienische Version noch zur Verfügung, das fänd ich sehr spannend!?

Sind diese beiden Bücher nun das gleiche, und das Zweite eine Neuauflage des Ersten (oder kompett verschiedene Bücher)? Leider sind keine Inhaltsverzeichnisse in den Fotos enthalten. https://www.bidsquare.com/online-auctions/potter-potter/gall-martin-la-roulette-et-le-trente-et-quarante-paris-512304 https://www.abebooks.de/servlet/BookDetailsPL?bi=30985638471&searchurl=an%3Dbilledivoire%26sortby%3D17&cm_sp=snippet-_-srp1-_-image1 Im Zweiten nennt der Verkäufer als Autor: Billedivoire [Arnous de Rivière] Im folgenden (die vermutliche Urversion von 1882) nennt der Verkäufer als Autor: Martin Gall ( Jules Arnous de Riviere ) https://www.abebooks.de/roulette-trente-et-quarante-Martin-Gall-Jules-Arnous/2257471562/bd

gegen 115 in der deutschen Übersetzung von Mandelokw sind nicht nur erheblich weniger, das ist schon drastisch. Schrieb hier nicht jemand er hätte eine digitale Version der Originalversion?

Es soll erfolgreich sein, ich spiele das nicht mit Geld. Ich arbeite die letzen 10/15 Jahre fast ausschließlich an dieser Progression. Bis ich sattelfest fürś Geldspiel bin schätze ich, brauche ich noch fünf Jahre. Und dann hab ich noch genug andere Sachen die mir wichtiger sind. Ich hab es auch noch nicht so oft auf dem Papier gespielt, wenn ich mal bei 25.000 Kugeln bin weiß ich selber mehr, das Turnier ist eine willkommene Gelegenheit zwischendurch mal kurz zu üben. Vielmehr habe ich alle Daten im Kopf, was wie oft wo auftritt. Und eine Unmenge an Tricks, die Sätze klein zu halten oder wieder runter zu fahren, die sich beinahe alle untereinander kombinieren lassen. Und das Gewinnziel pro Coup ein Stück Plus nur sehr selten nicht mehr einhalten. Meine Muster sind nichtś geometrisches. Ich hab so viele Dutzendverläufe gesehen, das ich einen Großteil der Phasen für mich einschätzen kann. Die Kollonnen laufen im Turnier z.B. gerade perfekt, alle drei kommen regemäßig. Da kann man progressieren wie man will, das gewinnt. Das diese Phase endet, dafür muss eine Kollonne lange ausbleiben. Die Dutzende sind dagegen schon lange nicht Fisch nicht Fleisch, sondern Konfetti. In den letzten zwei Kugeln hat sich für mich gezeigt, das diese Phase zu 90% vorbei ist. Da wird es jetzt spannend. Die Sache hat einen Haken: das Kapital. So wie ich es bisher beherrsche, bräuchte ich 500 Stücke. Ziemlich wahrscheinlich wird auch diese Grenze noch geknackt. Mit so vielen Stücken werde ich nicht hantieren. In fünf Jahren sieht das wahrscheinlich anders aus. Wenn ich dann noch Spaß an der Sache habe. Die Tauglichkeit deiner Spielweise spreche ich dir nicht ab. Ich spreche dir die Tauglichkeit deiner Argumentation ab. Mit der BIN allein kannst du keinen Blumentopf gewinnen. Das ist kein Unterschied zu: immer Rot setzen. Na ja, wenn du gute Argumente hast, dann wird das interessant, dann könnten wir beide vielleicht etwas dabei lernen. So wie du dein Spiel beschreibst ist es bisher = EW. Das ist keine Kririk, das ist eher ein wohl gemeinter Hinweis. Du brauchst schon 10 oder besser 20 solcher Faktoren wie die BIN, die kombiniert einen Vorteil bewirken. Nur die BIN allein bewirkt gar nichts. Sie ist nichts anderes als eine Bestandsaufnahme des Patienten Roulette. Dein Spiel macht dir ja Spaß, lass dir den nicht verderben. Und du machst dir viele Gedanken was wie wo. Bleib dran.

Einsatz für 19.05.24 Saldo alt: 960 € Satz: D2 10€ + D3: 10€ + K1: 30€ + K3: 20€ Einsatz total: 70 € Saldo neu: 890 €

Und was ist mit deinen Gewinnen aus der ersten Runde, sind die drauf gegangen?

Das habe ich anders in Erinnerung, wobei ich nicht weiß wo ich das die letzten Tage gelesen habe, seid ihr darüber schreibt. Meine Erinnerung ist, das es 1928/29 das letzte mal in der alten Zeit veröffentlicht wurde. Das sind die letzten Drucke die zu haben sind, von damals. Die Ersterscheinung war aber reichlich Jahre davor. Dort stand, das der Verleger das Buch selbst nach dem Tod des Schreibers noch einmal auflegte (1928/29), weil er es so bedeutend fand.

Ich sage nicht das er mit seinem Spiel falsch liegt. Ich sage das er mit Argumenten kommt, in denen ich nichts sehen kann.

Ich setze einen Tag aus, hab keine Unterlagen dabei

Sven, ich bezweifle nicht das du spielen kannst, aber deine Argumente sind für mich ziemlich klein. Ich kenne die BIN sowas von in und auswendig, kenne alle denkbaren Ecarts vorwärts und rückwärts. Ein Halbes Terrabyte Programme und Auswertungen haben ich im Rechner. Und wenn irgendwas nur 0,3% mehr oder weniger EW hatte, haben ich fast jede einzelne Kugel betrachtet. Ecarts auf allen Chancen auch ausgiebig Plein, auch wenn ich sonst eher weniger von allen Chancen und Pleinś verstehe. Von den Dutzenden verstehe ich sehr viel. Und ich sehe Muster, ja. Ich habe weiter oben sehr ausführlich beschrieben, was und wie ich spiele. Und das ich ab da in eine andere Phase übergehe, und das mein Saldo ab jetzt langsam aber steig steigt. Tut er. Ich spiele eine Progression die grob 85% aller Sätze gewinnt. In den restlichen 15% liegt die Arbeit. Die würden die 85% wieder ausgleichen. Ich strebe an in den 15% bei +/-0 zu bleiben. Dann bleiben die 85% Reingewinn. Wenn es mal perfekt läuft, ist das ein kleines bisschen weniger also pro Coup ein Stück Gewinn. Das spiele ich im Turnier. Es ist in etwa das gleiche was Egoist 2014 hier im Forum als "Härtetest" vorspielte, als ich ihm 800 Zahlen gab. Wenn du einer starren Regel folgst, ist es gleich EW, egal was du auch machst. Ich sehe nicht, das du nur eine Regel spielst, aber du argumentierst so, als würde es eine geben. Die BIN hat nur Wert wenn sie ein Teil einer Betrachtungsmenge ist, wo noch einige weitere Faktoren (nicht nur 3 oder 5) mit entscheiden. Immer nur auf der BIN rumzupochen macht wenig Sinn. Die ist alleine gar nichts wert. Wenn du nach 20K Coups weiter im Plus bist, auch wenn es nur noch die Hälfte oder ein Viertel deiner jetzigen Rendite ist, dann hast du was geschafft.

Das die BIN ein Durchschnittswert aus unendlich vielen Zahlen ist, hast du schon auf dem Schirm? Das heißt für jetzt und für später gar nichts weiter, als das du den Ecart der Abweichung von der BIN errechnen kannst, mehr nicht. Das eine Restante nach der BIN fällig wäre ist eine wohlklingende Aussage, die für nichts nützlich ist. Die Zahl kommt wann sie will. Das gilt für alle 6 Pleins die noch offen sind. Sie können sofort kommen. Oder 100 Coups später. Oder sie sind schon gekommen.

Mir geht's nicht um Konjunktive (kann, könnte). Für mich ist sowas ein Ausreisser, der sein Pulver schon verschossen hat. Ein Favorit wächst dagegen kontinuierlich, jedefalls hat man von denen überhaupt etwas. Unseren Augen fällt sowas wie mit der 18 3x in vier Kugeln auf, als wäre es bedeutsamt. In Wirklichkeit ist die Bedeutung dieses Ereignisses damit aber auch schon wieder vorbei. Hätte ich in den vier Kugeln die 18 gesetzt, hätte ich mit ihr sofort aufgehört. Vielleicht sogar schon mit dem zweimaligen Erscheinen.

Ihr habt alle so einen fetten putlerschinken an der Waffel! Diese Nazi-Ukraine Argumente können nur Outsider immerzu wieder aufploppen lassen. Ungeachtet dessen, das es sich in der Anzahl um unter 10% Nazis im Vergleich zu D handelt. Warum keine Beschwerden über deutsche Nazis? Weil ihr sie gut findet! Ungeachtet dessen das D kulturell eine ganz andere Geschichte mit Nationalsozialismus am laufen hat. Wie fast jedes europäische Land. Warum nehmt ihr nicht Argumente die Tatsachen entsprechen statt Erfundenen, und fett kritikwürdig sind? Es gibt sie reichlich in der UA, aber deutschen Kleingeistern ist der Horizont zu weit weg für wirklich Hingucken... Sabbeln ist einfacher...

Da weiß der hassende Diagonaldenker bestimmt nicht was du meinst, er wird die Symbolik in der PLZ suchen

Ein Pleinfavorit der in vier Kugeln drei mal kam, den würde ich in meinen Favoriten nur nachrangig berücksichtigen... ...auch wenn er in den nächsten 10 Kugeln wieder zwei mal kommt...