roemer

Danke für die ausführliche Antwort!

Hi starwind, wie sieht es juristisch mit dem nicht vorhanden Kontrahierungszwang aus? Klar, eine Gaststätte muss mich nicht als Kunde akzeptieren. Aber staatlich konzessionierte Casinos/Spielbanken haben eine Monopolstellung, ich kann nicht auf Mitbewerber ausweichen. sachse hatte es mal angeführt, ein Hausverbot muss nicht begründet werden, eine Sperre schon. Aber wo ist der juristische Unterschied? Und mit dem Unterzeichnen der Eintrittskarte stimmt man einer Übermittlung der Sperre (nicht Hausverbot?) an andere Spielbanken zu. Man hat keine andere Wahl. Ist das nicht eine unangemessene Benachteiligung eines Vertragpartners? Es geht mir nicht um Jetondiebe, Körperverletzung oder Beleidigungen innerhalb des Casinos, solche Leute gehören raus. Soweit ich weiß, muss z. B. in Österreich eine Sperre begründet werden und zu hohe Gewinne sind dort kein Sperrgrund. Gruß roemer

Hallo weissheit, danke für die Antwort. Übrigens bei Casino Austria wird beim touchbet, der mit einem livetisch verbunden ist, ebenfalls 1 Stück tronc bei Pleingewinn eingehalten. Es gibt direkt an den touchbet ein ca. DIN A3 großes Schild , dass darauf aufmerksam macht, mit dem Hinweis, sollte man damit nicht einverstanden sein, kann man sich an einen Mitarbeiter wenden. Beim tb das mit dem Druckluftkessel verbunden ist, verlieren die EC zusätzlich bei Zero komplett. Wenn ich mich recht erinnere wurde das in Wiesbaden vor Jahren auch eingeführt. Zudem hies es dort (allgemein, also livespiel) , „es ist international üblich und wird auch erwartet, dass von jedem Gewinn 1/37 als tronc gegeben wird„– weiß nicht ob es immernoch so drinsteht. Ich empfand es als Frechheit, da es sich nicht nur auf plein bezog. Soll jemand, der mit EC, Dutzend oder Carre etc, jedesmal mit Taschenrechner berechnen wieviel 1/37 des Gewinns wäre.

Hi hemjo, was Jones damals geschrieben hat, wird dich leider nicht weiterbringen. Klar, wenns läuft weiterspielen, wenns nicht läuft die Verluste begrenzen ist vernünftig - leider bringt das keinen positiven Erwartungswert, also eine höhere Trefferwahrscheinlichkeit im einzelnen Coup. Die "Lösung" wird hier keiner reinschreiben, wenn man aber weiß, was alles dauerhaft nichts bringt, kann man Zeit, Geld und Nerven sparen.

Das wurde halt "gemunkelt", die Croupiers selber haben gesagt, dass er kein "Studienrat" ist. Es gab noch andere "Hinweise", dass er kein "Normaler" war. Ist mir alles egal, mich interessiert es mehr wie ein Casino bei hoch setzenden Spielern, die deutliche "Zwischengewinne" (>100k) erzielen reagieren.

Hi Leute, ich wollte mit der Anekdote, keine Diskussion und gegenseitige "Angriffe" entfachen. Mich interessiert es aus der Sicht vom Casino, deswegen die Frage an weissheit. Bei dem Maximumspieler weiß man ja, dass er alles wieder verzockt hat. Die Frage ist, hätte z.B. das Casino in BH die Geduld (und das Geld) abzuwarten bis ein solcher Spieler wieder ins Minus rutscht. Maximum in BH ist soweit ich mich erinnern kann 20.000€. Ein EC-Spieler kann locker durch Glück 100 Stücke ins Plus kommen - egal ob wild gesetzt oder nach einem (nichtfunktionierendem) System. Angenommen ein Spieler schafft in 2 Wochen die 100 Stücke plus a 20.000€, wie wäre die Reaktion in BH? Das wäre meine Frage an weissheit.

Würde mich auch interessieren, nicht bei KG, dort ist es klar, sondern speziell bei EC. Dauerhaft soll man ja nicht gewinnen können, wie sieht es dann bei hoch setzenden Spielern aus, die deutliche Zwischengewinne - durch Zufall - erzielen? In den 90zigern gab es in BH einen EC-Spieler aus dem frankfurter Rotlichmilieu, der a 5000 DM gesetzt hat, einige Zeit später habe ich ihn in Wiesbaden mit Maximum setzen sehen - 50.000DM pro Satz. Einen Abend hatte er großes Glück, 20 Stücke plus also 1Mio, stand in der Zeitung und ein Cr. hat gesagt, dass hinter den Kulissen einiges los war. PS: Bevor jemand nachfragt, er hat ohne erkennbares System und Aufzeichnungen wahllos bei verschiedenen Tische je 1 EC gesetzt.

Hi sachse, ich habs mir schon fast gedacht, wollte fragen ob es Ironie ist, bin aber draufrein gefallen

Ja, das stimmt. Gestern Abend hatte ich nach ein paar Bier mal wieder Lust hier etwas "Widerspruch" zu erzeugen,...

Um noch mehr zu verwirren : Jede Sechserserie (oder andere Figur) kommt auf Dauer gleich oft, ist aber nicht zu jedem Zeitpunkt gleichwahrscheinlich.

Die Variierung der Kesselgeschwindigkeit ist nur ein weiterer "Freiheitsgrad", hat mit Manipulation nichts zu tun, da dass Ergebnis bezogen auf normale Spieler weiterhin zufällig ist. Von mir aus könnte ein Cr. nach 10 Umläufen mit dem Zeigefinger in die Laufrinne gehen um die Kugel zu stoppen, das Ergebnis bezogen auf EC wäre trotzdem zufällig.

Merci! Du kommst ja viel rum.

Zur "Gegenchance" muss man Zero mit 1/2 Verlust dazurechnen - das übliche Verhältnis halt.

Gibts eigentlich was Neues vom Prof. Leimbach und Kastratovic?

Guter Beitrag!

Fernsehtipp: Heute Arte 20.15 Uhr Der große Crash - Margin Call. Es geht um die Finanzkrise von 2008. Mir hat der Spielfilm gefallen. PS: Es geht nicht um Sportwetten, wußte aber auf die Schnelle nicht, wo ich es posten soll.

Piezoelemente würden auf den Druck der Kugel reagieren, nicht auf den Einsatz auf dem Tableau oder per Internet. Aber schon klar, könnte ich 100% sicher sein, dass alles so wie in einem normalen Casino abläuft und es keine Probleme mit den "Zahlungsströmen" gibt - bei einem online BJ-Spieler wurden alle Gewinne vom Staat konfisziert, würde ich online spielen.

da fehlt noch ein s. man würde aber eher sagen: tu, me comprendes? Übrigens gibt es in der "gaysprache" einen Unterschied zwischen comprender und entender. Hat mir mal ein Spanier (gay) erklärt.

Gibt es noch Casinos in denen bekannte KG täglich spielen "dürfen"? Sofern es keinen "Gong" gibt oder die Kombi keine zu große Streuung produziert?

Das Einzige was ich sagen kann, schafft man im Gleichsatz kein Plus, sieht es auch mit einer Progression langfristig nicht gut aus. Aber wenn man schon im Plus ist, weiterspielen und den Gewinn teilweise absichern.

Das haben wir hier im Forum schon oft gehabt. sigma(Standardabweichung) = Wurzel aus (n*p*(1-p)) p ist die Trefferwkt, bei dir mit 3 plein also 3/37 1-p ist die Gegenwkt, hier 34/37 - kann man weglassen, da es fast 1 ist. Kannst dich freuen, die StAbw ist in deinem Fall viel geringer als von dir berechnet. Gruß roemer

So rechnet man das nicht. Du hast vergessen die 750 mit p*(1-p) zu multiplizieren, dann erst die Wurzel.

okay merci! aber irgendwie wundert es mich dann schon, da es den regulären spielablauf auch stören kann und bei casino austria auch nicht üblich ist.

Gefällt mir auch nicht, kann aber auch vom Gesetzgeber so vorgegeben sein -ist in manchen Ländern so. Vllt gibt es hier jemand der auch in anderen belgischen Casinos war und bestätigen kann, dass überall nur Jetons am Tisch gekauft werden können? Aber wie machen es die dann bei einem Highroller? Er legt 100.000 auf den Tisch und kauft 20 Plaque a 5000, die sie nicht am Tisch vorrätig haben und zudem für alle sichtbar? Gerade Highroller wollen Diskretion, auch wegen Sicherheit.