roemer

So würde ich es auch rechnen.

Üblich in D ist der gesamte Einsatz auf der gewinnenden Nummer für die Angestellten. Gewinnst du mit 5 Stücken und gibst nur 2 wirst du meistens schon komisch angeschaut. Für Pflasterer die 3/4 des Kessels teils mit Mehrfachsätzen belegen, ist es doppelt ärgerlich. Die Auszahlung ist womöglich geringer als die ausgesetzten Stücke, sie müssen aber Trinkgeld geben für einen Gewinn denn sie garnicht gemacht haben. Fairer wäre es nur auf den Nettogewinn pro Runde Trinkgeld zu geben. PS: Deine angegebene Gewinnquote von 1:34 kommt nur bei doppeltem tronc (doppeltem Gesamteinsatz auf der Zahl) zustande. Gewinnst du mit 5 Stücken auf einer Zahl und gibst nur 1 Stück tronc, wie hoch ist dann die Quote?

Wäre er gerade online hätte er es selber berichtigt.

Du weißt ja was er meinte, aber für die "Anderen", er meinte 6 anstatt 5 Treffer in 35 Würfen mit x2-2, das gibt dann die 20%. Jeder verschreibt sich mal. Hab ich schon oft gemacht und dann am anderen Tag geändert/gelöscht.

Nee, ich habe nicht mit Bakterien im Darm angefangen, nur darauf geantwortet. Ursache und Wirkung sollte man nicht verwechseln

Verstehe ich vollkommen, hab mir auch vorgenommen mich diesbezüglich zurückzuhalten. Sonst sieht es so aus, als ob ich Leute neugierig mache um später etwas verkaufen zu wollen.

Tolle Antwort, gefällt mir!!! PS: Es gibt sogar Fäkaltransplantation, ist so eklig wie es sich anhört

war nicht wichtig. gelöscht

Ich wünsch dir das du überzufällig oft gewinnst, dann hast du auch keine Probleme mehr mit deinem Stuhlgang

Genau genommen unterscheidet sich unsere Argumentation nicht besonders. Der Unterschied ist, ich behaupte bei jedem gesetzen Coup eine höhere Trefferwahrs. zu haben. Du sagst auf den einzelnen Coup bezogen gibt es keine höhere Trefferwahrs., aber es gibt günstige Phasen die man erkennen kann. Wenn man "günstige Phasen" oder bei mir "einzelne Coups" synonym nimmt, ist es eigentlich dasselbe. Es geht nur um das "Erkennen"

Mist! Wie läuft das ab? Du gehst zur Rezeption, zeigst deinen Ausweis. Die geben die Daten ein und sagen dann, tut uns leid sie sind leider auf einer Sperrliste. und wenn du dann nachfragst, warum, sagen sie whrscheinlich, wissen wir auch nicht, da müssen Sie sich schriftlich an die Geschäftsführung wenden.

Bei schlechtem Verlauf mit dem Einsatz runter oder aussetzen, bei guten Phasen hochsetzen, ist schon sinnvoll. Man muss aber die guten Phasen überzufällig erkennen können (möglichst früh), sonst gleichts sich wieder aus. Das ist bestimmt möglich.

Polygamie? Ich beneide dich!

Nur zur Info, bei den bayerischen Spielbanken ist die Auszahlungsquote bei Spielautomaten 94%, nachlesbar in der Spielordnung im kleinen Spiel.

Wenn ich dich wörtlich nehme mit andersherum ist es natürlich besser, heißt das: Zum Glück habe ich nicht vorgesorgt und kann es mir nicht leisten (auch) zu verlieren. Mann muss schon aufpassen was man schreibt Keine Sorge ich weiß schon dass es dir gut geht, ich wollte nur einen logischen Leichtsinnsfehler aufdecken.

Okay, so kann ich es nachvollziehen. Altersarmut kann zwar nicht jeden treffen - zumindest nicht jeden mit der gleichen W-keit, aber man kann es ja auf Krankheit/Krebs/Demenz ausweiten, da ist die W-keit schon ausgeglichener. Ist aber kein angenehmes Thema, lassen wir hier lieber.

hi sp, ich schätze deine Beiträge, aber irgendwie passt der jetzige Beitrag nicht als Antwort? Da gehts um verschiedene Themen? Vielleicht bin ich gerade auch nur zu müde?

Warum holst du dir nicht ein Buch über Wahrscheinlichkeitsrechnung? Z.B. Wahrs.-rechnung für Dummies. Das soll keine Beleidigung sein, die Reihe xxx für Dummies gibt es wirklich, zu allen Themen, findest du auch in jeder Bücherei. Ohne Zero ist die Chance bei TVS wie beim Würfeln, rein mathematisch betrachtet ist die Chance immer 1:6, egal was davor war.

10.000 EH = Stücke um 1 Stück zu gewinnen? Ganz schöne Verlustprogression. Um 1 Stück a 100€ zu gewinnen wären 1 Mio notwendig. Wie sähe dein Ergebnis im Gleichsatz aus?

Hallo Herbert60, in Foren ist es meistens üblich sich gleich zu dutzen, auch unter Fremden. Anstatt Prognosecoups hätte ich vllt besser Wartecoups geschrieben. Ich brauche einige Coups bis ich den aktuellen „Zusammenhang“ erkenne, solange setze ich nicht. Der Setzcoup ist dann eigentlich der Coup mit der Prognose, die gesetzt wird. Also in Zukunft schreibe ich besser Wartecoup und Setzcoup. Die „Grundgemeinschaft“ ist die beliebig ausgewählte bzw. beliebig zusammen gestellte Zufallsfolge. Die meisten bespielen eine zusammenhängende Permanenz eines Tisches. Da es hier um die persönl. Permanenz ging, wollte ich daraufhin weisen, dass diese beliebig zusammengestellt sein kann, solange für Wartecoups und Setzcoups die gleiche Permanenz benutzt wird. Was man nicht machen sollte wäre folgendes: Die Wartecoups bis zum Satz nehme ich von Tisch A, habe ich ein „Signal“ setze ich an Tisch B, muss ich wieder Warten nehme ich die Coups von Tisch A, beim Setzen gehe ich wieder zu Tisch B usw. Bei längerfristigen Tests ist dadurch bei mir der Überschuß um rund die Hälfte geringer ausgefallen. Man kann 2 Tische kombinieren und daraus eine neue Permanenz machen, aber innerhalb der Permanenz darf man nicht nach Warte- und Setzcoups unterscheiden. Zur dritten Frage, wer davon ausgeht, dass es keinen wie auch immer gearteten Zusammenhang zwischen Zufallszahlen gibt, für den ist die Unterscheidung zwischen Warte- und Setzcoup irrelevant, da für ihn die Wahrs.keit jedes mal gleich groß ist, egal was davor war.

Hoffentlich funktioniert deine Rute!

Den Witz kenne ich aus einem Buch. Aber um die Brücke zu Roulette zu bauen, auch wenn an einem Tag das Ergebnis schlecht war, ändert es nichts an der W-keit für ein positives Ergebnis am nächsten Tag und umgekehrt.

Hab gerade desperate housewives im Original angeschaut um mein englisch zu trainieren und jetzt nochmals hier reingeschaut. Da fällt mir noch ein Bsp ein, dass nicht genau passt. Flugzeugabstürze sind sehr selten, wenn es jetzt innerhalb einer Woche zwei oder sogar drei davon gibt, haben die Leute mehr Angst ein Flugzeug zu besteigen, tatsächlich hat sich die W-keit aber nicht geändert. Ich glaube auf englisch nennt man das availability bias.

Das Wort „Marsch“ gefällt mir nicht so gut, ich spreche lieber von „Methode“, auch weil es nicht auf Roulette begrenzt ist. Für mich ist das Ausschlaggebende die Methode, bringt die keinen pos. Ew sehe ich nicht wie eine PP es schaffen könnte, genauso wie auch keine Progression einen neg. Ew positiv machen kann. Für mich liegt der Vorteil einer PP in der einfacheren Anwendung einer Methode.

Ja, man könnte zu der PP auch noch Münzwurf oder Würfel (z.B. gerade/ungerade) dazu nehmen. Bringt zwar keinen Vorteil, da man nicht Setzen/Wetten kann, es geht nur ums Prinzip. Für die G/V Kurven zählen natürlich nur "gesetzte" Coups, würde zwar auch fiktiv gehen, dann wäre es aber kein Gewinn oder Verlust. Es muss nur eine Bedingung erfüllt sein - ich habs vor ca. 2 Jahren mal geschrieben als es um ein ähnliches Thema ging, Die Prognosecoups bis zum Satz und die tatsächlich gesetzen Coups müssen aus der gleichen Grundgemeinschaft kommen, sonst wird die Zufallsfolge "verfälscht". Damit man es nicht falsch versteht, man kann eine Zufallsfolge beliebig zusammenstellen, die Auswahl des nächsten Coups darf aber nicht davon abhängen ob es ein Prognosecoup oder ein Satzcoup ist. Das gilt nur für Methoden die den "Zusammenhang" einzelner Zufallszahlen ausnutzen, sonst ist es egal.