Jump to content
Roulette Forum

roemer

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    4.290

  • Benutzer seit

 Inhaltstyp 

Alle erstellten Inhalte von roemer

  1. roemer
    sorry, dann habe ich mich getäuscht. Ich dachte es war im Zusammenhang mit der Frage wie wahrscheinlich ist es, dass das Leben zufällig entstanden ist. ich hab' da wohl was verwechselt - es geht ja in eine ähnliche Richtung. grüße roemer
  2. roemer
    "Nichts" existiert schon, z. B. in der Mathe ist es die leere Menge, die eine Teilmenge jeder anderen Menge ist. Aber ich glaube wir schweifen schon ziemlich ab vom Thema. Finanziell interessanter ist es doch, im realen, nicht unendlichen und nicht perfektem Leben mit möglichst wenig Aufwand möglichst viel Geld zu verdienen (okay Frauen, Reisen, hobbys gehören auch noch dazu). Grüße roemer
  3. roemer
    Das Beispiel ist gut, aber ich denke es war nicht in Zusammenhang mit Glaube an irgendeinen Gott.
  4. roemer
    Wenn ich mich nicht täusche, ist das Universum nicht unendlich (groß). Es soll sich auch immer weiter ausdehnen. Der Tod bezogen auf ein Wesen wird schon unendlich (lange) dauern. Außer für Leute die an Wiedergeburt glauben.
  5. roemer
    Das ist wirklich eine komische Darstellung! Richtig ist, dass es zusammengerechnet immer 100% gibt - muss ja so sein. Vielleicht kannst du mal nachschauen auf was sich die % beziehen, auf die letzten 50 Spiele, 100 Spiele oder auf die Anzahl dieses Tages? Dann gibt es nämlich eine einfache Erklärung. Es ist einfach ein Rundungsfehler da nur glatte Zahlen dargestellt werden. Bsp 47,4% rot wird auf 47% abgerundet, 47,6% wird auf 48% aufgerundet. Aber trotzdem dürfte es nicht sein?
  6. roemer
    Es wird in einer unendlich langen Permanenz beliebig lange Serien geben, auch z. B. 1 Million mal rot. Du hast aber recht wenn du sagst, die Wahrscheinlichkeit, dass jemand eine 1000er Serie rot erlebt, ist praktisch Null. Den in unserem kurzen Leben werden wir die dafür notwendige Stichprobe nicht erreichen.
  7. roemer
    Wir hatten das ja schon öfters. Die 50000 gesetzten Coups sind halt die 3 Sigmagrenze. Die Chance, dass dann noch jemand im Plus ist beträgt nur 0,27%. D.h. dann aber auch, dass von 10000 Spielern (oder Affen) die wahllos EC setzen, noch 27 rein durch Glück im Plus sind. Das Plus kann aber auch nur 1 Stück sein.
  8. roemer
    Du hast richtig gerechnet, aber 20 Stücke werden dir bei EC nicht reichen. Den Kapitalbedarf, den ein Kesselgucker hat, der z. B. 5 Zahlen setzt und einen Überschuß von sagen wir 20% schafft, kann man nicht einfach auf 18 Zahlen übertragen. Welche Schwankungen auftreten können, kannst du dir auch mit Computersimulationen anschauen. Das geht auch mit excel o.ä. Grüße roemer
  9. roemer
    Du siehst bestimmt nichts falsch, du bist hier ja einer von den Guten! 10 pleins sind 370 Stücke. Das kann reichen oder es kann nicht reichen. Es hängt von dem Erwartungswert und dadurch möglichen Schwankungen ab. Wenn der Erwartungswert positiv ist, reichen 370 Stücke sicher bei proportional betting, ob es allerdings "optimal" bezüglich der Schwankungen und der emotionalen Beanspruchung ist, steht auf einem anderen Blatt. Bevor mich hier jetzt ein Mathematiker korrigiert, die 370 Stücke reichen natürlich nur wenn es sich nicht um "overbetting" handelt. Ich weiß, da sind jetzt noch einige Fragen offen, aber ich will ja keinen Aufsatz schreiben. roemer
  10. roemer
    Also wenn du keine kesselbasierte Methode anwendest (KG, KF), dann ist es einfach deine Methode so zu verschleiern, dass es nicht möglich ist, deine "Setzsignale" herauszufinden, selbst wenn jemand die komplette Permanenz und deine Einsätze mitschreibt. Das wäre dein geringstes Problem.
  11. roemer
    Alles klar, das wußte ich ja nicht!
  12. roemer
    Ich gehe halt von den Schwankungen aus, und die hängen ja vom Erwartungswert ab - natürlich nicht linear. Wieviel "pleins" (a 37 Stücke) du brauchst ist ja nicht gleich bei z. B. x-2-2 mit einem Erwartungswert von z.B. 8% oder 16%. Aber vielleicht reden wir auch über verschiedenes. roemer
  13. roemer
    Ich dachte du wärst schon im Ruhestand - wegen deiner Altersangabe. Aber wie du ja geschrieben hast, machst du noch was mit "Jugendarbeit/Jugendsport". Aber die müßten doch auch früher ins Bett, wenn sie morgen wieder in die Schule müssen. Okay sind ja Osterferien.
  14. roemer
    Das war doch spassig gemeint und nicht auf einen Einzelfall bezogen :-) Angenommen ich "wüßte" was als nächstes kommt, dann würde ich und alle meine Bekannten nicht nur Maximum auf Plein, sondern auf alle Chancen setzen, die die Zahl enthalten. Na ja, ist ja nur hypothetisch. Hey, du bist aber immer lange wach!
  15. roemer
    Sachse wird wahrscheinlich gerade Geld verdienen. Ich will mich hier nicht einmischen, ich könnte mir aber vorstellen, das die Meinung von Sachse und mir nicht so verschieden sein wird. Bevor man die Frage stellt, wieviel Kapital brauche ich, muß erstmal geklärt werden, ob man einen Überschuß, also einen positiven Erwartungswert hat. Hat man das nicht, ist jedes Kapital zu wenig. Wenn Du einen pos. Erwartungswert hast, brauchst du am Anfang nicht viel. Da reichen locker schon 1000 bis 2000€, denn du kannst dich ja hochkapitalisieren (z.B. mit Kellykriterium - proportional betting). wie gesagt, es hängt von deinem Überschuß ab. Nur mal so als Bsp. auf Plein solltest du schon mal 500 bis 1000 Stücke haben. Angenommen du würdest auf EC gewinnen - weil das ja euer Spiel ist, dann würde ich das Kapital auf 50 Stücke "aufteilen", die dann nach rund 10 Gewinn- oder Verluststücken wieder angepasst werden, so dass man immer mit der gleichen Anzahl von Stücken spielt. Bringt aber alles nur was, wenn man im Gleichsatz einen Überschuß erzielt. Grüße roemer roemer
  16. roemer
    ... und cheval, carre, transversal, dutzend,... und am besten mit Bandenspiel mehr als Maximum. :-)
  17. roemer
    hey, du verstehst doch ein bißchen Spaß Es gibt ein ganz einfaches Spiel mit dem du auf Dauer gewinnst. Du setzt einfach auf das, was als nächstes wahrscheinlicher ist!
  18. roemer
    Ich habe gerade etwas Zeit. Das nennst Du einfach: favorit ab 2 mit sektor bis 14 nachbarn bespielen. Was ist in deine Augen ein favorit ab 2, dazu mit sektor bis 14 nachbarn. Wechseln sobald 3er, 4er .... entsteht. Wann entsteht denn bei dir ein Favorit? Grüße roemer PS: Eingeschneit sind wir hier in Süddeutschland auch fast.
  19. roemer
    Ich glaube er hat einen Beitrag falsch verstanden oder zu ernst genommen und ist deswegen etwas mißgestimmt.
  20. roemer
    Gut! ich hatte nach dem Begriff Kendelsches Phänomen gesucht. Falls es tatsächlich unter Magiern verbreitet gewesen wäre, dachte ich dass es schon einige Treffer gegeben hätte. Die Treffer mit Kendel helfen mir jetzt aber nicht soviel bei der Lösung der optischen Täuschung. Grüße roemer
  21. roemer
    Du bist ja schlimmer als strolchiii, so versteht das doch keiner :-)
  22. roemer
    Da hast du aber auch extremes Glück gehabt! Die Chance 12 mal 4 bestimmte Zahlen zu treffen ist ja: (4/37)^12 und wenn mein Taschenrechner nicht spinnt = 2,55x10^-12 oder im Schnitt alle 392 Milliarden Coups. Seit es Casinos gibt wurden bestimmt nicht annähernd soviele Coups geworfen. Kein Wunder, dass bei onlinecasinos alle gleich Betrug schreien, wenn mal eine außergewöhnliche Abweichung auftritt.
  23. roemer
    Das ist schon absolut extrem! Die Chance dafür ist ungefähr 3x10^-17 oder anders ausgedrückt kommt das durchschnittlich in 3,27x10^16 Coups einmals vor. 1 milliarde Coups sind zum Vergleich nur 10^9 Coups. Vielleicht war auch die Anzeige defekt?
  24. roemer
    Was soll das sein? Bei google gibt es auch keinen Treffer.
  25. roemer
    Ich hab' deinen Beitrag erst beim zweiten Mal lesen verstanden. Ich dachte zuerst es wäre eine Stichelei. Aber er war ja gut! roemer
×
×
  • Neu erstellen...