roemer

Falls du mal in der spielbank in wiesbaden bist, dann frag mal gerhard schmulder, das ist der technische direktor der spielbank. Was meinst du, warum haben sie dort schon vor jahren an den franz. Tischen die drehkreuze abmonitiert? Warum gibt es in wiesbaden und hamburg eine zusätzliche automatische absage per gong die nur für kg gilt (sie verhindert das kg genügend zeit für eine prognose haben)? warum gibt es für kg in bestimmten casinos beschränkung der einsatzhöhe? Warum haben die staatl. Spielbanken in bayern bestimmte spieler angeschrieben und ihnen mitgeteilt, dass sie nur noch vor der absage setzen dürfen? Es gibt noch viele andere bsp, du musst dich halt mal einlesen. roemer

D. h. in ca. 3,5 Stunden 1 Plein Gewinn

Ich versuch's mal zu „Übersetzen“. Eine Spielerin hat aus 300€ Anfangskapital mit Einsätzen von 10 bis 30ct innerhalb von Monaten 6800€ gemacht. Dann kam ein Verlust von 2500€ und jetzt hat sie 5300€. Allerdings sieht mir ihre Setzweise doch sehr „klassisch“ aus?

ich weiß! es gibt auch ehemalige jungendfreunde, wo man sagen könnte, mit dem würde es mal eine zeitlang spass machen. aber wie reagiert er, wenn wenn er jetzt plötzlich nicht mehr mitgewinnen kann? von freundinnen, echten und nur nur zeitweisen ganz zu schweigen. ist garnicht so einfach?

so ist es!

Hey, ist doch was besonderes! am freitag den 13. in LV geheiratet! auch wenns nicht gut ausging, du hast ja was erlebt! die meistens sind lebende zombies und sie merken es nicht mal!

ich habe aus zeitmangel nicht alle deine threads gelesen- da wäre ich jetzt noch nicht fertig :-) sehr interessant und komplex - glücklicherweise brauche ich es nicht um zu gewinnen - sonst müsste ich mich erstmal ein paar jahre damit beschäftigen - aber wirklich toll. alle kritik an klassischen methoden kann ich voll unterschreiben! mich betreffen sie nicht, natürlich kann man das jetzt nicht so einfach nachvollziehen. hier gab es schon schon viele spinner, warum sollte ich keiner sein? interessant ist ja auch, z. b. die von dir genannten (einfachnull? stern?...) kurzzeitig sind sie sehr aktiv, dann plötzlich verschwunden. da gibt es noch viele andere. was nicht heißen soll, das es alles heiße luft war. bezogen auf die hübsche frauen, wollte ich noch sagen - okay es hört sich etwas angeberisch an. nur mal angenommen du gewinnst am tag "nur" durchschnittlich 2000€, dann juckt es doch nicht ob du einer tollen frau/partnerin - die für dich setzt 500€ abgibst. dafür macht das reisen auch richtig spass und man muss sich nicht im forum rumärgern.

und wie wars? keine euro/pfundzahlen, aber in stücke bezogen auf den einsatz wäre es schon interessant? gerade auch um deine kritiker zum verstummen zu bringen - okay das geht nicht.

eine hübsche frau ist bessere "therapie" als das hier! ich weiß du warst schon verheiratet, aber das nächste mal musst du sie ja nicht gleich "kaufen", sondern mehr so leasen, also mit rückgabeoption.

also ich gehe davon aus, das sachse immernoch mehr verdient als ein durchschnittl. ingenieur. und selbst wenn sich jemand zurückzieht, dann kann man doch nicht sagen, ja früher war er gut, aber jetzt zählt das nicht mehr. dann wären ja alle rentner looser.

hallo sachse, manchmal wundere ich mich, das du dir das antust? z. b. heute morgen der nurassie - er hat keine ahnung von gewinnbringenden methoden, und stellt es so dar, als ob du ein spielsüchtiger wärst - unglaublich! warum dich antipodus - mit dem ich ein gutes "verhältnis" habe - angreift, verstehe ich nicht ganz. ich nehme an er meint es nicht so ernst und will nur ein bißchen "spielen/provozieren" damit hier was los ist. denn deine "verdienste" sind unbestritten! grüße roemer

man kann auch in einer endlichen permanenz keine bestimmte zahlenfolge komplett ausschliessen!

die liv boeree würde mir auch gefallen :-) wobei für mich die kara scott mein favorit wäre. das problem ist, die beiden sind ja "berühmt" im pokerbereich und kennen bestimmt viele multimillionäre, die scharf auf sie sind. für einen "externen", der z. B. sagt, machen wir eine tournee und du bekommst pro tag 500 bis 1000€ sicher, hätten sie wahrscheinlich nur ein müdes lächeln übrig. glücklicherweise gibt es viele "normale" frauen, die ebenfalls sehr hübsch sind und sich über solche beträge richtig freuen. ich hab' interesseweise mal in deinen pokerthreads gelesen. es ist viel komplexer als ich dachte! es gibt viel mehr variablen, freiheitsgrade, als z. B. bei ballistischen methoden. wenn es jemand dann geschafft hat, ist die anwendbarkeit universeller als bei kg. grüße roemer

Danke für deine ausführliche Antwort(en). Ich merke schon ich, Poker kann man nicht einfach auf einige wenige Entscheidungsbäume herunterrechnen. Ich dachte, es gäbe vllt so eine Art Basisstrategie wie bei BJ. Dir weiterhin viel Erfolg!

ein Computer kann auch nicht gut schachspielen - er kann halt nur viele möglichkeiten durchspielen und da er das heutzutage immer schneller kann, ist er dem menschen überlegen. beim pokern gibt es soviele möglichkeiten, das man das ergebnis nicht vorrausberechnen kann, das sehe ich wie du. ich meinte es ja anders, diese unberechenbaren situationen gleichen sich ja auf lange sicht aus. dazu gibt es noch coinflip situationen. wenn sich jetzt die meisten glücks- pech-hände ausgleichen und ich dann bei den coinflip (50:50) chancen vorne liege, dann würde ich auf dauer gewinnen. aber wie gesagt, das ist ja nur theoretisch betrachtet und es geht bei anderen anwendungen viel einfacher. es geht mir nur darum um zu sehen ob bei poker auch was zu holen wäre. grüße roemer

Es freut mich das du auf dauer gewinnst! wir müssen ja auch nicht bei allem der gleichen meinung sein :-) aber es gibt bei einer zufallsverteilung immer einen "optimalen" weg. vorrausgesetzt es handelt sich nicht um eine coinflipentscheidung bei der jemand keinen vorteil hat. (um den begriff vom pokern zu verwenden) Mit deinem Begriff "Erfahrung" kann ich nicht so viel anfangen, letztendlich ist doch erfahrung wissen. d. h. das können auch andere habe, die sich damit beschäftigt haben.

warum gibt es keine zwei spieler die die gleichen optimalen entscheidungen treffen können (ähnlich wie bei der BS bei BJ), wir reden hier ja nicht von schach.

du siehst es jetzt vllt zu sehr auf den einzelfall bezogen? also das ist jetzt neuland für mich und ich kann mich täuschen. 2 Spieler sind bezogen auf ihre entscheidungen gleich gut, gleiches kapital, wer gewinnt öfters und woran liegt es?

Würde ich unterschreiben!

jetzt musst du den leuten aber auch die formel dafür zeigen, ich bin zu faul dafür

"nichts" kann per definition niemals unendlich sein. was meinst du mit unendlich? unendlich groß, unendlich klein, unendlich lange... hast du mal den film gesehen, indem es um die zahl 23 geht (eine primzahl). du "siehst" sie überall, fast alles kannst du auf 23 runterrechnen. es geht hier doch nicht um "nichts" sondern ums gewinnen. du hast ja selber gesagt, die ganze theorie interessiert dich nicht, warum kommst du dann immer mit deinem "nichts"

Nur mal so als Gedankenspiel. gute und schlechte hände gleichen sich auf dauer aus. dann gibt es noch die coinflips - also ich verstehe darunter 50:50 entscheidungen, sonst wären es ja keine coinflips. aber vllt wird das beim pokern anders definiert. wenn sich jetzt die guten und schlechten hände auf dauer ausgleichen, man spielt sozusagen eine art basisstrategie wie bei bj, wenn ich aber bei den coinflips einen pos. Erw.wert haben, dann würde ich langfristig gewinnen. die frage ist natürlich wie ist das verhältnis von reinen coinflips zu den händen, bei denen man schlechte oder gute ausgangspositionen hat.

wie gesagt mit Poker kenne ich mich nicht aus. superturbo heads-up habe ich noch nie gehört. was interessant wäre ist, wie kann man pokern auf eine 50:50 chance runterrechnen. es gibt ja sogenannte coinflip entscheidungen, wie oft kommen die vor?

Nix für ungut! Ich hatte mich auch nicht angegriffen gefühlt. Grüße roemer