roemer

optisch ist keine Veränderung der Kesselgeschwindigkeit erkennbar. ich habe einfach am Anfang des Coups, also nach ca 3-4sec, nachdem die rotorgeschw. und die kugelgeschw. durch den "luftdruck" eingestellt war, die rotorgeschwindigkeit gezählt indem ich schnell von 1 hochgezählt habe (ich hatte keine stoppuhr dabei) und es gab keinen unterschied zum letzten kugelumlauf. Ich bin kein profi für kg, kenne sicher einige feinheiten nicht. aber für mich sah es nach optimalen bedingungen aus. ich weiß, dass es nicht sein kann, weil casino austria alles dafür tun würde um kg auszustoppen. aber ich berichte nur von selbsterlebten, realen bedingungen. roemer

Vielleicht habe ich deinen Satz ja falsch verstanden? und es ist Samstagabend, nach ein paar Bierchen kann man ja etwas Spaß machen, Du hast das "sie" klein geschrieben, deswegen weiß ich nicht, ob du das "sie" auf die Anderen oder auf mich beziehst. Ich kann dir versichern, ich kenne mich mit allen naturwissenschaftlichen Methoden aus. roemer

Ja! Mich wundert es ja auch, aber es ist nicht vom Hörensagen, ich war 2x da. Und da ich Ballistiker nicht als Konkurrenz ansehe, gebe ich gerne Infos weiter. roemer

Gern geschehen! Sitzend kann man ca 2/3 Drittel des Kessel einsehen, stehend ca. 30 Zahlen ohne sich vorzubeugen. Rotorgeschwindigkeit ca 2,5 bis 3 sec. Ich konnte schnell von 1 bis 18 Zählen. Es gab keinen einzigen Zahlenkranzläufer in 45 min und der Streubereich schien mir auch nicht groß. Da habe ich aber nicht so sehr darauf geachtet. Es war ein Zocker dort als einziger Spieler, der hatte innerhalb der 45 min eine Auszahlung i.H.v. ca. 3000€, 5 min später ca. 1500€ und danach ca. 2000€, das hat die überhaupt nicht interessiert. Bei der Auszahlung wurde nur gesagt „bei Ihnen geht’s ja Schlag auf Schlag“. Keinerlei „Beobachtung“ oder ähnliches. Aber irgendeinen Nachteil muss es geben, denn wo sonst kann man bis 2,5 Runden vor Kugelfall noch setzen? roemer

Den user Kiesel hatte genau das interessiert, deswegen habe ich mir heute den Kessel mal genauer angeschaut.

Nachtrag: Kesselmodell Infinity Games Austria Die Kugel wird bei stehendem Rotor direkt aus dem Zahlenfach mit Druckluft herausgeschossen. Es ist immer die selbe Kugel. Absage ist ca. 18-19sec nach „Kugelabwurf“, dann hat sie die Laufrinne schon verlassen und macht nur noch ca. 2,5 Runden. Die Rotorgeschwindigkeit wird während des Kugellaufs nicht absichtlich verändert. roemer

Weil dich noch keiner korrigiert hat und ich es vor Kurzem in einem anderen thread geschrieben habe. Sigma=Wurzel aus (Anzahl Coups mal Trefferwahrscheinlichkeit mal 1-Trefferwahrs.) bei einf. Chancen kannste Wurzel aus (Anzahl Coups mal 0,25 nehmen). D.h. in deinem Fall hast du 5,66 Sigma erreicht. Hat aber bei so wenig Coups keinerlei Aussagekraft roemer

Vielleicht findest du auf der homepage von Casino Austria Infos welche Casinos Druckluftkessel haben oder User aus Österreich können dir weiterhelfen. Roemer

Ich war heute auf dem Weg nach Innsbruck und haben einen Stopp im Casino Seefeld gemacht. Der letzte Besuch war schon lange her. Zwei AR waren offen und sind mit 10 touchbet-Plätzen verbunden, man kann wahlweise an Ts 1 oder Ts 2 spielen. Minimum 2€, der vorgegebene „Maximumjeton“ ist 100€, der aber öfters auf eine Chance gesetzt werden kann – zumindest bei EC. Dann gibt es noch eine runde Anlage mit 8 Plätzen in deren Mitte ein Druckluftkessel ist. Der „Maximumjeton“ dort ist 20€. Geöffnet ab 13.00 Uhr. Die Coupfolge ist sehr schnell, weniger als 1 Minute, und man kann noch bestimmt 5 sec nach „Abschuß“ der Kugel setzen. Man sieht deutlich, wie die Kugel noch nach dem Abschuß durch die Druckluft beschleunigt wird. Weil es nur ein kurzer Besuch war, habe ich nicht darauf geachtet, ob der Rotor während dem Kugellauf absichtlich verlangsamt wird. Ich weiß auch nicht welches Modell es war. Nur so mal kurz zur Info. Es gibt hier bestimmt welche, die öfters dort sind und bei Nachfrage genaueres sagen können. roemer

Vielleicht noch als Ergänzung, falls sich jemand fragt, wie man auf die 0,0262965 kommt. Das ist 1/37 * 36/37, also Trefferwahrscheinlichkeit mal Nichttrefferwahrsch. √(n*p*(1-p))

gelöscht wegen Irrtum

genauso ist es! leider nützt die gesamte Wahrscheinlichkeitrechnung nicht aus um zu sagen was als nächstes kommt (mit einer größeren Wahrscheinlichkeit als 1/37 oder 18/37) roemer

Hi dottore, es ist samstagabend, wir haben schönes wetter, ich bin nicht wie sonst unterwegs, hab' gerade ein paar Bier gezwitschert... also falls die postings für dich nicht klar waren... frag mich, wenn ichs weiß werde ich antworten. gruß roemer

es ging nicht um die 15, sondern um die Wahrscheinlichkeit, dass sie kommt. Aber ich glaube mein nächstes posting hat geklärt, dass wir dasselbe meinen. roemer

Völlig richtig! du solltest aber dazu sagen, das die kombination aus 8 zahlen nicht beliebig sein darf, sondern vorher festgesetzt werden muß. D. h. für diejenigen, denen das noch nicht so klar ist. Die Wahrscheinlichkeit für 8x 15 hintereinander ist genauso groß wie für die folge 3, 14, 5, 6, 7, 34, 11, 23

Hi, die Wahrscheinlichkeit, dass eine bestimmte Zahl kommt (z.B. die 15) ist 1/37. Die Wahrscheinl. dass eine beliebige Zahl kommt ist 37/37 also eins. Daher der Unterschied. Einmal ist es 37x37x37x37x37x37x37x37 und das andere mal 1x37x37x37x37x37x37x37 bei 8maligem wiederholen. D. h. die nächste beliebige Zahl soll sich 7 mal wiederholen, dann ist das wahrscheinlicher als wenn ich sage, jetzt soll die 15 kommen und danach nochmal 7 mal. gruß roemer

Du meintest wahrscheinlich die Unwahrscheinlichkeit. Denn die Wahrscheinlichkeit dafür das eine bestimmte Zahl 8x hintereinander kommt, ist natürlich geringer als das eine beliebige Zahl kommt und sich dann 7x wiederholt (insgesamt also 8x erscheint)

In vielen Casinos ist es per Spielordnung verboten Jetons außer Haus zu nehmen. Ich kann mich noch daran erinnern, wie ein Gast an der Kasse in BH gesagt hatte, dass er die Jetons am Vortag mitgenommen hat und der Angestellte an der Kasse sagte "das habe ich jetzt nicht gehört, sonst müßte ich es melden". Casinos Austria halten da es leger, zum einen haben sie spezielle künstlerische Jetons von "Hundertwasser" (o.ä. Name) verkauft und zum anderen gab es selbst Jahre nach Einführung des Euros keine Probleme alte Schilling-Jetons umzutauschen. Eigentlich sollte es im Interesse von Casinos sein, das Spieler Jetons mitnehmen, denn dann kommen sie garantiert wieder. roemer

Ich geh' jetzt ins Bett. Dir alles Gute roemer

ja ich kenne das, das ist sehr viel Aufwand. Natürlich werden einige sagen, das hättet ihr einfacher mit vorhandenen zufallszahlen haben können. Aber wenn man etwas "überprüft" möchte man es ja unter verschiedenen Bedingungen machen.

ich habe vom Ergebnis einfach pauschal 1,35% abgezogen, weil es sonst mit mehreren Würfel zu umständlich gewesen wäre die Zero zu simulieren. Was ich damit sagen wollte ist, das sich die Simulationen mit Pseudozufallszahlen in Nichts von echten Zufallszahlen unterscheiden. Möglicherweise hat Ebillmo zu wenige analysiert und da waren halt zufällig ein paar extreme dabei. ich gehe jede Wette ein, wenn ich hier 100 Zufallsfolgen a 100 Coups einstelle, von denen die Hälfte echte Zahlen vom Casino sind und die andere Hälfte Pseudozufallszahlen sind sie nicht voneinander zu unterscheiden. Jetzt bitte keine Anfragen deswegen, denn jeder Mathematiker/Physiker weiß das natürlich und die Anderen können es selber ausprobieren.

Wenn es Dir nicht sicher genug ist, dass Pseudozufallszahlen sich genauso wie echte Zufallszahlen verhalten, kann man sich echte Zufallszahlen besorgen und diese einspeichern - habe ich auch gemacht. Zusätzlich habe ich in meiner Anfangszeit selber mit mehreren Würfeln von Hand gewürfelt um sicherzustellen, das es wirklich zufällig ist. Alle Ergebnisse waren qualitativ gleich!

Mensch Nico, ich dachte mir mit dir kann man normal reden, auch wenn du dich mit Wahrscheinlichkeitsrechnung nicht beschäftigt hast. Das ist ja kein Problem, da sich die Meisten damit nicht auskennen. Ich habe dich auch nicht kritisiert als du auf mein Schreiben geantwortet hast, das dir der Unterschied zwischen 5% und 0,05 nicht klar ist. Ich weiß, ein bißchen Polemik, Provozieren gehört hier dazu

Hi, deine Gedanken kenne ich sehr gut aus eigener Erfahrung. Selbst wenn man eine Methode hat, mit der man auf Dauer gewinnen würde, könnte es sein, dass man durch zufällige Schwankungen in die Knie gezwungen wird wenn man sein Kapital nicht anpaßt. Dafür gibt es das Kelly Kriterium. Angenommen du hast ein Gewinnsystem, dann wäre die Frage wieviel von deinem Kaital sollst du bei einem einzelnen Spiel einsetzen, damit a) die wachstumsrate deines Kapitals maximal ist und b) du durch zufällige Schwankungen nicht alles verlieren kannst. Zu deiner Frage die Schwankungen können größer sein als man sich mit dem "gesunden Menschenverstand" vorstellen kann – und trotzdem ist alles normal. Grüße roemer

Es war mir schon klar das es nur ein Scherz ist. gute Nacht noch!