roemer

stimmt eigentlich auch nicht, denn neue gewinnmöglichkeiten setzen neue spiele (bedingungen) voraus. aber was solls, ist nur definitionssache

wird wahrscheinlich so sein, zumindest optisch oder mit ungenauem Abzählen der Rundengeschwindigkeit war es mir letztes Jahr nicht aufgefallen. Da mir solche Sachen egal sind, habe ich es nicht näher verfolgt. Mich störte nur, dass bei Pleingewinn automatisch ein Stück einbehalten wird und bei Zero EC verlieren. Wenn du bei der Suche Casino Seefeld eingibst findest du den thread von letztem Jahr

stimmt, eigentlich hätte ich schreiben müssen: neue Spiele = Evolution = neue Gewinnmöglichkeiten

ja, wegen der frühen Absage. Hat immer noch keiner von den KG den touchbet in Seefeld getestet, bei dem man bis 18sec nach Abwurf setzen kann.

touchbet roulette beginnt um 12.00 Uhr, ist das bei dir in HH (?) anders?

Nee, es ist nur ein Linienbus, die Nummer ist 9551 (?), wird nicht gesponsert. 5er Karte kostet rund 40€. Monatskarten gibt es nicht, warum eingentlich? Ich kenne Leute, die fahren vor 11.00 Uhr in München ab, Ankunft am Casino ca. 11.50 und zurück fahren sie um 19.15, bin mir nicht sicher ob um ca. 15.00 noch ein Bus fährt. Also 7h Aufenthalt wäre mir zuviel.

am besten du fragst ihn noch mit welcher wahrscheinlichkeit - ein bißchen spass muss sein

Evolution = neue Spiele = neue Gewinnmöglichkeiten.

Falls Du doch mal dorthin willst, die Verbindung von München nach Bad Wiessee ist schlecht. Entweder man fährt mit der Bayerischen Oberlandbahn bis Gmund am Tegernsee, dann muss man auf den Bus warten (fährt max. alle 30min), der die 4km bis zum Casino überbrückt. Oder von München mit dem Linienbus, der fährt aber nur alle 3h oder sogar seltener. Wenn mich jemand korrigieren kann, gerne. Von München nach Garmisch fahren stündlich(?) Züge oder täglich ab 17.15 mit dem Casinobus, zurück 23.00. Hin- und Rückfahrt incl Eintritt für 7,50. roemer

Nö, nicht frech, ich würde da auch nachhaken. Ich habe bis Sonntag nur wenig Zeit. Wäre ich heute nacht nicht bis 2.00 Uhr wach geblieben, wäre ich jetzt eigentlich im Casino mir meinen Anteil holen. Zu deiner Frage, stell dir mal vor, du würdest durch Zufall einen Zusammenhang entdecken, der dir beim Pokerspiel einen so hohen Vorteil verschafft, dass du jedes Pokerturnier gewinnen würdest, egal gegen wen und welche Pokervariante. Jetzt gibt es 2 Möglichkeiten: A) Du veröffentlichst es. Zuerst wirst Du belächelt und als Spinner abgetan. Sobald es anerkannt wird, stehst du zwar im Rampenlicht, wirst zu Talkshows eingeladen, kannst ein Buch schreiben. Aber keiner spielt mehr mit dir, bzw wenn es jeder kann herrscht wieder Waffengleichheit oder die Regeln werden so geändert, das du keinen Vorteil mehr hast. Wenn du Glück hast, bekommst du mit 80 Jahren den Nobelpreis, meistens muss man ihn mit jemand teilen, das gibt dann eine halbe Million Dollar, die du noch versteuern musst. B) Du behälst dein Wissen für dich und wendest es möglichst unauffällig an solange es geht. Du hast deine Ruhe, keiner will was von dir und verdienst mehr Geld, als bei der ersten Variante. Veröffentlichen kannst du es immernoch wenn du vielleicht aus gesundheitlichen Gründen im Alter nicht mehr spielst. Mir ist Variante B) lieber.

manchmal schreibe ich nachts zuviel, gerade nach ein paar bierchen

stimmt schon, der Vergleich hinkt. Aber KG ist nur eine Insellösung, die man leicht unterbinden kann - leider. Das mit dem hohen Niveau um an anderer Leute Geld zu kommen....ich nehme mal an, du meinst nicht damit, dass ich Leute neugierig machen möchte um etwas zu verkaufen. Ist wirklich nicht meine Absicht. gruß roemer

bin schon müde und muss gleich ins bett. meine aussagen hören sich vllt besser an als sie in der praxis sind. aber selbst beim lotto hat man um den faktor 100 bis 1000 größere wahrscheinlichkeit für einen 6er (ohne superzahl). Jetzt kommt das ABER, die analyse bringt nicht bei jeder ziehung ein brauchbares ergebnis auf das man setzen könnte. Ich habe es deswegen aufgegeben, die wahrscheinlichkeit in den nächsten 30 jahren einen 6er zu haben war nur rund 50%. Okay, ich weiß, wer das liest wird denken, da spinnt wohl einer oder er hat zuviel bier getrunken. aber anfangs hat man auch nicht gedacht kg würde klappen. also gute nacht

richtig! natürlich schreibe ich die mathematik (wahrscheinlichkeitsrechnung) nicht um. sie ist in sich schlüssig und stimmt natürlich. nur das bernoulliaxiom ist falsch, und das ändert alles. aber mir ist klar, ich kann weder dich noch andere überzeugen. ich habe es miboman ja schon geschrieben, ohne beweise ist es nur leeres gerede. mal überlegen, vielleicht poste ich mal reale ergebnisse, sind zwar auch kein beweis, aber letztendlich zählen nur ergebnisse. gruß roemer

ich machs mal kurz, mal angenommen jedes spiel, das sich auf eine 50:50 chance definieren lässt, wäre knackbar. egal ob roulette, BJ, punto y banco, sic bo. dann gäbe es für die Spielbetreiber nur die Möglichkeit, diese Advantagespieler zu erkennen und vom Spiel auszuschliessen oder die Spielbedingungen zu ändern. Für OnlineCasinos wird es noch schwieriger.

immerhin bist du einer der Wenigen, die daraus gelernt haben. Ich kenne Leute die nach 30 Jahren nicht einsehen, das sie auf dem Holzweg sind. Und jetzt geht es dir anscheinend gut, also hat es sich doch gelohnt.

wenn du mir sagst auf welche aussage du dich beziehst kann ich antworten

sehe ich fast genauso, der unterschied ist eigentlich subtil. der einzelne mensch kann sich zumindest physiologisch nicht anpassen, dass dauert viele viele generationen. stell dir vor das erdmagnetfeld würde zusammenbrechen und die kosmische strahlung würde nicht abgeleitet werden, dazu würde noch ohne ozonschicht die uv-strahlung die erdoberfläche erreichen. keine mensch könnte sich anpassen, höchstens in höhlen verstecken. in diesem fall hätten ratten und insekten viel bessere überlebenschancen. was ich damit sagen will, es kommt weniger auf den einzelnen an, als auf die umweltbedingungen. eigentlich ist es ein glücksspiel. haie und krokodile haben sich kaum verändert, ihre umweltbedingungen auch nicht, deswegen konnten sie weiterbestehen. aber im prinzip sind wir schon gleicher meinung. gruss roemer

doch, aber es wird nicht andauern. irgendwann werden die spielbedingungen geändert, oder man darf keine aufzeichnungen mehr machen (ist in manchen casinos schon der fall) oder der bankvorteil wird so hoch angesetzt, das es sich nicht mehr lohnt. oder das Spiel wird gestrichen weil es nicht mehr profitabel ist. was ich damit sagen will, jede gewinnmöglichkeit ist zeitlich begrenzt.

eben nicht! nicht der stärkere gewinnt, sondern der, der besser mit den umweltbedingungen zurecht kommt. d. h. es liegt nicht an dem einzelnen, sondern die umwelt ist eigentlich der entscheidende faktor. die umwelt entscheidet welche eigenschaft wichtig ist, das kann stärke sein, muss es aber nicht. die klitschkos haben im ring (in ihrer Umgebung für die sie angepasst sind) einen Vorteil, im Casino würden sie wahrscheinlich untergehen.

Da ich Heute noch Zeit habe....unter Evolution verstehe ich, es gibt bei der "Vervielfältigung" von Lebewesen immer wieder Mutationen (also keine 100% Kopie), diese Mutation kann neutral, negativ oder positiv sein. Positive Mutationen kommen mit den Umweltbedingungen besser zurecht und werden deshalb mehr Nachkommen haben und sozusagen neuer "standard" werden, usw. Gibts auch im Casino. Einzelne Individuen haben Kesselfehler entdeckt und konnten sich dadurch einen Vorteil erschaffen. Irgendwann haben sich die "Umweltbedingungen" geändert (es gab keine KF mehr) und diese "Art" ist durch die Natur zurückgedrängt worden bzw. ausgestorben. Dann gab es neue Mutationen die KG genutzt haben, lange Zeit waren diese Spezies die "Herrscher". Jetzt haben sich die Bedingungen so geändert, dass KG langsam aussterben bzw. gerade noch zurecht kommen. Dann kamen WW-Spieler, die nie dominant waren, aber immerhin ihr Auskommen hatten. Der nächste Evolutionssprung hat bereits begonnen, fällt aber noch nicht auf. Und so gehts immer weiter

Was verkauft den der Professor so? Ich dachte er macht nur KG-Einweisungen.

lass uns wann anders weiter machen, ich bin schon müde. die grundlage ist das bernoulliaxiom, wenn das gilt wäre jeder versuch völlig sinnlos, da die wahrscheinlichkeit immer gleich groß wäre (37 fächer also 1 zu 37 oder beim münzwurf 50:50, dann wäre alles zeitverschwendung) gute nacht!

ist schon spät, ich wollte eigentlich schon ins bett ich kenne selbst mathematiker und physiker. es gab keinen, es gibt keine und es wird auch nie einen geben, der beweisen kann, dass das bernoulliaxiom stimmt. Denn sonst wäre es kein Axiom sondern ein Gesetz. Ich hatte es schon geschrieben, googel mal was ein Axiom ist. Eine unbewiesene Grundannahme. Wie schon früher, wir drehen uns im Kreis. Okay, macht ein bißchen spass Aber eigentlich ist es in meinem Sinne, dass es niemand glaubt, man muss seinen Vorsprung behalten. Hier im Forum wird soviel geschrieben, da kann man auch mal die Wahrheit schreiben, es geht sowieso im Rauschen unter.

okay, ich dachte distance gaming wäre ein sammelbegriff ähnlich wie online gaming