Ropro

Also ist WER der einzige der Ahnung vom Roulette hat und mit dem Du gut klar kommst?

Ich kann lesen, aber Du nicht antworten.

Wer ist das denn?

@Roli888 und @data und @hemjo Treffer beim ersten Satz auf den F2 okay +35 Aber wie organisiert ihr dann eure Wartezeiten?

Und dafür versäume ich in meinem Casino diese schöne Permanenz:

Ich selbst habe da noch am Freitag bei einer kostenlosen Tasse Kaffee mehre Zigaretten abgepafft.

II3 Niedersachsen darf in allen Casinos im Großen Spiel geraucht werden. Allerdings bittet man die Spieler nicht mit der Cigarette in der Hand (und auch dem Bierglas) an den Tisch zu treten. In Niedersachsen gibt es sogar noch Restaurants mit Raucherbereichen.

Wie kann denn die Gruppe der R zunehmen? Du hast keine ahnung, davon aber viel. RNF war schon 10 Jahre vor Dir da.

Wenn der englische Begriff für "Kurvendiskussion" = "Chartanalyse" ist, kann ich nix dagegen sagen.

2 Beispiele: Ich werte eine Perm nach RNF aus: Ich habe 20R 6N und 6F-alle. würde man jezt diese 6 F betrachten und den Coup dazu betrachten kommt man schnell auf die "Bewegungsgeschwindigkeit: Befinden wir uns in Coup 18 könnte alles noch fast normal sein, denn es handelt sich um 6 F2, die wir da haben. Befinden wir uns bei Coup 30, müssen wir etwas anders rechnen: In 30 Coups sind 12 Zahlen gefallen. 6 Zahlen sind einmal gefallen. also sind die 6 F insgesamt 24 mal gefallen. also handelt es sich um 6 F4 24 Coups oder um: 5 F2 ( 10 Coups) und einen F14 oder um: 4 F2 (8 Coups) und 2 F9 usw. und so weiter kann man sich Kombinationen vorstellen. So sieht man, daß hohe verbleibende R zwangsläufig hohe F-Werte erzeugen. Gegensatz: Befinden wir und in Coup 30 und haben 7R so haben wir exakt 30N und 0 F Bitte bedenken, daß diese Beispiele extrem gefasst sind, um die Aussage zu unterlegen. Es kommt auch noch hinzu, daß die Verhältnisse zwischen R und N bezogen auf den erreichten Coup og. Aussage einschränken

Die Steigung einer Kurve hat mM nach nix mit log zu tun. Und Chartanalysen sind optisch basiert.

Es ähnelt dem Ansatz von Schwenni, allerdings mit einer klügeren Angriffskonstellation. Du filterst damit die "spitzen" Angriffe heraus. Deswegen bemängel ich ja auch immer die "Wartecoups" bei Roli und den anderen. Denn wenn eine Perm fix ist, dann bleibt sie fix, weil die "Voreilung" aus aus langsamem Nachfolgen der geringeren Trefferstufen resultieren. Ebenso wie schnelle geringere Trefferstufen (2-3 Stufen unter dem führenden F) ein Vorauseilen der führenden F bremsen. Vergleiche dazu in der Physik: Brechung gleichförmiger Wellenbewegungen am Spalt. Je breiter durchlässiger der Spalt desto größer die austretenden Wellen (breite Angriffe bei Schwenni)

Da fällt mir gerade bei Deinem Wort "Kurvendiskussion" etwas ein. Haben wir nicht damals in der Schule die Steigung zwischen 2 Punkten errechnet? Könnte man da nicht Wert x und Wert x+1, x+2 usw. messen und dann aber Steigung 0 aussteigen. Muss ich mich da noch mal reinknien? OgottOgott

Du weißt sicherlich, daß das keine mitgeschriebenen Zahlen aus nem Räubercasino sind, sondern von einem international anerkannten Institut die Rechnerleistung genutzt werden kann, um diese Zahlen erzeugen zu lassen. also ganz ohne Casino. Man kann dabei sogar exakt herausbekommen, wie die Zufallsereignisse produziert werden. Aber das haste jetzt auch wieder falsch verstanden.Wetten?

Ein ähnliches Problem habe ich gerade bei meinen Auswertungen mit dem Chi-Quadrat-Test. Je länger die Rückschau wird, umso träger wird dieser Indikator. Er zeigt die Zahl x immer noch mit mehr als 4 Chi an, aber sie ist längst im Rüpcklauf. Ich versuche daher gerade so etwas wie eine optimale Rückschaulänge auszuloten. Könnte man die Kurve mit einer Steigungsfunktion beurteilen, so sollte ein Abnehmen des Steigungskoeffizienten einem das "Wechselsignal" (Rücksprung zum kürzest optimalen Betrachtungszeitraum) empfehlen.

Manchmal muss man mehrfach lesen um zu erkennen worauf Du abstellst. Ich hatte mal ähnliches mit dem Zerospiel untersucht. (Wird ja auch gerne auf Wiederholung gespielt). Als ich dann erstaunlicherweise eine Strecke gefunden hatte, in der Zero-Spiel-nach-Zero-Spiel 54 (!) mal nicht getroffen hatte (Wiesbaden T3) hab ich es an den Nagel gehängt. Durch reines Nachdenken und Spekulieren, läßt sich natürlich nicht finden, wie sich Fx als Zwilling verhält und wie groß die Lücken werden könnten.

Das letzte Mal für alle zum Abschreiben: Es wurden 1.040.424 Permanenzen a 50 Coups untersucht. Es liegen die Werte für jeden Coup zwischen Coup 25 und Coup 50 + Folgecoup vor. Betrachtet wird hier beispielhaft der bekannteste Binomialwert bei Coup 37 (12 kommen einmal, 12 mehrmals, 12 garnicht) Die Binomialverteilung gibt für Coup 37 exakt vor: R/F0 = 13,4255 N/F1 = 13,79843 F/F-alle = 9,776 gerundet 13 14 10 die F gliedern sich wie folgt: F2 = 6,899 F3 = 2,2358757 F4 = 0,528 gerundet 7 2 1 (Also nix mit F4 in Coup 41) aus den 1.040.424 Permanenzen erfüllten den Wert 13R = 211.766 oder 20,35% den Wert 13R 14N = 65.716 oder 6,32% den Wert 13R 14N 10F (7 F2+3 F3) = 41.013 oder 3,942% (Bitte lasst mich jetzt nicht prüfen, wieviel davon wirklich step by step der BIN folgen) Für den Nebenwert der Rundung also 14 13 10 ergibt sich folgendes Bild: aus den 1.040.424 Permanenzen erfüllten den Wert 14R = 206.821 oder 19,87% den Wert 14R 13N = 62.527 oder 6,01% den Wert 14R 13N 10F (6 F2 + 2 F3 + 1 F4) = 31.177 oder 2,997%

Du willst sagen, daß auch die BIN somit überflüssig ist? Sag mal bist du besoffen? Ich schreibe die BIN trifft zu 99% nicht zu und Du machst mit einem Halbsatz daraus, daß sie zu 99% zutrifft.

Wir haben gefunden, wann es zielführender ist entweder die Restanten oder die Normalos oder die Favoriten anzugreifen.

Warum denn nicht? Das ist wieder so eine hohle Phrase ohne jeglichen statistisch unterlegten Hintergrund. Du schreibst doch immer diese blöden Sprüche nicht ich. und nun widersprichst Du dir auch noch selbst und denkst ich hätte diesen Mist verzapft.

Ich gebs auf mit Dir.

RCEC hatte mal ne Strategie, in der er auf den zukünftigen F15 ab coup 185 angriff. Weil nach seiner Argumentation der 185. Coup der frühestmögliche Erscheinungpunkt für einen F15 sein sollte. Also kann deine Vermutung durchaus oft bestätigt werden. Ich erlebe leider oft, daß aufgrund gehäufter gleichförmiger Abläufe, gerne verallgemeinert wird. (positives Gedächtnis). Wäre ich dieser Annahme, würde ich das statistisch überprüfen.

Kannst Du mal auf die Frage antworten, warum in einem breiten Spiel der F4 nicht im 41. Coup soll. Den anderen Schmarrn haben wir schon oft genug durchgekaut, ohne daß du kapierst, was ich sage.

Ich beziehe mich eindeutig auf das Ergebnis des 37. Coups einer Normalverteilung nach Binomialformel. Ich denke Du kennst die BIN auswendig? Dann sollte eine Zuordnung nicht schwer sein, zumal dieses Zählwerk sich RNF nennt.

Warum denn nicht? Das ist wieder so eine hohle Phrase ohne jeglichen statistisch unterlegten Hintergrund.