Jump to content
Roulette Forum

Ropro

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    8.481
  • Benutzer seit

Alle erstellten Inhalte von Ropro

  1. Wenn ich dadurch 36 mal 1 Stück gewinne und hierbei 1mal 5 Stücke verliere ist es ok für mich. (Wobei ich natürlich weiss, daß es eigentlich 6,16 in diesem Falle hier sind.)
  2. Schnell-Test OS T1 Feb. 2018 die ersten 3 Coups jeden Tages untereinander: 31 10 32 16 24 30 20 31 3 17 12 14 15 17 10 4 17 22 6 22 19 29 17 9 5 3 18 27 14 12 27 8 16 3 22 5 17 25 26 6 5 35 32 30 3 32 18 17 8 7 27 27 35 5 11 0 25 Win 2 Loss 1 Zero netto 19 4 17 20 22 21 19 11 17 26 27 20 20 9 31 11 7 7 31 36 6 36 10 0 36 7 4 14 25 -10 -1,5 13,5
  3. Angeregt durch die Diskussion mit @Hans Dampf im Thread "Zwilling auf Plein" kam ich auf folgende Idee: Wir wissen, daß bei Tischstart es selten zu einer direkten Zwillingsbildung kommt. Wir wissen, daß die Zero bei Spiel auf TvS nicht mitgesetzt wird. Da aber Manque und Passe immer komplett gesetzt werden können, wählen wir die Satzweise wie bei den Bad4: Spiel: Ein Coup (der erste des Tages) Vorlauf: Bei Zero ein weiterer Wartecoup. Dann Satz gegen die getroffene TvS. In der EC(M/P) in der die Vorlauf-TvS liegt: je 1 Stück auf die zwei verbleibenden TvS In der freien EC(M/P) werden 3 Stücke auf als EC-Satz getätigt. Gesamt-Satz 5 Stücke Auswertung theoretisch: Treffer auf TVS: Auszahlung 6 Stücke = +1 Treffer auf EC: Auszahlung 6 Stücke = +1 Treffer auf Zero: Auszahlung 1,5 Stücke= -3,5 Wiederholung der TvS: Verlust 5 Stücke Ich rechne mal, ob man das zu einer Bad3 ausbreiten kann.
  4. Die Menge der Coups in denen eine Vervollständigung eintrit ist wie groß? Wie oft verliert man theoretisch, d.h. die Vervollständigung tritt nicht ein? Da kommst du mit deinen sechs Coups nicht zurecht.
  5. Verstehe ich recht: Wenn ich die gefallene TvS ausschließe und eine der verbleibenden spiele habe ich einen mathematischen Vorteil?
  6. Was immer dein Gedanken ist, er erschließt sich mir nicht.
  7. Häufiger odere andauernder Schlafentzug führt zu Psychosen.
  8. Das ist sicherlich interessant zu wissen, aber nutzenfrei. es sei denn man möchte eine Prog entwickeln, die dieses Momentum überlebt. Aber die Max-Zahl ist auch nur eine Momentaufnahme und keine Garantie, daß sie morgen nicht übertroffen oder unterboten wird. Wichtig wäre für mich, bezogen auf das reale Spiel: Wie oft tritt ein Zwilling auf? Kommt ein Zwilling wie sicher ist der Progressionssatz (immerhin das 5fache)? Wie oft wird dieser Prog-Satz gewonnen oder verloren? Zusammen mit den Basistreffern und dem Progsatz (1 mal nachsetzen) ergibt als Gewinn und wieviel längere Serien kosten mich den 6fachen Einsatz? Alles andere wie Mittel- und Extremwerte sind geistige Onanie.
  9. Nein es sind 6,16 Coups. d.h. in der Umkehrung, daß spätesten im 7. irgendeine TvS wiederholt wird. Diese ist wiederum zu 1/6+1/37 ein Zwilling Ich habe im OC das Ausbleiben einer TvS über 80 mal erlebt.
  10. Was verstehst du unter Schwankungen? Hier mal ein Beispiel ca. 222 Coups Serien TvS1 TvS2 TvS3 TvS4 TvS5 TvS6 Zero 1er 27 27 25 24 27 29 8 2er 3 8 4 4 1 4 1 3er 0 0 0 0 0 1 0 4er 0 0 0 0 0 0 0 5er 0 0 0 0 0 0 0
  11. Verrate doch mal die Chance oder den Marsch, auf denen du die GP anwenden willst, sonst muss man zuviele Sachen auf einmal klären. Aber nochmal: - GP ist nicht besser als ME - Verlustprog ist nicht besser als ME
  12. Natürlich hab ich das. Was willst Du wissen?
  13. Das wäre aber kein Rad-Manipulation
  14. Wenn garnix mehr hilft, dann muss man den anderen mit unbewiesenen Behauptungen und persönlichen Angriffen diskreditieren. Auch zusammenhangloses Zitieren und weglassen der Argumentationssemantik sind bekannte Stilmittel. Den Stil, den ich meine, kannste selbst herausfinden.
  15. Klar doch! Meinste die Spieler sind so doof, daß die nicht Manipulationen bemerken und "mitspielen"
  16. es kommt auf die Chance an. Bei EC mit einer Gew.Prog Martingale bleibt bei Abbruch -1 und keinerlei Zwischengewinn. Bei der Fibo bleibt erst ein höherer Gewinn als ME nach dem 8. Gewinncoup Mit der dÁlembert bleibt bei Abbruch -0,5 Laboucher als GP: Happy rechnen!
  17. Ich habe über die Satire gelacht und nicht über Tote. Und Christ ist auch nicht richtig. Christlich erzogen wäre ok. Und seit wann ist "Quark" für dich eine Adäquate Erwiderung auf nachvollziehbare Fakten. Und "jemand" schrieb ich, weil ich mich weder an Sendung noch an Namen des Herrn erinnern kann. Iss ja gut. Ich werde mich fürderhin nicht mehr in eure speziell geführte Diskussion einmischen.
  18. Das könnte eine Erklärung sein, wenn sie nicht nur Spekulation sondern bewiesen wäre.
  19. In England ist der Schaden ja deshalb so groß, weil dort nahezu garnicht reagiert wurde. Lassen wir doch auch hier alle wieder normal "leben" und alle, die es dahinrafft, verscharren wir. Ab wann wird das zu Aufruhr führen? Das sagt doch alles über das hier angewandte Niveau der Argumentaton und Diskussion. Blenden durch ablenken. Habt ihr wohl von Schwennie gelernt, der kommt auch mit solchen rhetorischen Tricks, wenn es für ihn eng wird. Nordkorea mit Deutschland im Vergleich der Menschen- und Freiheitsrechte gleichzustellen ist ....... (unaussprechlich)
  20. Aber das ist doch Phantasie, genau wie das Nichtbeachten der Zero.
  21. Nicht, daß ich mich gezwungen sehe, mich zu verteidigen. Das Bild ist Satire und, weil es zum Thema kontrovers passt, eingestellt. Ich habe herzhaft gelacht, aber damit keine Meinung geäußert. Nun mal ernsthaft: Ganz am anfang wurde jemand gefragt, ob es denn nötig sei, so radikale Maßnahmen einzuleiten. Er sagte damals: "Macht man etwas und es wirkt, wird jemand kommen, der sagt das wäre unnötig gewesen. Macht man nix wrde dieselben kommen und fragen, warum man nichts gemacht habe." Und: Was ich bemerkenswert finde: Die Zahlen in Deutschland ergeben sich aus den hiesigen Maßnahmen. Die Zahlen in Amerika England Spanien Frankreich ergeben sich aus den dortigen Maßnahmen. Der Bessere hat recht, heißt es doch hier sonst im Forum. Schon die Römeer haben erkannt, daß je besser es den Bürgern geht, desto unzufriedener werden sie. Es bleibt jedem gleich, ob er sich anstecken will (absichtlich oder fahrlässig sei nicht diskutiert). In beiden Fällen wird aus der hier vertretenen politischen Logik immer die Regierung schuld sein.
  22. Wie immer ist Satire schwer zu erkennen. Ihr neigt aber dazu jeden fliegenschiss aus dem Internet für bare Münze zu nehmen.
×
×
  • Neu erstellen...