Ropro

im ersten Coup erscheint immer 1 Normalo Ich habe mir angewöhnt strikt nach der Erscheinungshäufigkeit zu erfassen: F0 F1 F2 F3 F4 ....... F99 usw. Wenn du es Rotationsübergreifend betrachten willst, dann hast du im allgemeinen 13/14 N In der nächsten Rotation fallen davon 1/3 (wohlgemerkt von den alten(nicht von den dazukommenden)

beim ersten erscheinen. Beim zweiten ein F2

Natürlich! Das wäre ja mein RNF. Die "educated guess" auf das, was im nächsten Coup kommt. Ob Normalos, oder Restanten oder Favoriten: Die Anzahl und die Selektion haben keinen Einfluss auf die Treff-Wahrscheinlichkeit. Andere Faktoren wie Spielstart, Spiellänge, ME, Prog spiegeln einem meist lange Zeit eine Gewinnchance vor, die aber nur vorübergehend ist.

Du brauchst ja testweise nur mal nach Datum spielen. Schau dir z.B. in wiesbaden an, ob du am 1. mit der 1 gewonnen hättest, am 2. mit der 2 usw. gibt ja mehrere tische dort und du kannst dir schnell nen Überblick verschaffen. Ob du stattdessen 4 Zahlen nimmst oder 7 ist egal. Ich habe über Monate 4 Zahlen getestet: die letzten 4 des Vortages, die 4 restanten, die 4 Favoriten, die erssten 4 des laufenden tages. ergebnis scheint klar, oder?

Du kannst dir das Warten sparen! Nimm irgendwelche 7 Zahlen, dem Zufall ist es egal, ob es im Beobachtungszeitraum die letzten sieben oder irgendwelche 7 sind, ob es Normalos oder Favoriten sind.

Ich erinnere mich noch als Helmut Kohl damals die "Russlanddeutschen" heim ins Reich holte, weil ihm die Wähler ausgingen: TV-Bericht aus dem Auffanglager Unna-Massen. Ein älteres Ehepaar wird gefragt, wie es ihnen hier in Deutschland gefällt: "Iss scheen hier, serrrr scheen. Nurr sind sich viele Ausländer hierrrr"

Und das gilt dir als Nachweis dafür, daß.. Also nicht politisch, sondern von aufgebrachten Massen. Und daß das hier nicht berichtet worden ist, ist also schlicht gelogen! Ein bißchen Bohren und Nachfragen entlarven dich schnell als phantasievollen Zusammenreimer einfach gestrickter Parolen.

Kannst du irgend einen Presse oder TV-Bericht über diesen Fakt nachweisen? egal welche Sprache.

Da seid ihr doch schon lange und werdet euch da auch nicht wegbewegen. Wer lamentiert hier denn immer über die "links-rot-grün-versifften" denen wollt ihr doch sicher auch sehr gern das Maul verbieten, oder?

Wenn man mit den Kommastellen nix anfangen kann, dann mit den gerundeten ganzen Zahlen erst recht nix.

davon war nicht die Rede

Natürlich kann man das, nur muss man wie Haller auch Fantasie haben, und die Werte entsprechend runden. Nimmt man die Schweizer Rundung sind die Werte gegen die von Haller ganz verschieden. Haller ging davon aus, daß ein Wert von x,75 gerundet wird und hat seine Kurztabelle entsprechend gestaltet. Mal ein Versuch: Coup 43 Wert für nur F3 = 3,0128xxx Wert für >= F4 = 1,055xxxx

Eben nicht die TW, auch wenn Du dich auf den Kopf stellst. Es sind die Wahrscheinlichkeiten zu wieviel % in welchem Coup welcher Wert eingetreten sein wird. Werte über 0,01 sind schon wahrscheinlich. Du würdest doch nicht alle F2 ab dem 1. F2 setzen, wenn nicht da schon die Möglichkeit für einen F3 bestände, oder? Da du ja nicht mal die Grundrechenarten erinnern kannst, werde ich es mir sparen dir einen Lesekurs für diese Tabelle zu geben. Setz dich einfach hin und interpretiere die Daten und die Datengruppen und frage dich, warum sie wohl da sind.

Hier mal die echte Binomialverteilung und nicht die falsch gekürzte Fassung von Haller und Schwennie

Du hast garkeine Ahnung, aber davon eine Unmenge.

Somit hat sich ihm der Nutzen der Addition erschlossen

1. heißt das Median nicht Meridian. 2. Die Binomialverteilung arbeitet mit Werten, die sich 1/37 als Multiplikator ergeben, somit sind kaum ganze Zahlen vorhanden. Der letzte Vierer erscheint also frühestens beim einem Wert von <4,5 und spätestens bei einem Wert von >3,49 Die BIN zeigt nicht den einen Coup (den es übrigens nicht gibt.)

Ich weiss ja nicht welche "BIN" der benutzt oder ob er sich die Zahlen ausmalt. Fakt: 4 Restanten gibt es zwischen Coup 74 und 81 Übergangswahrscheinlichkeit 13,5 bis 11,2% 3 Restanten gibt es zwischen Coup 82 und 92 Übergangswahrscheinlichkeit 10,8 bis 8,5%

Ich hab´s auch schon bereut, aber es sollte irgendwo stehen, daß er die falschen formeln benutzt und es nicht merkt. Ist jetzt auch gut. der ist zu doof um was zu merken.

Das widerspricht jeder Logik und aller mathematischen Berechnungen von Zufallsereignissen. Es gibt zwar mehr Trabis aber nen Lada konnte man schneller kriegen???????????????

wenn es mehr solitär als soziable Serien gibt, warum treten dann die soziablen eher auf als die solitären? Das ist das Problem hier und nicht deine Kindereien.

Dann lies nochmal, was @Dword geschrieben hat, denn dann müsste er auch gesagt haben, daß die BIN falsch ist. Was ist eigentlich mit dem solitär/soziabel-Problem? sich einfach wegschweigen ist nicht gestattet.

Nein! Das Problem ist, daß bei deiner Rechnerei die soziable Serie immer weit vor der solitären Serie kommt. Das kann logisch nicht sein. Siehe meinen Eingangspost. Das hat mit der Richtigkeit der Formeln nichts zu tun. Sie sind nur in der falschen Spalte von Hallers Buch gedruckt. Das sollte doch so schwer nicht zu begreifen sein. Insbesondere dann, wenn Haller ein paar Seiten vorher die Formeln erklärt und zwar genau andersrum als es in den Spalten eingetragen ist.

Also hast du weder verstanden noch erkannt, daß in Hallers Buch die Spaltenüberschriften vertauscht sind? Druckfehler wird sofort als ewige Wahrheit verkauft.

Als Abürent wüßtest Du, daß eine Frage zu stellen, nicht heißt, daß der Fragende die Antwort nicht kennt.