Ropro

Letztendlich ist es eine kombinierte Gewinn-/Verlustprogression ohne Stoppregel. Natürlich ist es doof diesen Weg immer bis zum Tischlimit zu gehen, weil wie gezeigt es auch mal im Minus enden kann. Jedoch findet man IMMER ein Plus. Jeder möge entscheiden, ob er damit zufrieden ist oder ein Hazadeur vor dem Herrn. Der Witz liegt eigentlich darin, daß man durch das Strecken der Prog immer über das "längste Ausbleiben" hinauskommt. Die hier verwandte Fibonacci erreicht ein Plus bei 2 Treffern innerhalb einer Progstufe oder je 1Treffer in 2 aufeinanderfolgenden Progstufen, wenn der 2. Treffer in der ersten Hälfte der 2. Stufe liegt.

Vorsicht ist also der Meister dieser Spielweise. Empfehlung: Das Spielziel gering ansetzen. Bei Saldoplus einmal nachsetzen und dann besser die Prog neu starten.

Die am schlechtesten verlaufende Tvp 1 mit lediglich maximalem Plus von 52 Stücken:

Zum Vergleich die selbe Perm mit der TvP 12 Man beachte, daß die Gier der alleinige Faktor ist, ob man gewinnt oder nicht!

Dieses ist wirklich unverlierbar, es sei denn die Gier packt den Spieler. Man nehme eine beliebige Chance. (mindestens jedoch eine Drittelchance, keine EC! Bei Plein kann das Spiel über Tage gehen) Man nehme eine Progression. Man strecke die Progression auf die Auszahlungsquote. Fange mit dem nächstbesten Coup an, die von dir ausgewählte Chance zu setzen. Stoppe bei Saldoplus oder setze weiter bis Dein Gewinnziel erreicht ist. Stoppe bei Ende, der von dir vorgesehenen Prog-Länge. (Wenn Dich die Gier gepackt hat, kann dieses auch im Minus sein.) Beispiel: TvP (11fache Streckung) Fibonacci bis 89 Stücke (1 1 2 3 5 8 13 21 34 55 89) Spiellänge max. 121 Coups Gesamtrisiko: 2552 Stücke maximal mögliche Stückgröße 37€ bei max 100€ auf Plein Heute Wiesbaden Tisch 3 ab Beginn: weil der 16. Mai ist wird die Tvp mit der 16 gespielt: TvP 6

naja mindestens 72

Damit meinte und sagte er aber nicht, daß 70 Spiele eine ausreichende Aussagekraft besitzen.

Lies doch mal den Thread "Satz von van der Waerden" da steht wie du das angreifen könntest.

Das ist ein blödes Totschlag-Besserwisser-Abwürg-Spruch. Hast du dein Ding programmieren lassen? Nein? Dann schweig!

dann spiel doch die Serien wenn sie ihre dichte haben und die Intermittenzen, wenn sie intermittieren. Flexibilität ist alles.

Hört, Hört!

Hat trendy mal ausprobiert. Keine weiteren Kommentare dazu. Es gilt etwas zu kapieren: Beim Traden gibt es soetwas wie einen Herdentrieb. Tausende Computer mit demselben Algorhytmus entscheiden im gleichen Moment gleich. Schon hat man ein vorhersehbares Ergebnis, wenn man den Algorhytmus der meisten Computer kennt. Identifiziert man beim Roulette eine bestimmte Konstellation, so bleibt immer als nächstmögliches Ergebnis 1/37 aus der Menge {0,...,37}. der dahinterstehende Algorhytmus ist unbekannt und nicht vorhersehbar/voherrechenbar. Auch eine Gruppe von Zufallsergebnissen (5 oder 10 Folge-Coups) kann muss aber nicht den Erwartungen entsprechen.

Und was ist mit der von dir festgestellten Seriendichte dieser beiden Chancenpaare?

Das stimmt solange auf beiden Strängen dieselbe Prog gespielt wird und nur dann. Andererseits frage ich mich, wie Leute, die angeblich die Rouletteweisheit mit Löffeln gefressen haben wollen, bei EC-Spielen überhaupt die Martingale ansprechen

Ist Jeton eigentlich ein deutsches Wort? Warum benutzt du nicht das deutsche Wort dafür? Wirst du deiner eigenen Anforderung nicht gerecht?

So geht es einem, wenn man konstruktive Antworten gibt. Hättest du eine Minute länger nachgedacht, hättest du vielleicht den Vorteil gesehen, den man damit im Vergleich zum EC-Satz wieder integriert. Aber mach weiter Späßchen, so erhältst Du auch die entsprechenden antworten, aber keine Hilfe.

Spiele in dem Fall doch die Zero mit.

Spiele TVS 1 und 2 und 4 und 5 dann spielst du SG und RU gleichzeitig

Wie gesagt: solange du Martingale denkst und argumentierst, wirst du natürlich Recht behalten.

Nehmen wir als Beispiel ROT: Ich setze Rot, aber es kommt schwarz. Somit gerate ich in die Lage eine Verlustprogression zu spielen. Ich will ja gewinnen. Kommt es zum Erfolg, habe ich gewonnen! Ich setze Rot und es kommt Rot: Ich gewinne und ich spiele eine Gewinnprogression. Ich gewinne in beiden Fällen, obwohl ich nur eine Chance spiele: Rot Es bleibt offen, ob die Verlustprogression dieselbe ist, wie die Gewinnprogression. Bzw. Ob ich nach Gewinn der VP genausoviel gewonnen habe, wie ich in der GP gewinne und ob ich Bei Ende der Gewinnprogstrecke wieder alles verloren habe. Das Ausloten/Kalibrieren dieser simplen Herangehensweise ist der "einfache" Trick.

Du denkst Martingale. Das funktioniert natürlich nicht.

Da hast Du meinen einwand falsch verstanden. die Inhaber sogenannter Gewinnstrategien zeichnen sich dadurch aus, daß sie damit prahlen und nix verraten. Die Forscher, von denen Du Informationen erhalten könntest, schreiben eher denkend und nicht fragend. Die Inhaber von Gewinnstrategien sind eh meist Blender und Angeber, die mangels eigener Ideen sich mit angeblichen Erfolgen hervortun und gerne Nachfragen wie von Deiner Seite mit dem Hinweis auf Geheimnisse nicht beantworten.

Dann forsche doch und frage nicht einfach nach der Lösung. Oder verstehe ich da was falsch?

Das Problem ist doch längst gelöst: Wenn du nur eine Chance spielst, dann spielst du mit der Gewinnprogression diese Chance (z.B. Rot) und mit der Verlustprogression auf dieser Chance spielst automatisch die Gegenchance. Somit gewinnst du auf beiden Strängen, obwohl du nur einen spielst. Mehr verrate ich erstmal nicht.

Wo hast Du Was eingestellt? Und wenn du irgendwo irgendwas eingestellt hast, warum dann hier diese Fangfragerei? Und wenn du den chart nicht lesen kannst, was hast du dann woanders eingestellt? Und wo sind deine 200000 Coups? Abgesehen davon, daß man schon 80000 coups kaum sinnfassend lesen könnte?